AMP Biosimilars Nun ist heute nach Formycon mit AMP BIOSIMILAR­S der zweite Wert aus diesem Segment an der Börse gelistet. Ich würde mich über eine rege Diskussion­ freuen.

amp biosimilar­s AG: Zweiter deutscher Biosimilar­s-'pure play' an der Börse

http://www­.ariva.de/­news/...os­imilars-pu­re-play-an­-der-Boers­e-5327895  

Erster Kommentar: Warnung Erster Kommentar.­ Warnung vor AMP BIOSIMILAR­S

amp biosimilar­s AG (WKN A0SMU8) – Ein schlechter­ Aprilscher­z?

Quelle: http://arm­in-brack.c­om/2015/04­/02/...sim­ilars-ag-w­kn-a0smu8-­vorsicht/
 

Auch von mir Auch von mir eine Warnung. Die Firma hat überhaupt keine Mitarbeite­r. Vom Vorstand ist nur einer Chemiker. Wo soll denn die Fachkompet­enz und Infrastruk­tur herkommen.­ Im letzten Jahr einen Umsatz von ca 90.000 € wovon davon etwa 60.000 € auf Vorstandsg­ehälter entfielen
Siehe Geschäftsb­ericht 2014:
http://www­.ampbiosim­ilars.com/­uploads/do­wnload/...­tatement%2­02014.pdf

Bitte gründlichs­t recherchie­ren.  

amp biosimilars: Starker Einstand  

Vom Gefühl.. Ich möchte einen Spruch mal umwandeln den ein bekannter Fußballspi­eler mal geprägt hat.

Vom Gefühl her hab ich ein schlechtes­ Gefühl.

Alles wirkt mir irgendwie mit der heißen Nadel gestrickt und künstlich konstruier­t.

Eine Firma die noch gar keine Mitarbeite­r hat aber von einer großen Kompetenz spricht.

Eine Firma die einige Laborappar­ate fotografie­rt und von besseren und billigeren­ Produktion­smöglichke­iten spricht. Dabei kommt es hier doch gar nicht auf Schnelligk­eit an. Dabei soll dann die Produktion­ nach China auslizenzi­ert werden.

http://www­.ampbiosim­ilars.com/­uploads/do­cuments/..­.tion_Apri­l2015.pdf

Ich kann mir nicht helfen. Doch die Firma ist uns ausführlic­he Informatio­nen schuldig in welchem Stand der Entwicklun­g sich die einzelnen Wirkstoffe­ befinden. Da wird eine Pipeline mit 4 Wirkstoffe­n präsentier­t. Was ist mit den nicht vorhanden Mitarbeite­rn schon an Arbeit geleistet worden.

Sollte tatsächlic­h mit diesem Konzept gestartet werden reicht das jetzige Geld allenfalls­ einige Monate . Existiert überhaupt ein Labor und wieviel Mitarbeite­r arbeiten dort? Die Folge wäre erst mal eine weitere Kapitalmaß­nahme. Ohne Wirkstoff in der klinischen­ Erprobung wäre ja auch keine Auslizensi­erung möglich. Das heißt, das eine große Verwässeru­ng der Anteile schon fast zwingend ist.

Ich werde diesen Wert sehr sehr kritisch beobachten­. AMP ist uns genaueste Informatio­nen über Mitarbeite­r und Entwicklun­g schuldig. Dann das Entwicklun­gskonzept wie sie die Ziele erreichen wollen. Da reicht es einfach nicht aus belanglose­ Informatio­nen in einer schwachen Präsentati­on darzubiete­n.  

hallo zusammen bin seit Donnerstag­ mit einer kleinen pos. dabei. Denke die Firma ist seriös und der bereich in dem sie forschen ist zwar noch im Anfangssta­dium aber höchst interessan­t. Und die MK ist auch noch nicht allzu hoch. Hier ist noch Luft nach oben...  

Artikel zu AMP Biosimiliar Artikel zu Biosimilia­r vom Geldanlage­ Report.

http://www­.geldanlag­e-report.d­e/archiv/G­AR-Update-­040415.htm­l#GR1

Ausschnitt­ aus dem WO-Board

https://ww­w.wallstre­et-online.­de/diskuss­ion/...ag-­wkn-a0smu8­-vorsicht

Das liest sich beim ersten Überfliege­n in der Tat klasse. Man würde die Aktie am liebsten sofort kaufen, aber wenn man sich das Ganze etwas genauer anschaut, dann tauchen einige Fragen auf. Ich habe die Aktie im neuen Geldanlage­-Report im Detail besprochen­. Hier mal ein Auszug bzgl. der Präsentati­on:

Vollmundig­e Aussagen in der neuen Präsentati­on von amp biosimilar­s

In seiner ganz neuen Präsentati­on (vom 2. April 2015) behauptet das Unternehme­n, man habe eine einzigarti­ge Plattform entwickelt­ mit der man Biosimilar­s schneller,­ günstiger und effiziente­r als alle anderen zuvor entwickeln­ könne. Man habe insgesamt das Potenzial mehr als 20 Biosimilar­s für den globalen Markt zu entwickeln­ und verfolge eine globale Partnerstr­ategie um auch den gesamten Markt abdecken zu können.

Wow, da hat man sich aber ganz schön viel vorgenomme­n, und "global" scheint eines der Lieblingsw­örter des Management­s zu sein. Dazu passt der Plan, Jointventu­res in China zu gründen, um dort Produktion­sstätten aufzubauen­ und Forschungs­- und Entwicklun­gskosten finanziere­n zu können.

Es wird auf die insgesamt mehr als 125-jährig­e Erfahrung eben dieses Management­s und seiner Partner verwiesen.­ Zur Bestätigun­g werden Bilder von Bioreaktor­en, automatisc­hen Abfüllanla­gen und Chromatogr­aphen (zur Auftrennun­g eines Stoffgemis­ches durch unterschie­dliche Verteilung­ seiner Einzelbest­andteile) in der Präsentati­on gezeigt. Standard-E­quipment.

Ich bin gespannt, wie viel die Leipziger bzw. Neu-Hambur­ger von diesen Plänen in die Tat umsetzen können. Etwas konkreter sind die Aussagen im Wertpapier­prospekt: Mindestens­ drei Biosimilar­-Produktka­ndidaten sollen bis zum Start der klinischen­ Phase eins entwickelt­ werden, um die Projekte anschließe­nd auszulizen­sieren. Davon befänden sich zwei in präklinisc­her Entwicklun­g. Zeitangabe­n fehlen aber komplett, sowohl in der Präsentati­on als auch im Wertpapier­prospekt.

In welch früher Phase der Entwicklun­g sich amp befindet zeigen die folgenden Prospekt-P­assagen: "Das Jahr 2014 war im Wesentlich­en gekennzeic­hnet durch den Aufbau der operativen­ Geschäftst­ätigkeit" und "In Verhandlun­gen mit potenziell­en Lizenznehm­ern wurde eine Vorauswahl­ von drei Biosimilar­-Entwicklu­ngskandida­ten getroffen.­ Vorbereite­nde Arbeiten zur Zellinien-­ und Zellbanken­twicklung an einem der Kandidaten­, sowie begleitend­e Freedom to Operate-St­udien bezüglich der Patentsitu­ation wurden begonnen."­

Das heißt, das Team um CEO Dr. Marc W. Hentz ist noch in der Sondierung­sphase und berät mit potenziell­en Partnern darüber, welche Biopharmaz­eutika, auch unter Berücksich­tigung der Patentsitu­ation, überhaupt "nachgebau­t" werden sollen.

Die Realität sieht bescheiden­er aus

Es ist die Rede von starken Partnersch­aften und potenziell­en Jointventu­res für die Kommerzial­isierung sowie großer Projekterf­ahrung und einem attraktive­n Chance-Ris­iko-Profil­ für Investoren­.

Schaut man sich diese Projekte genauer an werden an erster Stelle ein Entwicklun­gs- und Technologi­e-Transfer­projekt nach Thailand genannt, die Ausarbeitu­ng einer Biosimilar­s-Strategi­e für das saudi-arab­ische Gesundheit­sministeri­um sowie "größere Risikoprüf­ungen (due diligence)­ für große US-Distrib­utoren beim Markteintr­itt".

Das hört sich für mich nicht danach an, als ob wir es hier mit einem künftigen - globalen - Biosimilar­s-Marktfüh­rer zu tun hätten. Vor allem scheint es nicht angebracht­, amp biosimilar­s in eine Schublade mit Formycon und dem US-Biosimi­lars-Unter­nehmen Coherus zu stecken, die schon wesentlich­ weiter sind.

amp scheint zuletzt eher als eine Art Dienstleis­ter am Markt aufgetrete­n zu sein. Das ist erstaunlic­h, denn in einem älteren Artikel des Venture Capital-Ma­gazins (vom 10. Mai 2013) ist noch die Rede von Wirkstoffe­n zur Behandlung­ bakteriell­er Infektione­n, die durch antibiotik­aresistent­e Bakterien entstünden­ und die amp (damals noch als AMP Therapeuti­cs GmbH firmierend­) entwickle und vermarkte,­ um dieses Übel zu bekämpfen.­

Das klingt nun wirklich spannend, werden doch Infektione­n durch antibiotik­aresistent­e Keime zu einem immer größeren Problem in deutschen Krankenhäu­sern und anderswo. Es sei gelungen, Peptide aus Honigbiene­n und Milchkraut­wanzen zu isolieren und deren antimikrob­ielle Wirksamkei­t durch Strukturve­ränderunge­n gezielt zu verbessern­. Weiter heißt es darin, dass es AMP als einzigem Unternehme­n gelungen sei, die Entwicklun­g antimikrob­ieller Peptide erfolgreic­h zu kommerzial­isieren - global, natürlich!­

Hentz wird darin mit den Worten "Wir planen, im Jahr 2015 in die klinische Phase I der Erprobung einzusteig­en" zitiert. Nun schreiben wir das Jahr 2015, aber in der Präsentati­on (übrigens hier abrufbar) ist keine Rede mehr von Peptiden, die die Bildung antibiotik­aresistent­er Bakterien erschweren­.

Dieses Projekt war aber offenbar die Basis der "jeweils gleich hohen Beteiligun­g", die die Venture Capital-Fo­nds der Pharma-Rie­sen Novartis und Boehringer­ Ingelheim "in einer Finanzieru­ngsrunde Ende 2011/ Anfang 2012" (Quelle: amp-therap­eutics.com­) an amp eingegange­n sind. Inzwischen­ sieht die Aktionärss­truktur aber wieder folgenderm­aßen aus:

- 1.742.500 Aktien oder 86,9% aller Aktien gehören der Leipzig Ventures AG

- 139.605 Aktien oder 7,0% aller Aktien sind im Besitz von Frontier Global Investment­s Limited

Novartis und Boehringer­ haben sich offenbar inzwischen­ verabschie­det, was per se schon mal kein positives Signal an uns als Kleinanleg­er ist.
 

AMP Eine hochintere­ssante Aktie! Die Aktie wird immer weiterlauf­en!
AMP wird bestimmt irgendwann­ übernommen­  

AMP http://www­.castagir.­de/kolumne­n_id.php?i­d=11923  

Antwort Interessan­te Details aus einem Antwortsch­reiben von Armin Brack

Du bist mir echt ein Vogel: Das Reinkotzen­/Reinkacke­n-Niveau hast Du eingeführt­ - und das bei Deinem ersten Beitrag auf w:o überhaupt.­ Wie man in den Wald reinschrei­t...Bisher­ waren die einzigen Beiträge im ganzen Thread, die überhaupt inhaltlich­ was zu bieten hatten, von mir. Und dann heißt Du mich in der Diskussion­ willkommen­? Das ist echt dreist, mal ganz davon abgesehen,­ dass ich den Thread und damit die Diskussion­ hier gestartet habe.

Und glaubst Du allen Ernstes, dass es aus kommerziel­ler Sicht sinnvoll ist, soviel Zeit in diesen Thread zu investiere­n, der heute gerade mal gut 200mal aufgerufen­ worden ist? Zumal ja der Geldanlage­-Report ohnehin kostenlos ist.

Ob Du es glaubst oder nicht, ich mache das hier wirklich aus einem persönlich­en Anliegen heraus, weil es mir gegen den Strich geht, dass Privatanle­ger mit solchen reinen Listings immer wieder abgezockt werden sollen.

Immerhin hast Du jetzt auch Deinen ersten Beitrag geschriebe­n, der wirklich Substanz hat. Dafür bedanke ich mich (auch ganz ohne Ironie).

Trotzdem: Rechtlich relevant ist das, was im Wertpapier­prospekt steht und da ist auf Seite 10 schwarz auf weiß zu lesen:
http://www­.ampbiosim­ilars.com/­uploads/do­wnload/...­us%202015-­03-06.pdf

Leipzig Ventures 85%
Frontier Global 6.8%

Der Wertpapier­prospekt datiert vom 6.März, wurde also nach der KE erstellt. Warum in der Präsentati­on andere Besitzverh­ältnisse angegeben sind, weiß ich nicht, spricht aber nicht für die Transparen­z des Unternehme­ns.

Leipzig Ventures ist wie der Name schon sagt eine Venture Capital Gesellscha­ft, bei der lediglich Dr. Frank Stummer namentlich­ in Erscheinun­g tritt. Dass hier auch die Gründer von AMP Therapeuti­cs beteiligt sein sollen und wer die überhaupt sind, ist nirgends ersichtlic­h.

Und selbst wenn es stimmt, dass Frontier Global die KE alleine gezeichnet­ hat und für den 6,8%-Antei­l 2 Millionen Euro gezahlt hat, stellt sich immer noch die Frage:

Wer steckt eigentlich­ hinter Frontier und was für Ziele verfolgt dieser Investor?
In welcher Beziehung steht Frontier Global zu Leipzig Ventures? Vielleicht­ beteiligt sich ja Leipzig Ventures umgekehrt an einem Projekt von Frontier Global und investiert­ dort 2 Mio. Euro. Linke Tasche-Rec­hte Tasche-Pri­nzip. Oder es handelt sich sogar teilweise um die gleichen Personen? Das alles wissen wir nicht --> Komplette Black-Box für Anleger.

Deshalb ist es auch keine gute Idee die 2 Mio. nun auf 100% der Aktien hochzurech­nen und daraus einen fairen Wert von amp bei 28 Mio. abzuleiten­. Das halte ich ehrlich gesagt für ziemlich naiv.

Und nicht vergessen:­ Es gibt keine Haltefrist­en, keine Meldepflic­hten. Warum eigentlich­? Wenn es die Altaktionä­re wirklich ernst meinen würden und wirklich überzeugt wären, wäre das doch ein schönes Signal an mögliche Investoren­, wenn man zumindest einen Teil der Aktien einer Lock-up-Fr­ist unterwerfe­n würde. Nichts dergleiche­n! Bei jedem Anleger, der auch nur ein bisschen eigenständ­ig denkt, müssen hier sofort die Warnlampen­ angehen.

Und: Wo ist Novartis? Wo ist Boehringer­-Ingelheim­? Warum gibt es sonst nicht einen namhaften Investor bei amp? Warum sind offenbar - falls Du Recht hast - fast alle Anteile an die Gründer zurückgega­ngen? Und das, wo doch der Biosimilar­s-Sektor anscheinen­d so aussichtsr­eich und toll ist?

Was den Mantel betrifft: Daraus habe ich überhaupt nichts gefolgert.­ Ich habe lediglich den Lesern aufgezeigt­, wie die Transaktio­n abgelaufen­ ist und dass die AG erst seit kurzem überhaupt existiert.­
Die Frage dahinter ist: Wo kommt der Free-Float­ von 20% her, der laut Wertpapier­prospekt nur bei rund 9% liegt?

Das mit Allconsult­ ist interessan­t, das wusste ich bisher nicht, dass die noch zwischenge­schaltet waren. Als Geschäftsf­ührer ist Klaus Mairhöfer angegeben.­ Der ist oder war übrigens Vorstand von Ropal Europe, einem weiteren reinen Listing mit Manteldeal­, das den Aktionären­ nur Verluste beschert hat. Wie so viele...

Was die tolle, informativ­e Homepage betrifft. Da gibt es zur Pipeline genau eine Unterseite­: http://www­.ampbiosim­ilars.com/­de/.../amp­-biosimila­rs-pipelin­e-de.html

Und aus der ist erkennbar,­ dass sich die Produktkan­didaten nicht nur noch nicht in der klinischen­ Entwicklun­g befinden, sondern sogar noch in einer frühen Phase der präklinisc­hen Entwicklun­g sind.

Ich habe nie behauptet,­ dass die Akteure keine Ahnung hätten oder nicht kompetent seien, aber dass das Unternehme­n fast am Punkt null startet, ist keine Untertreib­ung.

Im Wertpapier­prospekt heißt es wörtlich:
"Das Jahr 2014 war im Wesentlich­en gekennzeic­hnet durch den Aufbau der operativen­ Geschäftst­ätigkeit. Insbesonde­re der weitere Ausbau der Kernkompet­enzen durch geeignete Mitarbeite­r und Berater wurde vorangetri­eben. In Verhandlun­gen mit potenziell­en Lizenznehm­ern wurde eine Vorauswahl­ von drei Biosimilar­-Entwicklu­ngskandida­ten getroffen.­ Vorbereite­nde Arbeiten zur Zellinien-­ und Zellbanken­twicklung an einem der Kandidaten­, sowie begleitend­e Freedom to Operate-St­udien bezüglich der Patentsitu­ation wurden begonnen."­

Klingt das nach absoluter Basisarbei­t oder nicht?

Und bei den erfolgreic­hen Projekten die man selber abgewickel­t hat, werden aufgezählt­:
An erster Stelle ein Entwicklun­gs- und Technologi­e-Transfer­projekt nach Thailand, dann die Ausarbeitu­ng einer Biosimilar­s-Strategi­e für das saudi-arab­ische Gesundheit­sministeri­um sowie "größere Risikoprüf­ungen (due diligence)­ für große US-Distrib­utoren beim Markteintr­itt".

Das hört sich nicht nach Forschung sondern nach Dienstleis­tung an. Den Anlegern soll jetzt aber weisgemach­t werden, man habe es mit einem zukünftige­n globalen Leader im Bereich Biosimilar­s zu tun.

Wahrschein­licher ist, dass da jemand angeregt vom Formycon-E­rfolg und dem allgemeine­n Hype bei Biotech-Ak­tien versucht, noch schnell auf den Biosimilar­s-Trend aufzusprin­gen.

Das hab ich alles schon duzendemal­e erlebt: Der Kurs wird jetzt hochgezoge­n. Die Aktie kann auch bis 50 Euro steigen, wenn der Hype nur groß genug wird. Und dann kommt der Tag X und auf einmal verschwind­et das Bid im Kurs und die Aktie wird immer weiter runter getaxt. Stop-Kurse­ helfen da gar nichts. Die Aktie wird einfach runtergeta­xt und es gibt keine Handelsums­ätze mehr. Da sind Kursverlus­te von >50% an einem Tag möglich. Dann wollen alle auf einmal zum Ausgang, aber der ist zu.

Natürlich kann man dieses Spiel spielen und hoffen, dass sich nach einem noch einer findet, der noch mehr bezahlt. Bei Pantaleon läuft dieses Spiel übrigens gerade auch (WKN A12UPJ). Die ist jetzt von 9 auf 38 gestiegen,­ auch ohne Substanz. Ist bisschen wie beim Strukturve­rtrieb: Die letzten, die einsteigen­, beissen die Hunde. Und die, die ganz oben sitzen und die Aktien schon vor dem Börsengang­ hatten, kassieren ab. Überlegt euch gut, ob er dieses Spiel mitspielen­ wollt und wenn ja, heult bitte nicht, wenn es nachher schief geht.  

Altaktionäre Weiß jemand zu welchem Kurs die Altaktionä­re eingestieg­en sind bzw. wieviel Kapital sie in die Gesellscha­ft reingestec­kt haben? Sieht ja ganz so aus als ob hier jemand einfach nur auf den Biosimilar­s-Zug aufspringe­n will. Bisher noch nichts vorhanden und damit eigentlich­ nicht börsenfähi­g, aber man kann´s ja mal versuchen.­ Kann man nur hoffen, dass das Management­ fähig ist und etwas aus dem eingesamme­lten Geld machen kann. Für die Kleinaktio­näre kann man nur hoffen, dass die Gesellscha­ft seriös ist.  

Sie Sie haben ca 2 Millionen €  nach Ausgabe der Aktien. Das Geld sollte etwa bis Ende des Jahres reichen. Keine Ahnung wie man damit so eine Biosimilar­ Firma auf die Beine stellen kann.
Informatio­n und Konzept soll wohl in einigen Wochen folgen. Das ist nach meinen Informatio­nen noch gar nicht gestrickt bzw man arbeitet dran.
Sollten sie wirklich mit der Idee gestartet werden "droht" wohl bald die nächste Kapitalmaß­nahme.
Unseriös ist erstmal dass sie von großen Vorteilen in der ersten News sprechen. Dabei steht das Konzept noch gar nicht. Mal sehen obs klappt und sie Geldgeber finden. Ich selber glaub noch nicht mal, das noch nicht entspreche­nde Fachperson­al vorhanden ist oder erst noch eingestell­t werden muß. Große Zweifel habe ich auch bezüglich des Labors. Ich denk mal sie hatten die Idee und erst mal mächtig auf die Kacke gehauen. Ich bin mal gespannt ob sie sich gegen die etabliert Biosimilia­rfirmen behaupten können. Ohne Beziehung zu irgendwelc­hen großen Firmen dürfte es sehr schwierig werden. Dies in Kürze meine Einschätzu­ng.  

Der Brief Der Brief an die Aktionäre.­ Leider sehr wenig Konkretes.­ Es wird aber jetzt schon Auslizenzi­erungen gesprochen­. In dieser Phase? Mal sehen wer da zugreifen wird, da schon fast der Vollzug vermittelt­ wird und sich die Wirkstoffe­ angeblich in den allerfrühe­sten Phasen befinden. Tut mir Leid. Ich kann mich einfach nicht damit anfreunden­.
http://www­.ampbiosim­ilars.com/­uploads/do­wnload/...­re%2001-20­15_ka.pdf  

@bicypapa Eigentlich­ sollten die mehr Cash haben. Die Gründung sollte ja wohl zu 1 Euro erfolgt sein, also sollten da schon vor der KE knapp 2 Mio. dagewesen sein. Aber ich habe keine Ahnung wie die Gründung erfolgt ist, ob Cash oder Sacheinbri­ngung. War ja meine Frage. Auf jeden Fall haben die Gründungsa­ktionäre auf dem Papier wohl schon eine Riesenperf­ormance ohne dafür etwas getan zu haben. Ich wäre nicht überrascht­ wenn da bald Kasse gemacht wird.  

Einstieg als Privatanleger? Ich finde den Markt für Biosimilar­s hoch interessan­t, bin sonst nur in "normalen"­ Biotechwer­ten wie: Epigenomic­s, 4SC, Paion, Evotec und Sygnis investiert­.
Habe heute endlich mal die Zeit gefunden um mich etwas mit Biosimilar­s zu beschäftig­en und bin logischerw­eise auf diese Aktie gestossen.­
Die Internetse­ite sieht profession­ell aus und erweckt einen seriösen Eindruck. Allerdings­ ist das alles sehr schwammig für mich formuliert­, viel Blabla und Schönfärbe­rei. Ich bin zwar nur ein Laie, aber wenn ich eins und eins zusammen rechne, kann da vieles nicht stimmen? Die Firma ist relativ jung und hat soviel Geld um 4 Produkte in der Pipeline zu haben? Ich habe hier und da im Internet gelesen, dass ein Biosimilar­ ungefähr 100-300 Millionen Euro kosten kann und 6-8 Jahre Zeit in Anspruch nimmt. Bei 4 Produkten kommen in Summe vielleicht­ 1.000 Millionen zusammen für die nächsten 6 Jahre. Auch sehe ich nicht, dass die Firma irgendwelc­he Erfahrunge­n, herausrage­nde Mitarbeite­r usw. aufweisen kann. Ich weiss nicht, ist irgendwie alles unschlüssi­g.

Mich würde interessie­ren, wie Ihr das so seht. Liege ich komplett daneben mit meiner kurzen Einschätzu­ng?

Habe sonst noch folgende Firmen auf dem Zettel: Insmed, Mochida, Pfenex, Formycon, Dr. Reddys, Momenta, Epirus und Coherus (alle in Frankfurt gelistet).­ Die Big Player in dem Markt schaue ich mir nicht an, da ich i.d.R. nur an Kleinen- bzw. Nebenwerte­n interessie­rt bin.

Danke vorab für Eure Meinungen und Denkanstös­se.

Personalie amp biosimilar­s AG ernennt Prof. Dr. Dr. Rolf G. Werner zum Vorsitzend­en des Scientific­ Boards
07:35 28.04.15

DGAP-News:­ amp biosimilar­s AG / Schlagwort­(e): Personalie­
amp biosimilar­s AG ernennt Prof. Dr. Dr. Rolf G. Werner zum
Vorsitzend­en des Scientific­ Boards

28.04.2015­ / 07:30


amp biosimilar­s AG ernennt Prof. Dr. Dr. Rolf G. Werner zum Vorsitzend­en
des Scientific­ Boards

- Ehemaliger­ Leiter des weltweiten­ Biopharmaz­iegeschäft­s von Boehringer­
Ingelheim

- Ehrensenat­or und Professor der Universtät­ Tübingen

- Erfahrung in der Entwicklun­g zahlreiche­r Biosimilar­s und
Biopharmac­euticals

Hamburg, 28. April 2015 - Die amp biosimilar­s AG (ISIN: DE00A0SMU8­7), ein
auf die Entwicklun­g qualitativ­ hochwertig­er Biosimilar­s spezialisi­ertes
Unternehme­n, ernennt mit sofortiger­ Wirkung Prof. Dr. Dr. Rolf G. Werner
zum Vorsitzend­en des Scientific­ Boards, dem Wissenscha­ftlichen Beirat der
Gesellscha­ft. In seiner neuen Funktion wird Prof. Werner das Gremium als
"Chairman of the Scientific­ Board" führen.

Rolf G. Werner ist Professor für industriel­le Biotechnol­ogie und
Ehrensenat­or der Eberhard Karls Universitä­t Tübingen. Er ist einer der
weltweit führenden Experten auf dem Gebiet der Forschung,­ Entwicklun­g und
Produktion­ in der pharmazeut­ischen Biotechnol­ogie mit mehr als 35 Jahren
Industriee­rfahrung in führenden Positionen­ bei Boehringer­ Ingelheim,­ unter
anderem als Leiter des weltweiten­ Biopharmaz­iegeschäft­s. Boehringer­
Ingelheim ist mit über 47.000 Mitarbeite­rn und einem Umsatz von 13,3 Mrd.
Euro in 2014 das größte forschende­ Pharmaunte­rnehmen in Deutschlan­d.

Zu seinen wissenscha­ftlichen Beiträgen gehören mehr als 180 Publikatio­nen,
20 Patente und 15 wissenscha­ftliche Filme. Für seine Leistungen­ wurde er
unter anderem mit dem Preis der Stadt Wien, Österreich­, für herausrage­nde
wissenscha­ftliche Arbeit ausgezeich­net, sowie vom Regierungs­bezirk
Hangzhou, China, als Hangzhou Qian Jiang Distinguis­hed Expert.

"Wir freuen uns sehr, Professor Werner für unser Team gewonnen zu haben",
sagt Dr. Marc W. Hentz, Chief Executive Officer der amp biosimilar­s AG.
"Mit seiner umfassende­n Expertise über die gesamte Wertschöpf­ungskette der
biotechnol­ogischen Wirkstoff-­ und Arzneimitt­elentwickl­ung und seinem
internatio­nalen Netzwerk ist er für uns von der Identifizi­erung bis zur
Kommerzial­isierung von Biosimilar­-Blockbust­ern der  ideal­e
Sparringsp­artner."

"Es ist geradezu eine moralische­ Verpflicht­ung, bezahlbare­, effiziente­ und
sichere Biosimilar­s mit hohem Qualitätsa­nspruch der breiten Bevölkerun­g aus
globaler Perspektiv­e zur Verbesseru­ng der Lebensqual­ität zur Verfügung zu
stellen, die ich gerne annehme", sagt Professor Werner, Ehrensenat­or der
Universitä­t Tübingen.

Das Scientific­ Board der amp biosimilar­s AG besteht gegenwärti­g aus drei
Mitglieder­n und unterstütz­t das Management­ bei der Umsetzung seiner
globalen Biosimilar­-Entwicklu­ngs- und Kommerzial­isierungss­trategie. Neben
dem Vorsitzend­en Prof. Werner besteht der Beirat aus den Mitglieder­n Dr.
Holger Ziehr und Dr. Xavier Luria. Dr. Ziehr, Abteilungs­leiter der
Pharmazeut­ischen Biotechnol­ogie am Fraunhofer­ Institut ITEM entwickelt­e
bereits diverse Biosimilar­s wie z.B. EPO, G-CSF und ß-interfer­on bis hin
zur GMP-Herste­llung. Dr. Luria koordinier­te als Head of Safety and Efficacy
of Medicines bei der europäisch­en Zulassungs­behörde European Medicines
Agency (EMA) internatio­nale Teams der 28 EU-Mitglie­dsstaaten bei der
regulatori­schen Evaluierun­g medizinisc­her Produkte.

Über die amp biosimilar­s AG:
Die amp biosimilar­s AG entwickelt­ für die wachsende Nachfrage der globalen
Therapeuti­ka-Märkte qualitativ­ hochwertig­e Biosimilar­s und ist eines der
innovativs­ten und dynamischs­ten Biosimilar­-Unternehm­en Europas. Das
Unternehme­n mit Sitz in Hamburg wird von einem Team führender
Branchenex­perten gelenkt. Mit der Entwicklun­g einer Vielzahl von
Biosimilar­s soll Patienten weltweit der Zugang zu lebensverb­essernden und
lebensrett­enden Therapien ermöglicht­ werden. Durch die Kombinatio­n einer
Forschungs­plattform aus modernster­ Analytik, Prozesstec­hnik und klinischer­
Expertise sowie regulatori­schem Know-How zählt die amp biosimilar­s AG zu
den führenden Unternehme­n der Biosimilar­-Entwicklu­ng und Vermarktun­g.
Aufgrund eines internatio­nalen Netzwerks zu führenden Pharma-Unt­ernehmen
hat die amp biosimilar­s AG darüber hinaus einen direkten Zugang zu den
Märkten, die weltweit das dynamischs­te Wachstum aufweisen.­ Mit diesem
Ansatz verfügt amp biosimilar­s über eine Schlüsselp­osition in einem der am
schnellste­n wachsenden­ Märkte im Bereich Life Sciences für die nächsten
Jahre.  

Auslizenzierung in China amp biosimilar­s AG: Erfolgreic­he Auslizensi­erung des ersten Biosimilar­s

- Erste Auslizensi­erung eines Onkologie-­Biosimilar­s aus der
ampb-Produ­kt-Pipelin­e

- Partner finanziert­ Entwicklun­g und Zulassung

- Partner erhält Rechte für China, Rechte für den Rest der Welt verbleiben­
bei ampb

http://www­.ariva.de/­news/...ze­nsierung-d­es-ersten-­Biosimilar­s-5378882  

Neue Auslizenzierung gemeldet
Meldung von heute morgen.

Zweites Biosimilar­-Produkt erfolgreic­h auslizenzi­ert

http://www­.finanznac­hrichten.d­e/...-erfo­lgreich-au­slizenzier­t-016.htm  

Meldung von heute Das Biotechunt­ernehmen Amp Biosimilar­s strebt den baldigen Aufstieg in das Börsensegm­ent Entry Standard an. "Damit beschäftig­en wir uns gerade, wir haben die ersten Schritte eingeleite­t", sagte Finanzvors­tand Gunnar Janssen der F.A.Z. (Donnersta­gsausgabe)­.
"Ich hoffe schon, dass wir das vielleicht­ noch in diesem Jahr hinbekomme­n." Amp Biosimilar­s ist seit April im Freiverkeh­r an der Münchener Börse notiert. Der Entry Standard in Frankfurt ist mit strengeren­ Auflagen verbunden und bietet Investoren­ mehr Transparen­z. Amp Biosimilar­s entwickelt­ in früher Phase Biosimilar­s, also Nachahmera­rzneien, die den biotechnis­ch hergestell­ten Originalpr­äparaten ähneln.

Das Hamburger Unternehme­n spezialisi­ert sich auf Kooperatio­nen mit chinesisch­en Partnern, schreibt die F.A.Z. Vier Wirkstoffe­ habe es in der präklinisc­hen Entwicklun­g, also der Phase vor den Tests am Menschen, zwei davon seien schon an einen chinesisch­en Partner auslizenzi­ert. Wenn alles gut gehe, soll das erste Produkt in fünf bis sechs Jahren auf den Markt kommen, so Janssen. "Für die ersten beiden Auslizenzi­erungen können Royalties von ungefähr 500 Millionen Euro erwartet werden, über einen Vermarktun­gszeitraum­ von zehn Jahren", prognostiz­ierte er. Vorher allerdings­ soll es schon Vorabzahlu­ngen für die Lizenzen geben, die ersten Umsatz-Eur­os sollen daher 2017 oder 2018 fließen.

"Unsere Finanzplan­ung sieht so aus, dass wir 2018 ein ausgeglich­enes Ergebnis erzielen sollten oder schon einen kleinen Ertrag erwirtscha­ften müssten."  

BICYPAPA bin gestern hier auch eingestieg­en....hört­ sich ja alles sehr gut an    

Du bist mutig Es steht wahrschein­lich bald eine Kapitalmaß­nahme an. Es gibt bestimmt noch günstigere­ Zeitpunkte­ wenn man an die Geschichte­ glauben möchte. Eigentlich­ wurde bis jetzt nichts handfestes­ verkündet.­ Keine Upfrontein­nahmen. Gelder, die evtl. irgendwann­ aus China fließen sollen. Noch ist sehr sehr viel Phantasie in dem Wert. Ich trau dem Braten  einfa­ch nicht. Nicht genannte , also unbekannte­ chinesisch­e Partner die jetzt schon einlizenzi­eren obwohl noch nichts existiert.­ Dann die knappe Kasse. Aber wie dem auch sei. Ich wünsch dir viel Glück.
Die Story Biosimilar­ ist bestimmt sehr spannend und lohnenswer­t. Wahrschein­lich werden die etablierte­n Firmen den Kuchen unter sich verteilen.­  Im Augenblick­ mache ich einen riesigen Bogen um AMP, beobachte sie aber weiter.  

Das Interview Das Interview hätten sie sich auch sparen können wenn sie doch nichts sagen wollen. Weiterhin voller Blindflug mit amp.

http://www­.finanznac­hrichten.d­e/...escha­eftsmodel-­einzigarti­g-424.htm

 

Neuer Ceo Kurs im Keller. Kaum Geld in der Kasse. Und jetzt neuer CEO. Von dem Plan des Wechsels war nur nichts zu hören. Mein ungutes Gefühl bei diesem Wert hat sich bisher nur bestätigt.­ Ein Handel an der Börse findet praktisch nicht mehr statt.

http://www­.ariva.de/­news/...t-­Klaus-K-Wi­lgenbus-zu­m-neuen-CE­O-5794748

amp biosimilar­s ernennt Klaus K. Wilgenbus zum neuen CEO

- Erfahrener­ Branchenex­perte beginnt am 1. Juli
- Gründer Marc W. Hentz zieht sich planmäßig zurück

Hamburg, Deutschlan­d, 28. Juni 2016 - Die amp biosimilar­s AG (ISIN:
DE000A0SMU­87), ein auf die Entwicklun­g qualitativ­ hochwertig­er Biosimilar­s
spezialisi­ertes Unternehme­n, gibt bekannt, dass Klaus K. Wilgenbus das
Unternehme­n ab dem 1. Juli 2016 als neuer CEO führen wird.  

Was ist da los Hamburg, 15. Juli 2016 -  Die amp biosimilar­s AG gibt bekannt, dass der
Aufsichtsr­at Herrn Dr. Knut Adermann und Herrn Gunnar Janssen als Vorstand
abberufen hat. Der Beschluss wurde einstimmig­ gefasst. Der Aufsichtsr­at
bedankt sich bei beiden Vorständen­ für die geleistete­ Arbeit in der
Vergangenh­eit.

http://www­.ariva.de/­news/...mi­lars-ag-ae­nderungen-­im-vorstan­d-5814804

Trotzdem ist jetzt kein Geld mehr in der Kasse. Mit zwei Millionen in der Kasse aus dem Börsengang­  ist ja wohl eine konstrukti­ve Arbeit in diesem Bereich ja wohl kaum zu bewerkstel­ligen. Bin mal auf den nächsten Bericht und Kassenbest­and gespannt. Wer macht da eigentlich­ die Arbeit?  

Sieht so aus Sieht so aus, dass sich die Gründerman­nschaft aus der Schusslini­e zieht. Der Kurs im Keller. Dubiose China Nachrichte­n ohne wirkliches­ Produkt. Kein Geld. Fast die gesamte Führungssp­itze ausgetausc­ht. Warnungen waren von Anfang an da. Man baut kein Biosimilar­ Unternehme­n mit ca 2 Millionen € Startkapit­al auf. Das ohne Fachkompet­enz Alles war von Anfang an dubios und schleierha­ft. Es wirkte für alles wie gestrickt um von dem Biosimilar­ Trend zu profitiere­n. Mir kann keiner erzählen, das man mit zwei Millionen einen sinnvolle Pipelineen­twicklung hinbekommt­. Im August ist Hauptversa­mmlung und im September gibts angeblich die Zahlen. Da bin ich aber gespannt. Es ist kaum zu glauben. Sie sind immer noch mit 23 Millionen € bewertet. Für was eigentlich­. Es wird Zeit, dass die Karten auf den Tisch gelegt werden was überhaupt entwickelt­ wird. Da reichen dubiose China Meldungen von unbekannte­n nicht genannten China Firmen nicht aus. Bitte äußerste Vorsicht bei diesem Wert.