Arbeitsspeicher (RAM): 2 GB Riegel möglich?
| eröffnet am: | 17.11.10 08:12 von: | potzblitzzz |
| neuester Beitrag: | 27.11.10 19:58 von: | potzblitzzz |
| Anzahl Beiträge: | 45 | |
| Leser gesamt: | 7169 | |
| davon Heute: | 1 | |
bewertet mit 1 Stern |
||
|
|
||
17.11.10 08:12
#1
potzblitzzz
Arbeitsspeicher (RAM): 2 GB Riegel möglich?
Guten Morgen,
vielleicht kann mir jemand mit Harware-Erfahrung schnell mal weiterhelfen.
Ich habe ein älteres Mainboard (Gigabyte P35-DS3) mit 2x1GB DDR2 Speicherriegel mit 800 MHz Taktfrequenz.
In der Ram-Kompatibilitätsinfo ( http://ftp.gigabyte.de/FileList/Memory/...d_memory_ga-p35-ds3_2.1.pdf ), die schon älter zu sein scheint, steht nur ein 2GB-Riegel bei 1066 MHz Taktung.
Da ich jetzt den Speicher auf 4 GB erhöhen möchte und meine 800er-Riegel im Netz nicht mehr finde, denke ich, dass es Sinn macht, direkt den schnelleren Ram zu kaufen.
Kann ich bedenkenlos 2x2GB-Speicherriegel von Markenherstellern wie Kingston kaufen?
vielleicht kann mir jemand mit Harware-Erfahrung schnell mal weiterhelfen.
Ich habe ein älteres Mainboard (Gigabyte P35-DS3) mit 2x1GB DDR2 Speicherriegel mit 800 MHz Taktfrequenz.
In der Ram-Kompatibilitätsinfo ( http://ftp.gigabyte.de/FileList/Memory/...d_memory_ga-p35-ds3_2.1.pdf ), die schon älter zu sein scheint, steht nur ein 2GB-Riegel bei 1066 MHz Taktung.
Da ich jetzt den Speicher auf 4 GB erhöhen möchte und meine 800er-Riegel im Netz nicht mehr finde, denke ich, dass es Sinn macht, direkt den schnelleren Ram zu kaufen.
Kann ich bedenkenlos 2x2GB-Speicherriegel von Markenherstellern wie Kingston kaufen?
19 Postings ausgeblendet.
17.11.10 09:46
#23
flipp
Also erstmal vorweg:
- 4 GB lohnen auf jeden Fall und wenn unter einem 32Bit OS halt nur die üblichen 3.25 GB übrigbleiben ist das immer noch eine sinnvolle Steigerung
- Du kannst in der Regel ohne Probleme 1066er Speicher nehmen. Markenspeicher der üblichen Verdächtigen (Kingston hast Du ja bereits genannt) ist abwärtskompatibel
Am Ende bleibt nur die Frage nach dem Sinn des 1066er Speichers. Da Du ein Sockel 775 Mainboard hast kommt es eher nicht auf den Takt des Speichers an, sondern auf den FSB deiner CPU. Du hast bei dem Gigabyte zwar soweit ich weiß die Möglichkeit den Speicher asyncron zu takten aber da kommen dann die Latenzen ins Spiel (s.u.). Auch wirst Du das "von Hand" im Bios umstellen müssen, keien Ahnung ob Dir so etwas liegt :).
Ich gehe davon aus, daß die CPU zu dem "Erstspeicher" paßt also quadpumped 200 FSB besitzt. Selbst wenn es 266 MHz oder gar 333 MHz sind kommst Du nie an die 533 (1066DDR) MHz des Speichers, es sei denn Du willst übertakten. Im schlimmsten Fall ist die Sache kontraproduktiv, wenn Du günstigen 1066er kaufst, welcher sich den hohen Takt mit hohen Latenzen "erkauft" und dadurch selbst bei möglicher asyncroner Ansteuerung die höhere Geschwindigkeit "verpufft".
Also davon ausgehend, daß Dein nächstes System auf DDR3 basiert (sowohl Intel oder auch AMD) und Du den DDR2 Speicher NICHT mehr weiterverwendest, Du dazu auch NICHT die Absicht hast zu übertakten ist das Ergebnis:
Kaufe Dir ein 4GB Kit (2x2GB) von Kingston (o.ä) und achte auf im Verhältnis möglichst niedrige Latenzen und den Preis. Ob 800er, 1066er oder was auch immer ist zweitrangig. 1066er mit niedrigen Latenzen wird schon ein deutliches Stückchen teuerer sein und ob es Sinn macht ... ?
flipp
- Du kannst in der Regel ohne Probleme 1066er Speicher nehmen. Markenspeicher der üblichen Verdächtigen (Kingston hast Du ja bereits genannt) ist abwärtskompatibel
Am Ende bleibt nur die Frage nach dem Sinn des 1066er Speichers. Da Du ein Sockel 775 Mainboard hast kommt es eher nicht auf den Takt des Speichers an, sondern auf den FSB deiner CPU. Du hast bei dem Gigabyte zwar soweit ich weiß die Möglichkeit den Speicher asyncron zu takten aber da kommen dann die Latenzen ins Spiel (s.u.). Auch wirst Du das "von Hand" im Bios umstellen müssen, keien Ahnung ob Dir so etwas liegt :).
Ich gehe davon aus, daß die CPU zu dem "Erstspeicher" paßt also quadpumped 200 FSB besitzt. Selbst wenn es 266 MHz oder gar 333 MHz sind kommst Du nie an die 533 (1066DDR) MHz des Speichers, es sei denn Du willst übertakten. Im schlimmsten Fall ist die Sache kontraproduktiv, wenn Du günstigen 1066er kaufst, welcher sich den hohen Takt mit hohen Latenzen "erkauft" und dadurch selbst bei möglicher asyncroner Ansteuerung die höhere Geschwindigkeit "verpufft".
Also davon ausgehend, daß Dein nächstes System auf DDR3 basiert (sowohl Intel oder auch AMD) und Du den DDR2 Speicher NICHT mehr weiterverwendest, Du dazu auch NICHT die Absicht hast zu übertakten ist das Ergebnis:
Kaufe Dir ein 4GB Kit (2x2GB) von Kingston (o.ä) und achte auf im Verhältnis möglichst niedrige Latenzen und den Preis. Ob 800er, 1066er oder was auch immer ist zweitrangig. 1066er mit niedrigen Latenzen wird schon ein deutliches Stückchen teuerer sein und ob es Sinn macht ... ?
flipp
17.11.10 09:53
#24
potzblitzzz
die 4GB-Frage
Ich muss nochmals darauf zurück kommen.
Ist die Microsoft-Grenze für 32-Bit Betriebssysteme bei Windows XP, Vista und 7 nicht vielleicht doch 4 GB - Chipgrafikspeicher (sofern aktiv) und "sekundärer" Infrastrukturbedarf?
Das würde doch bedeuten, dass ich mit dedizierter Grafikkarte nahezu vollständig die 4GB nutzen kann, oder?
Diese 3,x GB entstehen doch immer dann, wenn man die Boardgrafik verwendet, oder nicht?
Ist die Microsoft-Grenze für 32-Bit Betriebssysteme bei Windows XP, Vista und 7 nicht vielleicht doch 4 GB - Chipgrafikspeicher (sofern aktiv) und "sekundärer" Infrastrukturbedarf?
Das würde doch bedeuten, dass ich mit dedizierter Grafikkarte nahezu vollständig die 4GB nutzen kann, oder?
Diese 3,x GB entstehen doch immer dann, wenn man die Boardgrafik verwendet, oder nicht?
17.11.10 10:00
#25
potzblitzzz
Meine CPU ist "64bit supported"
Intel Core 2 Duo E6750 Tray 4096Kb, LGA775, 64bit, Conroe
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819115029
Aber das Betriebsystem ist 32-Bit...
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819115029
Aber das Betriebsystem ist 32-Bit...
17.11.10 10:19
#26
potzblitzzz
Soweit ich es verstehe läuft
der FSB auf 333 MHz (Multiplikator auf 8): 8*333 = 2664 MHz.
Mit 1066 MHz Taktfrequenz des Arbeitsspeichers könnte ich mit Erhöhung des FSB von 333 auf 400 MHz die CPU-Taktfrequenz von 2,66 GHz dann erhöhen auf 3,2 GHz.
Das wäre dann allerdings mein erster Tuning-Versuch an einer CPU, und ich weiß nicht, ob sowas wirklich vernünftig bei einem Arbeitsrechner ist, auf den man angewiesen ist.
Mit 1066 MHz Taktfrequenz des Arbeitsspeichers könnte ich mit Erhöhung des FSB von 333 auf 400 MHz die CPU-Taktfrequenz von 2,66 GHz dann erhöhen auf 3,2 GHz.
Das wäre dann allerdings mein erster Tuning-Versuch an einer CPU, und ich weiß nicht, ob sowas wirklich vernünftig bei einem Arbeitsrechner ist, auf den man angewiesen ist.
17.11.10 10:19
#27
flipp
Ein 32Bit Betriebssystem von Microsoft
Microsoft unterstützt die Sache NICHT ohne Mauschelei, inklusive Risiken wie Fehler und Instabilität. Selbst bei Linux ist die Sache im Prinzip nicht anderes, wobei teilweise anders/besser gelöst. Ich empfehle hierzu folgenden Artikel:
http://www.pc-experience.de/wbb2/thread.php?threadid=24883
Besonders die letzten überarbeiteten Absätze sind lesenswert ... .
flipp
http://www.pc-experience.de/wbb2/thread.php?threadid=24883
Besonders die letzten überarbeiteten Absätze sind lesenswert ... .
flipp
17.11.10 10:32
#29
flipp
Mit 400 MHz Frontsidebus reichen Dir IMMER
noch DDR2 800 (400MHz realer Takt) ... .
Vernünftig ist bei einem Arbeitsplatzrechner sicher nicht, zumal es in den meisten Fällen nicht reicht einfach den FSB hochzuschrauben. Dazu gehört dann in der Regel auch eine Spannungserhöhung der CPU Kernspannung um die CPU stabil zu halten. Die Kühlung muß auch dafür ausgelegt sein. Du riskierst einen schwarzen Bildschirm welcher einen CMOS reset nötig macht und im schlimmsten Fall Schäden an deiner Hardware ... .
flipp
Vernünftig ist bei einem Arbeitsplatzrechner sicher nicht, zumal es in den meisten Fällen nicht reicht einfach den FSB hochzuschrauben. Dazu gehört dann in der Regel auch eine Spannungserhöhung der CPU Kernspannung um die CPU stabil zu halten. Die Kühlung muß auch dafür ausgelegt sein. Du riskierst einen schwarzen Bildschirm welcher einen CMOS reset nötig macht und im schlimmsten Fall Schäden an deiner Hardware ... .
flipp
17.11.10 10:55
#34
flipp
Der Lizenz ist es egal ob 32bit oder 64bit ... .
Gebunden bist Du nur an die Unterscheidung Home Starter, Home Premium, Professional, usw. .
Du brauchst halt nur den passenden Datenträger, bzw. ein ISO Image. Beim Fullpackage sind glaube ich sogar beide Datenträger dabei, bei SB oder gar OEM Versionen sieht es anders aus, da wirst Du Dir den Datenträger besorgen müssen.
flipp
Du brauchst halt nur den passenden Datenträger, bzw. ein ISO Image. Beim Fullpackage sind glaube ich sogar beide Datenträger dabei, bei SB oder gar OEM Versionen sieht es anders aus, da wirst Du Dir den Datenträger besorgen müssen.
flipp