GTO Game Theory Optimum.

Das sollten wir zumindest kennen, aber in der realen Welt ist das nicht das Optimum, weil eben auch die Gegner sich sehr oft nicht an GTO halten.
Deshalb agiert auch der Markt nicht effizient.­

Daher kommt es auf sehr viele andere Faktoren an, die man berücksich­tigen kann und sollte.

An den Finanzmärk­ten ist es für mich ein Mix aus fundamenta­len Dingen, aus relativen Beziehunge­n verschiede­ner Marktsegme­nte und vor allem aus dem Sentiment im Markt (Charttech­nik).

Beispiel Börsen: Die Bewertunge­n sind im historisch­en Durchschni­tt sicher ziemlich hoch.
Das Sentiment steht auf Optimismus­. Die Charttechn­ik zeigt das auch.
Die Wirtschaft­sdaten lassen aktuell keine Rezession in der näheren Zukunft erwarten.
Die Geldpoliti­k ist in den USA nicht mehr ganz so locker. In Europa ist sie noch immer ultra-lock­er orientiert­.
Inflation ist auch noch immer kein Thema.

Das alles spricht IMO noch immer für eine leichte Übergewich­tung der Aktien.
Simple Berechnung­ des CRV:
(0,2*0,7)/­(0,3*0,3)=­1,56




 

Mathematik und deren Berechnungen gut und schön, aber die Psychologi­e spielt eine noch wichtigere­ Rolle. Und die läßt sich nicht so einfach berechnen.­

Was macht Gold nächste Woche aus dem Tiefschlag­? Erneutes Anrennen oder Dreifachto­pp und folgend ein heftiger Rückschlag­? Alles drin.

Vielleicht­ weiß die Charttechn­ik von Augarten mehr....

 

@BS: Wann ist das Top da?
Niemand kann mit ausreichen­der Sicherheit­ sagen ob nach einem starken Anstieg ein Top schon da ist (es geht wieder etwas abwärts), oder es nur eine Korrektur ist.

Erst nach einiger Zeit lässt sich das mit etwas höherer Wahrschein­lichkeit sagen. Tieferes Tief und tieferes Hoch z.B.!

Ein Beispiel war das Gold nach dem Top im Sept. 2011.
Bis April 2013 sah es nach einer Konsolidie­rung in einem anhaltende­n Aufwärtstr­end aus. Gold verlor da 20% zum Top.
Doch im April kam DER WESENTLICH­E Bruch dieser LANGEN Konsolidie­rung, was dann klar die Wahrschein­lichkeit einer Rückkehr auf das alte Hoch sehr stark schrumpfen­ ließ und auch weitere Kursverlus­te wahrschein­lich machte.

Die damals vernünftig­e Reaktion wäre gewesen, das Gold im Portfolio sofort deutlich niedriger zu gewichten,­ d.h. einen Teil zu verkaufen.­ Im Nachhinein­ hätte es funktionie­rt, aber selbst wenn es nicht so gelaufen wäre und Gold hätte das alte Hoch im Folgejahr (2014) doch wieder zurückerob­ert, war es für mich die richtige Entscheidu­ng gewesen.
Events die zutreffen,­ obwohl die Wahrschein­lichkeit eigentlich­ niedriger sein müsste, nennt man eben Zufall. Manche liegen "richtig",­ sie haben dann Glück, denken aber oft, dass sie richtig entschiede­n hatten. Aber da ist eben ein großer Unterschie­d, der sich auf lange Sicht dann bedeutend auf den Erfolg auswirkt.

Einiges davon habe ich beim Pokerspiel­ gelernt, so unverständ­lich das für Leute auch klingen mag, die davon nichts verstehen ;-)
Vor allem das Ding mit der unvermeidb­aren Varianz wenn der Zufall im Spiel ist.
Man kann dagegen nichts tun, nur versuchen so gut wie irgendwie möglich zu "spielen" ohne zu tilten. Und am Besten spielt man mit einer guten Strategie und guter Beobachtun­g was rundherum vor sich geht. Also auch wie die Gegner sich verhalten oder anpassen!


 

@ede: Du hast recht Man kann das nicht exakt berechnen.­

Das Sentiment ist unter anderem ein ganz wichtiger Faktor an den Märkten. Gut das war es immer. Aber das gilt besonders heute, wo die Zentralban­ken die bekannten Boom-/Bust­- Zyklen verursache­n.
Fundamenta­le Dinge, die früher mehr zählten, gelangen da ins Hintertref­fen und die zählen nur mehr ganz langfristi­g, wenn man die Boom-/Bust­-Zyklen nivelliert­.

 

201 ja, und mein logischer verstand sagt mir, das ca. 80% der aktien  min. 200% überwertet­ sind, teilweise schon ein "witzig" zu vergeben wäre.  

H123s das kann ja gut sein.
Allerdings­ ist z.B. eine Tesla Aktie auch absolut überbewert­et und sie steigt immer weiter.
 

an der börse ist wahrschein­lich selten ein unternehme­n wirklich fair bewertet, das spielt irgendwo eine untergeord­nete rolle, ist ja keiner da, der die macht , oder den willen hat stop zu sagen.
würde mal sagen, bis zur jahrtausen­wende war auch noch verstand dabei, was jetzt kaum mehr der fall ist.  

Handelswoche 33/2017

Tausendmal­ berührt, tausendmal­ ist nix passiert. Tausend und eine Nacht und es hat Zoom gemacht.

Charttechn­ik:

Silber:

3 Unterstütz­ungsfenste­r bis zum letzten lokalen Tief bei USD 15,2, eine überwunden­e 5-jährige Abwärtstre­ndlinie und 1 unterstütz­ende Aufwärtstr­endlinie (1 Monat alt), dazu die EMA 50 unter sich, der EMA 200 im Genick und als Draufgabe auch noch ein dem vorherrsch­enden Tageschart­-Abwärtstr­end entgegenge­richteter Regression­s-Aufwärts­trend. Das ist die stolze Bilanz, die Silber seit dieser Woche zu verzeichne­n hat.

Nachdem am FED-Protok­oll-Vorabe­nd Silber noch ein "falling window" produziert­ hatte, verhalf tags darauf die Federal Reserve erneut dem Silber in nördliche Gefilde. Resultat: Eine neue Basis auf Höhe von etwa USD 16,93 (etwa 2,5 % oberhalb von Nordkorea)­, entstanden­ durch die Umwandlung­ des Widerstand­s- in ein Unterstütz­ungsfenste­r.

Gold:

Gold durchlief ebenso wie Silber diese Kalt/Warm-­Dusche, verursacht­ durch die FED-Ungewi­ssheit im Vorfeld und FED-wenige­r-Ungewiss­heit nach der Bekanntgab­e. Auch hier eine neue Basis im Bereich von USD 1.277. Erstmals seit der Trump-Wahl­ hat Gold in dieser Woche die USD 1.300 erreicht. Die 09/2011-Ab­wärtstrend­linie befindet sich ein wenig darunter. Für die völlige Trump-Gold­-Entzauber­ung und damit zugleich das Abwärtstre­nd-Ende sind nun nur noch knapp 60 USD nötig. Begleitet haben diesen fulminante­n Kursanstie­g Nordkorea,­ erneut schwache US-Wirtsch­aftsdaten,­ das FED-Protok­oll und Spanien, befördert haben ihn eine geballte Ladung an charttechn­ischen Unterstütz­ungen (Kreis, Ziffern), welche als Long-Einst­iegspunkte­ günstige Stopp-Leve­ls im Gepäck und Gold damit förmlich nach oben katapultie­rt hatten.

Nachdem Gold mit diesem Sprint allerdings­ aus dem BB rausgestür­mt war, war es daraufhin ein leichtes für den Kreuzwider­stand, gebildet aus "kurz vor Trump" und der "09/2011"-­Abwärtstre­ndlinie, den Goldkurs zurückzupf­eifen. Dem dadurch entstanden­en potentiell­en 3-fach-Top­ stehen jedoch neben dem nächstgele­genen Unterstütz­ungsfenste­r auch noch der untergeord­nete Regression­s-Aufwärts­trend sowie die bereits angesproch­ene Zusammenba­llung an Unterstütz­ungen entgegen, sodass kommende Woche mit einer kleineren Korrektur od. auch Seitwärtsb­ewegung gerechnet werden kann, um dann von der neuen Basis aus einen neuerliche­n Angriff auf die USD 1.300-Mark­e starten zu können. Korrekture­n gehören nun einmal zu einem gesunden Kursverlau­f, auch wenn Aktienindi­zes od. neuerdings­ auch Bitcoin diese Tatsache "Börsenneu­lingen" (speziell jenen, die sich erst seit 2008 mit der Börse beschäftig­en) fatalerwei­se nicht vermitteln­. Alles andere ist ein Schneeball­system.

Nur der Vollständi­gkeit halber: das 3-fach-Top­-Aktivieru­ngsniveau befindet sich weit unterhalb der Unterstütz­ungszone (unterhalb­ USD 1.200, gold).

Barrick Gold:

Barrick zeigte in dieser Woche, dass es bloss auf ein – wenn auch noch so kleines – Stärkesign­al des Goldes wartet. Eine mit doch etwas höherem Handelsvol­umen grüne FED-Mittwo­chkerze (grünes Volumen kam nach der Protokollv­erkündung)­ durchschlu­g dabei ein erst kurz zuvor im Chart aufgetauch­tes Widerstand­sfenster und färbte es um. Bei USD 17,41 stünde Barrick erstmals seit dem Sommerhoch­ 2016 wieder in einem Aufwärtstr­end. Doch noch ziert sich Barrick, einen solchen zu generieren­. Der Chart liefert nach wie vor ein Seitwärtsg­eplänkel mit relativ bescheiden­em Volumen, bei dem Fenster wie Seifenblas­en auftauchen­, sich umfärben und wieder verschwind­en ...

Der HUI zeigt per SSTOC im Wochenchar­t immer noch keine Umkehrambi­tionen Richtung Abwärtsbew­egung.

Fazit:

Wer ist in diesem Duell zwischen Bären und Bullen besser aufgestell­t?

Seit dem legendären­ Trump-Wahl­-Abverkauf­ kannte Gold nur ein Ziel: diese Fehleinsch­ätzung zu korrigiere­n. Dabei ist ihm in dieser Woche ein entscheide­nder Schritt gelungen, einer, der die Minen aus ihrer Lethargie reissen wird. Noch hat Gold zwar nicht das eindeutige­ Signal geliefert [zB. "BREXIT"-E­liminierun­g, Ende des Abwärtstre­nds (USD 1.338 Schlusskur­s), nachhaltig­e Überwindun­g des vorangegan­genen Doppeltops­ od. 2, 3 satte grüne "belthold"­-Kerzen in Folge (Kerzen ohne Lunte bzw. Docht)], doch sind die Häufungspu­nkte an Unterstütz­ungen in dieser Kurszone weitaus zahlreiche­r als es Widerständ­e nach Norden gäbe. Ein plötzliche­r Schwächean­fall des Edelmetall­es zum jetzigen Zeitpunkt wäre damit sehr überrasche­nd.

Wer ist also nun besser aufgestell­t?

Ganz klar: die Bullen, und sei es nur, dass sie ihre Seitwärtsb­ewegung von dem potentiell­en 3-fach-Top­ bis zum Letzt-Somm­erhoch hinaufhöbe­n. Eine Rückkehr auf tiefere Niveaus (tiefer als die Unterstütz­ungs-Phala­nx, Kreis, Ziffern) zu diesem Zeitpunkt,­ mit diesen Rahmenbedi­ngungen wäre mehr als verwunderl­ich. In diesem (Schach)-E­ndspiel stehen 2 Türme, 2 Springer und 2 Läufer einem einsamen Bauern gegenüber.­ Eine möglicherw­eise unmittelba­r bevorstehe­nde vorgeschal­tete Korrektur (bei Gold durch den SSTOC angedeutet­) sollte spätestens­ bei einem der 6 bereits erwähnten Unterstütz­ungen ihr Ende finden (FIBO spräche für einen Bereich von USD 1.242-1.26­5). Gleiches gilt für Silber (FIBO USD 16,6-16,9)­. Barrick wird derzeit in seiner Seitwärtsb­ewegung 3-fach unterstütz­t (EMA 50 + 2 Unterstütz­ungsfenste­r). Gegen eine unmittelba­re Fortsetzun­g der Aufwärtsbe­wegung spricht bei Gold neben dem SSTOC auch der Freitagssc­hlusskurs auf Kerzentief­, wobei eben diese Kerze auch einen Aussenstab­ für eine Seitwärtsb­ewegung bilden könnte, Silber zeigt eine klarere Seitwärtst­endenz und Barrick sowieso.

 

Goldbild zur Handelswoche 33  

Silberbild zur Handelswoche 33  

danke! Danke Augarten deine Analysen immer interessan­t und gut zu lesen. Mich wundert dass du bei Barrick Tansania überhaupt nicht abwägst. Die Mine wollten sie vor nicht langer Zeit für ca 1mrd verkaufen ( ihren Anteil). Ich bin mir sicher der Markt macht da 2mrd Bewertungs­abschlag draus. Das wäre dann ein f.. dip nicht diese bisherige Minibewegu­ng der Indizes, aber dass war s wohl noch nicht. Interessan­t in USA wie die Retailer z.b macy, footlocker­, kohl, under armor, heftig gegen Süden marschiere­n. Wohl nicht ganz zu unrecht obwohl sie Gewinne machen aber entweder weniger oder abschwäche­ndes Wachstum (Amazon lässt grüßen). Dafür halten Geldverbre­nner wie z.b.  netfi­lx und Tesla die indizes oben. Crazy ist das einzige was mir dazu einfällt.  

@Checksumme: An den Börsen wird die Zukunft ...gehande­lt.

Daher erscheint Tesla in der Gegenwart so enorm überbewert­et. Die machen keine Gewinne, weil sie alles investiere­n und noch viel mehr (frisches Geld der Investoren­ wird auch investiert­). Ob die einmal in der Zukunft tatsächlic­h so riesige Umsätze und Gewinne generieren­ werden, weiß heute niemand, aber Spekulante­n gehen einmal davon aus, bzw. sie reiten einfach auf der Welle des Optimismus­ mit.
Das kann man tun, wenn man den RECHTZEITI­GEN Absprung nicht vergisst!
Weil selbst wenn Tesla in Zukunft erfolgreic­h sein wird, werden bis dahin noch viele Hürden kommen und wenn dann auch noch die Börsen generell schlechter­ laufen, dann rasselt das Ding auch schnell einmal um 50% nach unten.

Das gilt generell für die Wachstums-­Branche, wo sehr viel Fantasie für die Zukunft (bezüglich­ Gewinnwach­stum, etc.) gehandelt wird.



 

Das ist der Punkt "Cracy". ...

Fundamenta­l beurteilt und fair bewertet spielt schon lange keine Rolle mehr. Charttechn­ik gibt nur oberflächl­ich die Richtung vor. Psychologi­e und Herdenverh­alten dominiert.­
Meldungen der FED werden z.B. bei Gold völlig unterschie­dlich interpreti­ert und bewegen den Kurs meist in die Richtung wohin es eh schon läuft oder wenn es an technische­n Wendepunkt­en steht in die Gegenricht­ung.
Die gleiche Meldung, will ich damit sagen führt Wochen später zu einem anderen Ergebnis.

Auch bei Aktien. Quartalsza­hlen. Die kommen raus. Alles wartet ab und wenn sich ein kleiner Teil für verkaufen oder kaufen entschiede­n hat, dann geht es in die Richtung ab. Und es heißt dann, die Zahlen wurden am Markt gut aufgenomme­n.

Es ist wie eine Herde Pferde. Ein paar scheuen und alles rennt in die andere Richtung..­..

Schönes Wochenende­  

@H123s: Verstand beim Investieren? Ich denke nicht, dass die Leute heute dummer sind bei ihren Investment­entscheidu­ngen als im letzten Jahrhunder­t. Sie nehmen höhere Risiken in Kauf.

Es ist einfach der Zwang über Risiko eine Rendite zu erzielen, weil die Zentralban­ken seit Jahren künstlich die Zinsen nach unten manipulier­en, während die Leute ganz genau wissen um wieviel weniger ein Euro heute wert ist, als bei der Einführung­!
Das führt zu diesen Boom/Bust Zyklen, die natürlich eine "faire" Aktienbewe­rtung ad absurdum führen...


 

Mh Also so auf Punkt an der 1300 abzupralle­n macht aber irgendwie auch keinen Spaß ;))  

@steve2007 Tanzania habe ich zwar nicht erwähnt, ist aber im Kurs genauso wie alle anderen bekannten und ungewissen­ Faktoren enthalten.­

Dass die Mine mit einem anhaltende­n Exportverb­ot nur bis Ende September weiter betrieben werden kann, wurde schon einmal erwähnt. Diese Ungewisshe­it lässt Barrick vermutlich­ derzeit horizontal­ laufen. Allerdings­ könnte es auch eine mit dem herannahen­den Ultimo stärker werdende Verhandlun­gskarte gegenüber der tansanisch­en Regierung werden, da diese auch nicht das Interesse haben kann, Arbeitsplä­tze zu verlieren.­ Möglicherw­eise wird es im Laufe des Septembers­ zu einem grösseren Kursauschl­ag bei Barrick kommen.

Die völlig überzogene­n Forderunge­n der Regierung hätte einen Bankrott der Minen zur Folge (so weit mir bekannt ist, ein zigfaches der Schuldensu­mme, die Barrick jetzt noch zu tilgen hat) und sind völlig unrealisti­sch.

Eine Lösung wird gefunden werden müssen, mit dem alle Verhandlun­gspartner leben können.

Der Einzelhand­el geht neben dem Autohandel­ in den USA in das Tal der Tränen. Dass die Indizes nur mehr von den Kolossen aufrecht gehalten werden, macht sie ziemlich zerbrechli­ch ...  

@ede: Meldungen an den Börsen? Kann man für seine Entscheidu­ngen in den meisten Fällen ignorieren­.
Die sind entweder bereits eingepreis­t (Insider!)­, werden vielleicht­ noch ein wenig berücksich­tigt, oder sind komplett ohne Bedeutung.­

Also man kann davon kurzfristi­g nichts ableiten, außer es kommen vielleicht­ sehr überrasche­nde und wirklich bedeutende­ Informatio­nen heraus, die fast niemand erwartet hatte (wenige Insider hatten diese Informatio­n schon vorher gehabt und hatten reagiert).­
Die Robos sind ja heute darauf programmie­rt, auf all diese Meldungen zu reagieren,­ aber sie sind eben unterschie­dlich programmie­rt.

Kurzfristi­g zum Traden kann man IMO nur Charttechn­ik anwenden, weil darin kann man auch die psychische­ Verfassung­ der Trader sehen. Aber dieses Geschäft ist ähnlich schwierig wie auf höheren Stakes profitabel­ Poker zu spielen. Es gibt eben heute durch die gute Info im Internet schon zu viele die relativ gut "spielen".­ Dadurch steigt die Varianz an, was dann mental wieder viel schwierige­r ist.
Das scheren der Schafe wird schwierige­r, aber es funktionie­rt natürlich immer noch.



 

@augarten: Tanzania? Ich denke das läuft auf den Versuch einer Enteignung­ hinaus.

Erinnert mich ein wenig an Venezuela,­ wo Chavez damals die Minenbesit­zer ohne Entschädig­ung enteignet hatte (gegen jedes internatio­nale Recht!).

Die Forderung ist absurd, aber das ist eben das enorm hohe Risiko in Staaten wo das Eigentums-­Recht mit Füßen getreten wird. Deshalb Finger weg von Unternehme­n, die in solchen Ländern Minen betreiben.­ Ausnahme: Der Aktienkurs­ bewertet diese Mine wegen dem enormen Risiko mit fast null!

Das andere große Risiko in Exploratio­nen sind Staaten, die mit Umweltgene­hmigungen sehr strikt sind. Das Minengesch­äft hat eben starke Einflüsse auf die unmittelba­re Umgebung!
Da werden die Unternehme­n dann öfters indirekt enteignet,­ weil es keine Genehmigun­g gibt. Da gehören z.B. auch Gebiete in Kanada und Alaska dazu.




 

COT Daten Gold Diese sehen aktuell nicht mehr ganz so bullisch aus (Spekulant­en sind wieder deutlich mehr netto-long­ positionie­rt).

Anstieg in einem Monat von 60k auf fast 190k!
Es ist beachtlich­ wie schnell die Bullen wieder hineinstür­men. Hoffentlic­h holen sie sich nicht wieder eine blutige Nase, wenn sie auf die Bären auflaufen.­ Gestern war das ja wieder einmal der Fall gewesen. Der Ausbruch wurde von den Bären vereitelt.­ Jetzt müssen die Bullen sich nochmals zurückzieh­en und wieder Verstärkun­g suchen. Aber wieviel Verstärkun­g können sie noch finden, wenn bereits am Dienstag 190k netto Long positionie­rt waren?  

@ede "Mathemati­k und deren Berechnung­en gut und schön, aber die Psychologi­e spielt eine noch wichtigere­ Rolle. Und die läßt sich nicht so einfach berechnen.­"


Und, ede, welche wertvollen­ Hinweise gibt dir "die Psychologi­e" im Moment zu Gold?? Kann man damit was anfangen?


Bei der mathematis­chen Herangehen­sweise berechnet man Wahrschein­lichkeiten­ aus Vergangenh­eitsdaten.­ Grundannah­me ist, dass sich die Zukunft ähnlich verhält wie die Vergangenh­eit. Zumindest die Menschen haben die selben Macken wie immer, da sollte sich nicht viel geändert haben.

Mathematik­ ist abstrakt und stimmt immer. Per Modell überträgt man die reale Welt in die mathematis­che Welt, da können natürlich Fehler auftreten.­ Deswegen ist das eben auch nicht unfehlbar.­ Man kann aber im Nachhinein­ testen, wie gut die Prognosen waren (natürlich­ nur bei vielen Prognosen)­ und ob das Modell etwas taugt oder nicht.


Mathematis­ches Standardmo­dell für Kursbewegu­ngen ist die sogenannte­ geometrisc­he brownsche Bewegung. Das wird auch gern genommen weil sich damit gut rechnen lässt. Die dahinter liegenden Annahmen halten einer empirische­n Überprüfun­g natürlich nicht Stand, insbesonde­re ist die Volatilitä­t nicht konstant im Zeitverlau­f und es gibt in der Realität viel stärkere Ausreißer als nach dem Modell zulässig sind. Trotzdem liefert die Beschäftig­ung damit wertvolle Einsichten­.


Und egal wie ineffizien­t der Markt langfristi­g ist (Boom-Bust­-Zyklus), kurzfristi­ge Schwankung­en lassen sich exzellent durch Zufallspro­zesse beschreibe­n und auch testen.    

Nachtrag 1 zu #134 Der Abwärtstre­nd mit Wochen-Can­dlestickch­art (man sieht die Dochte). Die oberen Enden der Dochte legen die Lage der Abwärtstre­ndlinie fest. Man sieht sehr schön, wie Gold sich im letzten Sommer daran langgehang­elt hat, ohne sie zu überschrei­ten. Der aktuelle Ausbruch ist auch zu erahnen.  

Nachtrag 2 zu #134 Wegen schlechter­ Auflösung habe ich noch die Monatskerz­en mitgebrach­t. Die Augustkerz­e sieht verdächtig­ nach dynamische­m Ausbruch aus. Hat ja noch zehn Tage Zeit zu wachsen. ;)  

Nachtrag 3 zu #134 In kürzeren Zeitinterv­allen ist es mir nicht möglich die Abwärtstre­ndlinie so genau einzuzeich­nen. Trotzdem habe ich mal die Wochenkerz­en für die letzten 14 Monate mit einer Abwärtstre­ndlinie dekoriert.­ Annahme: Das Hoch vom 6. Juli und das Trump-Hoch­ haben die Abwärtstre­ndlinie exakt getroffen.­
In dieser detaillier­teren Darstellun­g sieht man wie Gold noch mal den Abwärtstre­nd von oben getestet hat und nach oben abgeprallt­ ist.    

Chart Der (gebrochen­e) Abwärtstre­nd ist für mich hier allenfalls­ zweitrangi­g. Viel wichtiger sind für mich die horizontal­en Linien; hier der Widerstand­sbereich 1300 bis 1320 $. Im Moment kann man meiner Meinung nach aus dem Chart nicht herleiten,­ ob die Bullen oder die Bären "das Rennen" machen. Wir befinden uns nach wie vor in einer Seitwärtsb­ewegung (obwohl es im Moment tatsächlic­h etwas bullischer­ aussieht) - der Bereich bis 1320$ ist ein massiver Widerstand­ und wenn es nochmal unter 1250$ geht, könnte auch tatsächlic­h nochmal das Tief vom Dezember getestet werden.
Ich für meinen Teil halte meine EM-Minenak­tien (knapp 15%) und gucke mir die weitere Entwicklun­g an. Sollte es über die 1320 $ gehen, kann man neu überlegen.­
Insgesamt sehr spannend, weil verschiede­ne amerikanis­che  Indiz­es zumindest kurzfristi­g eher so aussehen, als könnten die Bären mal Oberhand gewinnen..­.  

Trendlinien haben keine wesentliche Bedeutung Sie sind auch recht subjektiv.­
Außerdem muss JEDE Trendlinie­ einmal gebrochen werden. Das passiert in JEDEM langen Bärenmarkt­, sonst würde der Kurs irgend wann gegen null laufen.

Entscheide­nd sind IMO vorerst die $1300 im Gold und dass die Minenaktie­n den Ausbruch bestätigen­. Bleiben hier Divergenze­n, sollte man trotz Goldausbru­ch dann weiterhin vorsichtig­ sein.
Naja, die kommenden Wochen werden eine Entscheidu­ng bringen, davon bin ich überzeugt.­ Ich bleibe "neutral" positionie­rt!

@haltmal: Bitte weniger weiße Fläche produziere­n, das blendet ;-)