Börsenwert 23 Mio - Nettocash 30 Mio plus
10.10.08 10:41
#1
Katjuscha
Börsenwert 23 Mio - Nettocash 30 Mio plus
Sollte man jetzt die Beteiligungsunternehmen kaufen, die Cash gehortet haben?
Heliad
Kurse 0,33 €
MarketCap 23 Mio €
Cashbestand 30 Mio €
Beteiligungen im Gesamtwert zwischen 30-35 Mio €
NAV aktuell etwa 1,0 € pro Aktie
Ich bin heute man bei Heliad per Abstauberlimit eingestiegen. Das Unternehmen hatte im September 30 Mio € Cash aufgebaut. Dazu hatte man noch zahlreiche börsennotierte und nicht börsennotierte Beteiligungen. Im September lag der NAV bei noch 1,15 € pro Aktie. Seitdem hab ich mir die börsennotierten Beteiligungen und deren Kursverluste angeschaut. Teilweise zwar sehr heftig, aber der NAV dürfte noch bei rund 1,02-1,03 liegen, wenn man die nicht börsennotierten Beteiligungen außen vor lässt. Möglicherweise ist Heliad in den letzten Tagen und Wochen auch als Verkäufer aufgetreten und hat den Cashbestand ausgebaut.
Die Frage ist halt, ob man Beteiigungsunternehmen nun kaufen sollte, wo sie (zumindest Heiler) mehr als 65% unter NAV und 20% unter Cash notieren. Bei der großen DBAG sieht es von der Bewertung her ähnlich, aber nicht ganz so krass aus wie bei Heliad.

Sollte man jetzt die Beteiligungsunternehmen kaufen, die Cash gehortet haben?
Heliad
Kurse 0,33 €
MarketCap 23 Mio €
Cashbestand 30 Mio €
Beteiligungen im Gesamtwert zwischen 30-35 Mio €
NAV aktuell etwa 1,0 € pro Aktie
Ich bin heute man bei Heliad per Abstauberlimit eingestiegen. Das Unternehmen hatte im September 30 Mio € Cash aufgebaut. Dazu hatte man noch zahlreiche börsennotierte und nicht börsennotierte Beteiligungen. Im September lag der NAV bei noch 1,15 € pro Aktie. Seitdem hab ich mir die börsennotierten Beteiligungen und deren Kursverluste angeschaut. Teilweise zwar sehr heftig, aber der NAV dürfte noch bei rund 1,02-1,03 liegen, wenn man die nicht börsennotierten Beteiligungen außen vor lässt. Möglicherweise ist Heliad in den letzten Tagen und Wochen auch als Verkäufer aufgetreten und hat den Cashbestand ausgebaut.
Die Frage ist halt, ob man Beteiigungsunternehmen nun kaufen sollte, wo sie (zumindest Heiler) mehr als 65% unter NAV und 20% unter Cash notieren. Bei der großen DBAG sieht es von der Bewertung her ähnlich, aber nicht ganz so krass aus wie bei Heliad.
Moderation
Zeitpunkt: 10.10.08 18:03
Aktion: Forumswechsel
Kommentar: Falsches Forum
Zeitpunkt: 10.10.08 18:03
Aktion: Forumswechsel
Kommentar: Falsches Forum
0 Postings ausgeblendet.
10.10.08 10:48
#2
Peddy78
"Strong Watch",nur hier hat "Otto-Normal-Anleger"
das Problem die wahren WERTE zu erkennen.
Und noch greift man schnell ins fallende Messer,
weil wo ist jetzt Schluß?
Aber wenn das so ist,
Mehr Cash als Börsenwert (rechne damit schon lange das es bei der ein oder anderen Firma so kommt)
"Strong Watch" und Eiskalt zuschlagen wenn das UMFELD stimmt.
@Katjuscha: Deine Meinung zu Klöckner & Co,
ein Investment DEINER Meinung nach WERT?
Und noch greift man schnell ins fallende Messer,
weil wo ist jetzt Schluß?
Aber wenn das so ist,
Mehr Cash als Börsenwert (rechne damit schon lange das es bei der ein oder anderen Firma so kommt)
"Strong Watch" und Eiskalt zuschlagen wenn das UMFELD stimmt.
@Katjuscha: Deine Meinung zu Klöckner & Co,
ein Investment DEINER Meinung nach WERT?
10.10.08 10:57
#4
Katjuscha
Peddy78
Mir ist natürlich kar, das ich ins fallende Messer gegriffen habe, aber guck dir mal die Umsätze heute an! Ich wurde heute sogar nur mit Teilausführungen bedient, so wenig Verkaufsinteresse besteht noch. Heute und gestern sah man auch bei den meisten anderen Nebenwerten, das dort die Böden scheinbar gefunden werden. Zu allen Kursen lässt man sich nicht mehr abzocken. Ich glaub deshalb, das zwar die großen Indizes noch 5-10% falen könnte in den nächsten 2 Tagen, aber das der absolute Ausverkauf sein wird. Und bei Nebenwerten wirds kaum noch weiter abwärts gehen. Die Bewertungen sind ja grotesk, das einem die Worte fehlen. Meine SFC, Magix, Heiler stehen jetzt auch bereits 10% unter Nettocash.
Heliad verbrennt ja in dem Sinne auch kein Cash, sondern die Beteiligungen sind in den letzten Tagen halt mehr oder weniger stark im Wert gesunken. Mal unabhängig davon, ob das gerechtfertigt ist, müsste doch der Vorstand von Heliad Luftsprünge machen, wenn man mit so einer starken Cashposition in diese Krise geht. Kurzfristig fassen sie wahrscheinlich Zinsen ab, und mittelfristig wird man sich in aller Ruhe die ganzen stark unterbewerteten Unternehmen raussuchen und dort investieren.
Ob jetzt bei 0,32 € Schluß ist, oder es noch mal auf 0,30 € geht, ist für mich unerheblich. Ich investiere antizyklisch, und in einem Jahr dürfte es solche Bewertungen kaum noch geben, selbst wenn die Welt sich in einer tiefen Rezession befindet.
Heliad verbrennt ja in dem Sinne auch kein Cash, sondern die Beteiligungen sind in den letzten Tagen halt mehr oder weniger stark im Wert gesunken. Mal unabhängig davon, ob das gerechtfertigt ist, müsste doch der Vorstand von Heliad Luftsprünge machen, wenn man mit so einer starken Cashposition in diese Krise geht. Kurzfristig fassen sie wahrscheinlich Zinsen ab, und mittelfristig wird man sich in aller Ruhe die ganzen stark unterbewerteten Unternehmen raussuchen und dort investieren.
Ob jetzt bei 0,32 € Schluß ist, oder es noch mal auf 0,30 € geht, ist für mich unerheblich. Ich investiere antizyklisch, und in einem Jahr dürfte es solche Bewertungen kaum noch geben, selbst wenn die Welt sich in einer tiefen Rezession befindet.
10.10.08 11:02
#6
Peddy78
Vielleicht für etwas über 150 HIER interessant.
Vielleicht,
jedenfalls zum Thema BÖ(R)SE.
http://www.ariva.de/...bei_Dann_kann_es_wieder_t349028?search=Peddy78
jedenfalls zum Thema BÖ(R)SE.
http://www.ariva.de/...bei_Dann_kann_es_wieder_t349028?search=Peddy78
10.10.08 11:02
#7
Katjuscha
K.Platte, na du bist ja echt witzig
Ich hab bei WO genau aufgelistet, wie hoch die Verluste in diesem Jahr in etwa sein dürften. Durch die letzten 2 Tage dürften die Verluste sogar noch etwas höher sein.
Man kann das bei Heliad ja sehr gut als Anleger selbst nachvollziehen, weil Heliad sehr transparent ist. Man bringt fast monatlich nen Newsletter und in den Berichten ist die Höhe der Beteiligungen und deren Wert zum Stichtag gut nachvollziehbar.
Natürlich wird Heliad in diesem Jahr einen hohen Verlust von etwa 0,30 € pro Aktie ausweisen müssen. Nur sind Verluste bei Beteiliugungsunternehmen nicht der sinnvolle Bewertungsmaßstab, da diese durch Abschreibungen auf Beteiligungen zustande kommen. Man muss sich daher den NAV anschauen, also die Summe aus Cash und aktuellen Wert der Beteiligungen. Das habe ich vorhin hier getan.
Ein Unternehmen weit unter Cash und noch viel weiter unter NAV zu bewerten, ist doch grotesk. Man stelle sich theoretisch vor, Heliad würde jetzt dicht gemacht, weil die Vorstände keine Lust mehr haben. Dann würde der Wert des Unternehmens an die Aktionäre ausgeschüttet, und man würde dann eben in etwa den NAV pro Aktie bekommen abzüglich irgendwelcher geringen Kosten.
Man kann das bei Heliad ja sehr gut als Anleger selbst nachvollziehen, weil Heliad sehr transparent ist. Man bringt fast monatlich nen Newsletter und in den Berichten ist die Höhe der Beteiligungen und deren Wert zum Stichtag gut nachvollziehbar.
Natürlich wird Heliad in diesem Jahr einen hohen Verlust von etwa 0,30 € pro Aktie ausweisen müssen. Nur sind Verluste bei Beteiliugungsunternehmen nicht der sinnvolle Bewertungsmaßstab, da diese durch Abschreibungen auf Beteiligungen zustande kommen. Man muss sich daher den NAV anschauen, also die Summe aus Cash und aktuellen Wert der Beteiligungen. Das habe ich vorhin hier getan.
Ein Unternehmen weit unter Cash und noch viel weiter unter NAV zu bewerten, ist doch grotesk. Man stelle sich theoretisch vor, Heliad würde jetzt dicht gemacht, weil die Vorstände keine Lust mehr haben. Dann würde der Wert des Unternehmens an die Aktionäre ausgeschüttet, und man würde dann eben in etwa den NAV pro Aktie bekommen abzüglich irgendwelcher geringen Kosten.
10.10.08 11:07
#8
Katjuscha
Peddy, was macht denn Klöckner?
Hab ja schon öfter von denen gehört. Wie sind die denn bewertet?
Kann dazu jedenfalls nichts sagen. Hab ich noch nicht analysiert.
Aus meiner Sicht ist Cash trumpf. Und da ist Heliad super dabei. Ich vermute man wird in den letzten Wochen weiter Cash aufgebaut haben, und jetzt schon 35-40 Mio € Cash aufgebaut haben. Mal den nächsten Newsletter abwarten. Im November ist man auch auf dem EK-Forum.
Schaun wa mal.
PS: Der Thread soll auch nur ein Tipp sein. Muss ja niemand investieren. Ihr könnt ja auch wie ich ein weiteres Abstauberlimit im Bereich 0,30-0,33 € legen. Wenn ihr da reinkommt, dürftet ihr in einem Jahr reich beschenkt werden. Historisch gesehen wurden Beteilugungsunternehmen nur in absoluten Ausverkaufskursen mit mehr als 50% unter NAV bewertet. Sonst liegt man meist mit 20% unter oder über NAV, je nach Börsenlage.
Kann dazu jedenfalls nichts sagen. Hab ich noch nicht analysiert.
Aus meiner Sicht ist Cash trumpf. Und da ist Heliad super dabei. Ich vermute man wird in den letzten Wochen weiter Cash aufgebaut haben, und jetzt schon 35-40 Mio € Cash aufgebaut haben. Mal den nächsten Newsletter abwarten. Im November ist man auch auf dem EK-Forum.
Schaun wa mal.
PS: Der Thread soll auch nur ein Tipp sein. Muss ja niemand investieren. Ihr könnt ja auch wie ich ein weiteres Abstauberlimit im Bereich 0,30-0,33 € legen. Wenn ihr da reinkommt, dürftet ihr in einem Jahr reich beschenkt werden. Historisch gesehen wurden Beteilugungsunternehmen nur in absoluten Ausverkaufskursen mit mehr als 50% unter NAV bewertet. Sonst liegt man meist mit 20% unter oder über NAV, je nach Börsenlage.
10.10.08 11:11
#9
Peddy78
Magnat RE, leidet unter der Krise,aber akt. NAV
bei knapp 2 €,
aktueller Kurs nicht mal ein VIERTEL davon.
Zu Krass,
und Investor Relations vom feinsten!
Auch wichtig Heutzutage.
Mehr Kursrelevante Infos IM CLUB.
Und Katjuscha spar Dir deine Arbeit hier,
DU bist zu gut für die Ariva-Oberfläche,
es interessiert eh KEINEN was DU und ich schreiben.
Komm in den Club,
poste da (gerne mit neuem Thread wie diesem und halte da alle auf dem laufenden und mach auf Schnäppchen aufmerksam,
dort sind fast alle die Börse interessiert,
hier fast keiner und es werden täglich weniger...
auch wegen der Krise...
LG
und HERZLICH WILLKOMMEN,
Peddy78
aktueller Kurs nicht mal ein VIERTEL davon.
Zu Krass,
und Investor Relations vom feinsten!
Auch wichtig Heutzutage.
Mehr Kursrelevante Infos IM CLUB.
Und Katjuscha spar Dir deine Arbeit hier,
DU bist zu gut für die Ariva-Oberfläche,
es interessiert eh KEINEN was DU und ich schreiben.
Komm in den Club,
poste da (gerne mit neuem Thread wie diesem und halte da alle auf dem laufenden und mach auf Schnäppchen aufmerksam,
dort sind fast alle die Börse interessiert,
hier fast keiner und es werden täglich weniger...
auch wegen der Krise...
LG
und HERZLICH WILLKOMMEN,
Peddy78
10.10.08 11:14
#10
Peddy78
Schau IM CLUB, jedes WORT was ich hier poste
ist Verschwendung,
das DU Klöckner & Co allerdings NICHT kennst,
schockiert mich.
KGV um 2 ! wie eine Beteiligungsgesellschaft,
nur da sind niedrigere KGVs ja nix ungewöhnliches da ein KGV dort ja auch nicht aussagefähig ist.
Bei Klöckner & Co schon.
Eigene Meinung bilden und ...
das DU Klöckner & Co allerdings NICHT kennst,
schockiert mich.
KGV um 2 ! wie eine Beteiligungsgesellschaft,
nur da sind niedrigere KGVs ja nix ungewöhnliches da ein KGV dort ja auch nicht aussagefähig ist.
Bei Klöckner & Co schon.
Eigene Meinung bilden und ...
10.10.08 11:17
#11
Peddy78
Oder ein SEHR Aussichtsreicher ZOCK,mehr NICHT.
Aber zu Zeiten wo Value eh nichts mehr zählt.
http://www.ariva.de/...A0M1BU_Heiss_und_schoen_t343536?search=Peddy78
http://www.ariva.de/...A0M1BU_Heiss_und_schoen_t343536?search=Peddy78
10.10.08 11:19
#12
Katjuscha
Mal ne kleine Anekdote
Ich hatte im Jahr 2001 mal kurz Pixelnet und Lintec im Depot. Damals hatte ich wenig bis keine Ahnung von Bilanzanalyse, aber ich weiß noch, das Lintec in ihrer Beteiligungstochter einige sehr interessante Beteiligungen hatte.
Lintec ist dann in Liquiditätsprobleme gekommen, weil das eigene Hardwaregeschäft eingebrochen ist. Was hat Lintec dann 2002 getan? Man hat aufgrund der Mitarbeiter des Hardwarebereichs die Beteiligungen zwnagsläufig verkaufen müssen, um nicht alle Mitarbeiter entlassen zu müssen. Kurzfristig war das richtig, aber schon 6 Monate später war der Börsencrash vorbei, und die Beteiligungen gewannen erheblich an Wert, während das Hardwaregeschäft weiter schwächelte. Heute ist Lintec trotzdem pleite, aber einige der damaligen Beteiligungen hätte man zwischenzeitlich zum 10fachen der damaligen Verkaufskurse verkaufen können und damit auch das Hardwaregeschäft langfristig retten können oder zumindest genug Geld gehabt, um das Geschäftsmodell umzustellen.
Fazit: Wer überstürzt prozyklisch handelt, verliert an der Börse meist mehr als derjenige, der sich die fundamentale Bewertung in aller Ruhe anschaut und antizyklisch agiert, wenn die Unternehmen weit unter fairem Wert notieren. Und glaubt mir, Aktien sind Unternehmensanteile und daher langfristig sicherer als die allermeisten anderen Anlageformen.
Lintec ist dann in Liquiditätsprobleme gekommen, weil das eigene Hardwaregeschäft eingebrochen ist. Was hat Lintec dann 2002 getan? Man hat aufgrund der Mitarbeiter des Hardwarebereichs die Beteiligungen zwnagsläufig verkaufen müssen, um nicht alle Mitarbeiter entlassen zu müssen. Kurzfristig war das richtig, aber schon 6 Monate später war der Börsencrash vorbei, und die Beteiligungen gewannen erheblich an Wert, während das Hardwaregeschäft weiter schwächelte. Heute ist Lintec trotzdem pleite, aber einige der damaligen Beteiligungen hätte man zwischenzeitlich zum 10fachen der damaligen Verkaufskurse verkaufen können und damit auch das Hardwaregeschäft langfristig retten können oder zumindest genug Geld gehabt, um das Geschäftsmodell umzustellen.
Fazit: Wer überstürzt prozyklisch handelt, verliert an der Börse meist mehr als derjenige, der sich die fundamentale Bewertung in aller Ruhe anschaut und antizyklisch agiert, wenn die Unternehmen weit unter fairem Wert notieren. Und glaubt mir, Aktien sind Unternehmensanteile und daher langfristig sicherer als die allermeisten anderen Anlageformen.
10.10.08 11:27
#13
Katjuscha
Peddy, gerade weil KGVs nicht aussagefähig sind
gucke ich derzeit stark auf Bilanzen.
Man stelle sich vor, die Weltwirtschaft steht sogar vor einer Depression. Dann machen Industrieunternehmen, egal aus welchem Bereich, schnell mal gar keine Gewinne mehr.
Ich gehe daher eher in Branchen, die in Zukunft selbst in einer großen Rezession auf alle gebraucht werden, wie Medizintechnik/Pharma oder eben in die Unternehmen, die unter ihrem Cash notieren, denn die können sogar noch von der Entwicklung profitieren, da sie andere angeschlagene aber gute Unternehmen sehr günstig übernehmen können. Zudem würde man bei einer Zerschlagung mindestens noch diesen Wert bekommen.
Ich kann Klöckner nicht beurteilen, aber ein niedriges KGV muss grundsätzlich nichts zu sagen haben. Ich halte aktuell (so komisch es sich anhört) eher Unternehmen für sinnvoll, die bilanziell nicht von der Finanzkrise betroffen sind und jahrelang ohne Banken überleben können. So manches Industrieuntenehmen mit niedrigem KGV wird dagegen möglicherweise durch Verluste (operativ oder über Abschreibungen) an Wert verlieren und die können dann auch noch weiter fallen.
Wie sieht's denn bei Klöckner mit der Bilanz aus? Sind deren Asstes alle werthaltig? Ist das Geschäftsmodell von einer Rezession nicht betroffen?
Man stelle sich vor, die Weltwirtschaft steht sogar vor einer Depression. Dann machen Industrieunternehmen, egal aus welchem Bereich, schnell mal gar keine Gewinne mehr.
Ich gehe daher eher in Branchen, die in Zukunft selbst in einer großen Rezession auf alle gebraucht werden, wie Medizintechnik/Pharma oder eben in die Unternehmen, die unter ihrem Cash notieren, denn die können sogar noch von der Entwicklung profitieren, da sie andere angeschlagene aber gute Unternehmen sehr günstig übernehmen können. Zudem würde man bei einer Zerschlagung mindestens noch diesen Wert bekommen.
Ich kann Klöckner nicht beurteilen, aber ein niedriges KGV muss grundsätzlich nichts zu sagen haben. Ich halte aktuell (so komisch es sich anhört) eher Unternehmen für sinnvoll, die bilanziell nicht von der Finanzkrise betroffen sind und jahrelang ohne Banken überleben können. So manches Industrieuntenehmen mit niedrigem KGV wird dagegen möglicherweise durch Verluste (operativ oder über Abschreibungen) an Wert verlieren und die können dann auch noch weiter fallen.
Wie sieht's denn bei Klöckner mit der Bilanz aus? Sind deren Asstes alle werthaltig? Ist das Geschäftsmodell von einer Rezession nicht betroffen?
10.10.08 12:01
#15
nuessa
Man Katjuscha,
wieso nutzt Du aktuell nicht die Chance und kauft Marktführer mit hohen Cashflow zu historisch günstigen Preisen, momentan ist alles möglich und auch ein Dax unter 2100 wäre vorstellbar, da hab ich lieber eine BASF mit - 50% im Depot, als irgend so ne Klitsche.
Außerdem erholen sich SmallCaps viel langsamer als die Bluechips, wenns mal wieder hoch geht... Aber Du wirst schon wissen was Du machst, ich sammele in jedem Fall nach und nach meinen Möglichkeiten entspr. Daxwerte ein ...
Außerdem erholen sich SmallCaps viel langsamer als die Bluechips, wenns mal wieder hoch geht... Aber Du wirst schon wissen was Du machst, ich sammele in jedem Fall nach und nach meinen Möglichkeiten entspr. Daxwerte ein ...
10.10.08 12:10
#17
Peddy78
Katjuscha weiß es sicher, IHR? Die wenigsten HIER!
Nuessa Du gehörst vielleicht auch dazu,
andere kaufen jetzt weiter Infineon und Co.
Und natürlich gibt es auch Schnppchne im Dax,
und die guten Daxwerte steigen im Umschwung stärker da sie mehr im Fokus stehen,
wer aber VORHER die kleinen WERTE kauft die keiner kennt und wo es kaum Aktien von gibt,
nach dem 1. Run auf Dax und Co geht es hier los,
bei den Top-Stockpickingwerten Faktor x 4 !
Wetten,
ich bin dabei.
Katjuscha vielleicht auch,
IHR?
Wohl eher noch nicht,
denn die Werte gibt es nicht mehr auf der Ariva-Pöbel-Oberfläche
aber IM CLUB.
Danke.
andere kaufen jetzt weiter Infineon und Co.
Und natürlich gibt es auch Schnppchne im Dax,
und die guten Daxwerte steigen im Umschwung stärker da sie mehr im Fokus stehen,
wer aber VORHER die kleinen WERTE kauft die keiner kennt und wo es kaum Aktien von gibt,
nach dem 1. Run auf Dax und Co geht es hier los,
bei den Top-Stockpickingwerten Faktor x 4 !
Wetten,
ich bin dabei.
Katjuscha vielleicht auch,
IHR?
Wohl eher noch nicht,
denn die Werte gibt es nicht mehr auf der Ariva-Pöbel-Oberfläche
aber IM CLUB.
Danke.
10.10.08 12:24
#19
Peddy78
DU gehörst NICHT dazu, aber viele andere HIER.
Habe deine Kommentare geschätzt,
aber wenn natürlich vielleicht kein Geld mehr übrig ist?
Wozu brauchst Du denn dann noch den Club?
Alles Gute und gerne immer wieder Willkommen,
DU.
An alle anderen,
wer sich für den Club interessiert,
über 150 Leute (scheinbar die verbliebenen die sich für Börse HIER interessieren)
Anfrage per BM und Willkommen,
der Rest bitte Austreten.
Danke,
mal sehen wieviele sich hier wirklich für Börse interessieren.
Und meine KRITISCHE Meinung.
Danke.
aber wenn natürlich vielleicht kein Geld mehr übrig ist?
Wozu brauchst Du denn dann noch den Club?
Alles Gute und gerne immer wieder Willkommen,
DU.
An alle anderen,
wer sich für den Club interessiert,
über 150 Leute (scheinbar die verbliebenen die sich für Börse HIER interessieren)
Anfrage per BM und Willkommen,
der Rest bitte Austreten.
Danke,
mal sehen wieviele sich hier wirklich für Börse interessieren.
Und meine KRITISCHE Meinung.
Danke.
10.10.08 12:41
#20
Katjuscha
nuessa, das hat nen einfachen Grund
Ich habe natürlich auch BASF, Lufthansa und andere Marktführer auf der Watchlist und teilweise auch im Depot. So viel mal dazu.
Aber wie ich vorhin schon schrieb, muss man sich auch die Bewertung anschauen. BASF ist sicherlich sehr günstig, aber wenn es zu einer Depression kommt, dann wird auch BASF nicht stark steigen. Da kommen wir zum nächsten Problem. Mit BASF und anderen Dax-Werten mache ich sicherlich 15-20% in einer Gegenbewegung, wenn ich gutes Timing beweise. Aber kann man heutzutage noch hebeln, wenn möglicherweise in Kürze deutsche banken verstaatlicht werden? Wie sieht es dann mit den Zertis auf diese Aktien auf?
Bei der Bewertungsfrage kommt hinzu, das BASF (als eine der besten Dax-werte) auch nicht gerade bilanziell perfekt aussieht. Ich sehe bei Dax-Werten mindestens genauso viel Risiken wie bei Nebenwerten.
Grundsätzlich sind Aktien aber aus meiner Sicht die sicherste Geldanlage, da Unternehmensanteile nicht irgendwie von heut auf morgen auf Null gehen können wie Zertifikate. Aktien sind Unternehmensanteile. Daraus schließe ich, das man Unternehmensanteile kaufen sollte, bei den Unternehmen, die weit unter ihren liquiden Mitteln kaufen sollte. Und das am besten bei solchen Unternehmen, die sonst kaum Kosten haben.
Aber wie ich vorhin schon schrieb, muss man sich auch die Bewertung anschauen. BASF ist sicherlich sehr günstig, aber wenn es zu einer Depression kommt, dann wird auch BASF nicht stark steigen. Da kommen wir zum nächsten Problem. Mit BASF und anderen Dax-Werten mache ich sicherlich 15-20% in einer Gegenbewegung, wenn ich gutes Timing beweise. Aber kann man heutzutage noch hebeln, wenn möglicherweise in Kürze deutsche banken verstaatlicht werden? Wie sieht es dann mit den Zertis auf diese Aktien auf?
Bei der Bewertungsfrage kommt hinzu, das BASF (als eine der besten Dax-werte) auch nicht gerade bilanziell perfekt aussieht. Ich sehe bei Dax-Werten mindestens genauso viel Risiken wie bei Nebenwerten.
Grundsätzlich sind Aktien aber aus meiner Sicht die sicherste Geldanlage, da Unternehmensanteile nicht irgendwie von heut auf morgen auf Null gehen können wie Zertifikate. Aktien sind Unternehmensanteile. Daraus schließe ich, das man Unternehmensanteile kaufen sollte, bei den Unternehmen, die weit unter ihren liquiden Mitteln kaufen sollte. Und das am besten bei solchen Unternehmen, die sonst kaum Kosten haben.
10.10.08 18:26
#21
Katjuscha
Falsches Forum?
Sag mal Zwergnase, kannst du mir das näher erklären?
Ich hatte es doch ins Börsenforum gesetzt. Oder?
Hab mal nachgefragt. Sieht so aus, als ob Heliad selbst als Verkäufer im September aufgetreten ist. Ich nehme daher an, das der Cashbestand aktuell bei 35-40 Mio € liegt, was einem 50-57 Cents pro Aktie entspricht. Und diese Aktie notiert noch bei 37 Cents. Oh Mann!
Ich hatte es doch ins Börsenforum gesetzt. Oder?
Hab mal nachgefragt. Sieht so aus, als ob Heliad selbst als Verkäufer im September aufgetreten ist. Ich nehme daher an, das der Cashbestand aktuell bei 35-40 Mio € liegt, was einem 50-57 Cents pro Aktie entspricht. Und diese Aktie notiert noch bei 37 Cents. Oh Mann!
14.10.08 10:33
#26
Katjuscha
Nee, find Beide nicht solide
Heliad ist heut morgen ganz rausgeflogen. Na ja, immerhin 10% Gewinn insgesamt. Besser als nix.
Magnat ist mir zu risikoreich, wenn sicherlich auch mit sehr hohen Chancen.
Aber es gibt ja derzeit so viele günstige Aktien, das ich mich entschieden habe, lieber in richtige Unternehmen zu investieren und nicht in solche Beteiligungsgesellschaften.
Magnat ist mir zu risikoreich, wenn sicherlich auch mit sehr hohen Chancen.
Aber es gibt ja derzeit so viele günstige Aktien, das ich mich entschieden habe, lieber in richtige Unternehmen zu investieren und nicht in solche Beteiligungsgesellschaften.
