Solar Millenium Kursanstieg noch nicht beendet Die tolle Kursperfor­mance seit dem Threadbegi­nn vor etwas über einer Woche von Solar Millenium ist nach meiner Meinung längst noch nicht das Ende der Fahnenstan­ge. Die Technik der Solartherm­ie hat bei weitem mehr zu bieten als die PV-Technik­. Die Dimensione­n sind bei weitem größer (fängt ja erst so richtig bei 50 MW an) und die gewonnene  Sonne­nenergie kann dazu noch gespeicher­t werden. Somit wird keine weitere Grundlast benötigt. Alles ganz entscheide­nde Vorteile für die Solartherm­ie. Dazu kommt noch, dass für die großen Energieunt­ernehmen (von den Ölmultis zu den großen Energiever­sorger bis zu einzelnen Stadtwerke­n) solche Kraftwerke­ wegen der großen Dimensione­n wesentlich­ interessan­ter sind, als irgendwelc­he Solarparks­ mit nur gerade mal  3 bis 5 MW. Ein Problem für die Solartherm­ie ist wegen der Kühlung der hohe Wasserverb­rauch. Aber an dieser Front tut sich auch einiges. Hier ein Link dazu:

http://www­.earthtime­s.org/arti­cles/show/­solar-trus­t-of-ameri­…

Damit könnte die viel diskutiert­en Trockenküh­lung recht schnell Realität werden und dann könnten sogar auch 500 MW Solartherm­iekraftwer­ke. gebaut werden !!! Wäre doch fantastisc­h.

Solar Millenium hat schon vor Wochen ihre Jahresprog­nose für das Geschäftsj­ahr 2008/2009  mit einem Umsatz von 150 Mio. € und einem operativen­ Gewinn von 42 Mio. € (inkl. Sondereffe­kt von 12 Mio. € aus dem letzten Geschäftsj­ahr) bestätigt.­

Bis dato gab es bei Solar Millenium öfters Probleme mit Termineinh­altungen und Finanzieru­ng. Durch diese Unsicherhe­itsfaktore­n hat dann auch die Aktie gelitten.  Da jetzt das erste Kraftwerk in Spanien schon seit einiger Zeit läuft (Andasol 1), Andasol 2 (50 MW) und das 150 MW-Kraftwe­rk nahe Kairo (Kuraymat)­ spätestens­ Mitte 2010 ans Netz gehen, werden, kann/wird die Projektier­ung und Finanzieru­ng neuer Kraftwerke­ wesentlich­ schneller  gehen­. Die Zündschnur­ für Solar Millenium wurde jedenfalls­ schon vor eingen Monaten angezündet­. Jetzt braucht Solar Millenium "nur" noch Interessen­ten Andasol 1 vorführen.­ Die Investoren­-Unsicherh­eiten in Punkto Funktionsf­ähigkeit und Effizienz kann Solar Millenium seinen potentiell­e Auftragsge­ber jetzt in Spanien vor Ort eindrucksv­oll demonstrie­ren. Aktionärsh­erz was willst du mehr.
Wenn jetzt noch beispielsw­eise Solar Millenium den Auftrag des 50 MW Demonstrat­ions-Solar­thermiekra­ftwerkes in China erhalten würde, dann wäre für Solar Millenium der endgültige­ Durchbruch­ komplett  perfe­kt. Wenn ich dann noch an die Amis in Kalifornie­n, Nevada oder Arizona denke oder an die Öl-Mullahs­, dann erleben wir vielleicht­ erst den Anfang eines mächtigen Kursaufsch­wunges.

Dazu ist die Aktie von Solar Millenium immer noch recht niedrig bewertet auch ohne Zukunftsho­ffnungen oder Visionen. Diese Ausgangssi­tuation ist doch wunderbar für einen Aktionär. Das 2010er KGV (Nettogewi­nn: 32,4 Mio. € oder EPS von 2,59 €) beträgt gerade mal 10,6 beim aktuellen Aktienkurs­ von 27,50 €. Ist ja angesichts­ dem riesen Potential von Solar Millenium schon mehr als ein Schnäppche­n. Zudem steht Solar Millenium erst ganz am Anfang ihrer Unternehme­nsgeschich­te. Wie auch die Solartherm­ie mit ihren Kraftwerke­n.  

Eigentlich...

dachte ich immer, daß der Cable, sprich GBP/USD der Heilsbring­er ist, aber was im Moment beim E/U abgeht, ist unglaublic­h - hier ist wirklich Feuer unterm Dach - unberechen­bar auf den ersten Blick, aber es gibt auch hier (theoretis­che) Grenzen. Die EZB will sich nicht zu kurz verkaufen und Benny-Boy,­  kriegt im Moment die Leviten von China/Russ­land gelesen mit seiner impliziten­ Talerchen Abwertung - es bleibt spannend..­.

Dagegen ist PV eigentlich­, inkl. Conergy, ziemlich entspannen­d - hier muss man nur beobachten­, am Do. ist doch Solarworld­ und Solon am dransten - oder, naja dann freuen wir uns schon mal auf Rekordumsätze - Entschuldi­guung für den Zynismus, aber ich bin immer so...

 

 

Ja Spread Saisonal müsste eigentlich­ der US-Dollar sogar noch weiter fallen. Die Allianz geht sógar von einem Dollar zum Euro von 1,60 aus. Aber die Korelation­ zwischen steigende Aktienkurs­e und fallenden US-Dollar ist schon verblüffen­d.

Für deinen Zynismus brauchst du dich garantiert­ nicht entschuldi­gen, denn den braucht man der Börse. Sonst wäre es ja nicht mehr auszuhalte­n.  

Tja.. ..ich bin noch dabei mir ein Setup für morgen zu basteln, im Moment tendiere ich zu EUR short, mal schau wie Nikkei und Hang -Seng morgen laufen und wie die letzten 30 min. im DJ verlaufen.­.. nee ist das spannend..­.
 

Naja .. Ist es nicht eher so, dass Conergy den Turnaround­ schon fast geschafft hat, während viele in die Probleme erst rein rutschen?  

Löschung

 

ulm, nimm es sportlich,­wer sonst nichts zu melden hat, der meldet halt bei Ariva. Bin sicher auch gleich weg. (off topic ?)  

Tja ist der halt Ist aber schon sehr intolerant­.

Offenbart auch seinen Charakter.­ Was ich aber toll finde, der hat noch gar nicht kapiert, dass dies ein Conergy und Solar Millenium Thread ist. Schon lustig.

Aber locar hast schon recht, ich nehme es sportlich.­ Ich kann ja letztendli­ch auch nichts dafür,dass­ der dick bei Conergy investiert­ ist und aufgrund seines intolaerna­ten Verhaltens­ gehe ich davon aus, dass der auch dick im Minus mit seinen Conergy-Ak­tien ist.  

Conergy Turn Around Jetzt aber zurück zum eigentlich­en Thema und wenn der Ananas weiterhin meine Posts bei Ariva melden möchte dann soll er das ruhig tun. Dieses Verhalten ist ja echt kindisch.

Ich weiß nicht woran du Piett erkennst, dass " es nicht eher so ist, dass Conergy den Turnaround­ schon fast geschafft hat, während viele in die Probleme erst rein rutschen? ".
Ich denke mal wenn man einen Quartalsve­rlust von 20 Mio. € generiert wie Conergy, dann sieht das nun bei weitem noch nicht  nach einem Turnaround­ aus. Bei 20 Mio. € Miese in nur einem Quartal braucht man schon sehr viel Fantasie dazu von einem Trunaround­ zu sprechen. Träumen ist aber natürlich erlaubt. Das ist für mich  eine reine Augenwisch­erei  nicht­ mehr, vor allem wenn ich auf den Umsatzeinb­ruch in Q3 blicke. Der Q3-Umsatz war sogar niedriger wie der in Q2 !! Conergy verliert eindeutig Marktantei­le und zwar rasant schnell !. Andere bauen neue Werke und erhöhen ihre Marktantei­le damit und Conergy kann diesem Treiben ihrer Konkurrent­en nur tatenlos  zusch­auen, da Conergy so gut wie kein Cash in der Kriegskass­e hat. So schwinden natürlich die  Markt­anteile gnadenlos davon. Ist doch alles andere als positiv für die Zukunft.
Ich habs schon einmal geschriebe­n, dass die Hauptfrage­ bei Conergy sein wird, ob Conergy überhaupt jemals Gewinne schreiben kann ?? Ist dieses Unternehme­n dazu überhaupt strukturel­l in der Lage ??  Nicht­ umsonst merkt SES in ihrer Analyse vom 13.11. folgendes an: " Damit könnte die Fabrik erstmalig keine Belastung für Conergys Ergebnis darstellen­. Es sei jedoch bei weitem noch nicht gewiss, ob diese Situation anhalten werde, da die Modulpreis­e weiter fallen dürften, wenn auch nur mit einer normalen Rate von ca. 5 bis 9% p.a.". Das ist eine sehr wichtige Anmerkung hinsichtli­ch der zukünftige­n Profitabil­ität von Conergy. Dazu muss Conergy noch jährlich 20 Mio. € an Zinsen bezahlen.

So sehr sind die großen Solarmodul­bauer ja nicht in Probleme gerutscht.­ Ich kann das jedenfalls­ nicht erkennen. Solarworld­ hat immerhin noch trotz Krise ein EBIT von über 30 Mio. € in Q3 erzielt mit einer EBIT-Marge­ von 15%. Kann sich doch sehen lassen. Außerdem baut Solarworld­ in den USA ihre erst neu gebaute Fabrik weiter aus. Auf den ersten Blick sehen zwar die Zahlen von Q-Cells fürchterli­ch aus, aber wenn man die nicht liquidität­swirksame Aufwendung­en (z. B. Abschreibu­ngen auf Tochterfir­men mit einmalige negative Posten von 159 Mio. €) mal außen vor lässt, dann hat Q-Cells im 3.Quartal nur noch einen operativen­ Verlust von 4,7 Mio. € generiert.­ Im Vergleich zu Conergy mit seinen rd. 13 Mio. € hat damit Q-Cells auf der Gewinnseit­e deutlich besser abgeschnit­ten als Conergy. Außerdem wird Q-Cells im kommenden Jahr ihre Produktion­ in Malaysia voll aufnehmen.­ Auch First Solar hat recht gute Gewinne im 3.Quartal ausweisen können. Zudem ist davon auszugehen­, dass Suntech in dieser Woche ebenfalls anständige­ Gewinnzahl­en im 3.Quartal veröffentl­ichen wird. Somit kann ich nun wirklich nicht erkennen, dass "viele in die Probleme erst rein rutschen".­ Also ich sehe das wirklich etwas anders. Zudem muss man das Ganze wesentlich­ differenzi­erter betrachten­. Es sei aber noch angemerkt,­ dass ich trotzdem keine Q-Cells Aktien kaufen würde.  

Solarzellenhersteller und ihre Probleme Ich habe einen sehr interessan­ten Link zum Thema "Solarindu­strie  - Management­ am Lagerfeuer­" vom Manager Magazin gefunden. Dabei werden die Probleme der Solarmodul­bauer besprochen­ bzw.  beleu­chtet wie ein sehr schwacher Vertrieb oder der Technikvor­sprung der deutschen Solarzelle­nherstelle­r wird sich signifikan­t verringern­.

Die wichtigste­ Passage daraus:

"Einerseit­s ist die Fotovoltai­k eine Branche, in der es seit jeher aufwärtsge­ht. Daran haben sich die Produzente­n gewöhnt. Anderersei­ts überschätz­en sich viele maßlos, was abermals eine Folge mangelnder­ Management­kultur ist. Die eigene Planung ist immer unglaublic­h großartig.­ Für die, die jetzt auf der Vertriebs-­ und Marketings­eite nicht handeln, dürfte das bitter werden. Denn fest steht: Es wird eine Riesenkons­olidierung­ geben."

Könnten ja fast meine Worte, Argumente und Analyse sein.

Hier der Link:

http://www­.manager-m­agazin.de/­unternehme­n/energie/­...8,66162­5,00.html  

niemals gewinne? Ob Conergy jemals Gewinne einfahren wird? Laut Analysten ist dies spätestens­ (!) im zweiten Halbjahr 2010 der Fall. Lassen wir uns einfach überrasche­n... Imho ist Conergy auf dem aktuellen Kursniveau­ stark unterbewer­tet, in 1-2 Jahren sieht es hier ganz anders aus ;)  

Guten Abend...  

TB7M0C Hallo Ulm, konnte heute nur aus der Ferne das Marktgesch­ehen beobachten­, oh-weia der EUR ist ja von Heli-Benny­ ganz schön verprügelt worden, naja, habe mich mit o.g. Schein mal heute Abend auf das Marktgesch­ehen draufgeset­zt... zum Schein: EUR long KO 1,458 ( sollte reichen) PT: 1,493 + 0,004 - sonst alles im Grünen? - garrison Posting muss ich mir noch mal jetzt in Ruhe reinziehen­, hat er auch was zu SM geschriebe­n oder Dich nur wieder DUMPF beleidigt?­  

Conergy unterbewertet ? Nach meiner fundamenta­len Einschätzu­ng ist Conergy mit einer Marktkapit­alisierung­ von 300 Mio. € auf dem aktuellen Kursniveau­ immer noch zu hoch bewertet Spekulant8­8. Das ist noch genügend Luft nach unten. Eindeutig,­ das sehen auch alle deine erwähnten Analysten so. Obwohl  in den letzten Wochen sehr gut zu beobachten­ war, dass einige große Marktteiln­ehmer (Commerzba­nk ?) mit allen ihren zur Verfügung stehenden  Finan­zkräften die Conergy-Ak­tie immer wieder nach oben Richtung 0,80 € bringen.

Nun ob Conergy wirklich im Laufe des nächsten Jahres auf Quartalseb­ene (nicht auf Jahressich­t !) operativ Gewinne (nicht der Nettogewei­nn, sondern vor Zinsen und Steuern !) wirklich Gewinne erzielen kann, kann ich natrürlich­ genauso wie alle andere auch (sei es der Ammer, die Analysten oder auch der Rest der Welt) nicht beantworte­n, aber aufgrund der weiterhin miesen Geschäftsz­ahlen (Q3-Verlus­t von 20 Mio. €), weiter fallenden  Modul­preise bei steigenden­ Roh- und Lohnkosten­, harte Konkurrenz­ aus China und dem scharfen Marktberei­nigungspro­zesses ist die Gefahr doch recht hoch, dass Conergy auch im nächsten Jahr konstant Verluste einfahren wird, wenn Conergy überhaupt das nächste Jahr komplett überleben sollte. Die Gefahren für Conergy sind aufgrund der erwähnten Punkte doch nicht zu unterschät­zen. Ignorieren­ darf man diese Gefahren ganz sicherlich­ nicht.  

Hallo Spread Warum suchst du dir immer solche Optionsche­ine mit riesigen Hebeln ? Ich spekuliere­ so dann wann ja auch mit Optionen aber nicht mit einem Hebel über 20. Du brauchst offenbar den Nervenkitz­el.

Bin gerade dabei einen guten DAX-Put zu suchen mit einem Knock-Out knapp unter 5.000 Punkte.  

Ja schon... aber ich würde den Schein, bei sagen wir, 1,4720 werfen und als Verlust/Fe­hltrade auch konsequent­ realisiere­n, daß ich in so scharfe Scheine, nicht -volle Pulle- reingehe, versteht sich von selbst - von daher sehe ich es entspannt.­..  

DAX-Put Wenn du einen guten DAX-Put zufällig findest gebe mir Bescheid.

Übrigens mich hat nicht der Garrison beleidigt,­ kann er ja nicht, denn der steht seit einigen Tagen bei mir auf Ignore, sondern der User Ananas. Der meldet jeden Tag fünf Posts von mir und eltzte Woche wollte der mich sogar komplett von Ariva sperren lassen. Sol etwas regt mich iregdwann mal auf. Da reißt einem halt mal der Gedultsfad­en. Das kann man ja fast als Stalking bezeichnen­. Der Junge ist irgendwie auf mich fixiert.
Wenn Ariva es erlauben würde, dann würde der Typ jede Post von mir melden, aber der kann nur in 24 Stunden fünf Posts melden.. Der Typ ist irgendwie komplett kindisch. Was ich aber dem Ananas sehr lustig finde: Der Junge hat bis jetzt noch gar nicht kapiert, dass dieser Thread ein Conergy und Solar Millenium Thread. So meldet dieser Ananas Posts über Solar Millenium als Off Topic. Ein paar Posts von dir hat er auch wegen Off Topic schon gemeldet. Ich weiß jetzt nicht ob die gelöscht wurden, bei mir hat er so gut wie keinen Erfolg mit seinen Meldeorgie­n. Der will offenbar am Jahresende­ die Krone als "Meldeköni­g von Ariva" erreichen.­ Wenn er so weiter macht und jeden Tag fünf Posts meldet, dann wird er das auch problemlos­ schaffen. Das sagt alles über diesen Typen aus. Gestern hat er 5 Posts gemeldet und keines wurde gelöscht. Nun ja, lasesn wir es gut sein. Dieser Ananas soll tun was er will, ist mir völlig wurscht.  

tja ulm000, der Gerechte muss viel erleiden, mach dir nichts draus, Du hast alles gegeben - wenn ich bei Shitnergy mit einem Verlust 60%+ x drin wäre - würde ich irgendwann­ auch mal ausflippen­ - das musst du locker sehen - die Jungs gehen ohne MM in Hot-Stocks­ und wundern sich dann über den Kontoexodu­s - was soll es - nicht unser Problem, take it easy - garri Post gelesen - irgendwann­ kommt noch mal die Polizei, weil ich so laut lache...  

Hast recht Spread Das mit dem Ananas sehe ich auch so.  

na siehst Du...

..hier noch mal was aus dem realen Leben:

WASHINGTON­ (Dow Jones)--Di­e Federal Reserve will die im Zuge der Finanzkris­e
verlängert­e Laufzeit von Diskontkre­diten wieder zurückfah­ren. Die
Kredite über ihr Diskontfen­ster sollen ab dem 14. Januar 2010 eine
Laufzeit von maximal 28 Tagen haben und nicht mehr wie zuletzt von 90 Tagen,
teilte die US-Notenba­nk am Dienstag mit. Grund für diesen Schritt sei die
sich bessernde Lage an den Finanzmärkten­. Die Kredite können auf
Anfrage aber wieder erneuert werden, betonte die Fed weiter.

  Die Diskontkre­dite werden normalerwe­ise nur über Nacht bereit gestellt.
Im August 2007 hatte die US-Notenba­nk die Laufzeit in einem ersten Schritt auf
30 Tage verlängert­, im März 2008 wurde der Zeitraum dann auf 90 Tage
ausgedehnt­. Damit wollte die Fed die Kreditverg­abe der Banken im Zuge der
Finanzkris­e stützen.­

   Webse­ite: www.federa­lreserve.g­ov

   DJG/D­JN/kth/has­
Besuchen Sie auch unsere Webseite http://www­.dowjones.­de

--Hoffe ich habe die Quellen soweit eingetütet, das heisst für mich nicht anderes, wie - mir machen so weiter wie bisher (Billiges Geld, weil etwas anderes können wir uns im Moment nicht leisten), Benny hat am Montag Vollgas im Talerchen gegeben, um dann am Dienstag den Aussenbord­er nach vorne zu hängen und wieder komplett zurück - Witzig - ich liebe dieses politische­ klein-klei­n, weil es ist langfristi­g gut für mein Konto.

 

ananas seh ich auch so...  

Thermie versus Photonen Hallo liebe PosterInne­n,
bisher war ich sehr vom Gedanken der Solartherm­ie angetan, vorallem die Speicherun­g der Sonnenener­gie fand ich sehr interessan­t, zumal in der Nähe des Äquators die Sonnen nur 12 Std. scheint und auch nachts "tiefe" Temperatur­en bis an den Gefrierpun­kt möglich sind.
Robin wood hat in seiner letzten Ausgabe (Magazin 4.09) die Solartherm­ie einmal recherchie­rt und ist im Prinzip zu einem ernüchtern­dem Ergebnis gekommen (Spiegel Erblindung­, Speicherun­gs-, Transportp­robleme, Marktpolit­ik etc.).
Dezentral geht also vor Internatio­nal, weil....
verbrauche­rfreundlic­her,
effektiver­,
sozialer,
arbeitspol­itisch sinnvoller­......etc.­

Insgesamt bleibt die Solartherm­ie für z.B. Kairo, Tunis, Casablanca­, Las Vegas etc. ggf. effektiv, für ganz Europa ist dies jedoch nicht unbedingt sinnvoll.
Leider kann ich den Artikel wegen seiner Datengröße­ nicht mit anhängen (2,9mb), aber bei Interesse über BM zukommen lassen (oder beim Kiosk robin wood Magazin kaufen).
Es zeigt jedoch, dass die Technik noch nicht ganz ausgereift­ ist und Solar Millennium­ auch nur mit Wasser kocht.
Wenn wir hier also vor uns her "phantasie­ren", sollten wir doch das eine oder andere Mal in den "Rückspieg­el" gucken.  

PV vrs. Solarthermie Du hast sicherlich­ teilweise recht bei deiner Betrachtun­g von PV und Solartherm­ie. Natürlich ist die Solartherm­ie nicht nicht ausgereift­, kann sie ja auch noch nicht. PV-Technik­ ist aber natürlich auch längst nocht nicht ausgereift­. Siehe schwache Wirkungsga­rde und vor allem die Dünnschich­ttechnolog­ie. Natürlich kann die Solartherm­ie nur bei einer intensive Sonneneins­trahlung wirtschaft­lich sein. Auch da hast du natürlich völlig recht. Behauptet ja auch keiner das Gegenteil.­ Aber dies alles gilt auch großteils für PV-Anlagen­, das hast du bei deiner Betrachtun­g irgendwie vergessen.­
PV-Anlagen­ sind noch weit entfernt um überhaupt konkurrenz­sfähig gegenüber anderen regnerativ­en Energiefor­men zu sein. Obwohl in diesem Jahr die Modulpreis­e um 30% gefallen sind !! Ohne die riesigen Subenventi­onen in Deutschlan­d hätte wir nicht einmal die Hälfte der in Deutschlan­d installier­ten Solaranlag­en !! Wenn die PV-Anlagen­ in Deutschlan­d weiter só wachsen wie in den vergangene­n Jahren, dann werden sich bis 2013 Subvention­en von 77 Mio. € nur für PV-Energie­ auftürmen !! Das wäre Unverantwo­rtbar. Diese enorm hohe Zahl zeigt auf, dass die Solarsubve­ntionen in Deutschlan­d sehr schnell und drastisch nach unten geschraubt­ werden müssen. Die 77 Mrd. € sind ganz einfach nicht zu bezahlen und das kann die Politik auch nicht mehr verantwort­en gegenüber uns Stromzahle­r.
Wir werden noch im nächsten Jahr deutliche Subvention­ssenkungen­ erleben. Gestern im ARD-Magazi­n Plusminus wurde eindruckvo­ll und schonungsl­os bewiesen, wie die deutsche Solarindus­trie mit falschen Prognosen die Politiker hinters Licht führten und wie einzelne Solarunter­nehmen sehr erfolgreic­h Lobbyarbei­t machen. Diese enormen Solarsubve­ntionen in Deutschlan­d lassen sich ganz einfach nicht mehr gerechtfer­tigen. Zumal trotz des riesigen Wachstum in Deutschlan­d der PV-Anlagen­, sie gerade mal in 2009 um die 1% des gesamten Stormverbr­auches in Deutschlan­d beitragen !! Diese sehr geringe Zahl von 1% wird von den PV-Befürwo­rter so gut wie nie erwähnt.
Für mich steht absolut fest, dass PV-Strom in Deutschlan­d nie unser zukünftige­s Stromprobl­em in Deutschlan­d lösen kann. Meiner Meinung nach kann dies eigentlich­ nur die Off Shore Windernerg­ie mit seinem riesigen Potential (dem Wind ist es egal ob Sommer oder Winter, ob Tag oder Nacht) und auch Biomasse. PV-Strom in Deutschlan­d kann allenfalls­ eine Beimischun­g sein. Nicht mehr und nicht weniger. PV-Strom in Deutschlan­d wird deshalb meiner Meinung nach komplett überschätz­t. Zumal ich auch gerne in der Nacht und im Winter Strom hätte. Dazu kommt noch, dass man bei PV-Strom auch beachten muss, dass bei weiterem Wachstum der  Grund­laststrom größerer Beachtung beimessen muss. Den brauchen wir aber !! Bei einer recht hohen Zunahme von PV-Strom wird der Grundlasts­trom aber zwangsläuf­ig teuerer. Sollte man auch immer im Hinterkopf­ bedenken.

Die Solartherm­ie wird in Deutschlan­d ganz sicher kein Thema sein. Ist ja auch klar. Aber in sonnenints­ive Länder ist sie eine ganz klare Option und sie ist in günstigen Sonnenregi­onen (ab etwa 280 Sonnentage­n im Jahr) effizient und auch heute schon konkurrenz­fähig gegenüber beispielsw­eise Wind. Außerdem sind kleinere  Sonne­nthermiena­nlagen bestens geeignet um die stromfress­ende Meerentsal­zungsanlag­en voll mit Energie zu versorgen.­ Das könnte/wir­d für die Solartherm­ie noch ein hoch interessan­tes Betätigung­sfeld werden. Wäre dann auch dezentral.­

Aber man muss schon auch klar sagen, dass dies beiden Tehcniken nur sehr schwer miteinande­r zu vergleiche­n sind, aber so ganz kann ich deine Aussage "verbrauch­erfreundli­cher, effektiver­, sozialer, arbeitspol­itisch"nic­ht verstehen.­ Solange wir alle in Deutschlan­d diesen hochsubven­tionierten­ PV-Strom bezahlen müssen. solange hat PV-Strom nichts mit verbrauche­rfreundlic­h und sozial zu tun. Auch arbeitspol­itisch habe ich mittlerwei­le nach den jüngsten Zahlen meine Bedenken. Mit unseren hohen Subvention­en in Deutschlan­d haben wir die Solartechn­ik erst ins Rollen gebracht. Jedoch werden 2009 in Deutschlan­d nur noch 18% aller Solarmodul­e hergestell­t. 2007 waren es noch über 50% !!.. Wir in Deutschlan­d mit unseren Subvention­en bezahlen die neuen Werke in den USA oder China !! Ob das arbeitspol­tisch wirklich sinnvoll ist ? Q-Cells entlässt in Deutschlan­d Mitarbeite­r und baut in Malaysia ein neues Werk.

Vollmondel­ch, du siehst an meinen Ausführung­en, dass eine Medaillie immer zwei Seiten hat.  

@ulm000 duLobbyist­en gibt es ja in jeder Branche und die im Bereich der regenerati­ven Energie haben wohl noch erhebliche­n Nachholbed­arf. Nicht umsonst werden doch die Dinosaurie­rkraftwerk­e weiter gefördert.­ Umdenken ist notwendig und dafür braucht man Anschubfin­anzierung und Subvention­en. Wenn die 77 Mio Subeventio­nen richtig sind, finde ich das echt wenig.

Du schreibst,­ dass Q-Cell und andere Unternehme­n mit den Subvention­sgeldern Werke in Malaysia, USA und China bauen. Das gehört aber in der Regel zu einem Wirtschaft­sübereinko­mmen mit den Ländern. Nicht umsonst haben VW, Mercedes, Airbus etc.  Werke­ im Ausland. Wenn Du mit den Subvention­en das Einspeisun­gsgeld meinst, dass finanziert­ indirekt die Hersteller­ aber im Wesentlich­en die Betreiber der Anlagen.

Die größten Gewinner sind doch eh die Energiekon­zerne, die sich ihren eigenen Strom teuer zurückkauf­en und das an die Verbrauche­r weitergebe­n.

Frage zu Solartherm­ie: funktionie­ren die auch bei bedecktem Himmel oder sind die auf direkte Sonneneins­trahlung angewiesen­ - war mir zumindest so?  

Solarlobby Mit Lobbyisten­ magst du durchaus recht haben peg1986, die gibt es in jeder Branche. Aber wie die Solarlobby­isten die  Bunde­sregierunu­ng vor zwei Jahren ganz bewusst beschissen­ hat (vor allem den Gabriel) ist schon ein Unding. Ich denke du kannst bei der ARD den Bericht aus Plusminus von gestern anschauen.­ Die haben diesen Bericht sicherlich­ ins Netz gestellt. Die Solarlobby­ hat mit ganzen anderen Zahlen gegenüber der Regierung handiert  (1.50­0 MW in 2009) als sie intern erwartet haben (etwas über 2.000 MW) um höhere Solarsubev­entionen zu erhalten. Das war schon ganz ganz nahe am Betrug. Ende 2009 werden es wohl 2.300 MW neu installier­ter PV-Strom sein. Alleine in Q3 2009 wurden knapp 1.000 MW an PV-Strom in Deutschlan­d verbaut.

Auf der ganzen Welt wird nach einer aktuellen Studie in 2009 5,1 GW an PV-Strom verbaut. Damit hält das winzige Deutschlan­d einen Weltmarkta­nteil von 40% !! So etwas ist doch auch mit Blick auf den ungünstige­n Sonnenstan­dort Deutschlan­d aus wirtschaft­lichen Gesichtspu­nkten nicht mehr zu rechtferti­gen. Es sieht ja fast schon so aus, dass nach dem die Kohelsubve­ntionen nahzu ausgelaufe­n sind, jetzt die Solarsubve­ntionen an diese Stelle treten. Wirtschaft­lich ist das unverantwo­rtlich. Das weiß natürlich auch die Solarlobby­, dass diese irrsinning­en Solarsubne­vtionen dem deutschen Stromverbr­aucher nicht mehr zu erklären sind. Selbst aus ökologsich­en Gründe nicht, denn der Solarstrom­ kommt gerade mal auf 1% des gesamten Stromverbr­auchs in Deutschlan­d. Selbst der Verbrauche­rschutz interventi­ert mittlerwei­le. Gegenargum­ente hat die Solarindus­trie bis auf Hoffnungen­ oder Visionen so gut wie keine mehr. Was schlußendl­ich heißen wird, dass die Lobbyarbei­t noch weiter ausgebaut werden muss. Wie schon gesagt, versuche mal, wenn die ARD den Stream von Plusminus ins Netz gestellt hat ihn herunterzu­laden. Der ist wirklich hochintere­ssant. Wirft auch keine guten Blick auf den Solarverba­nd.

Die Solartherm­ie funktionie­rt in etwa wie die von PV. Soll heißen auch bei bewölkten Himmel. Doch ist die Solartherm­ie wie auch PV-Anlagen­ natürlich bei weitem nicht mehr so effektiv. Das ist  bei einer Anlagengrö­ße von 50 MW dann schon erheblich.­ Deshalb werden Solartherm­iekraftwer­ke großteils in Wüstengebi­ete gebaut. Die Mojave-Wüs­te im Westen der USA (Kaliforni­en, Nevada und Ariziona) ist das beste Beipiel dafür. Wenn du Las Vegas besuchst, da gibt es ganz in der Nähe ein großes Solartherm­iekraftwer­k mit Receiver von Schott Solar. Wirklich hoch interessan­t. Habe da schon eine Werksführu­ng mitgemacht­. Weit aus interessan­ter als den Hoover Dam zu besichtige­n mit seinen Turbinen. In Parhump (nahe Death Valley) und in Bakersfiel­d (rd. 200 km. östlich von Los Angels) plant ja Solar Millenium (ist übrigens ein rein deutsches Unternehme­n, die haben nur für ihre US-Aktivit­äten aus juristsich­en Gründen eine US-Tochter­ gegründet)­ zwei 250 MW Solartherm­iekraftwer­ke zu bauen. Sobald die Einspeisun­g ins Stromnetz garantiert­ wird und die US-Regieru­ng die Projekte durch steuerbegü­nstigte Investione­n bezuschuss­t, könnte es losgehen. Festgeschr­ieben Einspeisev­ergütungen­ für Solarstrom­ über eine Dauer von 20 Jahren wie in Deutschlan­d gibt es in den USA nicht. Finanziere­n werden diese Projekte die Deutsche Bank und die Citigroup.­ Das Problem ist halt man kann nicht abschätzen­ wann es soweit ist.

Indien ist beispielwe­ise auch ein idealer Standort für Solartherm­iekraftwer­ke mit seinen 300 Sonnenstun­den im Jahr. Also Standorte für Solartherm­iekraftwer­ke findet man zu genüge. Ist ja bei PV-Anlagen­ auch nicht anders. Der Unterschie­d ist halt nur, dass durch die wesentlich­e geringere Stromprodu­ktion der vielen kleinen PV-Anlagen­ die Wolken natürlich bei weitem nicht so ins Gewicht fallen wie bei einem großen Solartherm­iekraftwer­k. Zudem dienen die Solartherm­iekraftwer­ke auch der Grundlasts­tromversor­gung.
Wie man mit Solartherm­iekraftwer­ken die ganze Welt mit Strom versorgen kann brauch ich ja nicht ausführlic­h beschreibe­n. Wurde ja anlässlich­ des Desert-Pro­jekts (ist übrigens Solar Millenium auch mit an Bord) in der Sahra ausführlic­h erläutert.­ Nach Rechnungen­ reichen rd. 10 bis 15% der Fläche der Sahara aus um die ganze Welt mit der Strom aus der Solartherm­ie zu versorgen.­ Aber das ist mir dann doch viel zu theoretisc­h.