Meinungen zu Systaic | aktiencheck.de

Systaic

WKN: A0JKYP / ISIN: DE000A0JKYP6

Meinungen zu Systaic

eröffnet am:	17.11.09 17:57 von:	GegenAnlegerBetrug
neuester Beitrag:	20.11.16 21:47 von:	GegenAnlegerBetrug
Anzahl Beiträge:	242
Leser gesamt:	76545
davon Heute:	18
bewertet mit 4 Sternen
Seite: 1 \| 2 \| \| 4 \| 5 von 10


Antwort einfügen
zum neuesten Beitrag
Börsenforum

@butz wes?
Er hat doch zuerst rangeklozzt. Ich meine Solarklar, seit Wochen alles in den Süden, und er geht bullisch... Vllt kann kaddu noch mal paar Tips geben...

:-))

Mal gewinnt man, mal verliert man. Da ich mit Systaic kein Trading betreibe sondern das ganze langfristig betrachte geht mein Einstieg i.O. Hätte man vorher gewusst, dass der Kurs so abschmiert, dann hätte ich halt erst heute gekauft. Aber das ist halt Börse. Ich nehms sportlich, Tiger88 hatte recht. Glückwunsch, hoffe Du hast wenigstens auf fallende Kurse gesetzt und davon profitiert.

@silver ja,

das nenn ich sportlich! Ich bin z.Zt. gar nicht drin, und das ist auch gut so.

bis dann

Permanente Sperrungen und Löschung bei wallstreet- Die Leute, die bei wallstreet-online permanent für die Sperrung und Löschung kritischer Beiträge zu systaic gesorgt haben, dürfen sich mitverantwortlich fühlen für das Desaster. Viele Lemminge hätten vielleicht manchen Warnhinweis noch lesen können, die aufgrund deren "Mittäterschaft" jedoch leider gelöscht wurde (gemeint sind die Meinungs- Unterdrücker und Rechtsverdreher)

gab

@GegenAnleger Sieht echt so aus! Oft werden solche Leute gesperrt (auch anderswo), die Ihre Meinung mal sagen. Aber mir solls recht sein, wenn alle auf das Geblubbere von kaddu hören.

Ich kann jedenfalls nix sehen, was für Sys spricht. Nach dem Crash noch nicht mal ne mini Rallye. Aber die kommt nächste Woche! ;-)

bis dann

u.a systaic selbst sorgte dafür, dass kritische beiträge gelöscht werden. das bekommt evtl. noch eine neue note, falls die wp's ...

gab

hast du dafür Beweise?

Beweise Wozu Beweise. Ich habe auf der HP kaum mehr gesehen als ein paar buntbemalte Hallen irgendwo in der Pampas... ;-)

ich fragte nach Beweisen für die Löschung von kritischen Postings direkt durch Systaic bzw. auf Anweisung von Systaic.

Deine Frage nach Beweisen Keine Sorge: da gibt es Material in Hülle und Fülle. Ich warte mal ab, was der WP so zu Tage fördert, dann schauen wir weiter ...

gab

ach, jetzt untersucht der WP also schon die Löschung von Postings in Börsenforen?

Jetzt mach dich mal nicht lächerlich!

Gibt es nun Beweise für Löschungen auf Anweisung von Systaic oder nicht?

Deine Frage Ja die gibt es. Und ich warte weitere Schritte ab in Abhängigkeit der Ergebnisse des Wirtschaftsprüfers. Lass dich mal überraschen!

gab

ach komm, du spielst doch nur auf Zeit. Hast eindeutig keine Beweise, vermutlich nicht mal Indizien.

Nachtrag deine Frage Vielleicht gehst du mal ganz nach oben hier in diesen Thread. Dann wird vielleicht deutlich warum ich hier schreibe. Jeder Informant ist übrigens gerne per bm willkommen. Ob das ganze wirklich so lächerlich ist wird man noch sehen.

gab

ach das kaddu... sag jetzt mal nix dazu, bringt ja auch Vorteile für mich.

Aber GegenAnleger, Du hast schon vor Monaten hier saubere Postings gesetzt im Gegensatz zu anderen Leuten hier. Gratualtion. Aber dafür sammelt man halt keine Sympathiepunkte, so ist das nunmal (... zum Glück ;-) )

bis dann

ich sehe oben im Thread nur den Vorwurf der Zensur durch Systaic. Begründungen dafür find ich im gesamten Thread nicht.

@ Zensur ? Der Bäcker läßt doch hier bei Ariva auch Postings zensieren. Was genaues weiß man nicht.

Mfg
Kalle

Systaic Ich freue mich auf die Nachrichten vom Wirtschaftsprüfer! Dann schauen wir mal weiter!
Erstaunlicherweise wird dieser Wert fleißig in Musterdepots aufgenommen und der Großteil der Börsenbrief Verdummungszunft ignoriert die nfachen Warnsignale weiter.

gab

du weißt schon, dass man dich durchaus wegen übler Nachrede juristisch belangen könnte, wenn du deine Behauptung zu den gelöschten Postings nicht begründest. Oder?

Löschung

Moderation
Zeitpunkt: 02.03.10 19:46
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - belegen oder solche Beschuldigungen unterlassen!

ich wusste gar nicht, dass eine Doppel-ID was mit übler Nachrede zu tun hat.

Übrigens was heißt "mach es"? ich kann dich nicht juristisch belangen. Systaic könnte es tun, aber vermutlich sind denen solche Wichtigtuer wie du keinen Cent Anwaltskosten wert.

Fakt ist, du hast trotz mehrfacher Aufforderungen keine Beweis für deine Behauptungen gebracht. Damit dürfte jedem User in diesem Board klar sein, dass du nur ein Dummbasher bist.

üble Nachrede Kat, lass ihn doch. Das macht nur graue Haare. Soll er sagen was er will, solange es ein paar Leute gibt, die wie Du nachfragen und die Anschuldigungen nicht einfach so im Raum stehen bleiben.

Für mich ist eine Behauptung ohne eine ordentliche Begründung vollkommen irrelevant und das sollte jeder hier auch so erkennen. Soetwas kann nur dem Eigeninteresse dienen und dann sollten die Warnlampen angehen.

Also: warten wir alle gespannt auf die Zahlen und dann wird Gegenanleger ja sein Geheimnis lüften.

@GegenAnlegerBetrug

also das sind ziemlich starke Anschuldigungen gegenüber Systaic. Katjuscha hat die richtige Frage gestellt: Hast du Beweise? Wenn nicht, solltest du deine Äußerungen tunlichst unterlassen. Auffallend ist allerdings schon, daß du fast ausschliesslich in Systaic Threads unterwegs bist. Das kommt einem schon sehr verdächtig vor. Warum solltest du nicht einfach ein ehemaliger Mitarbeiter sein, der aus persönlichen Gründen einen kleinen Rachefeldzug startet? Und wenn du ja den Kursrutsch so schön im Vorfeld erklären konntest, wieso hast du nicht auch Anleger von Qcells, Solarworld, Phoenix etc. gewarnt?

Systaic @kat: ich würde das an deiner Stelle dringend systaic melden. ;-)

gab

dummbasher Wenn's dein Weltbild bestätigt beziehungsweise deinem Weltbild weiterhilft bin ich eben ein dummbasher für dich.

Einige Mitleser konnten vielleicht rechtzeitig auf erhebliche Risiken hingewiesen werden.

gab

Seite:

1 | 2 | | 4 | 5 von 10

Antwort einfügen - nach oben