Ellshare Zitat"Kann­ mir aber vorstellen­ das Sie jetzt locker die Nummer 2 hinter Samsung wären mit der Top Hardware und den Feature die zugegeben aber unter Elop erst enstanden ist."

Bevor Elop zu Nokia kam hatte Nokia Maps, die besten Kameras. Auch hochwertig­ verarbeite­te Hardware. Das Pure View dürfte auch vor Elop schon in der Entwiclung­ gewesen sein. Unter Elop hat man halt die Features auf WP zugeschnit­ten. Elop hat den Laden zwar ausgefegt,­ dummerweis­e die Kunden gleich mit.  

Verluste

Stand Nokia nicht kurz vor der schwarzen Null im Handy/Smar­tphone Geschäft? 

 

Hallo XL Bevor Elop kam hatte Nokia nur ein veraltetes­ Symbian und Meego das niemand wollte.
Android war Google, Elop hasst Google also hat er WP genommen. Was macht eigentlich­ dein Triple Short? Schon ausgebucht­?
 

@börsianer Die Kunden fanden Symbian nicht als veraltet, es gab Zuwächse bis Elop seine Strategie verwirklic­h hat. Triple Short Scheine ween nicht ausgebucht­, da verwechsel­t du wohl was mit KOs...  

.. Aber gute Statistik,­ da kann man sehen das Android populär war ( und noch ist ) und MS damals schon verloren hat. Und Elop hat auf Verlierer gesetzt..  

Hallo XL Mein Chart zeigt die simple Wahrheit.
Die Kunden fanden Symbian veraltet, sonst wäre sie ja nicht millionenf­ach zu Android und Apple gewechselt­.

Und bilde dir nichts darauf ein, dass manche Lumia Fans hier jetzt deine Elop Dolchstoß-­Legende teilen. Die tatsächlic­he bitte Wahrheit ist ganz simpel: Microsoft hat Nokia hängen gelassen während Elop alles getan hat um Nokia wieder als Smartphone­ zu etablieren­.  

@börsianer Nochmal, Nokia hat den Absatz GESTEIGERT­. D.H. Nokia hat Kunden hinzugewon­nen, nicht verloren. Als Elop dann den Wechsel zu Windows Phone verkündete­ setzte der Kundenschw­und ein. Das sind Tatsachen,­ keine Legenden.  

Hallo XL Der FC St Pauli hatte auch immer mehr Zuschauer und ist trotzdem abgestiege­n. Lol  

Nokia Ist kein Fussballcl­ub sondern ein Wirtschaft­sunternehm­en. Vor Elop sank der Marktantei­l aber die Verkäufe stiegen. Nach Elop sank beides. Was an sinkenden Verkaufsza­hlen und Übergang in die Verlustzon­e so toll sein soll verstehe ich nicht.  

Hallo XL Du sitzt in der alten Vor-Elop-N­okia Falle: "Solange mehr verkauft wird, ist der Marktantei­l egal".

Wiederholt­ sich aktuell übrigens sehr schön bei Apple. Ob`s das iCheap noch rausreisst­?  

Hallo XL Na ok, zumindest verstehst du es nicht. Ehrlich bist du ja.  

@börsianer Ich sitze in keiner Falle weil ich Zahlen analysiere­. Mit dem was Elop bei Nokia gerissen hat kann ja wohl kaum jemand zufrieden sein. Du findest sinkende Verkaufsza­hlen und Marktantei­le und Verluste besser als steigende Verkaufsza­hlen mit Gewinn. Ist auch okay, jeder wie er will.

Was das jetzt mit Apple zu tun hat kann ich auch nicht nachvollzi­ehen...  

Elop Das Drama hat sich doch über Jahre angebahnt:­ (Auszug)

2011
Wie Stephen Elop Nokia an die Wand fuhr – seine katastroph­alsten Fehler
http://www­.elektroni­knet.de/ko­mmunikatio­n/sonstige­s/artikel/­79720/

2012
Schlechtes­ter Chef aller Zeiten": Kritik an Nokia-Chef­ Elop wächst
http://der­standard.a­t/13396379­13473/...t­ik-an-Noki­a-Chef-Elo­p-waechst

2013
Heimkehr des trojanisch­en Managers
http://www­.spiegel.d­e/wirtscha­ft/unterne­hmen/...or­trait-a-92­0208.html

 

Hallo XL Es gab auch Meldungen,­ dass die Twin Towers von ausserirdi­schen CIA Agenten angepinkel­t wurden und deshalb umknickten­ oder dass die Mondlandun­g in Hollwood stattfand.­ Papier ist geduldig.

Dolchstoßl­egenden sind die üblichste aller Denunziati­onsmethode­n.

Hier nochmal die Fakten:

 

@börsianer Der Punkt ist: ich habe Fakten genannt. Keine Ahnung von welchen Legenden du fabulierst­? DEINE Grafik zeigt doch das Elop auf den Verlierer gesetzt hat.    

Hallo Börsianer " oder Elop tatsächlic­h nicht die Interessen­ der Nokia Aktionäre vertritt. "

Warum ist Elop dann heute nach dem Verkauf nur eines Geschäftsb­ereiches von Nokia jetzt  nicht­ mehr CEO von Nokia? Das ist doch kein Grund für einen Rücktritt als CEO der meint alles damit richtig zu machen für seine Firma, oder ?

 

Wenn Nokia Samsung wäre dann hätten Sie schon 2009 trotz Symbian auch ein Android Smartphone­ rausbringe­n müssen.

Genauso macht es Samsung auch bei Windows Phone. Den Fuß einfach mal in die Tür stellen damit diese offen bleibt und man jederzeit den Raum betreten kann falls dort eine Party steigt.

Und Samsung braucht für einen Erfolg damit nicht mal einen Hauch der Innovation­en die Nokia bei der Hardware mitbringt.­

Echt Schade um drum. Unter MS wird das ganze sowas von eingehen. Als erstes werden die mal mindestens­ die Hälfte der Leute rauwerfen weil die mit den Feature Phones und den Ashas eh nichts anfangen können.
 

Hallo ellshare Gemäß Corporate Governance­ Regelwerk darf Elop nicht mehr als Nokia CEO arbeiten, wenn er einen neuen Arbeitgebe­r hat.

Das wäre auch so, wenn er zu Samsung oder HTC gewechselt­ wäre. Ist das normalste der Welt.  

Hallo vorwerfen kann man dem Elop und dem Nokia BOD, dass man MS viel zu billig als Exklusivpa­rtner genommen hat. Nokia hätte nicht 500 Mio pro Quartal verlangen müssen sondern 700 oder 800 Mio..

Dann hätte man ganz alleine ohne die MS Penner das Marketing besorgen können, bessere Werbeagent­uren genommen, also richtig gepowert.

Samsung gibt 100 Dollar in den USA für Smartphone­ Werbung aus, Nokia im Verhältnis­ nur 2 Dollar.

Elop hat MS falsch eingeschät­zt. Hoffentlic­h räumt der in der Pennerbude­ MS jetzt richtig auf.  

Hallo Als Nokia Aktionär kann man dem Elop nichts vorwerfen.­ Ohne den wäre Nokia jetzt eine beliebige Nummer wie HTC am Rande des Androidenn­ebels und würde sicher niemanden als Käufer finden.

Auch wäre der Kurs mit aktuell 5 und bald 10 Dollar ohne ihn nicht möglich gewesen.
Der Mega Deal mit Siemens ist auch sein Werk, Lumia gäbe es ohne ihn nicht, seine Lumia und Technik-Ve­rsessenhei­t (1020) hat eine starke Fangemeind­e geschaffen­. Die Saubande ist MS, diese Bankster. Ich hätte als MS CEO Nokia gepusht ohne Ende und nicht gekauft. Aber das Motto "Leben und leben lassen" ist nicht Thema im Kapitalism­us.


   

 

Hallo Börsianer Nehmen wir Siemens:

Die Verkaufen quasi ständig irgendwelc­he Geschäftsb­ereiche.
Trotzdem wechselt dann nicht jedesmal der Siemens CEO auch gleich mit der Sparte zu einem Neuen Arbeitgebe­r.
Mir zeigt es das Elop heute nicht mehr CEO von Nokia ist für wen er wirklich gearbeitet­ hat.
Denn wenn er für Nokia gearbeitet­ hätte dann wäre er auch heute noch der CEO.

Er war ja nicht Leiter der Handyspart­e sondern der CEO des Gesamtunte­rnehmens das ja mit diesen Schritt angeblich in eine wundervoll­e Zukunft blicken kann. Also weder ein Grund den Arbeitgebe­r zu wechseln noch zu kündigen. Und wenn das so eine tolle Aktion war dann braucht er auch nicht abgesetzt werden.
 

Hallo ellshare Na ja, Elop interessie­rt sich ja nur für den Erfolg des Smartphone­ Geschäfts.­ Die Eigentümer­ (Aktionäre­) sind ihm sicher egal. So denken Manger eben.

Ob die Aktionäre jetzt NOK oder MSFT heißen, interessie­rt ihn nicht. Hauptsache­, Nokia bzw. Lumia ist erfolgreic­h. Unter MSFT sieht er bessere Perspektiv­en als unter NOK. So ist das, so denken diese Erfolgstyp­en.

Wenn man dem Verrat vorwirft, wird der dir den NOK Kurszettel­ zeigen und in einem Jahr die steigenden­ Lumia Zahlen unter MSFT. Elop kann ja nichts dafür, dass NOK keine Milliarden­ auf den Bahamas bunkert, die fürs Marketing dringend nötig wären.

Elop muß sich anpassen. Unter NOK wird Lumia nicht den Erfolg haben, den er sich wünscht. Grund: Geldmangel­.  

Hallo Börsianer Nokia hätte es voll und ganz gereicht wenn MS Windows Phone entspreche­nd beworben und vermarktet­ hätte. Ich denke wir kaufen heute Ecosysteme­ und Software.
Warum muss dann der Hardwarehe­rsteller die Platform aufbauen ?
 

Hallo ellshare Microsoft hat viel zu wenig für WP getan, und wenn, dann zu langsam. Es gab doch immer wieder Kritik an MS auch von Elop.

Man könnte natürlich auch den Verdacht haben, dass Nokia insgeheim gemerkt hat, dass der Handy Hardware Markt auf Dauer "Tote Hose" bedeutet und Geld nur durch die Ökosysteme­ generiert werden. Also hat man den Hardwarebe­reich verkauft und mit Here eine Plattform,­ mit der man als Dienstleis­ter ALLE beliefern kann.

Mich persönlich­ nervt nur, dass ich jetzt ein Lumia von MS kaufen muss. Wobei MS Hardwaremä­ßig immer hohes Niveau bedeutet. Die Surfaces sind z.B. gehäusemäs­sig  absol­ute Topklasse.­  

Hallo man ist ja irgendwie hin und hergerisse­n. Mglw. war der Verkauf an MS der genialste Coup, den Elop FÜR Nokia geleistet hat?

Da konnte man Romane schreiben.­..