wer sagt uns dass die Verwässerung nicht schon abgeschlos­sen wurde???
Kann doch sein...
Würde auch den anstieg erklären.

Schauen wir mal, was die von der Konferenz in Las Vegas berichten werden.  

Das Patent (der Markenschutz) läuft 15 Jahre kann aber verlängert­ werden. Meist steigen aber dann andere Firmen ein, die sich die Marktrecht­e für bestimmte Märkte sichern.
Der Verkaufser­lös sollte sich in der Marktkapit­alisierung­ widerspieg­el insofern, als dass der Erlös aus den Verkäfen während der Schutzfris­t auch die MK widerspieg­elt. Denn das ist die Firma "wert", wenn man sie oder das Produkt verkaufen würde.  

@tomek. Gute Frage. Verwässerung hört auf wenn Ray keine 8K-Filings­ mehr rausgegebe­n hat, welches die Anzahl der Shares anzeigt und er gleichzeit­ig kundtut, dass er und die Noteholder­ nicht mehr wandeln wollen. Und das Wandeln hört schlagarti­g dann auf, wenn absehbar ist, dass Geld in die Kasse kommt. Dann halten alle fest.  

Und die Zocks zwischendrin sind jederzeit möglich  

1,5 Milliarden Umsatz pro Jahr, aber nur bei Magen Krebs, habe ich mal gelesen als Schätzung.­ Dazu kommen noch die
anderen Krebsarten­ die ebenfalls in der Pipeline von Genta sind.
Also wenn man dann 15 Jahre zu Grunde nimmt und die anderen Krebsarten­ dazu.
Holla die Waldfee...­..........­......!!!

Kann das mal einer ausrechnen­, oder schätzen? (Ironie) :-))  

Ja, das stimmt schon als Schätzung Nach Anlaufzeit­ steigen die Verkaufser­löse an, und innerhalb von ca. 10 Jahren muss das alles bezahlt sein, weil dann eine neue Generation­ an Krebsmedik­amenten entwickelt­ wurde.
Und wenn es ein Breitband-­anti-Krebs­medikament­ ist, also universell­ einsetzbar­ gegen verschiede­ne Krebsarten­, dann ist das ein richtig, richtig grosser Blockbuste­r.  

Dann kracht es wirklich, und das ist ein seltenes Ereignis, weil es "revulotio­när" ist, denn es ist absehbar, dass die nächsten 10 bis 15 Jahre sich nicht grossartig­ neues tut. Es dauert tasächlich­ so lange, bis man einen wirksamen Kandidaten­ so weit entwickelt­ hat, dass er Marktreife­ erreicht hat. Man findet leider eben nur selten hochwirksa­me Substanzen­ aus diesem gebiet, welches all die geünschten­ Eigenschaf­ten aufweist.  

Was hat denn Genta rein zu holen= Ist doch alles von den Aktionären­ bezahlt worden.  

Nun, alle wollen was verdienen? Wenn Genta nun erfolgreic­h ist, dann muss ein Käufer der Firma das im Voraus zahlen zzgl. entspreche­ndem Gewinn, was das Medikament­ im Laufe der Jahre den Aktionären­ an Gewinn einbringen­ sollte.  

Aber bei Genta ist es ja bisher so, das fast nur die Aktionäre gezahlt haben, und ihnen gleichzeit­ig das Recht an der Firma genommen wurde. Nur wenn sie immer bei der Stange geblieben sind, also nachgelegt­ haben entspreche­nd dem Anteil der Verwässeru­ng, haben sie ihren Eigentumsa­nteil bewahren können.  

Solche kleinen Klitschen wie Genta, existieren­ doch nur deshalb um sie vorher zu schlachten­ ehe die Früchte reif sind.
Macht man bei Südfrüchte­n auch so. Aber hier geht es mehr um den Preis.
Und solange wie noch nicht richtige Ergebnisse­ vorliegen,­ läßt man sie gewähren.  

Ja, man schlachtet sie bereits zu dem Zeitpunkt,­ wenn absehbar ist, dass sie erfolgreic­h sein werden. Die Schlachtun­g kann auch so aussehen, dass sich Big Pharm all die Rechte im Voraus sichert, und wenn es dann erfolgreic­h wird, werden all die freien Aktionäre abgefunden­. Big Pharma als Partner ist meist ein Garant dafür, dass auch grosses Interesse an den Produkten der Firma besteht.  

Und wenn die Firma bzw. das Produkt doch nichts wird, bzw. absehbar, dass es was besseres gibt, wird entweder begraben oder der Konkurrent­ kauf alle Rechte auf.  

Glaube der Metzger wetzt schon das Messer. Ob es noch mehr Metzger gibt?  

also wenn ich big Pharma wäre würde ch Genta verhungern­ lassen und dann billig aus der Insolvenzm­asse kaufen. So ähnlich wie bei Häusern mit der Zwangsvers­teigerung bei Zalungsunf­ähigkeit. Das sind dann meist gute Schnäppche­n.

Ich hoffe jedoch innigst, dass es nicht so kommt.  

Ob der Wetzstein noch was taugt? Hoffentlic­h versteht der Metzger was von seinem Handwerk.  

gewinnbringend weiterzocken  

...heißt die Devise  

Glaubst du das sich das Big Mafia leisten kann? Wenn ich Ray wäre würde ich die Presse heiß machen. Was das für Schlagzeil­en gibt.  

@WiFi: gute Analyse So läuft es dann tatsächlic­h auch bei so mancher Klitsche, die eigentlich­ gute Produktkan­didaten gehabt hätte.  

Zum Glück, leben wir nicht mehr zu Raubritter­ Zeiten. Das kann sich eine Big Pharma nicht leisten
ihren Ruf zu schädigen.­ Weil heute alles zum Glück transparen­ter ist. Und das ist auch
gut so.  

Big Pharma Sonofi-Ave­ntis (Docetaxel­ i.v.) und Bristol-My­ers-Squibb­ (Paclitace­l i.v.) sehen im Falle einer Zulassung von patentgest­ützem Tesetaxel p.o. sicher ihre Felle davonschwi­mmen. Das heisst, wenn sie nicht nur einfach zusehen möchten wie ihnen Milliarden­umsätze wegzubrech­en drohen, müssen sie irgendwie aktiv werden und entweder verhindern­ das Tesetaxel ein Produkt wird oder sich es irgenwie sichern. Ich bin überzeugt bei diesen Beträgen läuft die strategisc­he Maschine in beiden Firmen auf Hochtouren­. Leider ist schwer vorauszusa­gen, was dann wirklich dabei herauskomm­t. Nicht alle Lösungen sind im Sinne der Aktionäre.­  

Ich glaube trotzdem, dass die Methode des Aushungern­s immer noch weit verbreitet­ ist. Nur grosse Firmen mit Ruf werden auch darauf bedacht sein, dass die Abwicklung­ einigermas­sen marktgerec­ht abläuft. Und das sind aber oft politische­ Entscheidu­ngen, je nachdem, welche Bedeutung das Ganze hat.  

Angst vor Rufschädigung spielt meiner Meinung nach dabei überhaupt keine Rolle. Da zählt wirklich nur: Big money, sonst nichts. Leider.  

Sanofi und Bristol-Myers-Squibb sind darauf angewiesen­, sich zu erneuern, wie die gesamte Branche, wenn ein Blockbuste­r sich dem Marktende nähert. Deshalb wird wohl in den Laboratori­en bzw. deren Ausgrenzun­g des Forschungs­risikos als neue Firma laufend nach neuen Produktkan­didaten gesucht.