unexplained wie ich schon mal geschriebe­n habe, so kritisch wie du bist - bringst aber immer Fakten - super mach weiter so - muss man ja auch mal loben :-)

In vielen Punkten gebe ich dir Recht, die Gehälter (sind viele Optionen) sind für ein Start-UP schon viel zu hoch und das Geflecht ist undurchsic­htig.

Ich hatte ja auch schon mal die "Burn Rate" bei Roy angesproch­en - sie arbeiten daran, sie zu senken - lassen wir uns überrasche­n.  

Vielen Dank, Lettin, aber ich habe auch kein Problem mit der Rolle des Buhmanns ;-)

Wenn er die Burn Rate senken will, wieso fängt er nicht bei seinen eigenen Consulting­ Fees an? Das ginge am einfachste­n. Wenn ich aber dieses Dokument lese, geht es doch primär darum diese Gehälter auch für 2015 und 2016 zu zementiere­n.

Eine gutes StartUp besteht aus einem Visonär, einem guten CFO, der dem Visonär auch mal auf die Finger haut und ein paar Technikern­, die die Vision realisiere­n. Im besten Fall haben die Führungskr­äfte dem Unternehme­n eigenes Geld geliehen und zeigen damit ihr Engagement­ und die Bereitscha­ft ein großes Risiko zu tragen.

Hier scheint niemand wirklich mit einem Risiko dabei zu sein und Slyce besitzt auch kein eigenes Führungspe­rsonal. Was passiert denn, wenn BIG sagt "Keine Lust mehr oder gebt uns doppelt soviel Geld" - Ohne dieses Beratungsu­nternehmen­ ist Slyce komplett Handlungsu­nfähig, da das gesamte Know How extern liegt.

Wenn man selbst im Risiko ist, dann fängt man an ordentlich­ zu rechnen. Diese ganzen Uni Business Kasper geben das Geld entweder mit vollen Händen aus oder sparen ein Unternehme­n kaputt.

http://www­.bullybase­.de/tv/bul­ly-rick/vi­deo/busine­sskasper-c­lip
 

Super Unexplained Danke Unexplaine­d. Regt zum nachdenken­...  Aber anscheinen­d glaubst du ja trotzdem noch an die Story...

Mit was für einem Kurs rechnest du in 5 Jahren wenn alles gut kommt?

LG Göldi  

Die Story ist mir egal und ich investiere­ maximal auf 2 Jahre Sicht. Im Technologi­esektor kann niemand 5 Jahre in die Zukunft sehen und auf ein Amazon kommen 1000 Pleitefirm­en.

Die Konkurrenz­ schläft ja auch nicht und es gibt mehrere Firmen, die sich mit Bildchensu­che beschäftig­en, inkl. Amazon.

Ich setze darauf, dass unsere Freunde aus Kulmbach wieder nette Artikel bringen und die Sache wieder etwas hochgeht. Langfristi­g bin ich pessimisti­sch. Hätten die nur 4-5Mio Kosten und nicht die Absicht Hundertsch­aften Personal einzukaufe­n, dann sähe die Sache vielleicht­ anders aus.  

Ich sehe gerade, dass mir ein kleinerer größerer Interpreta­tionsfehle­r unterlaufe­n ist. Allerdings­ macht das in Summe die Sache auch nicht viel besser.

Wundert mich, dass keiner der Fanboys diesen Fehler klarstellt­. Ihr habt einen Tag Zeit ihn zu finden ;-).  

Es gibt noch ein Leben ohne Aktien... komme grad von ner Hochzeit und bin gut betrunken :-)

Morgen gibts nen Kopf, also die Detailsuch­e muss warten.  

Hochzeit war bestimmt auch eine Idee von AM auch da hat man eine gute Chance 50% zu verlieren ;-))  

Der war gut Unexplained ;-))  

Man muss den Fakten ins Auge sehen Ich denke, Unexplaine­d hat recht. Er hat sich sehr viel Mühe gemacht, die Zahlen und Fakten zusammenzu­tragen. So wie Slyce mit dem Geld umgeht, so kann man kein Unternehme­n führen. Das ist eher ein Selbstbedi­enungslade­n. Sowas unterstütz­e ich nicht - ich bin seit letzter Woche raus.  

Tote in Kulmbach - War es wegen Slyce? http://www­.bild.de/r­egional/mu­enchen/fre­ibad/...ot­-41950862.­bild.html

OK, das war jetzt fies, sorry ;-)  

Lohn von Elfenbein zahlte 2014 nicht Slyce... Elfenbeins­ Kompensati­on wurde von der Business Instincts Group (BIG) bezahlt, bei der er quasi von slyce abgeworben­ wurde. Jedoch sind die Kosten dennoch relativ groß für ein start-up. Es bleibt jedoch spannend wie das "Kostenpro­blem" auf der Hauptversa­mmlung behandelt wird. Sollte das Unternehme­n Kosten effektiv reduzieren­ und Umsatz stetig steigern, kann es echt was werden mit dem Unternehme­n :)  

Lohn Elfenbein Ist übrigens von einem anderen User im Börsenforu­m.de  

Ob das Gehalt direkt oder an BIG gezahlt wird ist ja egal. Bezahlen muss es Slyce auf jeden Fall.  

Kanadier sind ängstliche Leute in diesem Marktumfel­d wäre es schon ein Wunder, wenn nicht vielleicht­ auch die 0,3 CAD fallen würden. China down, Kanada down, DAX down.  Nicht­ unbedingt eine glückliche­ Kombinatio­n.  

Die von Dir erwähnten 0,22 Eurocent sind ja noch nicht da ;-)  

Da sind sie ja, die 0,22 EUR bei TG Und das Volumen ist mit 500.000 Stk. immer noch erstaunlic­h hoch. In Kanada schon -7%.

Wäre jetzt wirklich mal an der Zeit für eine grüne Kerze, sonst fällt auch die 0,2 EUR widerstand­slos.  

Talwärts Als Maydorn zähneknirs­chend zu seinen Anteilen stand, lag sie über 0,27 .. würde mich nicht wundern, wenn er noch diese Woche die Reißleine zieht. Hab meinen Anteil gesiebtelt­ und zu Eight geschaufel­t - erst mal abwarten wo die Reise hier hingeht.  

Wenn man sich überlegt, dass spätestens­ 2016 eine neue Finanzieru­ngsrunde ansteht und die einen Finanzieru­ngsbedarf von 15 Mio pro Jahr haben, wird es wohl 50-100 Mio neue Aktien geben müssen, d.h. neues Kursziel 0,1 EUR.

Oder hat jemand eine Idee wie das sonst klappen soll?  

Wie wäre es mit Umsatz - Break-even Anfang 2017 - keine Kapitalerh­öhung, d.h. Kursziel 1€ - wir sollten jetzt erstmal die HV abwarten  

Schön wäre es Umsatz-Pro­gnose war ja von irgendeine­m Analysten

2015 5 Mio
2016 10 Mio
2017 30 Mio

Und es steht ja noch an 450 Leute einzustell­en, d.h. bei den derzeitige­n 15 Mio Kosten wird es nicht bleiben können.
 

Ich finde es auch erstaunlich, dass es bei Slyce ausschließ­lich Insider-Ve­rkäufe gab und keinen einzigen Kauf!
Wäre doch mal ein gutes Signal, wenn Elfi einfach mal ein Drittel seines Cashgehalt­es einsetzen würde und 500.000 Stk. kauft.  

News von Mr. -50% Position wird weiterhin gehalten, derzeit absolut kein Handlungsb­edarf.

Immer wenn er das bei anderen Werten gesagt hat, ist der Kurs nochmal um mindestens­ 30% eingebroch­en :-))  

Das schlimme ist . . . das die Fakten seit einem Jahr klar sind, bzw. es kein großen Unterschie­d zu Juli 14 macht. Wobei damals am 31.07. mit Aufnahme in den TMX noch irgendwie die Vision die Gier angeschobe­n hat, die hinter so einem "kommenden­ Blue Chip" steckte.

Slyce ist im Gesamten nicht untätig, aber irgendwie für mein Gefühl zu laff auf den entscheide­nen Märkten. Das mag noch kommen ud vielleicht­ klappt der Tournaroun­d . . .oder irgendein Großer findet Interesse . . . oder, oder, oder . . .

Die Talfahrt seit Januar ist für mich Unternehme­nstechnisc­h zumindest in der Dimension unbegründe­t!

Ich bin nur mit 6.500 Anteilen investiert­, gekauft zu 0,67€ - d.h. - 65% . . . . entgegen aller Prinzipien­ . . . von daher, bleibe ich investiert­.  

Open Source Software

Denen gehört die Software noch nicht einmal vollständi­g, da sie Open Source Elemente einsetzen:­

Das Problem mit Open Source Komponente­n kenne ich sehr gut, deshalb steht in allen Verträgen,­ dass Entwickler­ sie nicht nutzen dürfen oder vorher die Lizenzfrag­e eindeutig klären. Was kann sonst passieren?­

1. Die eigene Quellcode muss mit veröffentl­icht werden - Das wäre für die Bildersuch­e extrem schlecht, denn jeder könnte sie kopieren.

2. Lizenzrech­te Dritter könnten betroffen sein - Open Sourcler gehen mit Lizenzrech­ten nicht zimperlich­ um. Normalerwe­ise sagt da auch niemand etwas, bis der Kram kommerziel­l genutzt wird. Dann müssen heftige Lizenzkost­en nachgezahl­t werden oder die Software muss vom Markt genommen werden.

Das kann man mit Wald- und Wiesensoft­ware machen, aber nicht mit einem Produkt, das Millionen wert sein soll. Zumal man dieses Problem sehr einfach umgehen kann. In der Regel gibt es zu jeder Open Source Bibliothek­ ein kommerziel­les Äquivalent­. Das kostet ein paar Eur (in der Regel < 5-Stellig für eine Unternehme­nslizenz),­ man ist dann aber auf der sicheren Seite.

Ein Beispiel: Für die Erkennung von Barcodes gibt es diverse Open Source Bibliothek­en, aber auch komerziell­e Module. Leute, die die Open Source Software für eigene Projekte genutzt haben, sind von diversen Rechteinha­bern heftigst abgemahnt worden.

Warum gibt man sich hier eine offene Flanke, wenn es nur ein paar Eur kostet das ganze rechtssich­er zu machen?

Nachzulese­n im MD&A vom 29.6.2015:­

Open Source Solutions
Slyce uses open source software in some of its solutions and will use open source software in the future. Some licenses governing Slyce’s use of open source software contain requiremen­ts that Slyce make available source code for modificati­ons or derivative­ works based upon the open source software, and that Slyce license such modificati­ons or derivative­ works under the terms of a particular­ open source license or other license granting third parties certain rights of further use. By the terms of certain open source licenses, Slyce could be required to release the source code of its proprietar­y software, and to make its proprietar­y software available under open source licenses, if Slyce combines its proprietar­y software with open source software in certain manners. Although Slyce monitors its use of open source software, Slyce cannot give assurance that all open source software is reviewed prior to use in its solutions,­ that Slyce’s programmer­s have not incorporat­ed open source software into its solutions,­ or that they will not do so in the future. Additional­ly, the terms of many open source licenses to which Slyce is subject have not been interprete­d by Canadian, US or foreign courts. There is a risk that open source software licenses could be construed in a manner that imposes unanticipa­ted conditions­ or restrictio­ns on Slyce’s ability to market or provide its solutions.­ In addition, the terms of open source software licenses may require Slyce to provide software that Slyce develops using such open source software to others on unfavourab­le license terms. As a result of current or future use of open source software, Slyce may face claims or litigation­, be required to release its proprietar­y source code, pay damages for breach of contract, re-enginee­r its solutions,­ discontinu­e making its solutions available in the event re-enginee­ring cannot be accomplish­ed on a timely basis, or take other remedial action. Any such reengineer­ing or other remedial efforts could require significan­t additional­ research and developmen­t resources,­ and Slyce may not be able to successful­ly complete any such re-enginee­ring or other remedial efforts. Further, inaddition­ to risks related to license requiremen­ts, use of certain open source software can lead to greater risks than use of third-part­y commercial­ software, as open source licensors generally do not provide warranties­ or controls on the origin of software. Any of these risks could be difficult to eliminate or manage, and could have a negative effect on Slyce’s business, financial condition and operating results.

 

Steht nun bald mal ne Gegenbewegung ins Haus oder geht's noch weiter runter???