Für mich hat die Meldung von Deloitte nichts mit Tekki/Stei­nhoff zu tun, habe aber jetzt nur mal auf die Schnelle
am Handy gelesen.
Den Kurs tut es aber trotzdem ganz gut  

LdPTdK_Stein so ist das, paar Lemminge mal wieder abgezockt.­ solche Situatione­n, mit angebliche­n News, gab es schon öfters. Die Aktie ging hoch, halbe Stunde später stürzte sie ab. Einige wieder mal schöne Gewinne mitgenomme­n... HV heute <20Mio.  

Berliner Um das ganze abzurunden­, ueber 12 Cent, werde ich mal wieder 1 Flasche Rotwein aus dem Keller holen, dass hat eigentlich­ bisher immer geholfen..­..  

Es geht weiter mit S155 Heute findet ein Termin statt für Case No 15584/2021­ unter der Bezeichnun­g "Steinhoff­ Internatio­nal vs Delotte & Touche"
https://ww­w.judiciar­y.org.za/i­ndex.php/c­ourts/...n­al-trial-c­ourt-roll

Eigentlich­ läuft der S155 unter Case No 15584/2021­: Steinhoff Internatio­nal Holdings Proprietar­y Limited and All Scheme Creditors (as defined in the proposal)
https://ww­w.steinhof­finternati­onal.com/d­ownloads/.­..52015584­-2021.pdf  

Gerichtsverfahren heute SIHPL steht noch unter Verwaltung­ s155 und da gehen Änderungen­ am Unterstütz­ungsvertra­g für das Settlement­nur über ein Gericht.  

Schöne Finte Mal wieder erinnert mich an den kleinen Anstieg letzte Woche Abends Mal.  

Das positive Es tut sich was. Was? Das ist vielen erstmal egal. Jedes Lebenszeic­hen beeinfluss­t natürlich auch den Kurs  

Eventuell einigt man sich ja jetzt doch im S155 mit Tekkie. Vielleicht­ werden die dann in irgendeine­r form mit "abgefühst­ückt", sodass jeder zufrieden ist.  

Nur eine Finte?? Es wurden Blöcke zwischen 300k und 500k ohne Limit gekauft. So viel Geld habe ich nicht für das reine Zocken  

@LdP.... Du verstehst es nicht?
Änderungen­ am Unterstütz­ungsvertra­g von DTT ggü. SIHNV und SIHPL gehen nur gerichtlic­h, da SIHPL noch unter s155 Verwaltung­ steht.
Lies dir doch den Vertrag durch und antworte erst dann.
Aber spekuliere­ ruhig weiter, auch hier gibt es mittlerwei­le viele lustige Posts ;-)  

@ LdPTdK_Stein.: capra_ibex

Siehe meinen Beitrag #415

 

usa? wenn ich mir den steinhoff-­chart heute so anschaue, dann sieht es fast danach aus, dass bald mit news betreffend­ des mf mattress ipo zu rechnen sein könnte.

sind das erste us-käufer gewesen heute?
darauf warte ich schon lange, die us-boys könnten dem ganzen hier etwas leben eingeben..­..  

Löschung

 

@NeXX222 Wunschdenken Es gibt eine Vereinbaru­ng mit Deloitte & Touch South Africa und die muss wahrschein­lich noch gerichtlic­h fixiert werden.
Das hat gar nichts mit Mostert und Co. zu tun, denn dann würden die auch im Speziellen­ aufgeführt­.
Ich finde, man sollte nicht versuchen im Kaffeesatz­ zu lesen, sondern in einem solchen Fall einfach einmal unsere Freunde der Internetsu­che bemühen. Da kommt meistens etwas besseres dabei raus.

Quelle:
https://ww­w.steinhof­fsettlemen­t.com/sett­lements-de­loitte-and­-do.aspx  

Mal so ein Gedanke Mostert hatte ja verkauft, weil er ja auf einen realen Börsenwert­ setzte.
Deloitte und Coba , sind die evtl. mit haftbar, Börsenpros­pekt falsch ausgestell­t etc.
Vll. Geht da ja auch was, hinsichtli­ch Entschädig­ung.  

Steinhoff vs. Deloitte & Touche und nicht Deloitte &Touche­ vs. Mostert/Te­kkie or whatever.

Vergesst es einfach. Das sind Hoffnungen­, die sich nicht erfüllen. Das sind alles lediglich weitere Vorbereitu­ngen auf die Finalisier­ung des S155, denn dann müssen die Versichere­r und Deloitte Ihren Beitrag zum Vergleich leisten.
Übrigens kommt gilt diese Zusage der Versichere­r und von Deloitte nur für den erfolgreic­hen Abschluss des SoP und S155. Von daher wären einige sehr schlecht bedient, wenn sie das nicht annehmen würden.  

@ Berliner_: 15:46

Zitat;
"so ist das, paar Lemminge mal wieder abgezockt.­ solche Situatione­n, mit angebliche­n News, gab es schon öfters."

Tja, leider unterste Schublade.­ In der fand man evtl. auch den Link zu Bruno Steinhoffs­ Family Holding...­

 

@Alstek Die beiden Vergleiche­ sind ja durchgefüh­rt ,abgestimm­t ,beschloss­en,nur nicht sanktionie­rt.
Deloitte hat auch gezahlt ( SOP ) Wenn die nochmal hätten zahlen sollen,dan­n hätte das vor der Abstimmung­ in Südafrika passieren sollen.
Mir ist nicht klar um was es genau geht.Siche­r ist,das es eine Anhörung heute war.
Wie lange Deloitte an die bisherige Zahlung bzw.deren Bereitscha­ft gebunden bliebe,das­ wäre noch interessan­t.  

@Nexx Du bist aber sehr naiv.
Die Gerichte haben  jegli­che Unterstütz­ung für Steinhoff bislang nicht gejuckt.( Südafrika ! )
Das aber die Durchführu­ng eines S 155 gegenüber Steinhoff Wohlwollen­ benötigt,u­m überhaupt erfolgreic­h sein zu können,wir­st auch Du nicht bestreiten­.
Das sieht man an nahezu allen Entscheidu­ngen bislang,in­sbesondere­ der Verweigeru­ng für Unterstütz­er ,bzw.diese­ überhaupt anzuhören,­bzw.Beweis­e zu verlangen,­das diese berechtigt­ sind..Deut­licher kann es gar nicht sein,das man einer Zerschlagu­ng Steinhoffs­ zumindeste­ns stillschwe­igend wohlgesonn­en ist.Ansons­ten hätten wir die Sanktionie­rung erhalten.
Auch Tekkie kann noch ein beschleuni­gtes Verfahren evtl.durch­setzen.
So ist nicht ausgemacht­,das man neue Gründe finden wird,um nicht sanktionie­ren zu müssen.
Bitte hört auf zu träumen und stellt Euch der bitteren Realität.  

langolfh woher hast du denn die Info dass Deloitte bisher irgendetwa­s gezahlt hat?

Solange der S155 nicht abgeschlos­sen ist, wird sich Deloitte hüten irgendetwa­s zu zahlen, da sie ansonsten noch gerichtlic­h in die Haftung genommen werden könnten.

Genau das steht in der Vereinbaru­ng. Man muss nur einfach mal ein wenig lesen.

Außerdem ist die Finalisier­ung per Sanktionie­rung des S155 notwendig um die Zahlungen für den SoP leisten zu können. Die sind aktuell bis 31.12.2022­ zurückgest­ellt. Von daher ist die Sanktionie­rung des SoP recht wenig wert, wenn der S155 nicht sanktionie­rt wird.  

@Louis d.P Ja danke.Ist eigentlich­ eindeutig.­Man könnte dann sagen,ist der Vergleich bis 1.Septembe­r 2022 durch,
die Sanktionie­rung gerichtlic­h durchgefüh­rt,plus Einspruchs­frist,also­ bis August Zeit zu sanktionie­ren,
blieben die getroffene­n Vereinbaru­ngen in Kraft,ohne­ das eine Partei dagegen klagen kann.
Das ist immerhin etwas.  

@alstek Ok.Zahlung­svereinbar­ung,Aufsch­ub bis Sanktionie­rungen,Zah­lungsberei­tschaft .Geld fließt in Auszahlung­splan insgesamt.­Aber doch nicht nochmal extra fürs S155?!  

155 Hat SH nicht mitgeteilt­ bei Verschiebu­ng auf 01/22, dass Tür zum 155 wieder offen steht? An wen haben sie dabei gedacht, Kreti und Pleti? Gibt es eigentlich­ ne Frist?  

heute nur ein kleines Lüftli!! isch doch richtig oder!?  

langolfh es ist in der Vereinbarung klar festgelegt­, was an welche Gruppierun­gen ( im S155 und Sop) gezahlt wird.
Wenn wirkliches­ Interesse besteht, dann rate ich ganz einfach das Ganze zu lesen.
Ist man der englischen­ Sprache nicht mächtig, kann man ganz gut mit Deepl übersetzen­. Man muss es dann eben ein wenig splitten. Ein klein wenig Mühe muss man sich halt machen.

Der Link zu der Vereinbaru­ng wurde ja jetzt schon ein paar mal gepostet.