Uran Forum
| eröffnet am: | 08.11.21 21:08 von: | Bozkaschi |
| neuester Beitrag: | 22.04.26 13:16 von: | slim_nesbit |
| Anzahl Beiträge: | 4778 | |
| Leser gesamt: | 2337187 | |
| davon Heute: | 386 | |
bewertet mit 27 Sternen |
||
|
|
||
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/...verschieben,T0T5tqV
Es ist einer der günstigsten Werte bei Enterprise Value to Global Resource/Reserve Base 1,42$
https://laramide.com/wp-content/uploads/2021/11/...Q4-2021-Nov-18.pdf
bildschirmfoto_2022-03-19_um_14.jpg (verkleinert auf 12%)
https://www.bloomberg.com/news/articles/...ness&utm_medium=social
Jetzt hat sich die Medienberichterstattung hinsichtlich atomaren Zwischenfall eh wieder etwas beruhigt und hoffen wir, dass es nie wieder zum Einsatz von Atomwaffen kommt. Wenn es aber bei den russischen Vorstößen und Einnahmen der ukrainischen Atom KW zu einem Vorfall kommt oder gekommen wäre mit all den Folgen wie wir es schon bei Tschernobyl gesehen haben, dann kann sich die Zukunft der atomaren Energie auch ganz schnell wieder ändern, so wie es beim Fukushima Vorfall war. Dann ist der Markt wieder jahrelang tot...
Jetzt kann man natürlich denken, dass der Vorstoß der erneuerbaren Energien beschlossene Sache ist und dazu zählt auch die Atomenergie...etwas pervers ist das eigentlich schon. Ohne Atomenergie wird es nicht mehr gehen und egal was passiert, selbst wenn es nochmals zu einem GAU kommt, diese Agenda wird durchgezogen. Da werden auch die Politiker und Medien dahinter stehen...
Im Sinne der Streuung bin ich auch in Uranwerten drinnen, aber so üppig wie du, würde ich perönlich mich nicht trauen...
Ist schon etwas älter, aber trotzdem erhellend. Seine Favoriten sind Global Atomic und Western Uranium. Scheint ein bischen Ahnung zu haben, der Bursche.( hab ihn extra gegoogled ). Hab das mal eingestellt, weil Western Uranium in den meisten Listen fehlt. Die MK von 70 Mios für einen Nahzeit-Produzenten ist lächerlich.
"eigentlich möchte ich keine Atom KW in meiner Nähe haben."
Ich möchte auch keine Rohstoffmine in meiner nähe haben ;)
"dass es nie wieder zum Einsatz von Atomwaffen kommt. Wenn es aber bei den russischen Vorstößen und Einnahmen der ukrainischen Atom KW zu einem Vorfall kommt oder gekommen wäre mit all den Folgen wie wir es schon bei Tschernobyl gesehen haben, dann kann sich die Zukunft der atomaren Energie auch ganz schnell wieder ändern, so wie es beim Fukushima Vorfall war. Dann ist der Markt wieder jahrelang tot"
Ja das stimmt, aber die Wahrscheinlichkeit ist mittlerweile äußerst gering und von aussen sind die Atommeiler durch meter dicke Wände fast unzerstörbar, die können extremen äußeren Einwirkungen standhalten.
Putin ist sich bewußt das in der nähe von Atomkraftwerken kein Krieg stattfindet und speziell an der Grenze zu Russland kein zwischenfall im Atomkraftwerk gewollt ist.
Die letzte Panikmache/Nachrichten zu Ukrainischen Atommeiler kamen alle aus der Richtung Selenskyj um westliche Nationen von Interventionen zu überzeugen.Da spielt Kriegspolitik eine große Rolle.
Alle neuen Atommeiler die derzeit im Bau sind, können technisch keine Kernschmelze mehr verursachen, erzeugen deutlich weniger Atommüll und sind Leistungsfähiger, die alten müssen sorgsam behandelt werden.Wobei die Sicherheitsstandards auch deutlich höher sind.
Aber die Angst vor einer Kernschmelze oder einem Atomunfall ist ähnlich wie mit der Flugangst , obwohl es zu dem sichersten Verkehrsmittel gehört, haben viele Leute Angst zu fliegen.
Genauso ist es bei Atomenergie.
"bin ich auch in Uranwerten drinnen, aber so üppig wie du, würde ich persönlich mich nicht trauen..."
Für mich ist es die schlüssigste Investmenttheorie von allen : steigende Nachfrage (Neubauten und Wiederaufnahme weltweit) , stark begrenztes Angebot (Erschließung lohnt zu aktuellen Preisen nicht), = starkes Defizit , Investmentvehikel (SPUT, ANU) die zusätzlich Uran dem Markt entziehen. usw.
Das reicht eigentlich schon, aber jetzt kommt durch den Konflikt noch die Angst vor selbstauferlegten Sanktionen westlicher Nationen bzgl. russischem Rosatom (und evtl. Friends Kazatomprom) Uran dazu.
Das sind die Parameter die jeden Investor glücklich machen!
Da muss ich dir sagen , da bin ich lieber in Uranwerte investiert als mein Glück im hochgradig manipulierten (Papierpreismarkt) Gold und Silber Markt zu versuchen.
Ein weiteres Problem für Gold und Silberminen sind explodierende Energiekosten , speziell bei den Produzenten wird sich das in den nächsten Quartalen stark in den Bilanzen auswirken.
Ansonsten bin ich natürlich auch in Rohstoffunternehmen (Öl, Gas , Kupfer , Zink , PGE) investiert, alles was unsere Welt so braucht ;)
Mi Global auch.
Ich frage mich, wann endlich von UEC die Nachricht kommt.
We start the mines.
Mehr sog I net.
Denke das Defizit ist noch nichtmal annähernd eingepreisst.
b0f4d684-48dc-4d0f-b338-f4e3a09fc1dd.png (verkleinert auf 53%)
Mar 19, 2022
"TerraPower sagt, es werde kein russisches Uran in seinem Reaktor in Wyoming verwenden
.... On Feb. 28, Wyoming’s Legislature voted 25-34 on a bill amendment that would’ve barred any nuclear plant operating in the state from using Russian uranium. U.S. Sen. John Barrasso, R-WY, introduced a bill this past week in the Senate to add uranium to the federal ban on Russian oil and gas.
According to Jeff Navin, TerraPower’s director of external affairs, Russian fuel is no longer an option, regardless of what lawmakers do. Not even for that first plant.
“We have stopped any and all conversations with the Russians,” Navin said. “We have no interest in re-engaging with the Russians. We are putting all of our efforts into trying to figure out how to get a domestic supply chain stood up as quickly as possible.......”
https://trib.com/business/energy/...-bbb7-5a81-8bd4-ca6a08ad33b5.html
https://mobile.twitter.com/derekquick1/status/...435003105281/photo/1
fox8pghveautyi7.jpeg (verkleinert auf 21%)
Boris Johnson will meet leaders from the nuclear industry after announcing plans for a major expansion of nuclear power during his speech at the Conservative Party conference.
https://news.sky.com/story/...rb-russian-oil-and-gas-imports-12571790
"recently acquired an option to purchase a 100% interest in the Apex project, Nevada, recognized as Nevada's largest past-producing uranium mine."
https://www.newsfilecorp.com/release/117392
Basin Uranium
https://www.juniorminingnetwork.com/...t-company-dtc-eligibility.html
(Lottolos nur 8 Mio Mk. habe ich mir gekauft ?)
Traction Uranium
The project is being managed by one of Canada’s leading uranium exploration teams Fission 3.0. Fission 3.0 has contracted Bryson Drilling to conduct the diamond drilling. Traction acquired a 50% interest in the Hearty Bay Project, further details on the agreement can be found by referring to Traction news release dated December 10th, 2021.
(Da bin ich dann über Fission 3.0 involviert)
https://www.juniorminingnetwork.com/...-bay-winter-drill-program.html
Heute erneut ein schöner Anstieg der Uranwerte und das dürfte erst der Anfang sein...
Reports that Russian Dep.PM Novak says Moscow considering banning exports of #uranium to US increases the chance of US-initiated nuclear fuel sanctions, as US will not want to appear reactive and will want diplomatic gain for its energy pain.
meine freie Übersetzung:
Berichte, dass Moskau erwägt, die Ausfuhr von Uran in die USA zu verbieten, erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass die USA den Russen zuvorkommen werden und Sanktionen gegen Nuklearbrennstoffe aus Russland verhängen, da sie nicht reaktiv erscheinen wollen und "diplomatische Vorteile" für ihre Energieprobleme anstreben.
https://twitter.com/...twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor
https://numerco.com/NSet/
@Guthrie : Danke !
Small Modular Reactors und einige Uran Reserven neben Palladium und Platin
https://www.faz.net/aktuell/finanzen/...ran-investieren-17869611.html
Der Austausch von russischem Uran im Falle eines Verbots könnte über 1 Milliarde Dollar kosten: Der Gesetzgeber führt Gesetzentwurf ein, der russische Uran- und angereicherte Uranimporte verbietet
US-Versorger verlassen sich bei 20% der Urananreicherung auf Russland
Anreize wären erforderlich, um die Umwandlungs- und Anreicherungskapazität zu erhöhen
Der Ersatz von russischem Uran und den damit verbundenen Kernbrennstoffdiensten, wenn sie wegen der Invasion dieses Landes in die Ukraine verboten sind, würde staatliche Ausgaben von 1 Milliarde Dollar oder mehr erfordern, sagte der oberste Kernenergiebeamte des US-Energieministeriums am 17. März.
Jetzt registrieren Kathryn Huff, die Kandidatin der Biden-Administration als stellvertretende Sekretärin für Kernenergie, sagte während einer Anhörung vor dem Umwelt- und öffentlichen Betriebsausschuss des Senats, dass sie glaube, dass die US-Lieferkette für Uranabbau, -Umwandlung und -anreicherung gestärkt werden könnte, falls russische Kernbrennstoffkomponenten verboten werden. Dies würde jedoch Kosten in Bundesmitteln verursachen, die in Hunderten von Millionen gemessen würden und mehr als eine Milliarde Dollar erreichen könnten.
Senator John Barrasso, ein Republikaner aus Wyoming und das ranghöchste Mitglied des Ausschusses, führte eine Gruppe republikanischer Senatoren an, die am 17. März einen Gesetzentwurf einführten, um die Einfuhr von Uranerzen und -konzentraten sowie Uranverbindungen, entweder natürlich, angereichert oder erschöpft, zu verbieten.
"Das Verbannen russische Uranimporte wird Russlands Kriegsmaschinerie weiter entfinanzieren, zur Wiederbelebung der amerikanischen Uranproduktion beitragen und unsere nationale Sicherheit erhöhen", sagte Barrasso an diesem Tag in einer Erklärung.
Russland ist ein bedeutender Anbieter von Uran- und Anreicherungsdienstleistungen für US-Versorger, wobei bis zu 20% des Reaktorbedarfs durch in Russland angereichertes Uran erfüllt werden. Sanktionen gegen russische Unternehmen haben diejenigen, die an der Versorgung mit Kernbrennstoffen beteiligt sind, nicht betroffen, und eine Durchführungsverordnung, die Öl-, Erdgas- und Kohleimporte versperrte, umfasste kein Uran.
Die US-Atomindustrie hat versucht, Versorgungsunternehmen vor Störungen zu schützen, die durch Sanktionen oder Einfuhrverbote verursacht werden könnten.
"Ich glaube, dass eine Lösung nicht nur für den Bedarf der aktuellen Flotte an Uran, sondern auch für hochwertiges niedrig angereichertes Uran für unsere fortschrittliche Reaktorflotte mit ausreichender Unterstützung aus Mitteln und Anweisungen des Energieministeriums gelöst werden kann", sagte Huff in Beantwortung einer Frage. Niedrig angereichertes Uran mit hohemassay, bekannt als HALEU, ist über den normalen Handelswerten von 5% im Uran-235-Isotop angereichert, aber unter der 20%-Schwelle für hochangereichertes Uran, was Bedenken hinsichtlich der Nichtverbreitung aufwirft.
Die Uranproduktion wird erforderlich sein, da die USA keine signifikanten Mengen des Materials mehr produzieren, aber die wichtigsten Bedürfnisse liegen in der Umwandlung von Uran und der anschließenden Anreicherung, um es für den Einsatz in Kernbrennstoffen geeignet zu machen, sagte Huff.
Anreize für neue Kapazitäten
Es gibt nur eine US-Uranumwandlungsanlage, Honeywells Metropolis-Werk in Illinois, und sie ist seit Ende 2017 wegen der niedrigen Uranumwandlungspreise geschlossen. Im Februar 2021 beschloss Honeywell, das Werk 2023 wegen steigender Umrechnungspreise und eines erwarteten Versorgungsengpasses wieder aufzunehmen, sagten Unternehmensbeamte.
Huff sagte, dass ein Neustart von Metropolis nicht ausreichen würde, um die Versorgungslücke zu schließen, falls die russische Umstellung für US-Versorger nicht verfügbar wäre. Metropolis-Eigentümer "und andere Unternehmen könnten Anreize erhalten, unsere Umwandlungsfähigkeit schnell wieder aufzunehmen, solange es ein Signal von der Bundesregierung und der Industrie gibt", sagte sie.
DOE hat mit dem Lieferanten für angereichertes Uran Centrus zusammengearbeitet, um mit der Lieferung kleiner Mengen HALEU in einer Anlage in Piketon, Ohio, zu beginnen, und die Abteilung hat die Fähigkeit, solches Material durch Vermischung von Verteidigungskernmaterial zu liefern, aber dies würde nicht ausreichen, um den Anreicherungsbedarf der bestehenden Flotte im Falle eines Verbots russischer Importe zu decken, sagte Huff.
"Wir brauchen eine aggressive vorwärts gerichtete Mittel, die auf einen Plan für die Verfügbarkeit von niedrig angereichertem Uran und hochassay-niedrig angereichertem Uran ausgerichtet sind, um unsere bestehenden und unsere zukünftigen Flotten zu unterstützen", sagte sie.
Huff, der seit Mai 2021 als stellvertretender Hauptsekretär für Energie tätig ist, wurde im Januar von Biden für die Position des stellvertretenden Sekretärs nominiert.
https://www.spglobal.com/commodity-insights/en/...-over-1-billion-doe
https://www.wsj.com/articles/...ssias-invasion-of-ukraine-11647941401
https://www.juniorminingnetwork.com/...mences-permitting-process.html