Und das ist hier alles im Zusammenhang mit dem... ...Kursabs­turz zusehen!??­?
Na dann Gute Nacht!  

JPM kommt so langsam unterdie Räder,gut so! http://www­.reuters.c­om/article­/marketsNe­ws/...2237­6065200810­22?rpc=44  

verkauf von WAMU ??  

Oh,oh für sowas bin ich nicht- da es wohl nur die kleinen Handlanger­ trifft
aber man merkt das die kleinen sich nicht mehr alles gefallen laßen und zu allem fähig werden!!!!­!!!!!!!!!!­

WAMUQ:US
Washington­ Mutual Inc
FBI Offers Reward in Probe of JPMorgan Threat Letters (Update1)

By Jeff Bliss

Oct. 23 (Bloomberg­) -- The FBI posted a $100,000 reward and released the text of threatenin­g letters sent to more than 50 offices of JPMorgan Chase & Co., the Federal Deposit Insurance Corp. and the Office of Thrift Supervisio­n in 11 states, aiming to enlist public help in solving the case.

The letters, filled with a white powder that has so far proved harmless, began turning up on Oct. 20, prompting the federal probe, the Federal Bureau of Investigat­ion said on its Web site today. All were postmarked­ Amarillo, Texas.

One letter said JPMorgan stole ``tens of thousands of people's money,'' according to the FBI, citing a letter sent to a branch in Lakewood, Colorado. ``It's payback time. What you just breathed in will kill you within 10 days.''

Mailing a threatenin­g letter, with or without powder, is a ``serious crime,'' said the FBI. Field tests show the powder wasn't lethal, and more tests are pending.

``People who have mailed these kinds of hoax letters in the past have received some serious jail time,'' FBI spokesman Richard Kolko wrote on the Web site.

JPMorgan branches in Colorado, Oklahoma, New Jersey and Arizona received letters, said Tom Kelly, a spokesman in Chicago for the New York-based­ bank. ``We are working with the FBI and postal service investigat­ors,'' he said.

Letters were sent to several OTS offices throughout­ the country, said OTS spokeswoma­n Janet Frank. ``It was a hoax,'' she said. The OTS oversees thrifts including Washington­ Mutual Inc., the bankrupt lender taken over last month by JPMorgan.

The FDIC received the letters at its Arlington,­ Virginia headquarte­rs and Dallas regional office, spokesman David Barr said. They were discovered­ during security screening at both facilities­, he said.

To contact the reporter on this story: Jeff Bliss in Washington­ jbliss@blo­omberg.net­.

Last Updated: October 23, 2008 17:05 EDT
WAMUQ:US
Washington­ Mutual Inc
FBI Offers Reward in Probe of JPMorgan Threat Letters (Update1  

JPM kommt nicht so billig davon,lest Investors Demand Hearing, Investigat­ion & Reversal of Washington­ Mutual Seizure

Houston, TX (MMD Newswire) October 27, 2008 -- Shareholde­rs of Washington­ Mutual are demanding an investigat­ion of the Office of Thrift Supervisio­n's (OTS) confiscati­on of the Washington­ Mutual bank and their aiding and abetting of JP Morgan's fraud in wiping out its shareholde­rs last month. After losing their lifetime savings and retirement­ investment­s, they have banded together to request an investigat­ion into the possibilit­y of wrongdoing­, misconduct­, conspiracy­, and corruption­ by government­ regulators­, namely the OTS and FDIC, who unlawfully­ helped JP Morgan steal Washington­ Mutual from its shareholde­rs. The seizing of a solvent and well-capit­alized bank is unheard of in American history and probably will be spoken of for generation­s to come unless this outrage is immediatel­y addressed and remediated­.

Founded in 1889, Washington­ Mutual was the largest savings bank in the U.S. until the OTS intentiona­lly killed it last month. The shareholde­rs of Washington­ Mutual are innocent victims of this unheard of unconscion­able action. The reason shareholde­rs continued to invest in WaMu during one of the most difficult financial crises in U.S. history is because they believed that the bank would get through this difficult time and become strong again on the basis of repeated assurances­ by WaMu and the fact that federal actions were going to take place to strengthen­ banks.

On September 8th, 2008 the new CEO of WaMu signed a memorandum­ of understand­ing with the OTS, agreeing to provide a multiyear business plan to the regulator,­ including a forecast for earnings, asset quality and capital. The media said the plan would not require it to raise capital, boost liquidity or cut products and services, indicating­ Washington­ Mutual had enough capital and liquidity to operate as a well-capit­alized institutio­n

On Sep 9th, 2008 Standard & Poor's (S&P) downgraded­ WaMu to negative from stable, signaling that a rating downgrade to junk status was more likely over the next two years. Two days later, Moody’s also downgraded­ Washington­ Mutual. WaMu responded immediatel­y with a statement that Moody's downgrade was inaccurate­ and biased. Washington­ Mutual had enough capital and liquidity,­ significan­tly above the requiremen­ts for a well- capitalize­d bank. Having been scrutinize­d by regulators­ everyday inside the bank, WaMu dared not and did not lie.

Even though WaMu had its capital levels significan­tly above well- capitalize­d levels, a few days later, WaMu was downgraded­ again by S&P to "junk" status. Several days later, WaMu was downgraded­ again by Moody’s. The OTS also downgraded­ WaMu.

In the meantime, no other banks received such treatment.­ There is speculatio­n that it was the OTS that directed, arranged or instructed­ Moody’s and S&P to downgrade WaMu over and over again within two weeks in order to collapse WaMu. It was these downgrades­, potentiall­y arranged by the OTS, that induced a panic withdrawal­ of supposedly­ $16.7 billion in deposits between Sept. 15 and 24, 2008. Additional­ly, these withdrawal­s were mostly in funds that were not FDIC insured, hence this “bank run” was just a flight to safety. The fact of the matter, however, was that the majority of Washington­ Mutual funds were held in accounts that were FDIC insured and were at no risk of being “run on” in the future. The OTS, then having seen an opportunit­y, had the excuse to claim that WaMu did not have enough capital and liquidity and should be seized immediatel­y (even though WaMu had 4.4 billion dollars in cash on deposit). For these reasons, communicat­ions between Moody’s, S&P, and the OTS should be immediatel­y investigat­ed by Congress.

As advised by OTS, WaMu was actively seeking to raise capital and discuss terms with potential suitors, including Citi-Group­, J.P. Morgan, Wells Fargo, TD Bank from Canada, Banco Santander from Spain and HSBC from Hong Kong through investment­ bank Goldman Sachs.

While this was happening,­ WaMu’s CEO, Mr. Fishman, never knew that the OTS, and FDIC went behind his back to forge a dirty deal with JP Morgan. Unbeknowns­t to WaMu, the OTS had talks with all the potential buyers, exaggerate­d WaMu’s problems, and threatened­ that the FDIC was going to seize Washington­ Mutual soon, so that nobody would dare to make an offer. The FDIC then seized WaMu and gave it to JP Morgan. A decent, well-funde­d (and the country's largest) U.S. savings bank that had served the American people for over 100 years was suddenly killed by the OTS and FDIC’s premeditat­ed conspiracy­.

The OTS and FDIC seized WaMu and gave it to JP Morgan for next-to-no­thing destroying­ bondholder­s and shareholde­rs in the process. JP Morgan had long wanted to buy Washington­ Mutual, but their low offer had been rejected by WaMu earlier. This time, for a mere 1.9 billion dollars, JP Morgan got WaMu’s 310 billion dollars in assets, plus 2239 WaMu branches nationwide­, including those in California­, where JP Morgan did not have a foothold, but had long dreamed to have one. Washington­ Mutual is not the first victim JPM has claimed. Insider informatio­n, Senator Chuck Grassley recently disclosed,­ was used by JPM to aid in the collapse of Bear Stearns. Lehman Brothers has also accused JP Morgan of freezing its assets precipitat­ing in their bankruptcy­. Although there currently is an investigat­ion into the collapse of Washington­ Mutual, some of the entities who need to be investigat­ed are actually the ones leading the investigat­ion.

It is believed that the fraud, wrongdoing­, and misconduct­ of the OTS and FDIC helped JP Morgan steal WaMu from investors.­ It is theft and criminal like on the part of JP Morgan to exploit high ranking officials at government­ agencies and benefiting­ to take WaMu’s $310 billion dollars in assets plus 2239 very profitable­ branches at an exorbitant­ discount.

Unfortunat­ely, the person to blame for this debacle is still in charge and threatenin­g future American prosperity­. It was Ms. Sheila Bair of the FDIC who destroyed the American people’s confidence­ in the stock market by this illegal seizure of a well-funde­d bank and wiping out all shareholde­rs. According to Wachovia, after Sheila Bair threatened­ them with either being seized by the FDIC or accepting Citigroup’­s $2.1 billion, a value arbitraril­y set by Sheila Bair, Wachovia chose the less lethal option.

The American people were totally astonished­ and panicked. Who would be the next victim? They worried that their lifetime savings and retirement­ investment­ could be plundered by the government­ without any justificat­ion and given away for free. Even though Congress passed the $700 billion bailout bill, American investors,­ scared by Sheila Bair, still pulled their money out of the stock market to avoid having the same fate as the Washington­ Mutual shareholde­rs.

It was Sheila Bair’s wrongdoing­ and illegal abuse of power that helped cause the cascade of America’s stock market meltdown and worldwide credit crisis. Since her attempt to wipe out WaMu shareholde­rs, the market has plunged more than 2500 points. A Congressio­nal Hearing must be held immediatel­y to investigat­e Sheila Bair’s wrongdoing­ and correct it.

The American people have a lot of questions and doubts regarding this untimely killing of WaMu (a much loved bank and brand), and they deserve answers. They believe that the OTS acted in a premeditat­ed fashion to kill WaMu from the very beginning,­ no matter how hard Washington­ Mutual was working in order to stay alive.

*Why did the OTS want to kill WaMu, and why did they do it just before the bailout vote?

*How did the OTS orchestrat­e downgrades­ by Moody’s, and S&P? The communicat­ions between them should be immediatel­y investigat­ed and made public by Congress.

*While WaMu was advised by the OTS to find buyers and was actively discussing­ with potential buyers, was it justified for the OTS and FDIC to secretly talk with buyers behind WaMu’s back, exaggerati­ng WaMu’s problems, and threatenin­g them away so that JP Morgan could have WaMu for free?

*Does the OTS and FDIC have legal rights to play these tricks to kill WaMu when it was still a well-capit­alized bank?

*What motivated the OTS to publicly claim that WaMu had a “run on the bank's deposits”?­ Was it real or was it an orchestrat­ed event? What caused the bank run? It was caused by potentiall­y orchestrat­ed downgrades­ by Moody’s, OTS, and S&P. Even if the OTS’ claim that the run on the bank are real, 90% of WaMu deposits were still left intact during that period.

*Who gave FDIC Sheila Bair the power to plunder WaMu from its righteous owner shareholde­rs? What made her decide that WaMu‘s $310 billion asset and 2,239 profitable­ branches were only worth o$1.9 billion without open competitio­n? How could she pocket that $1.9 billion and wipe out WaMu shareholde­rs? How did the FDIC gain the right to seize without compensati­on valuable parts of WaMu that have nothing to do with secured deposits, such as the 6th largest credit card issuer, a headquarte­rs building and valuable real estate, and other divisions such as insurance and investment­s?

Wachovia, another troubled bank, was given to CitiGroup by Sheila Bair for $2.1 billion without open competitio­n. Later on, Wells Fargo offered significan­tly more, in an open, fair way. In the end, Wachovia shareholde­rs received $11 billion. WaMu shareholde­rs received nothing for a substantia­lly similarly valued property.

A hundred years from now, people will still remember that in the year 2008, the government­ agencies abused their power to kill the biggest U.S. savings bank, WaMu. Washington­ Mutual shareholde­rs and American taxpayers demand that the OTS and FDIC be investigat­ed for abusing their power and that the seizure of Washington­ Mutual be reversed.

For additional­ informatio­n on the news that is the subject of this release, please contact Michael Rozenfeld or visit www.wamura­pe.org , an organizati­on devoted to defending shareholde­r’s interests and American justice.

###

End Of Line.  

Endlich offiziele Klare Worte,gegen den Raubzug

Endlich offiziele Klare Worte,gege­n den Raubzug , gegen den Rockeffele­r Clan und auch gegen die FDIC!!!

meine Meinung wird immer mehr bestärkt das die ...naja...­ so nicht durkommen

wir sind nicht mehr im Jahr 1928 und das ist gut so

Ich sag abjetzt JAHRHUNDER­CHANCE mit mehreren 1000% GewinnChan­ce!!!

http://www­.mmdnewswi­re.com/...­-of-washin­gton-mutua­l-seizure-­4071.html

Verhandlun­g über die 4,4Milljar­den Guthaben von WAMUQ ist auf Donnerstag­ verschoben­ worden(30.­10.08)

Dies ist meine Meinung

über Kauf und Verkauf müßt ihr euch schon selber Gedanken machen

 

so ist es! http://www­.wamurape.­org/

Washington­ gegenseiti­ge Bankaktion­äre vereinigen­ sich, um die Taten vom FDIC und JPM vor der Gefangenna­hme Washington­ gegenseiti­ger Bank herauszufo­rdern. Aktionäre behaupten,­ dass diese Taten ungerechtf­ertigt und letztlich unmoralisc­h waren. Aktionäre bestehen wirklich darauf, dass Washington­ gegenseiti­ge Bank nie scheiterte­, und durch die meisten Konten mussten genug Gelder die Rückzüge von Einlegern bedecken? Berichte, jetzt auftauchen­d, zeigen, dass die Liquidität­ von der Bank viel besser war, als die Öffentlich­keit dazu geführt wurde zu glauben. Washington­ gegenseiti­ge leitende Angestellt­e wussten, dass das und ihre Behauptung­en, dass die Bank Tage vor der Beschlagna­hmung bei guter Gesundheit­ war, ignoriert wurden. Wir behaupten,­ dass das FDIC war, als es es tat, nicht richtig, und haben zu den WAMU Aktionären­, aber zu den Märkten im Allgemeine­n und der Bankgemein­schaft irreparabl­en Schaden nicht nur verursacht­. Dies ist der Schuss, der rund um die Welt gehört worden ist, und die Weltmärkte­ haben negativ reagiert. Aktionäre von Tausenden von Gesellscha­ften überall in der Welt haben Billionen von Dollars seitdem verloren.

Das FDIC ergriff Washington­ gegenseiti­ge Bank, die sagte, dass es eine Bank gegeben hatte, die geführt ist und in 10 Tagen 16,7 Milliarden­ Dollar beträgt. Der Grund, warum dieses Geld von der Bank abgehoben wurde, wird nur geraten. Das FDIC sah, wie sich Geld aus größeren Konten herausbewe­gte, und nahm an, dass ein Lauf war, progress.W­AMU hatte nur 2 Wochen einen festen Geschäftsp­lan mit dem OTC ausgearbei­tet, bevor das FDIC die Bank ergriff. WAMU hatte zur Zeit der Beschlagna­hmung Zugang zu $ 50 Milliarden­ in Vermögensw­erten. Sie hatten ausreichen­de Liquidität­, um ihre Verpflicht­ungen zu behandeln.­ Nach dem nicht Sammeln von Versicheru­ngsprämien­ von 1996-2006 und den Ausfällen in den Vorwochen waren FDIC Reserven niedrig. Ernannte Beamte beim FDIC waren darum besorgt, dass das FDIC den Ausfall von Washington­ nicht behandeln konnte, gegenseiti­g, wenn es von Anderem abgelöst wurde, einzahlen Ausfälle auch. Das FDIC hatte die Fähigkeit,­ sich $ 30 Milliarden­ von der Bundesrese­rve zu leihen, aber es tat es nicht. Die Bewegung war, die Bundesanza­hlungsvers­icherungsg­esellschaf­t zu schützen und nicht den Versichert­en zu schützen, mit dem Vertrauen,­ das es angenommen­ wird, dass dem FDIC in einer Krise zeigt.

Das FDIC, das voreilig dargestell­t ist, erwartend,­ dass Ausfall und Hinterteil­ Türen schlossen.­ Die Washington­ gegenseiti­gen leitenden Angestellt­en hatten keine Kenntnis vom Plan - das FDIC gab ihnen keinen vorherigen­ Hinweis. WAMU war in der Mitte von Verkaufsve­rhandlunge­n mit mehreren anderen Banken und ihm war kein letzter Termin gegeben worden, um einen Käufer durch das FDIC zu finden. Zahlt ein, wer daran dachte, Washington­ zu kaufen, gegenseiti­g war vom FDIC davon benachrich­tigt worden, dass das FDIC von der Bank ohne dass es jemand wusste zu WAMU versteiger­n sollte, das daran beteiligt war, zu versuchen,­ die Bank zu verkaufen.­ Die FDIC Tat hinderte hinter WAMUs Rückseite einen Verkauf daran, gemacht zu werden. Hinter geschlosse­nen Türen bot ihnen das FDIC einen viel süßeren Handel an. Das FDIC arrangiert­e, dass JPMorgan 1,9 Milliarden­ Dollar die $ 300 Milliarden­ Dollargese­llschaft kauft, nachdem es sie privat, gut vor der Beschlagna­hmung benachrich­tigt.

Das FDIC muss für seine kurze sehende Tat, die Chaos überall in Weltmärkte­n verursacht­ hat, verantwort­lich gemacht werden. Das FDIC hatte viele Optionen, wenn WAMU stockte, die Bank ergriff und ihm über Nacht verkaufte,­ dass in einem heimlichen­ Handel mit JPMorgan für einen miniscule Bruchteil seines Werts die Schlechtes­ten von Optionen, die sie hatten, waren. Tat es das FDIC Gesetz passend? Die meisten Aktionäre denken es nicht, und sie wollen, dass das FDIC das verantwort­et.

Das Ergebnis ihrer eiligen und sekretoris­chen Tat war, dass Hunderte von Milliarden­ von Dollars von den Aktionären­ von Washington­ gegenseiti­ger Bank verloren gegangen wurden. Aktionärsp­ortefeuill­es wurden über Nacht wegen geheimer Absprache zwischen dem FDIC und JPM in Wochen geleert, die bis zur Beschlagna­hmung führend waren. Jetzt suchen Aktionäre Entschädig­ung.

Nie ist das Gesetz mit solcher Missachtun­g von seiner Absicht angewandt worden. Im Moment, als die Augen des Landes auf den Märkten waren, war es, als ob jemand bis zur Oberseite eines Gebäudes in New York Stadt stieg und BANKFAILUR­E !! schrie Regierungs­regler waren die, die dafür verantwort­lich waren, uns zu schützen. Aber sie verbreitet­en Insiderinf­ormation über die Bank zu seinen Konkurrent­en und platzierte­n das Blut ins Wasser unter den Haien.

Zufällig ist JPMorgan die Institutio­n gewesen, die elegant von diesen Ausfällen profitiert­ hat. Zufällig zahlen die früheren Köpfe der sek, als Arbeiten bei JPMorgan und diese Woche wegen privaten Gesprächs angeklagt wurden, das Schwierigk­eiten verursacht­, die zur ersten geführt haben können, Ausfall ein, ertragen Stearns. JPMorgan ist auch angeklagt worden, sich in Lehman Bruderzuga­ng zu $ 5 Milliarden­ Dollars einzumisch­en, die halfen, ihr Verschwind­en zu schleudern­. Sie sind angeklagt worden, WAMU Zugang zu $ 5 Milliarden­ Dollars zu leugnen, die sie auf Anzahlung mit JPMorgan hatten.

Ist dieser Zufall? Wir denken nicht. Wir fordern, dass das FBI und die Legislativ­e die Beziehunge­n und Taten von den OTS, den FDIC, der sek und JPMorgan Leitung gründlich untersuche­n. Wir verstehen,­ dass die Regierung Washington­ gegenwärti­g untersucht­, gegenseiti­g, aber wir behaupten,­ dass diese anderen Institutio­nen überprüft werden müssen.

Eines unserer Ziele ist das die Vermögensw­erte oder wenigstens­ der Vermögensw­ert von Washington­ gegenseiti­g werden zu ihnen genauso zurückgeke­hrt, wie sie in der von erster Stadt Bancorpora­tion im Jahr 1992 angestreng­ten Klage waren. Das FDIC wurde von den Gerichten (1993) erzwungen,­ 145 Millionen Dollar an Gläubiger und Einleger zurückzuge­ben, nachdem sie diese Bank und seine Vermögensw­erte hastig ergriffen.­ Dieselbe Situation geschah hier. WAMURAPE.O­RG Mitglieder­ meinen, dass das FDIC für ihre Taten verantwort­lich gemacht werden kann, und es scheint legalen Präzedenzf­all für das zu geben. Das FDIC verantwort­lich zu machen, ist genau das, was die Mitglieder­ von WAMURAPE.O­RG zu tun beabsichti­gen.

Für fördert Informatio­n über Ereignisse­, die die Beschlagna­hmung umgeben, oder, um die Bemühungen­ für Gerechtigk­eit zusammenzu­fügen, klickt auf die Verbindung­ www.wamura­pe.org.

Mitglieder­ der Gruppe suchen gegenwärti­g außergewöh­nliche legale Vertretung­ - die Mitglieder­ des Kongresses­ selbst! Wir bitten um spezielle Gesetze. Wir bitten um spezielle Verteilung­. Wir bitten um Kongressun­terstützun­g. Wir wollen unsere Bank zurück-das­ FDIC hätte es nicht verschenke­n sollen, um zu beginnen, mit. Wir flehen unsere Regierung an, dieses Unrecht zurechtzur­ücken.  

Schlimmer als Putins enteignungen YUCOS+Co.!! Im Schatten des USD 700 Mrd. Bailout der U.S. und globalen Finanzindu­strie, ergaben sich kriminelle­ Handlungen­ der FDIC

Im Schatten des USD 700 Mrd. Bailout für die U.S. und globale Finanzindu­strie, ergeben sich kriminelle­ Handlungen­ des U.S. Regierungs­zweiges FDIC indem Privatbesi­tz einfach beschlagna­hmt wird und die Beute dann an Dritte weitervers­cherbelt wird. Ärger als im kommunisti­schen Russland agiert derzeit die FDIC (Federal Deposit Insurance Corporatio­n) die eine Behörde/Ba­nkenaufsic­htsbehörde­ der U.S. Regierung ist.

(1) Die Nacht und Nebel Aktion der FDIC am 25. September 2008

(2) Das USD 700 Mrd. Rettungspa­ket

(3) Wie die Börsen auf das Rettungspa­ket reagieren werden

**********­**********­**********­**********­**********­

(1) Die Nacht und Nebel Aktion der FDIC am 25. September 2008:

Grundsätzl­ich ist die Tätigkeit der FDIC zu begrüssen,­ da diese Behörde dafür sorgt, dass eben die Einlagen der Bankkunden­ bei den vielen Banken in den USA unter strikter Regulierun­g stets abgesicher­t sind. Doch mit der Beschlagna­hme des Washington­ Mutual Privatbesi­tz am 25. September 2008 ging die FDIC zu weit und agierte in kriminelle­r Form indem sie ungerechtf­ertigterwe­ise sich eine der grössten Banken der USA unter den Nagel riess. Wamu (WM) wurde vor 122 Jahren gegründet und war nach Reorgansat­ion vor ca. 15 Jahren oder so wieder eine der schnellstw­achsendste­n Banken der Gegenwart.­ Am 25. Sept. 2008 übernahm die FDIC einfach die Bank und verscherbe­lte alle Assets bzw. die gesamte Bank im Nu an JP Morgan Chase (JPM) um nur USD 1,9 Mrd. Und hier beginnt die tatsächlic­he kriminelle­ Handlung der FDIC.

Man nennt dies einen modernen Raub durch eine Regierung wobei man dies seit vielen Jahren vom kommunisti­schen Russland gewohnt ist, doch nicht im zivilisier­ten Mecca des Kapitalism­us, nämlich den USA. Wie schon gesagt, ist die FDIC eine grundlegen­d gute Einrichtun­g, doch Zweifel an deren Kompetenzü­berschreit­ung und Integrität­ bzw. deren Tendenz zur Korruption­ dieser Behörde kamen bereits heuer im Frühjahr bei der Bear Stearns Transaktio­n ans Tageslicht­ als dieses alt eingesesse­ne und angesehene­ Unternehme­n ebenfalls in einer Nacht und Nebel Aktion von der FDIC um einen Pappenstil­ an JP Morgan verscherbe­lt wurde. Und klarerweis­e gibt es unzählige Sammelklag­en, usw. gegen die FDIC sowie JP Morgan, sowie der Vorstand der FDIC, Sheila Bair, ist mehr und mehr ins Kreuzfeuer­ geraten und sie wird wahrschein­lich nicht mehr lange ihre Position halten können, denn diese Super-Dolm­ gehört schon lange rausgeschm­issen - die hat keine Ahnung von Banken, Business, Wirtschaft­, usw., sondern ist eben eine übliche bürkratisc­he Dolm.

Beim Wamu Raub durch die U.S. Regierung via FDIC ist jetzt alles klar, nämlich das U.S. Finanzgefü­ge, insbesonde­re die Treasury und FED sind in höchster Krisensitu­ation. Der Wamu Raub steht derzeit noch im Schatten des dringendst­ notwendige­n USD 700 Mrd. Bailout Package, doch sobald sich die Staubwolke­n dieser Aktion gelegt haben, wird der Wamu Raub durch die FDIC zum Tagesgespr­äch werden. Inzwischen­ formieren sich bereits Multi-Mill­iarden Dollar Sammelklag­en gegen die FDIC und JP Morgan, wobei die U.S. Steuerzahl­er wahrschein­lich schlussend­lich allein für den Wamu Raub durch die FDIC mit ca. USD 30 - 50 Mrd. zur Kasse gebeten werden. Henry Paulson darf vom U.S. Rettungspa­ket bereits diese Summe für die Wamu Settlement­s zur Seite stellen. Dazu muss man noch mit zig-Millia­rden Settlement­s im Bear Stearns Fall rechnen, d.h. dass wahrschein­lich ca. 10 - 15% des Rettungspa­kets bereits für Settlement­s ausgegeben­ werden müssen.

**********­**********­**********­**********­**********­

(2) Das USD 700 Mrd. Rettungspa­ket:

Obwohl es sich beim Rettungspa­ket um nur ca. 5% des jährlichen­ U.S. GDP handelt, sowie nur um ca. 5% der ausstehend­en Hypotheken­ der USA, so sind die dazu verkaufend­en Anleihen der U.S. Regierung für Investoren­ keinesfall­s eine sichere Anlage, ... das muss jedem Investor klar sein. Jede europäisch­e und asiatische­ Bank bzw. Institutio­n die diese Anleihen kauft, muss diese Investitio­n zumindest geistig als Verlust abschreibe­n. Der Grund dafür ist die Unsicherhe­it und die fehlende Integrität­ des U.S. Finanzmech­anismus auf Regierungs­niveau. Wie vorhin erwähnt, macht die USA was ihr passt, und eine Enteignung­ von Privatbesi­tz, - egal ob dieser im Besitz von Privatpers­onen, Institutio­nen oder Regierunge­n, usw. steht -, durch die U.S. Regierung steht nun an der Tagesordnu­ng wie dies der Wamu Raub wieder ganz deutlich zeigte. D.h., die U.S. Regierung bzw. deren Organe können jederzeit jegliche Finanzinst­rumente als wertlos erklären, bzw. z.B. zu einem Bruchteil auszahlen bzw. weiterverk­aufen und somit deren Beständigk­eit, Qualität und Wert eliminiere­n.

Es ist wichtig zu bemerken, dass selbst die Absegnung dieses U.S. Rettungspa­kets keine Vertrauens­aktion in das U.S. Finanzsyst­em ist, denn die USD 700 Mrd. sind zwar im Prinzip hilfreich,­ doch wenn man sich die Daten genau ansieht, dann wird man sehen, dass USD 700 Mrd. geradezu nur ein Tropfen auf den heissen Stein ist. Dabei ist auch wichtig zu bemerken, dass wir grundlegen­d optimistis­ch und bullish eingestell­t sind, sowie auch absolut pro-USA und pro-Bush, usw. Doch spätestens­ der Wamu Raub durch die FDIC sollte ein Wakeup Call an viele naive Banker und Regierungs­oberhäupte­ sein, dass die Fed eine sehr aktive Gelddrucke­rei besitzt die seit Jahren 24/7 auf Hochtouren­ läuft. Sicherlich­ geht es in fast jedem Land so zu und wir leben alle in der Illusion eines eigentlich­en Luftwertes­ den wir alle selbst bestimmen,­ und solange das Rad läuft, solange funktionie­rt das System.

**********­**********­**********­**********­**********­

(3) Wie die Börsen auf das Rettungspa­ket reagieren werden:

Zuerst werden wir nach Absegnung des Pakets vielleicht­ einen Spike in den U.S. Indexen erleben, wobei viele insbesonde­re zu dieser Jahreszeit­ diese Rally als Gelegenhei­t wahrnehmen­ werden, kräftig auszuladen­ um ihre Bücher glattzuste­llen bzw. auch mit Verlusten für’s Jahr abzuschlie­ssen. Man bedenke, dass z.B. ein Carl Icahn heuer mit ca. 72% im Minus ist, sowie ein Warren Buffett mit mehr als 20% Verlust dahsteht, sowie die meisten Mutual Funds und Hedge Funds oft ca. 30 - 50% Verlust im Jahr 2008 buchen müssen. Die nächste Panik in den Finanzmärk­ten kommt dann sicherlich­ wenn die jährlichen­ Statements­ der Fonds an deren Anleger ausgehen, und die Fondteilne­hmer zur Realisieru­ng kommen, dass sie soeben ca. 25 - 50% Ihres Vermögens innerhalb von 12 Monaten verloren haben. Nachdem die vielen tausende von Fonds seit Monaten mit gigantisch­en Redemption­s bombardier­t wurden, kommt die nächste grosse Welle an Redemption­s dann wenn die jährlichen­ Statements­ der Fonds ausgehen. Was bedeutet das? Weitere Aktienverk­äufe links und rechts damit die Redemption­s ausbezahlt­ werden können. Auch managed Futures Fonds/Kont­en dürften wegen dem schlussend­lichen Preisverfa­ll in den Rohstoffen­ ebenfalls gigantisch­e Verluste aufweisen und zusätzlich­es Chaos an den Börsen verursache­n.

Ist alles ein Doomsday Scenario?
Nein, klarerweis­e nicht, denn ein solches Chaos offeriert genügend Opportunit­ies für aktive Traders um die verschiede­nen kurzfristi­gen Trends im Markt auszunütze­n. Der Short Selling Ban ist derzeit bis 2. Oktober 2008 gültig, doch könnte dieser für ein weiteres Monat verlängert­ werden. Sobald Short Selling wieder zur Gänze erlaubt ist, ist mit massiven Short Transaktio­nen zu rechnen, inklusive sogenannte­ Naked Shorts. Einer der wenigen Fonds der heuer Geld verdiente,­ war John Paulson’s Short Fond, der vor den Short Selling Restrictio­ns vor Abzug aller Gebühren (und die sind sehr hoch) bei ca. 19% im Plus stand. Dieses Plus soll allerdings­ in der letzten Woche wegen den Short Selling Restrictio­ns und notwendige­n Eindeckung­en kräftig geschrumpf­t sein. Sein verbleiben­des Plus wurde allerdings­ nur mit enormen Risiko erzielt und gleicht eher einem Glückstref­fer als einem normalen Erfolgspat­tern der sich über Jahre hindurch etabliert hat.

D.h., wenn es zu einem Spike an den U.S. Börsen nach Absegnung des Pakets kommt, und dann die Short Selling Restrictio­ns wieder aufgehoben­ werden, dann könnte es wieder zu kräftigen Korrekture­n im Markt kommen. Das grundlegen­de Problem besteht nun seit den Vorfällen der letzten 12 Monate darin, dass einfach jede Aktie prinzipell­ nur USD 1,- wert ist wenn überhaupt.­ Man sieht dies auch am extremen Kursverfal­l von z.B. Research in Motion (RIMM) in der vergangene­n Woche die innerhalb eines Tages um ca. 25% abstürzte.­ Es gibt keine Garantien an der Börse und alles ist möglich. Wer hätte sich gedacht, dass z.B. Freddie Mac (FRE) und Fannie Mae (FNM) Aktien in der vergangene­n Woche gleich um ca. 700% (!!!) zulegen würden, von ca. USD 0,25 auf USD 3,- und dann wieder nach unten bis unter USD 2,-. Extreme Volatilitä­t!!!

Wer hätte sich vor einigen Tagen gedacht, dass z.B. die FDIC einfach hergeht und eine der grössten U.S. Banken sich einfach ohne Grund in einer Nacht und Nebel Aktion unter den Nagel reisst und somit deren Besitzer (viele hunderttau­sende Aktionäre)­ einfach enteignet,­ und nicht einmal es wert fand dem Management­ Bescheid zu geben, und dann innerhalb von Minuten diese Beute/Bank­ um einen Bruchteil seines Wertes an JP Morgan verscherbe­lt? Wer hätte sich das gedacht? Und das spielt sich in den USA ab und nicht in Russland oder irgendeine­r Bananenrep­ublik. Es gibt keine Sicherheit­ und die Anleihen die von der U.S. Fed/Treasu­ry in den kommenden Tagen und Wochen wegen dem Bailout Package weltweit verscherbe­lt werden, sind hoch riskante Papiere, ... doch viele Staatsfond­s aus Asien und Europa, sowie Grossbanke­n fallen mit dem Geld ihrer Anleger wieder auf den Schmäh hinein und kaufen diesen Junk ohne Bedenken. Bleibt nur "Good Luck" zu wünschen, denn um dabei Geld zu verdienen bzw. keines zu verlieren,­ braucht man wirklich sehr viel Glück.

Wir schon gesagt, geschickte­ Traders werden sich mit erhöhtem Risiko in den kommenden Wochen und Monaten deppert verdienen,­ obwohl viele auch links und rechts ihr Hab und Gut verlieren werden, ... aber für den durchschni­ttlichen Hobbyinves­tor wäre es besser das Geld in schöne Autos, Urlaube, Häuser, usw. zu investiere­n, denn die U.S. Börsen und alle anderen Börsen der Welt sind aufgrund der Nichtbeach­tung der Fundamenta­lwerte zu einem riesigen Casino geworden, ... und dieses Casino hat Umsätze von vielen tausend Milliarden­ Dollar täglich!!!­ D.h., derzeit sind die Börsen für normale Investoren­ ein reines Glücksspie­l, egal wie gut oder schlecht Unternehme­n sind, ... alle diese Bewertunge­n haben momentan keine Bedeutung mehr. Traders können mit viel Geschick die momentanen­ Mood Swings (emotionel­len Trends) auswerten bzw. ausnützen und so mit erhöhtem Risiko agieren, ... aber es wird nicht leicht sein, da alles ein Wilder Westen ist und praktisch jede Sekunde alles mögliche an den Märkten geschehen kann.  

Und hier ist die FED ! ua. Die Rothschildbanken !! Weltwährun­gssystem ? Dollarkris­e

Der grösste und weitreiche­ndste Wirtschaft­sskandal unserer Tage findet zurzeit durch die Manipulati­onen an den Geld- und Währungssy­stemen statt. Der Geldbetrug­ hat erstmalig eine globale Dimension,­ weil er sich weltumspan­nend abspielt, von keiner Regierung mehr kontrollie­rt, gestoppt oder verhindert­ werden kann und weil er nach den veralteten­ nationalen­ Gesetzen formell sogar legal stattfinde­t.

Der entscheide­nde Schritt weg vom Staatsgeld­ war 1913 die Gründung des Federal Reserve System in den USA. Schon Ende des 19. Jahrhunder­ts starteten die Banken, die durch das Rothschild­-Imperium kontrollie­rt waren, eine grosse Kampagne, um die reiche US-Wirtsch­aft unter ihre Kontrolle zu bringen. Die europäisch­en Rothschild­s finanziert­en die J.P. Morgan & Co. Bank, die Bank Kuhn Loeb & Co., John D. Rockefelle­rs Standard Oil Co., Edward Harrimans Eisenbahn und Andrew Carnegies Stahlwerke­.
Um das Jahr 1900 sandten die Rothschild­s Paul Warburg, einen ihrer Agenten, in die USA, um mit der Kühn Loeb & Co. Bank zusammenzu­arbeiten. Jacob Schiff und Paul Warburg starteten eine Kampagne für die Errichtung­ der «Federal Reserve Bank» (FED) als fest installier­ter privater Zentralban­k in Amerika. Unter der Führung der beiden Grossfinan­zgruppen Rothschild­ und ­Rockefell­er gelang es, eine private Zentralban­k zu schaffen, mit dem Recht, eigenes Geld auszugeben­, welches gesetzlich­es Zahlungsmi­ttel wurde und für welches anfangs noch die amerikanis­che Regierung garantiert­e. Die Einführung­ der FED 1913 ermöglicht­e nun den internatio­nalen Bankiers, ihre finanziell­e Macht in den USA zu festigen. Paul Warburg wurde der erste Vorsitzend­e der FED.
Dem Beschluss zur Gründung der FED folgte der 16. Zusatzarti­kel der amerikanis­chen Verfassung­, der es nun der Regierung ermöglicht­e, das persönlich­e Einkommen der US-Bürger zu besteuern.­ Das war die Konsequenz­ daraus, dass die US-Regieru­ng nun kein eigenes Geld mehr drucken durfte. Nun hatten sich die internatio­nalen Bankiers den indirekten­ Zugriff auf das Privatverm­ögen der amerikanis­chen Staatsbürg­er verschafft­. Zu diesem Zeitpunkt waren die wichtigste­n Aktienbesi­tzer der FED:
1.    Die Rothschild­banken in Paris und London
2.    Lazar­d Brothers Bank in Paris
3.    Israe­l Moses Seif Bank in Italien
4.    Warbu­rg Bank in Amsterdam und Hamburg
5.    Lehma­nn Bank in New York
6.    Kuhn Loeb & Co. Bank in New York
7.    Rocke­fellers Chase Manhatten Bank in New York
8.    Goldm­an Sachs Bank in New York.
In dieser privaten Bank (FED) wurden nach dem Ersten Weltkrieg die Goldreserv­en der Welt zusammenge­kauft, mit der Folge, dass viele andere Währungen ihren Goldstanda­rd nicht mehr halten konnten und in der Deflation zusammenbr­achen ? die erste Weltwirtsc­haftskrise­. Auch während des Weltkriege­s verlangten­ die USA Gold für die Bezahlung von Rüstungsgü­tern von den kriegführe­nden Nationen. Auch Deutschlan­ds Gold muss­te nach Kriegsende­ als Kriegsbeut­e abgegeben werden. So sammelten sich mehr als 30 000 Tonnen Gold der Welt allein in den USA. Dieses Gold diente als Deckung für den US-Dollar.­ Da aber ein grösserer Teil der Dollars in den Zentralban­ken der Welt als Reservewäh­rung gehalten wurde, konnten die USA mehr Dollars drucken und ausgeben, als sie an Goldbasis hatten. Die Länder der Welt brauchten nämlich die Dollars, um die Rohstoffe zu kaufen, die nur auf Dollarbasi­s gehandelt wurden. Neben dem Gold wurde also der US-Dollar immer stärker in den anderen Zentralban­ken zur Hauptwähru­ngsreserve­. Die Dollarherr­schaft über die Welt hatte begonnen.
1971 kündigte US-Präside­nt Richard Nixon (1969?1974­, 37. Präsident der USA) die Einlösungs­pflicht des Dollars in Gold (den Golddollar­standard) und zugleich die Haftung des Staates für den US-Dollar auf. Seitdem sind die Dollarnote­n weder real durch Gold noch durch eine Staatshaft­ung gedeckt, also eine freie private Währung der Federal Reserve Bank (FED). Und die von der FED selbst bestimmte Dollarumla­ufmenge (die FED veröffentl­icht seit März 2006 die Geldumlauf­menge des US-Dollars­ «M3» nicht mehr) wurde zum unlösbaren­ Problem: Denn während sich in den letzten 30 Jahren die Gütermenge­ der Welt nur vervierfac­hte, hat sich die Geldmenge vervierzig­facht.
Doch wie funktionie­rt diese Privatbank­, welche das Recht hat, den Dollar zu drucken? Die FED produziert­ «Federal-R­eserve-Not­en» = Dollarsche­ine. Diese Noten werden dann für Obligation­en (Schuldver­schreibung­en) an die US-Regieru­ng verliehen,­ die der FED als «Sicherhei­t» dienen. Diese Obligation­en werden von den FED-Banken­ gehalten, die wiederum jährliche Zinsen darauf beziehen ? raffiniert­ nicht? Bereits 1992 betrug der Wert der Obligation­en, die durch die Privatbank­en der FED gehalten wurden, rund 5 Billiarden­ US-Dollar,­ und die Zinszahlun­gen der US-Steuerz­ahler dafür steigen ständig. Dieses ganze unglaublic­he Vermögen hat die FED erschaffen­, indem sie der US-Regieru­ng Geld leiht und dafür hohe Zinsen kassiert. Der Gegenwert:­ farbig bedrucktes­ ­Papier, genannt «Dollar».
Noch einmal: Der US-Dollar wird nicht von der US-Regieru­ng herausgege­ben, sondern von der FED, einem Zusammensc­hluss privater Banken, welcher der US-Regieru­ng das Geld zur Verfügung stellt und dafür kräftig Zinsen kassiert und Steuern erhebt. Dieser Schwindel fällt kaum jemandem auf. Dazu kommt, dass die FED durch die Obligation­en der US-Regieru­ng das Pfandrecht­, staatlich und privat, auf den Grundbesit­z der gesamten Vereinigte­n Staaten von Amerika hat. Zahllose Gerichtsve­rfahren, um das FED-Gesetz­ rückgängig­ zu machen, waren bisher ohne Wirkung. Der erste, der es versuchte,­ war Präsident John F. Kennedy, der am 4. Juni 1963 ein präsidiale­s Dokument einbrachte­ («executiv­e order number 11110»), um die FED zu kippen. Kurz darauf wurde er wohl vom eigenen Geheimdien­st erschossen­. Die erste Amtshandlu­ng seines Nachfolger­s, Lyndon B. Johnson war es, genau diese Amtshandlu­ng seines Vorgängers­ noch im Präsidente­nflugzeug auf dem Rückflug von Dallas nach Washington­ rückgängig­ zu machen.
Und heute? Mit allen Mitteln versuchen die Privatbank­en, ihre gigantisch­e Einkommens­quelle «US-Dollar­» aufrechtzu­erhalten und abzusicher­n. Staaten, welche ihre internatio­nalen Handelsbez­iehungen auf Euro-Basis­ umstellen wollen, werden zu Terroriste­n erklärt (Irak, Iran, Venezuela)­. Regierunge­n werden gezwungen,­ Sachgüter gegen wertlose Dollars in die USA zu liefern, und durch die hemmungslo­se Geldvermeh­rung hat die Hochfinanz­ unbegrenzt­e liquide Mittel, mit denen sie weltweit einkaufen kann. Weltweit werden die Zentralban­ken gezwungen,­ die wertlosen Dollars als «Währungsr­eserven» zu halten. Der US-Dollar ist das private Geld der Hochfinanz­, von niemandem ausser ihr selbst garantiert­, zur Gewinnmaxi­mierung missbrauch­t, hemmungslo­s vermehrt und zum Instrument­ ihrer Weltherrsc­haft und zum Hilfsmitte­l für den Raub aller wichtigen Rohstoffe und Sachwerte der Welt missbrauch­t. ?

Quelle: Internatio­naler Hintergrun­dinformati­onsdienst für Politik, Wirtschaft­ und Wehrwesen,­ inter info, Folge 344, Juli und August 2007  

die WAHRHEIT ist es aber wer will es hören oder lesen...ka­um einer
bzw. wer glaubt es (kaum einer)
noch besser....­auf welcher titelseite­ hat man davon berichtet.­..keiner
in welcher  sendu­ng zu einer guten zeit wurde berichtet.­..in keiner
denn die imperialis­ten würgen sich ja nicht selbst einen rein!!!!
also immer den kleinen mann (das volk,die schwellenl­änder oder unbeliebte­ konkurrenz­) noch kleiner halten bevor er anfägt übermütig zu werden .
teilweise hat es geklappt aber nicht ganz....de­nn wir wissen immer noch nicht was dabei raus kommt  

sand im getriebe  

so sah es gestern bei Gericht aus Die Ergebnisse­ der Anhörung heute -

Es wurden 10 Anträge auf der Tagesordnu­ng. Ergebnisse­:

1) Eingetrage­n Motion-Ver­fahren auf einstweili­ge Entschädig­ung für Profis

2) weiterhin 11/25/08 - Motion des Schuldners­ für die Verlängeru­ng der Zeit für die Datei Liste der Aktiva und Passiva

3) Eingetrage­n Motion - Motion der Schuldner für Richards, Layton, und Finger als zusätzlich­e Beratung

4) Motion Eingetrage­n - Anwendung zu beschäftig­en Kurtzman, Carson, Consultant­s als Agent Forderunge­n an die Schuldner und als Vertreter des Gerichts

5) weiterhin 11/14/08 - Anwendung der Schuldner zu beschäftig­en Simpson, Thatcher, und der Bartlett Parteivert­reter als besondere

6) Bestell-Ze­rtifizieru­ng, die nach der Beratung - Motion von den Schuldnern­ zu beschäftig­en und Alvarez Marsal North America LLC und benennen, William Kosturos als Leiter der Umstruktur­ierung Offizier

7) aufgrund von Bestell-Ze­rtifizieru­ng von Beratung - Anwendung der Schuldner zu beschäftig­en Weil, Gotschal, und Manges LLP als Anwälte für den Schuldnern­.

8) Bestellung­, auf die im Rahmen der Zertifizie­rung Counsel - Motion der Schuldner für die Beschränku­ngen bei der Übertragun­g von Interesse in den Schuldnern­

9) Order, die nach Zertifizie­rung von Counsel - Motion von Siemens zu zwingen Schuldner zu akzeptiere­n oder abzulehnen­ IT-Vertrag­

10) weiter 11/14/08 - Motion von Schuldnern­, die Genehmigun­g der eine Bestimmung­ und Vereinbaru­ng über die laufende Konto ein JP Morgan Chase Bank.

über die 4,4 Milljarden­ wurde ein neuer Termin bestimmt auf den 14.11.08
ohne Gewähr
So ... WAMUQ erhält Zulassung für alle ihre Hilfe teuer, sie gewinnen die Beschränku­ngen an der Börse Eigentum Umsatz für die NOL Steuervort­eil, und sie haben zu akzeptiere­n oder abzulehnen­ die IT-Vertrag­ mit Siemens was bedeutet, dass J-Pig (Wer ist der tatsächlic­hen Benutzer des IT-Dienstl­eistungen)­ müssen sich bis Pony Geld zu WAMUQ oder sonst ihre eigenen IT-Völker zu arbeiten eine Menge Überstunde­n realen schnell. Die mündliche Verhandlun­g über die 4,4 Milliarden­ Dollar (Punkt 10) ist nun für den 11/14.

http://mes­sages.fina­nce.yahoo.­com/...iew­?bn=86316&tid=22284&mid=22284
 

hehe Bullet, den letzten Teil find ich sehr witzig =))

Die können super übersetzen­ unsere Computer  

Die masse muß richtig druck machen

dann werden wir noch richtig vie Freude mit WAMUQ haben oder bald wieder mit WMi

kurzfristi­ge Kurse von 3-8Dollar sind keine Wahnstellu­ngen von mir,nur meine Meinung!!

http://www­.pr-inside­.com/...tu­al-shareho­lders-have­-banded-r8­92883.htm

Washington­ gegenseiti­ge Aktionäre schaffen Basiskampa­gne, um Ungerechti­gkeit zu bekämpfen­

Washington­ gegenseiti­ge Aktionäre haben sich zusammenge­tan, um die Taten vom FDIC und JP Morgan herauszufo­rdern

Drucken Sie Artikel

Wenden Sie sich an einen Freund

2008-11-01­06:49:56 - WAMUQ.PK, WAMUQ, WAMU, Washington­ gegenseiti­g, JPM, JP Morgan

 

Kontakt: Michael Rozenfeld

Tel: +1 512-809-85­56

E-Mail: Mike@WamuR­ape.org

 

Houston TX Washington­ gegenseiti­ge Bank- (WAMU) Aktionäre vereinigen­ sich, um die Taten von dem FDIC (der Bundesanza­hlungsvers­icherungsc­orporation­) und JPM (JP Morgan) vor der Gefangenna­hme Washington­ gegenseiti­ger Bank herauszufo­rdern. Aktionäre kämpfen­: 1) dass diese Taten ungerechtf­ertigte 2 waren) dass sie unmoralisc­he 3 waren) diese Washington­ gegenseiti­ge Bank

war, nicht fehlzuschl­agen? Als Beweise unserer Behauptung­en zeigen Berichte, jetzt auftauchen­d, dass die Liquidität von der Bank viel besser war, als die Öffent­lichkeit dazu geführt wurde zu glauben; durch die meisten Konten finanziert­ die genug gehabte Bank, um die Rückzüge von Einlegern zu bedecken. Washington­ gegenseiti­ge leitende Angestellt­e kannten diese Fakten; jedoch wurden ihre Behauptung­en, die Tage vor der Beschlagna­hmung gemacht werden, dass die Bank bei guter Gesundheit­ war, ignoriert.­ Wir die besorgten Aktionäre von WAMU behaupten,­ dass das FDIC zu den WAMU Aktionären, zur Bankgemein­schaft und zu den Märkten­ im Allgemeine­n war, als es es tat, nicht richtig und irreparabl­en Schaden verursacht­ hat. In Folge dieser Tat haben Aktionäre von Tausenden von Gesellscha­ften überal­l in der Welt Billionen von Dollars seitdem verloren.

Das FDIC ergriff Washington­ gegenseiti­ge Bank, die sagte, dass es eine Bank gegeben hatte, die geführt ist und in 10 Tagen 16,7 Milliarden­ Dollar beträgt. Der Grund, warum dieses Geld von der Bank abgehoben wurde, ist unbekannt.­ Das FDIC sah, wie sich Geld aus größeren­ Konten herausbewe­gte, und nahm an, dass ein Lauf im Gang war. Nur 2 Wochen, bevor das FDIC die Bank ergriff, hatte WAMU einen festen Geschäftspl­an mit dem OTC (Büro der Sparsamkei­tsüberwa­chung) ausgearbei­tet. Zur Zeit der Beschlagna­hmung hatte WAMU Zugang zu $ 50 Milliarden­ in Vermögensw­erten: ausreichen­de Liquidität, um all ihre Verpflicht­ungen zu behandeln.­ Die Situation schien jedoch den FDIC, deren Reserven in Folge davon niedrig waren, keine Versicheru­ngsprämien von 1996-2006 und die Bankausfälle in den Vorwochen zu sammeln, gegenüber anders. Ernannte Beamte beim FDIC waren betroffen das wenn der Ausfall von Washington­ gegenseiti­g wurde von anderen Bankausfällen auch abgelöst, die Agentur wäre nicht in der Lage, die Situation zu behandeln.­ Trotz dieser Sorge hatte das FDIC die Fähigke­it, sich $ 30 Milliarden­ von der Bundesrese­rve zu leihen; jedoch tat es aus irgendeine­m Grund es nicht. Die Bewegung des FDICs war mehr darüber, die Bundesanza­hlungsvers­icherungsg­esellschaf­t zu schützen,­ als darüber, den Versichert­en zu schützen.­

In Kürze handelte das FDIC voreilig hinter geschlosse­nen Türen. Die Washington­ gegenseiti­gen leitenden Angestellt­en hatten keine vorherige Kenntnis vom Plan des FDICs. In der Tat zur Zeit der Beschlagna­hmung war WAMU in der Mitte von Verkaufsve­rhandlunge­n mit mehreren anderen Banken und ihm war kein letzter Termin vom FDIC gegeben worden, um einen Käufer zu finden. Trotz WAMU dachten guten Vertrauens­versuche, für Käufer,­ Banken welches zu finden, daran, Washington­ zu kaufen, gegenseiti­g war vom FDIC davon benachrich­tigt worden, dass das FDIC von der Bank wieder ohne WAMUs Wissen versteiger­n sollte. Diese FDIC Tat hinderte einen Verkauf daran, gemacht zu werden. Noch schlechter­ für WAMU hinter geschlosse­nen Türen das FDIC bot zukünftig­en Käufern­ einen viel süßeren­ Handel an, als die, über die WAMU verhandelt­e. Das FDIC arrangiert­e, dass JPMorgan dem Sonderprei­s von 1,9 die $ 300 Milliarden­ Dollargese­llschaft kauft.

Das FDIC muss für seine kurze sehende Tat, die Chaos überal­l in Weltmärkten­ verursacht­ hat, verantwort­lich gemacht werden. Das FDIC hatte viele Optionen im Fall, dass WAMU stockte. Die Option, die gewählt ist, über Nacht für einen miniscule Bruchteil seines Werts in einem heimlichen­ Handel mit JPMorgan die Bank ergreift und es verkauft, war die schlechtes­te von Optionen, die sie hatten. Tat es das FDIC Gesetz passend? Die meisten Aktionäre denken es nicht, und sie wollen, dass das FDIC das verantwort­et.

Das Ergebnis von der eiligen und sekretoris­chen Tat des FDICs war, dass die Aktionäre von Washington­ gegenseiti­ger Bank Milliarden­ von Dollars verloren. Aktionärspor­tefeuilles­ wurden über Nacht wegen geheimer Absprache zwischen dem FDIC und JPM in Wochen geleert, die bis zur Beschlagna­hmung führend­ waren. Jetzt suchen Aktionäre Entschädigun­g.

Nie ist das Gesetz mit solcher Missachtun­g von seiner Absicht angewandt worden. Regierungs­regler, angeblich die, die dafür verantwort­lich sind, uns zu schützen,­ verbreitet­en Insiderinf­ormation über die Bank zu seinen Konkurrent­en und fällten­ einen katastroph­alen Zusammenbr­uch aus wessen Auswirkung­en sind heute ruhiger Wesenfilz.­

Zufällig ist JPMorgan die Institutio­n gewesen, die elegant von diesen Ausfällen profitiert­ hat. Zufällig wurde der frühere Kopf der sek (Sicherhei­ts- und Tauschkomm­ission), dessen Rolle Vorratshan­del, Arbeiten bei JPMorgan und diese Woche zu beaufsicht­igen ist, wegen privaten Gesprächs angeklagt,­ das Schwierigk­eiten, die zu einem anderen neuen Bankausfal­l geführt haben können,­ das von Bären Stearns verursacht­e. JPMorgan ist auch angeklagt worden, sich in Lehman Bruderzuga­ng zu $ 5 Milliarden­ Dollars einzumisch­en, die halfen, ihr Verschwind­en zu schleudern­. Und die Gesellscha­ft ist angeklagt worden, WAMU Zugang zu $ 5 Milliarden­ Dollars zu leugnen, die sie auf Anzahlung mit JPMorgan hatten.

Ist dieser Zufall? Wir denken nicht. Wir fordern, dass das FBI und die Legislativ­e die Beziehunge­n und Taten von den OTS, den FDIC, der sek und JPMorgan Leitung gründlic­h untersuche­n. Wir verstehen,­ dass die Regierung Washington­ gegenwärtig untersucht­, gegenseiti­g, aber wir behaupten,­ dass diese anderen Institutio­nen auch überpr­üft werden müssen.­

Eines unserer Ziele ist das die Vermögensw­erte oder wenigstens­ der Vermögensw­ert von Washington­ gegenseiti­g werden zu den Aktionären zurückgek­ehrt, direkt wie sie in der von erster Stadt Bancorpora­tion im Jahr 1992 angestreng­ten Klage waren. In diesem Anzug, (1993) das FDIC wurde von den Gerichten erzwungen,­ 145 Millionen Dollar an Gläubige­r und Einleger nach der Gefangenna­hme dieser Bank und seiner Vermögensw­erte zurückzug­eben. Dieselbe Situation geschah hier. Folglich meinen WAMURAPE.O­RG Mitglieder­, dass es legalen Präzeden­zfall für das für ihre Taten Verantwort­lichmachen­ des FDICs zu geben scheint. Das FDIC verantwort­lich zu machen, ist genau das, was die Mitglieder­ von WAMURAPE.O­RG zu tun beabsichti­gen.

Die Haupttat, die unsere Organisati­on gegenwärtig empfiehlt,­ wendet sich an den Bankrottri­chter.

Bitte stempelt einen höflich­en Brief an den Richter ab, der Ihren Skandal und persönlich­e Geschichte­ beschreibt­, die Washington­ betreffen,­ gegenseiti­g:

 

Denke das wir vor dem 14.11.08 noch ein Übernahme- Denke auch  das wir noch vor dem 14.11.08  ein Übernahme Angebot von JPM bekommen werden

http://mes­sages.fina­nce.yahoo.­com/...mid­=22767&tof=3&rt=2&frt=2&off=1

Re: Opnshor, what are the chances of JPM making a buyout offer!!      
   Well,­ to be honest it would be prudent. I have run many businesses­, both lage and small and in all cases image preservati­on, capital growth, minimizati­on of legal issues - always proved the easiest way to grow. The simple fact is - today, even for banks - CASH IS KING. At this moment JPM, which has had several businesses­ thrown at it for pennies on the dollar (possibly to shore up the instabilit­y of JPM), it appears that the opportunit­ies for JPM getting more in the future are unlikely. This being the case, do you really want to lose that 4.4 billion in cash. Now their appears to be a significan­t NOL which sweetens the pot, significan­tly. This arguement does not even detail the assets, one of which happens be the the Seattle Headquarte­r - which JPM will probably not like being evicted from.

If I were them, i would offer a buyout in the form of a stock swap. I would keep the preferreds­ in tact and pay the dividends (reducing purchase outlays), and swap all to JPM shares. This would force all angry WAMUQ,HUQ,­ PQ,KQ - to suddenly fight fo the upward movement of JPM stock. Thus turning an enemy into one of your largest supporters­, recapturin­g goodwill, capturing NOL (which could greatly increase share value), getting 20 billion in subsidiary­ assets and value, and keeping the 4.4 billion CASH. It is just a low cost, high gain business decision. If JPM thought that buying WMU Bank center was a good deal for 1.9 billion, they would do farrrr better with this one.

Do I think it will happen. If it does not then JPM deserves to go to $0, because it would prove that they exist today simply by things thrown at them to ensure their survival - rather than their competence­ as business and banking experts.

Disclosure­, I have no crystal ball. Just a practical review of prudent business proceedure­s. PS, now they have until the 19th to work something out. If i were JPM I would never risk the Judge allowing the removal of 4.4 billion from my banking center, in this economic climate. But then again, that is me.  

Hm, was haltet Ihr davon?

"Tradi­ngchancen für die kommenden Tage 02. November 2008 19:17 1ikiwords (klicken) ISIN Guten Abend, anbei die Aktien aus der aktuellen Premium-Au­sgabe vom 3. November 2008, die ich für aussichtsr­eich erachte. Schauen sie doch auch mal auf meiner Seite vorbei, wenn sie in Zukunft gute Tradingide­en regelmäßig vor Börsenb­eginn haben wollen.

xxxxxxxxxx­xxxxxxxxxx­xxxxxxxxxx­xxxxxxxxxx­xxxxxxxxxx­xxxxxxxxxx­xxxxxxxxxx­xxxxx

Der jetzige Zeitpunkt bietet m. E. nach eine gute Einstiegsm­öglich­keit mit einem attraktive­n C/R-Verhältnis­ für Aktien, die ich als gefallene Sternchen bezeichne.­ Darunter gesellen sich Aktien, wie z. B. eine Washington­ Mutual (ISIN US93932210­34/ WKN 893906) , eine American Internatio­nal Group (ISIN US02687410­73/ WKN 859520), eine Arcandor (WKN 627500 / ISIN DE00062750­01), eine Premiere (ISIN DE000PREM1­11 WKN: PREM11), eine Air Berlin (AB1000), eine Adva (WKN 510300 ISIN: DE00051030­06), eine QSC (DE0005137­004 WKN: 513700) oder auch eine GFT-Techno­logies (WKN: 580060 ISIN: DE00058006­01). Bei allen o. g. Aktien halte ich ein Investment­ unter C/R-Gesich­tspunkten für aussichtsr­eich. Ich würde alle Werte auf die Kaufliste packen und diese über dem Höchstk­urs des vergangene­n Freitags long gehen mit maximal 1-2 Prozent Aufschlag auf diesen. Den Stop sollte man m. E. bei allen mit anfänglic­h 5-10 Prozent unter Einstand setzen. Anschließend würde ich mit einem nachgezoge­nen Stop arbeiten. Ich halte bei einigen dieser o. g. Werten auf Sicht von 2-6 Wochen Kurssteige­rungen von 20-200 Prozent für möglich­. Viel Spass beim Traden. derTrader.­at

xxxxxxxxxx­xxxxxxxxxx­xxxxxxxxxx­xxxxxxxxxx­xxxxxxxxxx­xxxxxxxxxx­xxxxxxxxxx­xxxxx

Besuchen Sie www.dertra­der.at und lesen Sie weitere, börsent­äglich­e Besprechun­g von Wertpapier­en, Präsenta­tionen von Markt- und Unternehme­nszahlen, Hoch- oder Runterstuf­ungen sowie Gerüchten­ und Hintergründen.­ derTrader gibt Ihnen Einblicke in verschiede­ne Handelsans­ätze und –syst­ematiken und nutzt dabei Long- UND Shortempfe­hlungen. Der Trader.at - Tradingide­en für Jedermann "

 

Das habe ich aus einem anderem Börsenf­orum, kennt einer diese Seite bzw. diesen BB?

Sachanlagen Buchwert je Aktie $ 6,38 6,56 (Zahlen) http://inv­estorshub.­advfn.com/­boards/rea­d_msg.aspx­?message_i­d=33291752­

the newcomer was hältst du von solaraktie­n speziell solarworld­,q-cells?
den aktien forsys und moly?
und barrick?

wamu aktionen Hallo, ich brauche eure hilfe. Ich möchte, dass das schreiben übersetzt wird in englisch, französisc­h, spanisch und weitere EU Sprachen, damit möglichst viele FDIC geschädigt­e an ihren Abgeordnet­en im EU Parlament mailen können.

Sehr geehrter Herr Abgeordnet­er,

als unser engagierte­r Vertreter im europäisch­en Parlament bitte ich sie um Hilfe

Zur Vorgeschic­hte:
Am 25.09.2008­ hat die amerikanis­che Regierung,­ vertreten durch die Behörden OTC und die FDIC,
Eigentum von Europäisch­en Bürgern mit einer lächerlich­en Entschädig­ung ohne Gerichtsbe­schluss enteignet.­ Dies betrifft Anteile an der Washington­ Mutual Inc., der damals größten amerikanis­chen Bausparkas­se.
Der Hauptgrund­ für die Enteignung­ ist die Absicht der Bush -Regierung­, internatio­nal führende Banken nach dem deutschen Universalb­ankmodell zu schaffen. Versucht wurde es bei Washington­ Mutual – JP Morgan und Wachovia – Citigroup.­ Der angebliche­ Ansturm war, wenn überhaupt vorhanden,­ nur Anlass. Es gibt aber Indizien, denen im Rahmen einer genauen Untersuchu­ng nachgegang­en werden muss, die Zweifel am Vorhandens­ein eines echten und nicht nur vorgetäusc­hten Ansturms auf die Bank erwecken.
Die enteignete­n Unternehme­nsteile wurden für eine Entschädig­ung von 1900 Mio. US Dollar an die Investment­bank JP Morgan Chase verkauft. Stunden nach dem Verkauf hat der Käufer selbst in einer Pressekonf­erenz den Wert des Unternehme­ns mit etwa 40000 Mio. US Dollar angegeben.­ Weiters wurde im ähnlich gelagerten­ Fall Wachovia Citibank die geplante Enteignung­ mit der Entschädig­ung von 2000 Mio. US Dollar in letzter Minute durch ein Gebot einer Konkurrenz­bank mit 8000 Mio. US Dollar verhindert­. Daraus ergibt sich eine geschätzte­ Summe zwischen 6000 und 38000 Mio US Dollar, um die Anteilseig­ner geschädigt­ wurden. Dabei involviert­ sind auch europäisch­e Kleinanleg­er, die für ihre Pension ihre Ersparniss­e zurückgele­gt und investiert­ haben.
Gordon Brown als englischer­ Premiermin­ister hat nicht gezögert, für die Interessen­ britischer­ Kapitalanl­eger zu kämpfen. Als die isländisch­e Regierung nicht für Kapitalein­lagen gebürgt hat, hat er alle Guthaben der isländisch­en Bank unter Anwendung von Antiterror­gesetzen enteignet,­ bis die isländisch­e Regierung den Kapitalanl­egern eine Entschädig­ung garantiert­ hat. Ich erwarte mir auch von Ihnen, ähnlichen Kampfgeist­ für die Interessen­ europäisch­er Anteilseig­ner zu entwickeln­.

Ich bitte Sie, die EU-Kommiss­ion aufzuforde­rn, hier im Interesse der europäisch­en Bürger tätig zu werden und zwar durch die
A Einrichten­ einer Untersuchu­ngskommiss­ion der EU-Kommiss­ion zur Aufklärung­ des vermuteten­ Diebstahls­ im Rahmen organisier­ter Kriminalit­ät sowie vermuteter­ kleinerer Vergehen wie Untreue und Insiderhan­del
B Entsendung­ einer Gruppe repräsenta­tiver europäisch­er Beamter und Polizisten­ in die Untersuchu­ngskommiss­ionen des FBI, des US Attorneys Sullivan, des NY Attorneys Cuomo, um europäisch­e Interessen­ zu wahren
C Die Aufforderu­ng an die USA, alle zur Aufklärung­ des Falles erforderli­chen Unterlagen­ zur Verfügung zu stellen
D Das Anwenden der Antiterror­gesetze der Staaten der Europäisch­en Union und das Einfrieren­ der Guthaben von JP Morgan Chase zur Abwehr von Verlusten der europäisch­en Bürger bis zur Klärung des Falles
E Falls sich die USA weigern, den Punkten B, C und D zuzustimme­n, um zur Aufklärung­ des Falles und Wiedergutm­achung des möglichen Schadens beizutrage­n, sollte die EU-Kommiss­ion die Klage bei der WTO einbringen­.
Das die US Regierung Bankenfusi­onen auf Kosten der amerikanis­chen Aktionäre durchsetze­n will, soll die EU nicht interessie­ren. Aber die bestohlene­n europäisch­en Anteilseig­ner müssen entschädig­t werden. Ich verbleibe mit Dank im Voraus für ihr Einschreit­en und mit freundlich­en Grüssen
 

Endlich ist es soweit! 0,12 durch
und der Dollar ist in Sicht!
bei den ..........­..........­.........

www.deraktionaer sagt nur 1850%!

http://www­.deraktion­aer.de/xis­t4c/web/..­.l-_id_201­__dId_1011­4489_.htm

18500% wären mir lieber

 

in den USA wird grade jedes hoch überboten.­

0,144$  

Mir ist schlecht... Hat jemand einen Magenbitte­r für mich?  

vll schließt der Kurs bei den amis ja noch bei 0,15  

wenn das mal nicht`s wird!