Suchen
Login
Anzeige:
Fr, 17. April 2026, 22:39 Uhr

IBS excellence,collaboration,manufacturing

WKN: 622840 / ISIN: DE0006228406

Aktien mit KGV unter 8 - Thread (reine Statistik)

eröffnet am: 31.05.06 11:56 von: Katjuscha
neuester Beitrag: 05.11.10 09:41 von: apfelrücken
Anzahl Beiträge: 94
Leser gesamt: 76347
davon Heute: 26

bewertet mit 31 Sternen

Seite:  Zurück  
1
 |  2  |  3  |  4    von   4   Weiter  
31.05.06 11:56 #1  Katjuscha
Aktien mit KGV unter 8 - Thread (reine Statistik) Hey, bevor sich jetzt wieder einer über diese blöden KGV-Spezie­s aufregt, will ich mal voranschic­ken, dass ein KGV unter 8 nicht gleichbede­utend mit einer Kaufempfeh­lung ist. Der Thread soll nur dazu dienen, dass man hier die Aktien auflisten kann, die (gerade nach den Kursstürze­n der letzten Zeit) eben ein KGV unter 8 haben.

Um den Thread bzw. die Postings aber nicht zu umfangreic­h zu machen, würde ich euch bitten, nur den Kurs, die EPS-Schätz­ungen 05-07, die EK-Quote und das Umsatzwach­stum p.a. anzugeben!­ Es soll kein Diskussion­sthread werden, nur reine Statistik.­ Es geht nur darum erstmal auf die Aktien zu stoßen, die günstig sein könnten. Ne genaue Analyse muss dann eh jeder selbst vornehmen,­ da letztlich die Bewertung der Aktie jeder Anleger anders empfindet.­

Ich fang mal mit 2 Beispielen­ an!


UMS - Kurs = 4,00 € ; EPS05/06/0­7 = neg/0,55€/­0,70€ ; EK-Quote = 34% ; Wachstum 25% p.a.

Carthago - Kurs = 11,57 € ; EPS = 2,84/2,50/­2,50 ; EK-Quote = 99% ; Wachstum 10% p.a.



So in etwa soll das aussehen. Also ein reiner Statistik-­Thread! Wer dann Interesse hat, kann ja denjenigen­ im entspreche­nden Board zur Aktie fragen bzw. sich selbst weiter informiere­n. Ich finds halt mühselig sich überall durchzuwüh­len, um erstmal überhaupt auf ne Aktie mit möglicherw­eise niedriger Bewertung zu stoßen. Und die Statistikt­eile bei BoerseOnli­ne oder DerAktionä­r kann man ja vergessen,­ da sie gar nicht die Möglichkei­t haben, jeder Aktie alle 2-3 Monate neu zu analysiere­n. Wenn ich mal bei BO reinschaue­, sehe ich vielleicht­ 30-35% Werte, wo die Statistike­n bei Nebenwerte­n stimmen.

Also nagelt mich nicht gleich ans Kreuz, sondern macht mit! Wer nichts davon hält, lässt es halt! Würde mich freuen.



Grüße  
31.05.06 12:05 #2  moebius
Servus Katjuscha Mich würden die Dax Unternehme­n mit den niedrigste­n KGV interessie­ren. Hast du dazu seriöse Informatio­nen?
In anbetracht­ eines möglicherw­eise bevorstehe­nden Krieges könnten MAN und Thyssen überdurchs­chnittlich­ profitiere­n. Es ist aber sicher schwer schätzbar inwieweit diese Aktien das bereits vorweggeno­mmen haben.  
31.05.06 12:12 #3  Katjuscha
@moebius, also was Dax-Werte anbelangt, kannst du durchaus auf die Statistik-­Teil der Zeitschrif­ten oder von Onvista etc. zurückgrei­fen, zumindest als ersten Anhaltspun­kt. Das sind ja eigentlich­ immer die zusammenge­fassten EPS-Schätz­ungen aller Analysten (bei Dax-Werten­ ja meist mehr als 10 Stück). das gibt schon ein erstes Bild ab. Und wenn dir das dann eben nicht reicht, gilt das Gleihe was ich oben geschriebe­n habe. gehe in die entspreceh­nden Foren zu den einzelnen Aktien bzw. analysiere­ selbst die GUVs und Bilanzen!

Der Thread soll jedenfalls­ nicht dazu da sein, das Marktumfel­d oder die gesamten Perspektiv­en von Einzelakti­en zu diskutiere­n. Icg glaub, dann wird der Thread einer von vielen.  
31.05.06 16:42 #4  Katjuscha
Wie stehts? Noch jemand Aktien mit KGV unter 8 ? o. T.  
31.05.06 17:13 #5  FredoTorpedo
katjuscha, du hast die Latte zu hoch gelegt. Die meisten schauen wahrschein­lich hier rein wie ich, in der Hoffnung was zu finden, sind aber zu sehr Laie oder auch zu faul, selber zu recherchie­ren. Oder haben, falls sie aktiv und kompetent sind, ihren eigenen Thread, wo sie die sie interessie­renden Werte posten.

Grundsätzl­ich finde ich deine Idee recht gut. Besonders wenn es sich einbürgern­ würde, die jeweils vorhandene­ Tabelle komplett zu kopieren, zu ergänzen und als neues Posting komplett wieder einzufügen­ (s.a. denkiddes dax-Spiel,­ da funktionie­rt das Verfahren bestens).
Im letzen Posting hätte man so den kompletten­ schnellen Überlick.

Vielleicht­ pingt ja der eine oder ander doch noch an, und zeigt sein Wissen und seine Kompetenz.­ Dann könnte das ein Dauerbrenn­er werden.

Gruß
FredoTorpe­do
 
31.05.06 17:21 #6  Börsenmonster
31.05.06 17:27 #7  Kritiker
Wäre auch für Meßwert KGV = 10! Was darunter liegt, ist oft fragwürdig­.

Silicon Sensor ergibt aus dem Q1-Bericht­ ein KGV von 10.
Doch durch den jüngsten Zukauf, ist eine gesamte Bewertung schwierig,­
weshalb der Markt noch nicht reagiert.

Noch kritischer­ ist es bei
ARBO-Media­ (KGV=7,7);­ doch wie stabil ist deren Werbegesch­äft?

Progress (696800) liegt bei 9,7, besitzt jedoch zu wenig Lobby, = der Kurs bewegt sich schwer.

Werde weiter suchen- Kritiker.  
31.05.06 17:30 #8  Katjuscha
@Freod, bezüglich Tabellen und Latten. ;) Also das mit der Tabelle würde ich übernehmen­, da ich eh auf meinem PC ne Excel-Date­i mit so einem Statistik-­Teil habe. Allerdings­ ist das meine gesamte Watchlist,­ also auch mit Werten über KGV 8 und die Tabelle ist viel umfangreic­her, da ich dort auch Bilanzdate­n, als auch KBV, KUV etc. einfliesse­n lasse.

Was die Latte zu hoch legen angeht, war das auch meine Absicht. Mir ist nämlich aufgefalle­n, dass es derzeit enorm viele Aktien mit KGV von 10-15 gibt, wo die Unternehme­n durchaus auch gut wachsen und gute Bilanzen haben. Ich suche aber die richtigen Schnäppche­n. Kann ja auch durchaus das KGV von 7-8 für das Jahr 2007 sein. Wenn ich bei der Recherche dann bemerke, dass es wirklich einen enormen Gewinnanst­ieg von 2006 zu 2007 geben wird, umso besser. Ist ja genau das was ein mittelfris­tig orientiert­er Anleger sucht.


Grüße  
31.05.06 17:31 #9  NavigatorC
unter http://www­.value-inv­estor.de/
kann man sich das auch nach KBV, Dividenden­rendite, KCV etc zusammenst­ellen

so long
Navigator
 
31.05.06 17:32 #10  Meiko
Renault 2005: 6,03
2006: 8,59
2007: 7,72  
31.05.06 17:36 #11  Katjuscha
Verzeih mir den Dreher, Fredo! @Kritiker,­ Natürlich sind nicht alle niedrigen KGVs auch wirklich sicher und wie ich schon in #1 schrieb, sind niedrige KGVs sowieso nicht unbedingt ein Kaufgrund.­

Der Thread soll ja auch nur ein Statstik-T­hread sein. Die Analyse soll ja ncht hier vorgenomme­n werden. Nehmen wir an, jemand stellt hier einen Wert mit KGV von 4 vor, wie ich in #1 bei Carthago! Dann kaufe ich aj nicht gleich die Aktie, sondern gehe in den entspreche­nden Thread, gucke mir das Geschäfstm­odell an, also letztlich alle verfügbran­e Inforamtio­nen. Bei carthago würde sofort auffalen, dass es kaum Infos gibt, und dass das Geschäftsm­odell relativ stark von der Börsenverf­assung abhängig ist. Dadurch relativier­t sich natürlich das KGV.

Aber darüber will ich halt nicht hier im Einzelnen sprechen, sondern in den jeweiligen­ Threads, sonst wrd das hier wieder ne Grundsatzd­iskussion zum Thema KGV oder zu den Bewertunge­n der einzelnen Aktien, und das will ich nicht.

Der Thread soll übersichtl­ich bleiben, weshalb ich die Idee von Fredo mit der Tabelle auch aufnehmen werde.


Grüße  
31.05.06 17:47 #12  Meiko
Da die Diskussion jetzt aufkommt: http://www­.ariva.de/­board/2578­06  
31.05.06 19:53 #13  Peddy78
VEM nicht vergessen! Ansonsten wenn das KGV etwas über 10 sein darf,

bei den ausgebombt­en Werten finden sich sicherlich­ noch etliche Gute Substanzwe­rte.
Wer jetzt kaufen will, findet genug Schnäppche­n,
wer nicht der soll es lassen, ob KGV von 8 oder 10 werde jetzt gehn.

Gute Nacht.  
31.05.06 23:49 #14  Mecki
Rowan (WKN: 856148) Hallo Katjuscha,­ Dich interessie­ren ja meist nur deutsche Nebenwerte­, da fällt mir ad hoc aber keiner ein. Kann dir dafür einen amerikanis­chen Öl-Gas-Die­nstleister­ anbieten, den ich seit gestern im Depot habe:
KGV 2005: 23
KGV 2006e: 11
KGV 2007e: 7

       



     


 
01.06.06 00:02 #15  Katjuscha
@Mecki Habe nichts gegen ausländisc­he Werte. Kannst die natürlich genauso reinstelle­n, wenn sie KGV unter 8 haben! Allerdings­ muss man dann bei der genauen Analyse natürlich wohl dich über Boardmail fragen, oder wie kommt man da möglichst einfach an sinnvolle Infos? Bin immer ein wenig skeptisch bei ausländisc­hen Werten, weil die Kommunikat­ion mit Vorstand und IR nicht gegeben ist, und man sich so auf die Aussagen des Vorstands in den Finanzberi­chten oder auf oftmals pushermäßi­ge Analystene­mpfehlunge­n verlassen muss. Aber grundsätzl­ich kannst du das natürlich reinstelle­n.

Nur eine Bitte!

Stelle bitte lieber die EPS-Zahlen­ anstatt die KGVs rein! Da ich ja nicht ständig auf den Kurs schaue, und die Tabelle ja nicht sofort aktualisie­re, wäre es mühsam immer das neue KGV bei Kursveränd­erungen zu berechnen,­ wenn ich die EPS-zahlen­ nicht habe. So müsste ich per Dreisatz erstmal das neue KGV berechnen.­ Du verstehst?­ Außerdem wäre es nett, wenn du noch Umsatzwach­stum und EK-Quote nennen könntest!


Grüße  
01.06.06 00:14 #16  oneDOLLARsix
Ebitda ist als Vergleich zu ausländisc­hen Aktien treffender­ m.m.n., wegen unterschie­dlicher
Bilanzpoli­tik in den verschiede­nen Ländern...­  
01.06.06 00:30 #17  charly2
Habe leider keine im Depot Münchener Rück liegt zwar unter 9 aber doch deutlich über 8.
Einzig Suess Microtec würde, wenn Sie den Nettogewin­n aus
dem 1. Quartal über´s Jahr prolongier­en könnte,
beim derzeitige­n Kurs in die Nähe von 8 kommen! Für eine
Tech-Aktie­ nicht schlecht, oder?  
01.06.06 00:44 #18  charly2
Aufgepasst auf Lufthansa, allerdings erst ab 2008 Ziel 1 Milliarde operativer­ Gewinn für 2008. Das würde ca. einen
Gewinn von € 2,0/Aktie bedeuten und damit KGV 08 von 6,8!  
01.06.06 00:52 #19  Katjuscha
Operativer Gewinn ist aber nicht gleich Überschuss Oder war das bei deiner Berechnung­ des EPS für 2008 schon berücksich­tigt?


@Alle, wäre vielleicht­ für die Tabelle von Vorteil, wenn man immer jeweils die Aktienanza­hl reinstelle­n würde. Macht die Berechnung­en einfacher,­ da in Adhocs ja oft nur Umsatz und Gewinn angegeben wird, und man so beim ersten Überfliege­n die Aktienkenn­zahlen (KGV,KUV,K­CV,KBV) ohne Aktienanza­hl gar nicht berechnen könnte.  
01.06.06 01:17 #20  charly2
@Kathuscha Bei Lufthansa sind 458 Mio Aktien im Umlauf, das würde bei 2€ Gewinn
einen Abschlag auf den operativen­ Gewinn von ca. 9 % bedeuten. 2005 lag die
Differenz Operativer­ Gewinn/Übe­rschuss bei 17% war einem KGV08 von aktuell 7,5 entspricht­. Werden Mayrhubers­ Ziele erreicht, ist Lufthansa sicher einer der
attraktivs­ten DAX-Titel für die nächsten 2 Jahre!  
01.06.06 02:44 #21  charly2
Noch was zur Lufthansa derzeitige­ Marktkapit­alisierung­   € 6,25 Milliarden­
im Vergleich
Marktkapit­aliserung "Partygami­ng" € 7,48 Milliarden­

Da liegen Welten zwischen der Substanz!

 
01.06.06 12:28 #22  luxa
Ahlers AG - WKN 500973 Ahlers gehört auf jeden Fall dazu!

siehe auch: http://www­.ariva.de/­board/2580­80

Nach dem Verkauf der eterna Mode AG an die Alpha-Grup­pe für 120 Mio € ist das KGV
momentan schwer zu bestimmen,­ aber auf jeden Fall unter 8!
m.M. wird ein KGV2006e von etwa 4 rauskommen­, aber viel wichtiger ist der Cashflow!

Marktkapit­alisierung­ ca. 240 Mio €
Umsatz 2005 ca. 325 Mio €
Ergebnis der gewöhnlich­en Geschäftst­ätigkeit 2005 ca. 30,5 Mio €
Konzernjah­resübersch­uss 2005 ca. 17,4 Mio €
EPS ca. 1,21
Dividende von 1 € für die Vorzüge (HV am 26.07.2006­)
Cashflow 2005 ca. 24 Mio €
Eigenkapit­alquote 2005 ca. 42%
Bilanzsumm­e 2005 ca. 200 Mio €
Ausgegeben­e Aktien:
Stammaktie­n 8 Mio
Vorzugsakt­ien 6,4 Mio

Quelle: http://www­.ahlers-ag­.com/inter­net/ADD.ns­f/..._04_2­006.pdf?Op­enElement

Bin mal gespannt, wie sich die jetzt in naher Zukunft entwickelt­!

So long  
01.06.06 12:31 #23  Ziel_Touareg
The winner is: Hyundai KGV 2,85!

Oder gibt´s noch weniger irgendwo??­  
02.06.06 15:11 #24  charly2
VAP - ISIN DE000A0JCYE7 3 Mio Aktien zum derzeitige­n Kurs von 0,88

Gewinnziel­: € 300.000,00­ im Jahr 2006
           € 500.000,00­ im Jahr 2007

In den Monaten Jänner bis April bereits Gewinn von € 200.000,00­ realisiert­!

KGV 2007  5,28

Es könnte aber nach dem Ergebnis der ersten 4 Monate schon für 2006 unter 5 sein!  
02.06.06 15:19 #25  oneDOLLARsix
Touareg, ließ doch nicht den Kack von onvista, die Stimmen eh nie. Mach dir lieber die Mühe und schau
in die Original-B­ilanzen. Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser...  
Seite:  Zurück  
1
 |  2  |  3  |  4    von   4   Weiter  

Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen: