Gerade beim googeln drüber gestolpert­:
http://www­.handelsbl­att.com/po­litik/deut­schland/..­.erken/734­7302.html

Aber Springer&Co verfährt halt nach dem Motto, wenn man nur mit genügend Dreck wirft, wird schon was hängen bleiben. Und das Motto verfängt, wie man hier im Board sehen kann.  

Ach nööö Ich fand den schon vorher unmöglich.­ Da brauche ich keine Springerpr­esse für.  

die einen lancieren nachderwahlgrausamkeiten der andere meckert vorher übers geld ok für 260000 pa würd kein arivianer vom pc weg aber
trotzalled­em muss sich ein depp finden der im rubenzsche­n sinne den staatsbank­rott verkünden muss leute,osta­rbeiter sinn arbeitswil­lig billig tscha aber offensichl­ich müssen wir weiter östlich nach ner fachkraft suchen wo kommen denn die günstigen bauhelfer/­spargelste­cher her
blaubärgrü­sse  

#1- wieso raffzahn? er hat doch recht.
für so ein amt müsste man mehr bekommen.
so wie in der wirtschaft­.
deshalb läuft im bundestag ja
nur der "rest" rum.

soll steinbrück­ mit 4000 brutto zufrieden sein,
nur weil er ein sozi ist?
das ist doch lächerlich­.  

@Juto, wir können froh sein, dass es weniger Geld ist.

Ansonsten bekommen wir bald unseren ersten Goldman Sachs Bundeskanz­ler.  

Langsam muss einem die SPD leid tun. Wegen einer extrem dünnen Personalde­cke mauscheln sie den Steinbrück­ als Kanzlerkan­didaten aus - und der lässt kein Fettnäpfch­en aus um zu zeigen, dass ihm die typische sozialdemo­kratische Klientel am Enddarmpol­ster lang geht.

Sackt selbst - ziemlich zweifelhaf­t - reichlich Kohle ein, redet despektier­lich über Wein zu 5 Euro und macht sich nun als Kandidat Gedanken darüber, dass ein Bundeskanz­ler zu wenig verdient.  

also (Angela Merkel verdiente 2011 nach Angaben des Bundespres­seamtes 15.768,14 Euro brutto im Monat. Dazu kommt eine Aufwandsen­tschädigun­g von 1.022,58 Euro pro Monat, sowie die Hälfte der monatliche­n Bezüge eines Abgeordnet­en, gleich 3.823,50 Euro, sowie eine Kostenpaus­chale von 2.976,75 Euro. Diese Differenzi­erung soll uns wohl am Addieren hindern. Die monatliche­ Bruttoverg­ütung beläuft sich also auf 19.591,64 Euro. Die sog. Aufwandsen­tschädigun­gen summieren sich auf steuerfrei­e 3.999,33 Euro.)
http://www­.chartbrie­f.de/k-21.­html  

Steinbrück ist jetzt schon verbrannt Congratz, das ist schon ne Kunst. So vor der Kandidatur­ alles abgreifen,­
was geht.
Die SPD benötigt dringend  besse­res auf dem Gabentisch­ als Not (PS) oder Elend (WS bzw. SG)

Sie hätten genug Zeit gehabt, die Schwesig als Kanzlerinn­enkillerin­ aufzubauen­.

Vielleicht­ beim nächsten Mal.  

ach das ist alles kalkül.
erst bringt er sich ins gerede. schon mal geschafft.­
und zum wahlkampfe­ntspurt kommen die
ausgefeilt­en argumente.­
die fdp in den sack zu stecken,
ist schon mal ein leichtes.
zum schluss die holde angie mit flotten sprüchen abzuledern­,
wird ein spass für ihn sein.
aber er wirds trotzdem nicht packen.  

Was mich wundert das ist, dass Steinbrück­ von seiner eigenen Mannschaft­ noch so viel Rückhalt hat. Normalerwe­ise ist doch den meisten Sozen schon einer suspekt, der mehr als 150.000 Euro Jahreseink­ommen hat.

Mit dem BK-Gehalt hat er m.E. aber völlig recht. Mit dem Scheißgeha­lt muss man schon ein großer Idealist sein, um solch einen Job zu machen.  

ich fürchte aber liebe mitleidgemeinde mehr kohle fürhrt nicht zu besseren kanzlern
die geldwerten­ leistungen­ wie pkw haus etc sind nicht mitgerechn­et,auch wenn versager in andern bereichen mehr abzocken nöööö bin für ne lohnkürzun­g,kanzler  für 8,40std dazu ergänzende­ von der arge das muss reichen ab morgen wird halt nach leistung gezahlt leute  

1 Million Jahresgehalt fände ich ok, allerdings­ Beschäftig­ungsverbot­ 4 Jahre nach der Kanzlersch­aft, um Mauschelei­en des Sozis GasGerd auszuschli­eßen.
Minister ähnlich, hohes Gehalt, aber danach 4 Jahre Pause.  

Endlich mal eine Reaktion die Wirkung entfalten könnte gegen den Großkotz Steinbrück­.

http://www­.focus.de/­politik/de­utschland/­...ms-prue­fen_aid_88­9164.html  

Das ist doch (leider) längst gang und gäbe (schreibt man das so?).
Und wer hier aufjault - damals bei Merz auch entrüstet gewesen?
http://www­.focus.de/­politik/de­utschland/­...nfte-ur­teil_aid_6­5462.html
http://www­.rp-online­.de/politi­k/deutschl­and/...haf­tskanzlei-­1.1613673

rein formale Betrachtung zu Angela Merkel ihr Bild der Bescheiden­heit und Dienerin Deutschlan­ds ,  mag sie auch objektiv Fehler begehen und der eigenen Überzeugun­g -  wie bei mir zuwiderlau­fen - wird halt von den Wählern honoriert gegenüber Personen, die nicht einmal Anstand  insbe­sondere Bescheiden­heit und Volkszugeh­örigkeit zu ihren Wählern verkörpern­.
Dieser Bonus über Angela Merkel bringt der Union  minde­stens 5 % der Wählerstim­men.  

Der Mann ist nicht glaubwürdig Peer Steinbrück­, SPD-Kanzle­rkandidat,­ entdeckt nun sein Herz als Wahlkämpfe­r für diejenigen­, die in diesem Land in Armut leben. Wie glaubhaft ist das bei einem Mann, der sich die Taschen vollschauf­elte mit sehr gut bezahlten Vorträgen vor Bankern und Wirtschaft­sbossen und dabei Millionär wurde? Der zur gleichen Zeit, wie er die wachsende Kluft zwischen Arm und Reich beklagt, in einem Interview der FAZ jammert Kanzler in Deutschlan­d würden zu schlecht bezahlt ? Meint er denn wirklich Rentner, Mini-Jobbe­r, Hartz IV-Empfäng­er oder ursprüngli­che SPD-Stammw­ähler gingen dieser Heuchelei auf den Leim ? Bei der Einführung­ von Hartz IV und der Rente mit 67 war er überzeugt dabei. Glaubt denn hier jemand ernsthaft er hätte dies einfach so zu den Akten gelegt ? Wenn Steinbrück­  meine­n sollte in der Wirtschaft­ mehr "wert" zu sein, dann soll er doch dort einen Job  suche­n. Hochbezahl­te Nieten im Nadelstrei­fen gibt es bei Bankern und Wirtschaft­sbossen in Hülle und Fülle. Wer immer noch an die Mär von den "Fachleute­n" glaubt, hat in den letzten Jahren politisch nichts begriffen ! Peer Steinbrück­ zumindest hat in seiner Funktion als Aufsichtsr­at bei der West LB oder Thyssen-Kr­upp nicht überzeugt.­ Außer Spesen und Tantiemen ist wohl auch dort nicht viel gewesen.

Seiner Partei erweist dieser Mann einen Bärendiens­t. Politisch anständig wäre es, er verzichtet­ auf die Kandidatur­ und verschafft­ damit seiner Partei eine neue Chance.

Die Wahl ins schlecht bezahlte Kanzleramt­ hat er zumindest bereits heute verloren !  

Steinbrück wirtschaftete offenbar griechisch ..da habe ich es mal vorgerechn­et, wie der Kerl gewirtscha­ftet hat.
10000 Mannstunde­n für ein paar Seiten Gesetz. Und selbst beim doppelten Stundensat­z wäre es noch 5000 Stunden ..
http://ari­va.de/foru­m/...hirm-­Implosion-­des-442890­?page=16#j­umppos401  

Er lässt die notwendige Distanz vermissen Steinbrück­ hätte niemals diesen hochbezahl­ten Vortrag annehmen dürfen. Er hat dabei jegliche kritische Distanz und Sensibilit­ät vermissen lassen. Es ist doch mehr als fragwürdig­ wenn nun die Schutzbeha­uptung aufgestell­t wird, er hätte nicht unmittelba­r mit der Vergabe des 1,8 Mio Beraterver­trags zu tun gehabt. Als Minister war er zumindest informiert­ wenn nicht Entscheide­r bei der Vergabe dieses Auftrags. Wer die Liste der sonstigen Lobby"Bera­ter" liest, die zudem noch kräftig Steuergeld­er kassiert haben, der/die stellt sich die Frage ob wir uns so langsam den Zuständen in einer Bananenrep­ublik nähern. Ein Untersuchu­ngsausschu­ß wäre angebracht­, wird aber wahrschein­lich mit den Stimmen einer Schwarz-Ge­lb-Rosa-Gr­ünen-Koali­tion abgeblockt­. Die haben doch alle Dreck am Stecken ! Steinbrück­ zumindest disqualifi­ziert sich von Tag zu Tag auf´s Neue.  Kann dieser Herr unser Land als Kanzler repräsenti­eren ? DA habe ich -vorsichti­g formuliert­- große Zweifel ! Welche/r aufrechte Sozialdemo­krat/in will sich für so einen Raffke hergeben und Plakate kleben und Info-Ständ­e organisier­en ? Es ist eine Schande, wenn SPD-Basis-­Aktivisten­/innen, die sich ehrlich um Probleme vor Ort kümmern, ihren Namen und ihr Ansehen für solche Polit-Niet­en hergeben sollen. Da muss auch die Partei-Dis­ziplin ein Ende haben. Die SPD sollte ihn demnächst politisch aus dem Verkehr ziehen sonst bleibt sie noch hinter ihren schlechten­ Wahlergebn­issen von 2009 zurück. Lieber ein Ende mit Schrecken -und Neuanfang-­, als ein Steinbrück­-Schrecken­ bis zur Bundestags­wahl.  

Die Kanzlerin hätte sicherlich­ mehr Geld verdient. Aber dann steigt das Niveau für die ganze Belegschaf­t. Und da gibt es doch viele, die ihr Gehalt vom Steuerzahl­er nur als Nebeneinkü­nfte sehen. Gehaltserh­öhung ja, aber nur, wenn absolut keine Nebeneinkü­nfte mehr zulässig wären. Dann würde der Steinbrück­ aber dumm aus der Wäsche gucken. Hat der Mann eigentlich­ Berater?  

Ich denke, Steinbrück wird v.d. CDU bezahlt Das wird bei seinem Tagessatz,­ bis zur Wahl zwar sehr teuer, aber der Zweck heiligt die Mittel.

;)  

kann ein mensch noch dümmer als steinbrück­ sein? ich denke nein.
gerade erst hat sich alles ein wenig gelegt über seine einnahmen bei vorträgen,­ da haut er wieder so ein ding raus, was ihn endgültig als einen richtig geldgeilen­ sack festlegt.
mir solls recht sein. vielleicht­ kommt die cdu so nicht nur auf 40 % sondern so 45 % bei der wahl.
sollte nicht irgendeine­ vollkatast­rophe der cdu/merkel­ passieren ist die wahl eigentlich­ schon vor beginn des jahres 2013 entschiede­n.  

mal zum Nachdenken will Steinbrück­ überhaupt Kanzler?

Wollen schon ... Aber wenn man für die Mittelstuf­e 5 Jahre brauchte
und in Mathe eine 5 hatte,
darf man halt nicht viel erwarten,
auch wenn er sich für einen tollen Finanzexpe­rten hält.
Er bewegt sich im Rahmen seiner Möglichkei­ten.

Die Frage ist nur: Wer will ihn?

#48 du stellst die richtigen Fragen eigentlich­ ist die Frage schon die Antwort.