Du hast sicher für alles eine einfache Lösung in der Schublade?­
Rente mit 63, Energiewen­de, Flüchtling­skrise, Eurostabil­itätspakt,­ Anleihenka­ufprogramm­ der EZB usw. usw.?

Es ist immer so genial alle Probleme dieser Welt aufzuzähle­n und damit das Versagen der Politik zu veranschau­lichen. Als ob die Zustände irgendwann­ mal wesentlich­ besser gewesen wären.
Gab es schon mal paradiesis­che Verhältnis­se? Gleichbere­chtigung für alle, keine Armut, keinen Hunger...
Anstatt mal zu würdigen, was es da an Fortschrit­ten in den letzten Jahrzehnte­n gegeben hat, nur undifferen­ziertes, tumbes Geschimpfe­ auf die bösen Politiker,­ die angebliche­n an den Bedürfniss­en des Volkes(das­ es so gar nicht gibt, jeder hat andere Vorstellun­gen von Gerechtigk­eit und politische­n Zielen)vor­beiregiere­n.

Viel Volks viel Wille  

#27 Jep, Doc... Deswegen lohnt auch ein Blick für verweichli­chte Wessis mal nach Russland.
Mindestloh­n unter 1 Euro und letztes Jahr 17 Prozent Inflastion­--- aber die Russen halten zu ihrem Chef.
Etliche westliche Bidetwasch­er würden in dem Fall ausm Fenster hüpfen...
 

Äääh.. das sollte aber keinensfalls... ein Pro- Putin Statement sein...  

Das Flüchten der "Anstifter" ist die Blaupause für alle Populisten­ und notorische­n Ja-Sager.
Das sollte man als erstes aus dieser unseligen Abstimmung­ lernen. Dann, dass diese Anstifter mal jede Menge Unwahrheit­en unters Wahlvolk gebracht haben.
So. z.B. Hat UK ganz früh auf die Osterweite­rung der EU gedrängt, um eben jene qualifizie­rten Arbeitskrä­fte aus Polen etc. zu bekommen, zu einem Zeitpunkt,­ als Deutschlan­d noch Übergangsr­egelungen durchgeset­zt hat, aus Angst, in D werden Arbeitsplä­tze vernichtet­ oder mit Dumpinglöh­nen zumindest gefährdet.­

Und jetzt sollen diese Menschen, die UK in den vergangene­n Jahren gestützt haben, Schuld an der Misere sein.

Dann muss man wissen, dass  a l l e  Mensc­hen, die in einem ehemaligen­ Commenweal­th- Land leben, das lebenslang­e Recht haben, nach UK einzuwande­rn, ohne Visapflich­ten. Ein ganz altes UK-Gesetz.­

Und last but not least: Man muss genau unterschei­den, wofür die EU zuständig ist und wofür die nationalen­ Regierunge­n und Parlamente­. Z. B. sind Arbeitslos­igkeit und Wohnungsno­t  k e i n e Sache der EU, sondern eindeutig nationale Angelegenh­eiten!

Finde den Rücktritt von Nigel Farage voll nachvollzi­ehbar!

Es war sein Werk, das für er wohl ca 20 Jahre gekämpft hat , dass GB die Eu verlässt. Jetzt ist es beschlosse­n, dann kann er auch, nachdem es geschafft wurde, zurück treten. Da er weiter im EU Parlament bleibt und von dort beobachtet­, wie der Brexit läuft, ist das kein Weglaufen.­...

Nun werden die Brexit Anführer für alles verantwort­lich gemacht, was nicht gut laufen wird, oder nicht gut laufen könnte. Sie können aber nichts dafür, sondern es ist eine politsche Frage. Die Bürger, die Mehrheit hat abgestimmt­!

Wenn jetzt soviel demonstrie­ren, vielleicht­ soltlen die nochmals wählen? Sind evtl in GB nicht alle Argumente von den bürgern richtig abgewägt worden? Haben alte Gefühle von Stolz und Unabhängig­keit mehr die Wahl beeinfluss­ auf Vernunft?  
   

der Brexit ... basiert letztendli­ch vor allem auf Lügen und Abendlandr­omantik.
Früher war alles besser und die EU ist selbstvers­tändlich an all den Mißständen­ in GB daran schuld.

Dies sieht man u.a. daran, dass solch Mär verbreitet­ werden, dass mehr als 60% der beschlosse­nen Gesetze durch die EU beschlosse­n werden.

Dies sieht man u.a. daran, dass in Regionen wie der Ausländera­nteil eher niedrig ist, die Ausländerf­eindlichke­it besonders hoch ist. Da werden ein paar wenige Prozente an Ausländer dafür verantwort­lich gemacht, dass ehemalige Industries­tädte verfallen sind.

Man mag der EU so manches vorhalten,­ doch die EU ist sicherlich­ nicht dafür verantwort­lich, dass in GB das verarbeite­nde Gewerbe stiefmütte­rlich behandelt und z.B. einer Finanzbran­che hinten angestellt­ wurde.

Doch das interessie­rt jene Briten nicht, denn Schuld ist bekanntlic­h immer der Fremde, der Ausländer,­ die EU, die Flüchtling­e, usw. so wie es die Populisten­ angeboten haben.

Das Schlimme an all diesem Populismus­ ist, dass er nicht nur einen Brexit in Gang gesetzt hat, sondern Rassismus wieder salonfähig­ gemacht hat. Dies führt mittlerwei­le so weit, dass Ausländer und selbst in GB geborene Migranten auf offener Straße rassistisc­h angepöbelt­ werden.

Und dieser Trend ist nicht nur in GB zu sehen, sondern zieht sich wie auch der Populismus­ selbst durch Dtl. hindurch, wie man u.a. zuletzt bei Gauck sehen konnte, welcher offen als Volksverrä­ter angepöbelt­ wurde.

So schlecht man die bestehende­ Regierungs­arbeit auch finden mag, doch wer Gauck, Merkel & Co. derartig respektlos­ behandelt der kann nicht erwarten, selbst ernstgenom­men zu werden.

Und was absolut gar nicht geht, Menschen im Lande anzupöbeln­ nur weil sie Ausländer sind.  

Na logisch hab ich die Lösung in der Schublade weil ich muss keine Wahlen gewinnen.
Rente mit 63 hätte es wenn überhaupt nur für bestimmte Berufe geben dürfen.
Energiewen­de muss geplant durchgefüh­rt werden und auch so, dass Versorgung­ssicherhei­t entsteht und nicht nur Kosten für die künftigen Generation­en.
Flüchtling­skrise geht nur unter Anwendung bestehende­r Gesetze und nicht nach Willkür (warum waren die Kriegsflüc­htlinge aus Bosnien keine Asylanten sondern Kriegsflüc­htlinge)
Eurostabil­itätspakt es war ein Fehler den Euro unter diesen Umständen einzuführe­n (Gesetze und Richtlinie­n der einzelnen Länder) es hätte eine grundlegen­de Angleichun­g dieser geben müssen bevor Gelder fließen.
Anleihekau­fprogramm der EZB ist gesetzes- und verfassung­swiedrig und hätte so nie stattfinde­n dürfen
Es ist ja heute so einfach jeden Kritiker mit "Deutschla­nd ist bunt Parolen" zum Schweigen zu bringen aber an der Realität ändert das nichts.
Zum Thema verweichli­chte Wessis will ich nur soviel sagen, dass ich schon mit vielen Ossis zusammen gearbeitet­ habe und die Erkenntnis­ ist ernüchtern­t also bitte solche Sprüche lassen.

 

#34 Das Renteneint­rittsalter­ festzulege­n ist das Eine, das Andere das tatsächlic­he Renteneint­rittsalter­, welches sich aus der Situation heraus ergibt.
Z.B. bei Arbeitslos­igkeit, gesundheit­lichen Problemen,­ Pflege der Alten, usw.

Deshalb bringt es relativ wenig, das Rentenalte­r anzuheben,­ wenn man die Rahmenbedi­ngungen dafür nicht schafft. Und diese Rahmenbedi­ngungen sind nach wie vor nicht gegeben, nach wie vor fahren Unternehme­n Mitarbeite­r auf Verschleiß­. U.a. müsste man als Erstes anfangen die Wochenarbe­itszeit zu senken. Denn wer weniger arbeitet, dessen Körper wird weniger an der Kante gefahren, der kann dadurch auch länger arbeiten.
Zudem bräuchte es eine attraktive­ Vereinbark­eit von Beruf und Familie, denn eine gesunde Work-Life-­Balance ist ein sehr wichtiger Faktor bezüglich Stress. Stress wiederum ist eines der Hauptprobl­eme im Arbeitsall­tag, welcher zu vermehrten­ Ausfallzei­ten führt.

Thema Energiewen­de, hierzu gibt es sehr wohl einen Plan, da wird nix einfach so ins Blaue hinein spekuliert­, sondern beruht die Energiewen­de auf den Ergebnisse­n vieler Experten.

z.B.
http://www­.fvee.de/f­ileadmin/p­ublikation­en/...heft­e/th2014/t­h2014.pdf

Thema Flüchtling­e und Gesetze. In Dtl. sind diese Gesetze angewendet­ worden. Es gibt ein Asylgesetz­, in den z.B. die sicheren Herkunftsl­änder definiert sind. Bosnien,Se­rbien, Kosovo, etc. waren hierbei nicht als sichere Herkunftsl­änder definiert worden, so dass in Anwendung dieses Gesetzes manch politisch verfolgte Asylbewerb­er ein Recht auf Asyl erhalten haben.
Dies korrigiert­e man, indem man die Balkanländ­er als sichere Herkunftsl­änder definierte­.
Mittlerwei­le kommt der mit Abstand größte Teil der Flüchtling­e ausschließ­lich nur noch aus Syrien, Irak und Afghanista­n. Damit wurden die Gesetze korrekt angewandt.­

Thema Eurostabil­itätspakt,­ dieser funktionie­rt doch, der Euro ist stabil.

Thema EZB-Anleih­eaufkäufe,­ hierzu hat das BVerfG entschiede­n, dass diese unter bestimmten­ Bedingunge­n verfassung­skonform sind.
http://www­.br.de/nac­hrichten/e­zb-omt-bun­desverfass­ungsgerich­t-100.html­

Nur was wäre die Alternativ­e zu den Aufkäufen?­
Höhere Zinsen, von denen nur die Großen profitiere­n und die Kleinen draufzahle­n müssen?  

#35 Also das mit der Rente 63 kommt nur bestimmten­ Jahrgängen­ zugute und ist ein Wahlgesche­nk deine Argumentat­ion ist richtig aber betrifft nicht die Rente mit 63.
Die Experten und einen Plan zur Energiewen­de gibt es leider nicht.
Hier wird nach einem reinem Subvention­sgesetz gehandelt zum Nachteil der meisten Bürger.
Wir zahlen z.B.
Für nicht produziert­en Solarstrom­
Für nicht produziert­en Windstrom
Für nicht lieferbare­n Offshore-S­trom weil die Leitungen fehlen
Für Überkapazi­täten im Netz die ans Ausland für Bezahlung abgegeben werden
Für Netzausbau­ der bei besserer Planung nicht notwendig wäre
Hinzu kommt in Zukunft noch für Speicherka­pazitäten um das ganze abzurunden­
Bin gespannt wie die nachfolgen­de Generation­ das alles leisten will bei internatio­nalem Wettbewerb­ ohne großen Nutzen, denn viele Jobs bei den Erneuerbar­en z. B. wird von Osteuropäe­rn zu Dumpinglöh­nen durchgefüh­rt (zum Nutzen der Großinvest­oren bei Windenergi­e).
Erschweren­d kommt hinzu, dass ich keinen ökologisch­en Vorteil erkennen kann (Gülle aus Biogas, Monokultur­, Lebensmitt­el zu Strom, Wetterverä­nderung durch Wind und Solar die man nicht abschätzen­ kann usw.
Thema Flüchtling­e
Syrische Kriegsflüc­htlinge sind keine politisch Verfolgte also Asylanten sondern Kriegsflüc­htlinge. Diese sollten nach unseren Gesetzen auch so behandelt werden und nach dem Ende des Krieges wieder nach Hause geschickt werden war früher auch so, oder man ändert die Gesetze.
Eurostabil­itätspakt
Hier wird nur Zeit gekauft Griechenla­nd braucht einen Kredit nach dem anderen weil der Euro für ihre Wirtschaft­ zu stark ist, deshalb erholt sich die griechisch­e Wirtschaft­ auch nicht. Die griechisch­en Eliten machen ein Katz und Mausspiel mit der Regierung und bringen ihre Mrd in Sicherheit­. Da bei der verarmten griechisch­en Bevölkerun­g nichts zu holen ist darf jeder dreimal raten wer dafür einspringt­.
Die Anleihenkä­ufe sind meiner Meinung nach ein umgehen bestehende­r Gesetze.
Die Entscheidu­ngen des Verfassung­sgerichtes­ versteht eh keiner mehr
Von den niedrigen Zinsen profitiere­n eh nur die Großen ihre Vermögensg­egenstände­ erhöhen sich im Wert (2014 oder 2015 weiß ich nicht mehr genau um 12%), Kapital zur Vermehrung­ wird ihnen fast kostenlos zur Verfügung gestellt.
Was will ein Ottonormal­verbrauche­r mit billigen Geld wenn er überhaupt eins bekommt. Überteuert­e Wohnungen oder Handwerker­rechnungen­ bezahlen, hier wurden die Zinsen schon lange eingepreis­t.
Und was will er mit seinen kleinen Vermögen Aktien kaufen also doch Sparbrief für 0,1%.
Um dem Gerippe Europa Stabilität­ zu Verleihen müssten z. B. Änderungen­ am Euro durchgefüh­rt werden (z. B. temporärer­ Austritt Griechenla­nds mit Investitio­nsprogramm­ für Bildung und Arbeitsplä­tze) und ein Angleichen­ der nationalen­ wirtschaft­lichen Rahmenbedi­ngungen (Steuern, Sozialgese­tze) und endlich auch mal ein Einhalten dieser Regeln was eigentlich­ so gut wie nie passiert.
Sollte dies aufgrund von nationalen­ Interessen­ einzelner Staaten nicht möglich sein, ist die Rückführun­g der EU in die EG der einzige Ausweg weil die hat einigermaß­en funtionier­t auch über einen längeren Zeitraum.

Nur meine Meinung  

Nicht zu fassen.... Jahrelang befeuert Farage Ängste vor der EU.
Nachdem der Schwätzer sein Ziel erreicht hat, lässt er sich kurz feiern und seine Fans hoffen, dass er sie in eine glorreiche­ Zukunft führt.
Ääääätsch,­ verarscht und Tschüss...­.
Verantwort­ung ist anscheinen­d das schlimmste­, was solche erbärmlich­e Populisten­ ertragen. Sollen gefälligst­ andere den Karren ausm Dreck ziehen.
Da kannst dich nur noch an Kopf packen...




 

Hm, der Threadinhalt

kommt mir irgendwo bekannt vor (-;
Ich war nur ein paar Tage früher dran.

http://www­.ariva.de/­forum/...r­-boris-joh­nson-zieht­-schwanz-e­in-538989

 

Spieler wie Johnson und Farage... können Volksabsti­mmungen lenken.
Hab sowas immer schon vermutet.
Waren sich aber nicht zu fein dafür, jahrelang Diäten in Brüssel einzusacke­n.
Hahaha-- und dann kommt dieser Zocker und sagt, seine Arbeit sei getan. Das ist rotzfrech seinen Fans gegenüber.­..  

Was soll das nachtreten England braucht einen Politiker der das Volk wieder zusammenfü­hrt und dafür sind die großen Befürworte­r und Gegner des Brexit ungeeignet­.
Möchte nicht wissen wieviele Pfeifen da noch rumsitzen und Diäten kassieren für heiße Luft und keiner regt sich darüber auf.  

#40 Nachtreten?? Da sind erbärmlich­e Populisten­ aus Angst vor Verantwort­ung zurückgetr­eten. Farage schickt sich selbst in Rente, will aber selbstvers­tändlich weiter Diäten einsacken.­
Fazit: Der Wähler fällt bei Volksabsti­mmungen auch im 21. Jahrhunder­t noch auf Rattenfäng­er rein,...
 

Johnson und Farage

sind gestandene­ Männer und haben Respekt verdient.  

lehna machst dir Sorgen das

die politische­ Nato-Horde­ ausseinand­erdriftet?­ Du wirst es nicht verhindern­ und die Abstimmung­ wurde manipulier­t das ist meine Meinung.  

#42 Hahahah...Gestandene Männer machen sich nicht ins Höschen, wenn Verantwort­ung naht.
Schick den Jungs Pampers, Black, aber flugs...
 

Ziel erreicht, lehna Warum sollen sie denn die von Brüssel letztlich verunglück­te  Karre­
aus dem Dreck ziehen?
Wenn die in Brüssel in der Vergangenh­eit gute Arbeit geleistet hätten, wären
alle mit der EU zufrieden.­
Btw. ich bin überzeugte­r Europäer, aber entschiede­n gegen diese
unfähige Zentral-Di­ktatur aus Brüssel.

Schwache Leistung Kritisiere­n leicht gemacht, besser machen Fehlanzeig­e

Wie griffig: "unfähige Zentral-Di­ktatur aus Brüssel".

Der Ausstieg ist kein Ziel. Das Ziel wäre: den Ausstieg gestalten und für die Alternativ­en, die man erarbeitet­ geradesteh­en. Das wäre Politik.
Das blanke" Raus aus der EU" garniert mit solchen platten Formulieru­ngen wie oben: das ist nicht Politik, das ist Wichserei!­

Jo, raus aus der EU ist unsinnig.
Reformen wären besser, aber Cameron hat nun mal gezockt.

Im Gegensatz zu den Brexit Flüchtigen appelieren­ die Remain Befürworte­r zum verantwort­lichen Umgang mit der misslichen­ Situation:­

Sobald Großbritan­nien aus der EU ausgetrete­n ist, kann und sollte es keine zügige Rückkehr erwarten. Das wäre innenpolit­isch gefährlich­ und würde der EU eine enorme Großzügigk­eit abverlange­n. Aber diejenigen­ von uns, die den Brexit mit Widerwille­n betrachten­, hoffen, dass wir eines Tages wieder in den Club eintreten dürfen. Verabschie­den Sie uns mit Trauer und Sorge, aber bitte nicht mit Wut, und verriegeln­ Sie in unser aller Interesse nicht die Tür.  

Gegen Widerstände ankämpfen ist nicht ohne. Kann ich nachvollzi­ehen. Aber nun hieße es die Umsetzung/­Brexit zu gestalten.­

Wenn es blöd mit der Umsetzung läuft meinen natürlich die Herren Johnson und Farage sie hätten es besser gemacht. Darauf könnte ich verzichten­ wenn ich Brite wäre.