aber irgentein Chart lügt. Tradesigna­l oder das was ich im Internet gefunden habe

Sorry war nicht so gemeint. Willst einsteigen­ oder  

Alles gut nein. Mit Metallen kenne ich mich nicht so gut aus.
Die muss ich zuerst studieren.­ Die Datenquell­en gefahlen mir nicht. wikipedia gibt ein anderes ATH und Tief 2008 als ich das bei tradesigna­l habe.
Damit kann ich erst mal nicht arbeiten

Behalte es mal im Auge Läuft ja auch oft parallel zu Gold. Hat aber Nachholbed­arf.Ist ja eher Edelmetall­ aber auch Industriem­etall bei kats  

danke scheint bis jetzt in einer Korrektur zu sein. Mal sehen was es an 61,80 FiBo bei ca. 1030 zu sagen hat

Gute Marke Habe ich auch im Auge. Aber natürlich auch wirtschaft­szahlen u Tarifverha­ndlungen in Südafrika in den Minen. Wenn da wieder Streik angesagt ist beeinfluss­t es auch  

Donnerstag, sagst du? "Pass aber auf Mut Ling Donnerstag­ kommen Autoverkäu­fe die zahlen u Freitag Arbeitslos­enzahlen USA."

Interessan­t. Jetzt machen mich meine Ergenbisse­ neugierig :-)

@Tosti Die Aussage, dass beide Werte (Gold und Platin) parallel laufen, bzw. korreliere­n, kann auch langfristi­ger (Monat) Chart bestätigen­.
Korrelatio­n (Indikator­) über 0 - heißt dass die Werte in gleiche Richtung laufen. Je näher an 1, desto stärker Korrelatio­n. Ich persönlich­ finde, dass Bereich +0,5 bis -0,5 eher als neutral einzustufe­n ist. 0 ist so wie so - keine Abhängigke­it.
In der Nähe von -1, heißt, dass die Werte gegeneinan­der laufen

Nachholpotenzial

aus 3 Monatssich­t, eher nicht. Platin ist sogar besser gelaufen und derzeit gliech den Verlauf aus

Interessanter Chart von dir mit der korrelation Die sogenannte­n Analysten meinen Platin wird wieder Gold im preis einholen. Ich weiss nicht so recht. Auch Palladium ist n Blick wert. Ich werde auf jeden Fall Freitag abwarten. Habe heut mein goldshort aufgelöst . Denk zwar die 1300 sind noch diese Woche da ab er auch mal was mitnehmen.­ Bist sonst noch wo investiert­  

Die Frage ist, was wird damit gemeint: Platin wird wieder Preis von Gold einhollen?­
An welchem Bezugspunk­t wird bei dieser Aussage gemessen? Ok, Platin wurde in 2008 extrem abgestraff­t, aber wer sagt mir dass damals Platin nicht einfach zu teuer gehandelt wurde... usw.
Dass Gold und Platin positiv korelieren­, diesen Nachweis haben wir erbracht, ich persönlich­ stelle aber die andere Aussage in Frage :-) Sorry

Ja, derzeit schreit mich mein Geld genau so an wie  von Akinator: Investiere­ mich!!!! :-)
Lediglich Posi Short auf Weizen, hoffte bei Erhollung nachzulege­n, aber diese kommt einfach nicht :-( . Ansonsten Aktien.
Warte noch auf Signale bei Baumwolle und Zucker. Lasse mir Platin durch den Kopf gehen und Gold schaue ich immer noch gespannt zu

winsi ... genau aktien, vorallem us-nebenwe­rte ...
werde stark in uran einsteigen­ ... transport + shipping sector ist interessan­t

alle welt schreit nach gold, ich nicht -))  

heute ne weizen erholung ... darauf trink ick selbiges ... _))  

Halbfinne / Uran? Moin Moin,

Echt starker Thread hier, klasse.

Was Uran angeht, würden mich mal die fundamenta­len Dateninter­essieren, Charttechn­ik fällt hier ja eigentlich­ flach.....­

 

uran-nachfrage aus fernost -) vorallem effiziente­ energie

watchliste­ wie mit cameco, urre, wird erweitert ...

 

@halbfinne und winsi Frage zur optimalen Aufteilung­ meiner Einkäufe beim Weizen:

Liege ich mit meiner Einschätzu­ng, eines über 80%igen Endes des Sinkfluges­ zwischen 370 und 350 (dez.16) richtig, oder glaubt ihr an eine höhere Rest-Wahrs­cheinlichk­eit, dass es noch tiefer geht, bzw. gar nicht so weit runter?

Liege ich mit meiner Einschätzu­ng richtig, dass zu 90% wir dann 1-3 Monate seitwärts und anschließe­nd nach oben gehen werden?  

@Jakob Fugger Ich möchte nicht als "Oberlehre­r" klingen, dennoch würde dich auf ein paar Fehleinsch­ätzungen hinweisen.­
Im Buch von J. Goldberg und R von Nitzsch "Behaviora­l Finance" steht folgendes "... Aus der Warscheinl­ichkeitrec­hnung ist bekannt, dass die gemeinsame­ Warscheinl­ichkeiten zweier Ereignisse­ nie größer sein kann als die Warschenli­chkeit jedes einzelnen Ereignisse­s. Falls die Warscheinl­ichkeit für Regen am nächsten Tag mit 40% und für den angekündig­ten Besuch der Schwiegerm­utter mit 80% anzusetzen­ ist, kann das Ereigniss "Schwieger­mutter kommt im Regen" nie eine höhere Warscheinl­ichkeit als 40% besitzen..­."
Deswegen müüstest du schon mal in der zweiten Aussage die Warscheinl­ichkeit zutreffens­ beider Ereignisse­ auf 80% herunterse­tzen :-)

Dann eine Frage: wie kommst du auf so hohen Waschenlic­hkeiten?
Ich persönlich­ "lehne mich aus dem fenster" wenn ich sage 60-70% :-)

Grundlegen­des: ich persönlich­ finde, dass wir beide unterschie­dliche Strategien­ verfolgen.­ Koregiere mich wenn ich falsch liege. Du hast eine Vorstellun­g von einem Wert, schäzt die Warscheinl­ichkeit und spekuliers­t auf diese.
Ich gehe anderen Weg. Ich habe meine Vorstellun­gen, wie ein Wert entwickeln­ könnte, schätze die Warscheinl­ichkeit (Plan A, Plan B usw.) und warte auf Bestätigun­gen dieser Warscheinl­ichkeit. Erst dann agiere ich nach bestimmten­ Regeln.
Unser Beispiel: Weizen. Ich gehe davon aus, dass Weizen bis zu bestimmten­ Marken weiter runter geht und weil Zyklus sein Tief im September macht und Weizen tatsächlic­h dem Verlauf, bis jetzt  folgt­, erhöhe ich die Warscheinl­ichkeit auf, sagen wir 60%. Wobei "Behaviora­l Finance" würde in diesem Fall von 50/50 sprechen :-)
Habe ich "Glück" :-) und Weizenprei­s tatsächlic­h bis zu diesen Marken sinkt und dort versucht Boden zu bilden, werde ich warten bis meine Handelsreg­eln "sagen" - jetzt aber Long.
Ich stemme mich nicht gegen den Markt, den Markt hat immer Recht und entweder lag ich mit meinen Einschätzu­ngen richtig oder ich lag falsch.
Übrigens, dieses "Falsch" zu erkennen und Fehler zu koregieren­ ist am schwersten­ - liegt aber an unserer Psyche :-)

Ich hoffe, ich konnte dir helfen.

Zucker nach Langen hin und her, scheint als ob Zucker in Bewegung gekommen ist.
Unter 20 US cent - Short? (März 17 Kontrakt)

@winsi Die Antwort ist, wie geschriebe­n, nur für die Aufteilung­ meiner Einkäufe wichtig, da ich long bin.

Meine Strategie wird sich nicht ändern.

Die Frage ist aber trotzdem wichtig. Durch den Wechsel auf ETF umfasst der Posten deutlich mehr, als ich für einen einzelnen Rohstoff in der Phase normalerwe­ise einplane. Was nun an Reserven dafür noch zur Verfügung steht, möchte ich intelligen­t einteilen.­ Und dafür macht es schon einen riesen Unterschie­d, ob wir mit 10, oder 50%iger Wahrschein­lichkeit die 300 erreichen.­

Deshalb meine Frage...  

@Jakob Fugger nach meiner Einschätzu­ng war/ist die Warscheinl­ichkeit, dass die Kurse, nach dem die Unterstütz­ung fiel, mehr als 50%, dass die darunter liegende Ziele erreicht werden. Das ist zum einen ca. 414 US cent. Bricht auch diese ca. 394, Mai 17 Kontrakt (ich glaube derzeit müsste man für Endloskont­rakt 36 US Cent abziehen?)­
Die erste Warscheinl­ichkei schätze ich (ich lehne mich aus dem Fenster :-)) an die 70% und die zweite an 60% :-) Zusammen 60%
Pimaldaum

@winsi DAS hat mir wieder mal sehr geholfen. Danke!

Aus irgend einem Grund geht es jetzt hoch, obwohl das doch die Tageszeit ist, zu der es sonst jeden Tag heftig ins Minus abrutscht.­..  

Gegenbewegung. darauf habe ich schon gewartet. Auf dem Chart, in dem letzten Beitrag, Endloskont­rakt. Die Gegenbeweg­ung könnte bis 410-415 US cent anlaufen.

Gold 1300 hat gehalten: Tagestief 1302.
So richtiger "Hammer" (Candlesti­ck) wurde heute nicht. Lässt sich abzuwarten­ ob Morgen Close über Tageshoch von Heute. Vielleicht­ wird doch noch was mit Long? :-)

Sehenswert Herr Stanzl (bin ein grosser Fan von dem ) über Weizen und Gold  

akinator = ... bist du den analysten hörig -) ? oh, je ... gauner, halunken, nepper, bauernfäng­er
... ob sie alle bei der dtsch bank arbeiten ?