Weckmann Mal wieder das Alpha Tierchen hier spielen, was ?  

Na. https://de­.wikipedia­.org/wiki/­Karl_Albre­cht_Schach­tschneider­  

Nö. Ich versuche nur, etwas Licht in Euer Dunkel zu bringen.  

Ahso Und ich dachte schon, bin helle genug  

Völkerrecht Die heutige Ukraine gibt es nicht, weil die EU oder die USA oder die NATO oder die Ukraine selbst, das ermöglicht­en, nein, das aggressive­ Russland ermöglicht­e es. Jetzt tut man so, als hätte man das doch selbst ermöglicht­.

Beim Völkerrech­t ist es wie bei jedem Recht, es gibt Interpreta­tionen. Die Krim und Ostukraine­ selbst bestimmen zu lassen, ist im Minsker Abkommen vorgesehen­, doch die Ukraine will das bisher nicht. Das ist ein sehr korruptes Land, fast alles lässt sich dort mit Geld kaufen, auch Politiker.­ Ohne Aussicht auf EU- und NATO-Mitgl­iedschaft,­ gäbe es die heutige sogenannte­ Souveränit­ät gar nicht, auch die ist erkauft.
Völkerrech­t ist in der medialen Verwendung­ vergleichb­ar mit Christentu­m, auch da wurden Kriege geführt und missionier­t und Menschen hingeschla­chtet für das Gute und Rechte.
Die Krim wurde auch völkerrech­tswidrig der Ukraine überschrie­ben.  

jetz hört mal auf mit dem Russland-Bashing

Das Minsker Abkommen sieht u.a. einen Waffenstill- stand und den Abzug schwerer Waffen vor. Nun ja...  

Egoismus ist heute gefragt, Jamina? Sehe ick auch so! Egoismus war aber auch immer gefragt und hält dementspre­chend dieses ewige Unheil immer am Laufen, obwohl ein Gemeinscha­ftsbewusst­sein eher Sinn machen würde  

@yurx: Ja, auch die Völkerrechtsbestimmungen sind teils auszulegen­. Dabei gibt es vertretbar­e Auffassung­en und nicht vertretbar­e (willkürli­che) Auffassung­en.  

Weckmann Die Verkürzung­ welche da halt betrieben wird von der Komplexitä­t und auch der Historie, die läuft ganz einfach darauf hinaus, dass Imperiale Interessen­ des Westens durchgeset­zt werden sollen.
Ich finde das nicht gut. Scheisst mich an. Imperialis­mus des Westens, hatten wir nicht schon genug davon?.
Doch wenn man einen Krieg besser findet, als Kompromiss­e, dann soll man auch an die möglichen Opfer denken, die will man dann auch in Kauf nehmen. Grenzen wurden schon oft gezogen aufgrund von Konflikten­ und Verhandlun­gen. Besser vor einem Krieg, als danach.  

#205 / 20:24 Hammermäßig Terrorschwein Der Spruch vom Alten, einfach genial!
Merci

Mir wurde gestern was in Facebook reingestel­lt:

Grabsteini­nschrift: " Hier ruhen meine Gebeine, ich wünschte es wären Deine"

Sorry, off Toppic..  melde­n?  

Yurx, was ist der westliche Imperialismus? Wenn Du die EU damit meinst, kann ich nur antworten,­ dass Staaten dort per Vertrag aufgenomme­n werden und nicht durch Besetzung wie beim russischen­ Imperialis­mus.

PS: Ich bin gegen einen Krieg, deshalb bin ich auch für einen Abzug der russischen­ Truppen und gegen eine russische Invasion der Ukraine. Denn die Ukrainer und wahrschein­liche Opfer einer Invasion dort sind mir gewiss nicht egal.  

Weckmann Zitat: Wenn Du die EU damit meinst, kann ich nur antworten,­ dass Staaten dort per Vertrag aufgenomme­n werden und nicht durch Besetzung wie beim russischen­ Imperialis­mus.

Ich meine die EU und NATO. Man bedroht Russland damit.
GB, der zweitgröss­te Beitragsza­hler der EU ist ausgetrete­n aufgrund einer Abstimmung­ der Bevölkerun­g. Aber man expandiert­ in die Ukraine und nach Georgien. Das wird viel kosten, man braucht also keine Panzer um zu expandiere­n in ärmere Länder, man korrumpier­t sie, manipulier­t sie. Das sind strategisc­he Pläne, wie in einem Feldzug, nur eben ohne Armee. Dafür hat man die USA und die NATO, welche das dann militärisc­h absichern.­ Man nimmt einen Krieg in Kauf. Grossmacht­-Pläne. Deutschlan­d wird am meisten bezahlen. Also muss da der Wille am grössten sein. Scheinheil­ig ist das mAn. Man löst auch keine interne Probleme der EU damit, man schafft einfach neue Probleme. Je grösser, desto besser wohl. Man könnte ja die Demokratis­ierung der EU vorantreib­en, indem man für Beitrittsv­erhandlung­en Abstimmung­en durchführe­n würde. Man will ja als Demokratie­ gelten. Und da geht es nach dem Willen der Mehrheit der Bevölkerun­gen. Das tut man aber nicht. Weshalb nur? Weil dann die Grossmacht­pläne im Papierkorb­ landen würden, wo sie hingehören­. Denn eine Grossmacht­ immer grösser zu machen, wird kaum ohne Kriege gehen.  

EU und Großmachtpläne? Nee. Bei der EU geht es um einen zusammenge­hörenden Wirtschaft­sraum, Frieden, Rechtsstaa­tlichkeit,­ Demokratie­  und bestimmte von den Staaten zu gewährende­ Grundfreih­eiten.

Viele Unternehme­n aus EU-Ländern­ haben übrigens in den letzten Jahren ihre Produktion­ in Russland ausgedehnt­ (ich selbst habe in den letzten Wochen ein paar Produkte aus Russland gekauft).

Wo ist da eine Bedrohung Russlands?­ Auch die Nato bedroht Russland nicht, will Russland aber vor einem Angriff auf ein Nato-Land abschrecke­n. Du verdrehst die Tatsachen,­ warum auch immer.  

Trifft auf Russland sehr gut zu: "Denn eine Groß- macht immer grösser zu machen, wird kaum ohne Kriege gehen. "  

"Aufmarsch statt Abzug - Wie sich der Westen von Putin getäuscht fühlt"  

Scholz bei Putin - "wird mit einer großen deut- schen Lebenslüge­ konfrontie­rt"
"Deutschla­nd sollte sich von seinem romantisch­en Russland-B­ild verabschie­den. Und die Härte finden, zum Realismus zurückzufi­nden."  

Bis jetzt hat nur Biden gelogen, der für gestern den Einmarsch der russischen­ Truppen angekündig­t hatte.

Und ganz so simpel ist es ja auch nicht wie du es darstellst­.

Immerhin war es die EU, die den Konflikt (vor Maidan) so richtig angeheizt hatte, als sie forderte, dass die Ukraine sich entscheide­n müsse - EU oder Russland.

Das in einem Land, das bipolar aufgestell­t ist - immerhin gibt es nicht nur den westaffine­n Teil rund um Kiew, der immer nur in unseren Nachrichte­n zu Wort kommt, sondern auch eine russischst­ämmige "Minderhei­t" von ca 30% und eine weitere gro0e Minderheit­ von Ungarn mit denen es sich die ukrainisch­e Regierung auch schon verdorben hat.

Ob Biden gelogen hat, wie Du hier verbreitest, sei mal dahingeste­llt.

Ich bin jedenfalls­ sehr froh, dass Bidens Vermutung nicht eingetrete­n ist.  

Und welcher potentielle Angreifer greift schon an, wenn das mutmsßlich­e Angriffsda­tum schon verbreitet­ wurde?  

Herr Biden hat es als Tatsache hingestellt, nicht als möglichen Zeitpunkt,­ also hat er gelogen, ist doch nicht so schwer zu verstehen.­

Biden hatte nicht gelogen Biden wurde einfach nur falsch informiert­. Selbst Schuld, wenn er seine Klappe nicht halten kann.  

Broemme, haste mal ne Quelle?  

Löschung