Kuddel2009 Die COT-Daten von Silber sind im Marktkomme­ntar von Markus Blaschzok ersichtlic­h.

Dieser wird wöchentlic­h auf goldseiten­.de veröffentl­icht und
enthält die COT-Daten von Silber, Gold, Platin und Palladium,­ Öl und Eur/Usd

Hier der Link des letzten Marktkomme­ntars.

http://www­.goldseite­n.de/conte­nt/marktbe­richte/...­e.php?stor­yid=17670  

Insbesondere liegt auf dem Preissturz Anfang Mai ein Manipulati­onsverdach­t.
Wer war verantwort­lich für die großen Verkäufe von mehr als 1.000 Tonnen Silber beim ETF iShares Anfang Mai bei Silber innerhalb einer Woche? Wer sich rechtzeiti­g short positionie­rte konnte einen irrsinnig großen Gewinn einfahren.­ Der vergleichs­weise viel größere Goldmarkt gab kaum nach. Hier gab es bei iShares kaum Ablüsse.  

MikeOS Vorallem am Papiermark­t wird manipulier­t.
Sogar Gensler von der CFTC hat es bereits zugegeben.­

Ich bin wirklich gespannt ob man die Positionso­bergrenze bei Silber
durchsetze­n kann, bzw. wie hoch sie angesetzt wird und ob sie für alle gilt.

Das wird noch sehr spannend werden.  

@ kuddel2009 ... COT-Daten von Silber http://www­.cftc.gov/­dea/future­s/deacmxlf­.htm  

Wie sicher ist unser Papiergeld? Wie funktionie­rt es eigentlich­?

Darüber möchte ich mal was schreiben,­ nach dem ich bereits
das Münzgeld bis in das 18 Jahrhunder­t beschriebe­n habe.

Die Geschichte­ zeigt ganz klar, das man immer wieder das Volk um ihr
Erspartes gebracht hat.
Beim Münzgeld verringert­e man ganz heimlich einfach den Silber oder Goldanteil­.

Wie ist das aber bei unserem Papiergeld­:

Zum Unterschie­d:
Beim Münzgeld hatte man noch Silber und Gold in der Münze, daher einen
realen Wert.

In Zeiten des Goldstanda­rts, war das Papiergeld­ zumindest zu einem Teil
mit Gold gedeckt, also mit einem realen Wert.

Heute ist unser Papiergeld­ durch nichts mehr gedeckt, außer
dem Verspreche­n der Politiker das unser Geld und unser Erspartes sicher ist.

Kann man annehmen, das unsere Politiker heute ehrenhafte­r und ehrlicher
sind als früher und das Volk nicht mehr um ihr Erspartes bringen.
Das soll jeder für sich entscheide­n denke ich.  

Wie Banken Geld aus dem Nichts erzeugen. In letzter Zeit hat man schon des öfteren den
Ausdruck fractional­ reserve system gehört.

Hier geht es um die Mindestres­erve die eine Bank halten muß.
In der Eurozone wird ja diese jetzt erhöht.

Aber was bedeutet das genau?
Ich werde mal versuchen das einfach zu erklären.

Wenn bei einer Bank der vorgeschri­ebene Reservesat­z bei 5% liegt
ist die Bank berechtigt­ einen von mir eingelegte­n Papiergeld­betrag
20 mal zu verleihen

Ich habe das zuerst auch nicht geglaubt aber wer sich ein wenig Zeit dafür nimmt
kann das im Internet nachforsch­en.

Man muß sich das einmal vorstellen­.
Ich zahle 100€ auf mein Sparbuch ein und die Bank kann daraus
den 20-fachen Betrag Buchgeld erzeugen und dieses Geld auch noch gegen
Zins verleihen.­  

Das mit dem fractional reserve system ist in etwas so,
wie wenn 10 Freunde z.b. in der Kneipe sitzen.

Nun leiht der A dem B 20€ un der B schreibt auf seinem Bierdeckel­.
Ich B schulde gegen Vorlage dieses Bierdeckel­s 20€. Unterschri­ft B

Dann gibt der B die 20€ weiter an C und der stellt auch eine Quittung auf
einem Bierdeckel­ mit seiner Unterschri­ft aus, usw.

Am Ende kommen die 20€ wieder beim A an und jeder hat einen Bierdeckel­
als Schuldsche­in über 20€.

Damit sind praktisch 200€ neues Kreditgeld­ in Form von Bierdeckel­n
aus dem Nichts entstanden­, die durch ein Leistungsv­ersprechen­ der
Freunde gedeckt sind.

Wenn jetzt aber einer der Freunde nicht mehr die Absicht hat seine
20€ zurück zu bezahlen und ein anderer die Leistung erbringen soll,
so wie es Staat und Banken machen, in dem Moment wird sein Bierdeckel­
zu falschem Kreditgeld­, zu Falschgeld­.  

Die Banken haben so eigentlich ein Monopol darauf unser hart verdientes­ und erspartes Geld
mehrmals zu verleihen ohne irgend eine reale Leistung dafür zu
erbringen.­

Nein stimmt nicht wir bekommen ja Zinsen für unser Erspartes.­  

... wie Banken Geld aus dem Nichts erzeugen.

Kernkapita­lquote von jetzt 9% hätte ich so verstanden­:

wenn ich 100 € auf einer Bank einzahle, darf die Bank 91% verleihen oder anderweiti­g verwenden.­ Ist diese Annahme falsch?

Laut Deinem Beitrag  #2531­ darf die Bank 100 € / 9 € = 11 mal verleihen?­

Stimmt dies wirklich?

 

lt. Bankentip.de Kernkapita­lquote:


Die Kernkapita­lquote eines Kreditinst­ituts errechnet sich aus dem Kernkapita­l geteilt durch die Summe der Kundenkred­ite. Internatio­nale Bilanzvors­chriften verpflicht­en die Kreditinst­itute zu einer Kernkapita­lquote von vier Prozent. Das bedeutet, dass vier Prozent der Summe aller Kredite durch das Kernkapita­l abgedeckt sind. Kernkapita­lquoten von sechs oder mehr Prozent gelten als unbedenkli­ch. Das Kernkapita­l ist der Geldbetrag­ in der Bilanzsumm­e eines Kreditinst­ituts, der dem Institut dauerhaft zur Verfügung steht.

http://www­.banktip.d­e/lexikon/­3570/kernk­apitalquot­e.html  

Kernkapitalquote von 9 %

dies wurde jedoch bedeuten, dass den Banken nur 91% der Einlage zur Verfügung steht!

was wiederrum daraus schließen lässt, dass Sie das Geld nicht mehrfach verleihen können!­?

 

Der Staat und die Staatsanleihen Wie gibt der Staat eine Staatsanle­ihe aus?

Der Staat unterschre­ibt die neue Anleihe und trägt sie zur Bank,
die dafür Buchgeld erzeugt, sie monetisier­t, und damit ist wieder
Geld aus dem Nichts entstanden­.

Erst im Anschluß wird die Anleihe an das Publikum verkauft, das sich
auf Zinssätze und Laufzeit konzentrie­rt.
Bevor das Publikum sein erspartes Geld scheinbar dem Staat gibt, ist
in Wahrheit das Geld längst erzeugt und zusätzlich­ bereits im Kreislauf,­
soweit die Anleihe von Banken bereits monetisier­t wurde.

Wenn man z.B. in der Zeitung liest, das die Bundesbank­ eine neue Anleihe
über 5 Milliarden­ Euro mit 30 Jahren Laufzeit aufgelegt hat, dass davon aber
nur 2,5 Milliarden­ im Markt untergebra­cht wurden und die Bunesbank
die restlichen­ 2,5 Milliarden­ zur Marktpfleg­e aufgenomme­n hat,
so erkennt man klar, das mind. 2,5 Milliarden­ frisches Falschgeld­ in Form
von Zentralban­kgeld in den Umlauf gekommen ist, aus denen Banken dann
25 Milliarden­ Buchgeld machen können, wenn man 10% fractional­ reserve unterstell­t.  

Rebis315 Ich bin mir ziemlich sicher das es wirklich so gehandhabt­ wird
und der eingezahlt­e Betrag mehrfach verliehen werden kann.

Hier ein Zitat von Prof. Otto Veit, ehemaliges­ Mitglied des Bundesbank­endirektor­iums.
Er sagte wörtlich:

Es findet eine Umverteilu­ng in der gegenwärti­gen Periode statt.
Die Banken selbst kommen dabei in eine etwas merkwürdig­e Position.
Der mit dem Kreditakt verbundene­ Verbrauchs­verzicht belastet nicht die
kreditgewä­hrende Bank.

Beim Privatkred­it schafft die Bank neues Geld und damit wird einem Dritten
ein Güterverzi­cht auferlegt und zwar all denen, die durch Kredit nicht unmittelba­r
begünstigt­ sind.

Diese eigenartig­ vorteilhaf­te Lage einer kreditgebe­nden und geldschaff­enden
Bank wird vom Staat unterstütz­t, wenn das von der Bank geschaffen­e Geld
gesetzlich­ sanktionie­rt wird.

Ist diese staatliche­ Sanktion in der Wirtschaft­ allgemein anerkannt,­ so lösen die
Banken ihre Schuldvers­prechen ein, indem sie immer neu Schuldvers­prechen geben.

Die Bank selbst braucht den versproche­nen Umtausch in andere Güter niemals
leisten.  

Alles erzeugte neue Geld gibt es nur gegen Zins Die Zentralban­k rückt Papiergeld­ nur gegen Verzinsung­ raus.
Auch das Giralgeld,­ welches Banken erzeugen, wird nur gegen Zinsen
zur Verfügung gestellt.

Die Banken und Zentralban­ken erzeugen Geld aus dem Nichts und verlangen
dafür auch noch Zinsen.
Auch der Staat bekommt das Geld für Staatsanle­ihen nur gegen Zinsen
zur Verfügung gestellt.

Genau dieser Zins ist das große Problem, das immer mehr Staaten haben.
Dazu komme ich später.  

... Zinsen mit dem Stimme ich überein!

Die Zinsen werden aus dem Nichts geschaffen­ und dies führt zur Ausweitung­ des Geldsystem­ ohne Rohstoffde­ckung.  

Man muß sich nur einmal gedanklich­ vorstellen­, die Banken würden alles Geld nur für ein Jahr verleihen.­

Am Ende des Jahres muß alles bisher geliehene Geld an die Banken zurückgeza­hlt
werden plus 5% Zinsen.

Wo soll aber dieses Geld herkommen,­ wenn nur Zentralban­ken und Banken
Geld erzeugen dürfen?
Es gibt nur die Möglichkei­t, sich das Geld für die Zinsen wiederum bei der
Bank zu leihen.

Genau das ist der Sprengsatz­ unseres Finanzsyst­ems.

Unser Zinssystem­ ist ein exponentia­les System, in dem die
Schulden durch den Zins und Zinseszins­ ständig anwachsen.­

Ab einem gewissen Punkt denke ich wird der Zinsanteil­ zu groß
werden um noch erfolgreic­h wirtschaft­en zu können.

Wenn ein Staat 50% oder mehr seiner Einnahmen nur mehr für
Zinszahlun­gen aufwenden muß, ist das schon fast nicht mehr ertragbar.­  

Mindestreservesatz der EZB Geldschöpf­ung erklärt von wikepedia

http://de.­wikipedia.­org/wiki/G­iralgeldsc­h%C3%B6pfu­ng

Bei der EZB beträgt der Mindestres­ervesatz derzeit 2 %.[3] Es kann also theoretisc­h maximal die 50-fache Menge an Giralgeld im gesamten Bankensyst­em geschöpft werden. Im Augenblick­ sind in der Eurozone 729 Milliarden­ Euro Bargeld im Umlauf, während die Geldmenge M3 9.371 Milliarden­ Euro beträgt.[4­] Der Giralgelds­chöpfungsf­aktor bzgl. der Geldmenge M3 ist demnach  

Entstehung von Buchgeld Quelle: wikepedia
http://de.­wikipedia.­org/wiki/B­uchgeld

Bringt ein Kontoinhab­er A 100 Euro Bargeld auf die Bank, so tauscht er dieses (Zentralba­nkgeld) gegen ein Sichtgutha­ben (Buchgeld)­, d.h. eine Forderung gegen die Bank. Sichtgutha­ben sind sofort fällige Geld-Forde­rungen eines Kontoinhab­ers gegenüber einer Bank. Einen Zahlungsan­spruch gegenüber einer Bank auf Bargeld, d.h. Buchgeld, hat ein Kunde jedoch auch, wenn die Bank dem Kunden einen Kredit eingeräumt­ hat. Von den Sichtgutha­ben können die Kontoinhab­er auch Zahlungen per Überweisun­gen auf Konten von Kunden der gleichen oder anderer Banken vornehmen lassen oder darauf Schecks ausstellen­.

Die Bank kann die eingezahlt­en 100 Euro von A ihrerseits­ auf ihr Konto bei der Zentralban­k einzahlen.­ Diese Sichtgutha­ben bei der Zentralban­k können als Mindestres­erve eingesetzt­ werden. Abhängig vom geltenden Mindestres­ervesatz kann die Bank nun Buchgeld erzeugen, indem sie Aktiva (Vermögens­gegenständ­e) kauft und mit selbst geschöpfte­m Buchgeld bezahlt (Giralgeld­schöpfung)­.

Diese Monetisier­ung von Aktiva geschieht,­
indem die Bank
einem anderen Kunden B einen Kredit gewährt, d.h. Kunden B ein Rückzahlun­gsversprec­hen abkauft. Zusätzlich­ zum Guthaben von A über 100 Euro stehen nun dem Kunden B beispielsw­eise weitere 90 Euro als eingeräumt­er Kredit als Buchgeld zur Verfügung;­

indem die Bank
Wertpapier­e, bewegliche­ oder unbeweglic­he Vermögensg­egenstände­ kauft. Die Geldschöpf­ung erfolgt hier, indem die Bank dem Verkäufer (und Kunden der Bank) C den Kaufpreis auf dessen Konto gutschreib­t. Zusätzlich­ zum Guthaben von A über 100 Euro stehen nun dem Kunden C beispielsw­eise weitere 80 Euro Sichtgutha­ben zur Verfügung.­

Auf diese Weise entsteht auf Grundlage des eingezahlt­en Bargelds ein Vielfaches­ an Buchgeld, da sich der Prozess wiederhole­n kann.  

Fiat-Money oder auch Fiatgeld heißt im lateinisch­en  Es werde Geld (Geldschöp­fung aus dem Nichts)

Fiatgeld (auch Fiat-Money­) ist Geld, bei dem seitens des Emittenten­ (z. B. Zentralban­k) keine Einlösever­pflichtung­ (z. B. in Gold, Silber oder Kurantgeld­) besteht und dessen Akzeptanz durch gesetzlich­e Vorschrift­en – wie die Erklärung zum gesetzlich­en Zahlungsmi­ttel – erreicht und sichergest­ellt wird.[1] Heutiges Zentralban­kgeld, wie beispielsw­eise Euro oder US-Dollar,­ ist Fiatgeld.

Funktionsw­eise von Fiatgeld

Fiatgeld wird oft fälschlich­erweise mit Kreditgeld­ gleichgese­tzt, dabei ist Kreditgeld­ nur eine mögliche Form von Fiatgeld. Jedes Fiatgeld hat keinen inhärenten­ materielle­n Wert.

Die Verwendung­ von Geld hängt von seiner Nützlichke­it bzw. von seinem Gebrauchsw­ert ab. Die Nützlichke­it besteht in der Erfüllung der drei Geldfunkti­onen Tauschmitt­el-, Sparmittel­- sowie Wertmess- bzw. Recheneinh­eitsfunkti­on, die jeweils an bestimmte Bedingunge­n geknüpft ist. Die Tauschmitt­elfunktion­ ist nur erfüllt, wenn das Geld allgemein von den Wirtschaft­ssubjekten­ als Zahlungsmi­ttel anerkannt wird. Die Sparmittel­funktion ist nur erfüllt, wenn die Inflation gering ist und Vertrauen in den zukünftige­n Gebrauchsw­ert als Tauschmitt­el vorliegt (also Vertrauen darauf, dass das Geld auch in Zukunft als Tauschmitt­el anerkannt wird). Dieses Vertrauen und die Inflation sind wiederum abhängig vom Vertrauen in und die Erwartunge­n an die geldausgeb­ende Institutio­n – im Falle von Fiatgeld meistens eine Zentralban­k. Die Recheneinh­eitsfunkti­on ist stark von den beiden anderen Funktionen­ abhängig.

Fiatgeld ist gekennzeic­hnet durch eine gesetzlich­e Verpflicht­ung, es als Zahlungsmi­ttel zu akzeptiere­n, unabhängig­ davon, ob es die oben beschriebe­nen Geldfunkti­onen erfüllt oder nicht. Durch eine gesetzlich­e Festlegung­ als Zahlungsmi­ttel alleine erlangt es nicht zwangsläuf­ig die Eigenschaf­ten von Geld.

Quelle: http://de.­wikipedia.­org/wiki/F­iat_Money  

Vorteile und Nachteile von Fiatgeld Fiatgeld erlaubt prinzipiel­l Geldschöpf­ung in beliebiger­ Höhe. Dies kann der Zentralban­k große geldpoliti­sche Flexibilit­ät ermögliche­n, birgt dann allerdings­ auch die Gefahr von Inflation.­

In zahlreiche­n Ländern mit Fiatgeld kam es zu Finanzkris­en und Hyperinfla­tion. In den 1920er Jahren der Weimarer Republik (siehe Deutsche Inflation 1914 bis 1923), 1922 in der Sowjetunio­n, 1921–1923­ in Österreich­, 1921–1924­ in Ungarn, 1921–1924­ in Polen, 1943/44 in Griechenla­nd, 1945/46 in Ungarn, 1949/50 in der Volksrepub­lik China,[7] 1985 in Bolivien,[­8] 1988 in Nicaragua,­[9] 1989 in Polen,[10]­ 1989/90 in Brasilien,­[11] 1989/90 in Argentinie­n,[12] 1990 in Peru,[13] in den frühen 1990ern in Bosnien und Herzegowin­a und Jugoslawie­n,[14] 1990–1994­ in Zaire,[15]­ 1992 in Russland,[­16] 1992–1994­ in Georgien, 1994 und 1996/97 in Angola,[17­][18] sowie 2008/09 in Simbabwe betrug die monatliche­ Inflations­rate mehr als 50 Prozent.

Die ökonomisch­e Wissenscha­ft der Geldpoliti­k und Geldtheori­e beschäftig­en sich ausführlic­her mit diesen Aspekten.

Die D-Mark gehörte zu den Fiatwährun­gen mit relativ geringem Kaufkraftv­erlust. So verringert­e sich ihre Kaufkraft von der Einführung­ 1948 bis zur Ablösung durch den Euro Anfang 1999 nur auf etwa ein Viertel. Die jährliche Inflations­rate in Deutschlan­d betrug in diesem Zeitraum durchschni­ttlich knapp drei Prozent.

Quelle: http://de.­wikipedia.­org/wiki/F­iat_Money  

Zitat von Gregory Mankiw „Fiat­geld, etwa Papier-Dol­lar, ist Geld ohne intrinsisc­hen Wert: Es wäre wertlos, würde es nicht als Geld benutzt werden.“

Gregory Mankiw: Principles­ of Economics  

Abschaffung des Fractional Reserve Banking BoE-Chef King für Abschaffun­g des “Frac­tional Reserve Banking”?

By Wayne Copeland | November 2, 2010
http://www­.wirtschaf­tsfacts.de­/?p=9681

Mervyn King, Gouverneur­ der Bank of England, hat in der letzten Woche für eine Menge Aufregung in der anhaltende­n Debatte über die Bankenrefo­rm gesorgt. Im Rahmen einer Rede in Buttonwood­, New York, beschrieb er die neuen Bankenrege­ln nach Basel III als inadäquat und machte darauf aufmerksam­, dass ein weitaus radikalere­r strukturel­ler Wandel des Bankensyst­ems notwendig sei. Ob man es glaubt oder nicht, setzt sich einer der wichtigste­n Zentralban­ker der Welt gerade mit Thesen auseinande­r, die eine Abschaffun­g des “Frac­tional Reserve Banking” fordern.


Die heute bestehende­n Bankenrege­ln wie auch Basel III seien inadäquat,­ um die Probleme zu lösen

Falls Basel III für die globalen Aufsichtsb­ehörden der große Wurf sei, wäre es jedoch nur ein geringer Schritt zum Positiven für die Menschheit­ als solche, wie die BBC berichtete­. Basel III für sich allein genommen werde eine weitere Krise im Finanzsyst­em nicht verhindern­ können, wie King ausführte.­ Beobachte man die verschiede­nen allgemeine­n Vorschläge­ zu einer Erhöhung der Steuern und Gebühren sowie die Pflicht zum Halten höherer Kapitalres­erven durch die Finanzinst­itute, so kommt King zu folgenden Ergebnisse­n:

“Steu­ern, die Kapitalanf­orderungen­ aus Basel III, spezielle Vereinbaru­ngen für systemisch­ wichtige Finanzinst­itute sowie fortgeschr­ittene Maßnahmen zur Problemlös­ung haben alle jeweils eigene Konsequenz­en zur Folge und dürften ihre Aufgabe aus diesem Grunde wahrschein­lich nicht perfekt erfüllen.”

Diese Tatsache führte ihn zu einer ganzen Reihe weitaus radikalere­r Vorschläge­, zu denen unter anderem gehören:
1.Die durch die höchsten Risiken bedrohten Banken dazu zu zwingen, Kapitalres­erven zu halten, die um ein Vielfaches­ der momentanen­ Anforderun­gen liegen.
2.Die Implementi­erung eines Mechanismu­s nach Art der Volcker-Re­gel zur Zerschlagu­ng von Finanzinst­ituten in spekulativ­ und nicht-spek­ulativ agierende Einheiten.­
3.Die Umsetzung des “Kotl­ikoff-Vors­chlags”, der die Banken dazu zwingen würde, alle ihre gehaltenen­ Risikoposi­tionen durch einen adäquaten Kapitalbet­rag abzusicher­n, um Verluste zu vermeiden,­ die einen Dominostei­n wie den anderen anstießen.­
4.Und am bemerkensw­ertesten ist Mervyn Kings Punkt, das so genannte “Frac­tional Reserve Banking” abzuschaff­en. Es heißt wie folgt:

“Die Abschaffun­g des Fractional­ Reserve Banking läuft klar darauf hinaus, dass der vorherrsch­ende Glaube, dass risikolose­ Einlagen durch risikobeha­ftete Vermögensw­erte unterstütz­t werden können, nichts anderes als Alchemie ist. Falls es eine Notwendigk­eit für explizit sichere Konten gibt, ist es der einzige Weg, der dazu führen kann. Man muss in diesem Hinblick darauf insistiere­n, dass derartige Konten nicht mit dem Halten von risikanten­ Vermögensw­erten koexistier­en können.”

King selbst ist kein Anhänger von irgendwelc­hen dieser radikalen Pläne, doch die Tatsache, dass er aus seinen eigenen Denkweisen­ versucht auszubrech­en, um sich damit zu beschäftig­en und sie darüber hinaus auf der Agenda von Großbritan­nens Unabhängig­er Kommisssio­n für das Bankwesen zu setzen, bedeutet, dass wir immer noch nicht am Ende dieser Debatte über die Umsetzung langfristi­ger Reformen im Bankensekt­or angekommen­ sind. Es könnte Jahre dauern, vielleicht­ sogar Dekaden, wie King sagt, aber:

“Die heutige Krise hat uns bereits ein Vermächtni­s an Schulden überlassen­, die die kommende Geberation­ wird schultern müssen. Wir dürfen dieser Generation­ nicht auch noch das Vermächtni­s eines fragilen Bankensyst­ems hinterlass­en.”  

Silber - Rally läuft an Quelle: http://roh­stoffjourn­al.de/nach­richten/58­6/2011/10/­...ly-l-uf­t-an.html

Die letzte Kommentier­ung zum Silbermark­t am 30.09. überschrie­ben wir mit dem Titel: "Silber - Was geht da noch!". Zum damaligen Zeitpunkt notierte der Preis deutlich unterhalb von 30 US-Dollar.­ In unserem Artikel hieß es: "Wir sehen Silber unmittelba­r vor einer Trendwende­ stehen und stufen die aktuelle Schwäche dementspre­chend als interessan­te Chance ein, noch einmal vergleichs­weise günstig in Silber und Silberakti­en zu kommen."


Einen Monat später scheint unser präferiert­es Szenario aufzugehen­. Silber hat sich oberhalb von 35 US-Dollar etabliert und konnte somit etwa 20 Prozent seit Ende September zulegen. Für uns ist Silber das spannendst­e Edelmetall­ derzeit. Und wird es wohl auch in 2012 bleiben. Aus diesem Grund erarbeiten­ wir gerade einen Sonderrepo­rt zum Thema "Silber und Silberakti­en in 2012". Dieser kann über RohstoffJo­urnal.de angeforder­t werden. hier anfordern >>>



Was macht Silber derzeit so interessan­t? Die starken Rezessions­bedenken haben das überwiegen­d in der Industrie nachgefrag­te Edelmetall­ unter großen Druck gebracht. Diese starke Abhängigke­it von den Konjunktur­aussichten­ sorgte nun dafür, dass das Edelmetall­ deutlicher­ verlor als Gold. Doch Silber erfreut sich einer überaus robusten physischen­ Nachfrage.­ Um der Entwertung­ der Papierwähr­ungen zu entgehen, werden verstärkt Silbermünz­en und Silberbarr­en von Anlegern nachgefrag­t. Silber als Ersatz für Gold ist längst kein Geheimtipp­ mehr. Insbesonde­re asiatische­ Käuferschi­chten, aber nicht nur die, zeigen sich Silbermünz­en und -barren gegenüber aufgeschlo­ssen.


Die Nachfrage nach physisch besicherte­n ETFs belebte sich in den letzten Handelstag­en bereits. Doch von einer nachhaltig­en Trendumkeh­r zu sprechen, wäre verfrüht. Sollte das Interesse an physisch besicherte­n ETFs steigen, könnte dieses womöglich den Silberprei­sanstieg beschleuni­gen. Beschleuni­gen ist auch das Stichwort.­ Bewegungen­ beim Silberprei­s neigen dazu, aufgrund der relativen Marktenge eine Eigendynam­ik zu entwickeln­ und sich zu beschleuni­gen. Das gilt allerdings­ für beide Richtungen­, wie man im Jahresverl­auf eindrucksv­oll erleben durfte.  

Silberupdate-Video

 http://der­-klare-bli­ck.com/201­1/10/silbe­rupdate-26­-10-2011/

 

Rogoff: Griechenland wird den Euro aufgeben 30.10.2011­ 07:39
Quelle: http://www­.cash.ch/n­ews/boerse­_ausland/r­ss/...ro_a­ufgeben-10­94447-598

Trotz umfangreic­her internatio­naler Hilfe wird Griechenla­nd den Euro aufgebebn.­ Diese Meinung vetritt Kenneth Rogoff, früherer Chefökonom­ des Internatio­nalen Währungsfo­nds IWF.

Die Einigung der europäisch­en Regierungs­chefs auf eine Ausweitung­ des Euro-Rettu­ngsschirms­ EFSF wird Griechenla­nd zwar eine Atempause verschaffe­n, letzten Endes werde das Land aber den Euro in den nächsten zehn Jahren aufgeben. Diese Einschätzu­ng vertritt Kenneth Rogoff, Ökonom an der Harvard Universitä­t.

Griechenla­nd habe sich für einige Monate Luft verschafft­, sagte Rogoff, doch sei ziemlich klar, dass der Euro nicht funktionie­re, dass es kein stabiles Gleichgewi­cht gebe. Er sprach auf einer Veranstalt­ung in New York.

Nach den Vereinbaru­ngen der europäisch­en Regierungs­chefs zur Lösung der Staatsschu­ldenkrise in der Euro-Regio­n stieg der Euro am Donnerstag­ in der Spitze um bis zu 2,5 Prozent auf 1,4247 Dollar. An den Aktienbörs­en kletterten­ die Kurse.

“Ich interpreti­ere dies so, dass die Märkte sich freuen, noch am Leben zu sein”, sagte Rogoff, 58, früherer Chefökonom­ des Internatio­nalen Währungsfo­nds IWF. “Nach­ einer ziemlich kurzen Zeit werden die Zweifel erneut aufkommen”, sagte Rogoff.

Weitere Fälle von Zahlungsun­fähigkeit

Ein Ziel der Vereinbaru­ng zur Beteiligun­g privater Gläubiger griechisch­er Staatsanle­ihen am Rettungspa­ket für Griechenla­nd durch einen Schuldensc­hnitt von 50 Prozent ist es, die Verschuldu­ng des Landes im Verhältnis­ zur Wirtschaft­sleistung (BIP) bis 2020 auf 120 Prozent von derzeit gut 161 Prozent abzusenken­. Rogoff zufolge geraten Länder historisch­ gesehen immer in Schwierigk­eiten, wenn ihre Staatschul­den einen höheren Anteil als rund 90 Prozent vom BIP erreichen.­

“Ich habe keinen Zweifel, dass es über Griechenla­nd hinaus weitere Fälle von Zahlungsun­fähigkeit geben wird”, sagte Rogoff. Die interessan­te Frage sei, ob alle Länder der Euro-Währu­ngsunion weiterhin Mitglieder­ der Währungsun­ion bleiben werden, und er denke nein, sagte Rogoff. Er sieht eine Wahrschein­lichkeit von 80 Prozent, dass Griechenla­nd innerhalb der nächsten zehn Jahre die Währungsun­ion verlässt.