Stans Energy heavy rare earth Prod. 2012
oder er ist unsere Großmutter und gibt uns den Tip, den er in der Bild der Frau gelesen hat !
stans gestern wieder gut im PLUS !
...bewegegungen werden andauern, bis der Bericht draußen ist.
Solange der Bericht nicht veröffentlicht ist, wird der Kurs nicht unter CAN$ 2,20 sinken und nicht über CDN $2,40 steigen.
Sobald der Bericht draußen ist, werden wir sehen, wo der Kurs enden wird... ich erwarte Kurse >$4
Hier hat man vom grünen Tisch aus, fremderbrachte Vorwürfe weitergegeben. Alle Vorwürfe die man gegn Stans erhebt führen auf die zuverlässigen nordamerikanischen Quellen zurück die leider nirgends direkt genannt sind! Bitte unten Vergleichen!
Njimko schreibt es korrekt, in dieser Art BB werden Fakten verdreht dargestellt, zumindest in Relation zu deren Ursprung bei Stans und deren IR-und Unternehmens-Kommunikation mit dem Markt. Nicht die Häufigkeit, sondern die Qualität der News zählt. Die, so meine ich, haben wir hier.
http://www.brr.com.au/event/preview/cwln45b6sl/75383
Gruß, M.
keine Ahnung von Cahrttechnik.........Aber wir bilden einen BODEN....:))
"Globale Schatzsucher"
Freitag, 4. März 2011, 21.30 Uhr
http://www.3sat.de/page/?source=/boerse/magazin/152043/index.html
Zudem interessante Artikel auf der Seite verlinkt:
2x Kongo, 1x Recycling, 1x Rohstoffhändler ...
vielleicht sagen die stans leute zu jorc ja was am 9.3. - auf dieser russisch-kanadischen konferenz . wäre gute gelegenheit.
ich habe eine gute seite gefunden auf der man viel aktuelles zu kirigistan findet. link befindet sich ganz unten. die wahlen sind für die stansianer genauso wichtig wie die jorc. oder noch wichtiger: lieber 0,05 treo weniger und dafür stabile verhältnisse. ich glaube am besten wäre wenn otunbayeva bliebe, die übergangsphase scheint sie ja gut hinbekommen zu haben. gibt es jmd unter euch, der an der politik in Kirgistan näher dran ist ?
Roza Otunbayeva: I’m going to use presidential status in full to build social and governmental cooperation in Kyrgyzstan
“I’m going to use presidential status, my nationwide mandate, in full to build branchy and all-permeating system of social and governmental cooperation in Kyrgyzstan,” stated president for transitional period yesterday at International Diplomatic Academy in France, reported press-service of Roza Otunbayeva.
She also stressed the necessity for powerful instruments, firm rules and participation procedures of civil society in the state management. “Today, we observe big gap between the government and local authorities, nongovernmental organizations and ministries, the intellectual community and government. People are its active part, but they remain aside from governance,” Roza Otunbayeva
President for transitional period assured that mass media would receive special support. “We are actively engaged in the transformations in the sector, making our national television public,” said Roza Otunbayeva. “Cardinal improvement of public relations has the key importance together with the democratic system of governing. We have to make Kyrgyzstan a country where honor, conscience, justice, kindness form the core of the spiritual world of every person, community or nation. We must return decency and honesty to our society; these are moral rules that we had before. First of all we need an honest state, honest and decent government for this purpose,” said Roza Otunbayeva.
Friday, March 04, 2011 by Anthony David from Critical Strategic Metals Canada based Stans Energy Corporation (CVE: RUU) is currently focused on developing mining properties in Kyrgyzstan.
The company acquired the mining license for the past-producing Kutessay II rare earth mine in October 2009 and is now gathering and analyzing its historical data.
Kutessay II along with the Kyrgyz Chemical Metallurgical Plant (KCMP) was the Soviet Union’s most advanced mining properties at one time.
It supplied 80% of the nation’s rare earth metals for 30 years from 1960 to 1991. The mine was shut down in 1991 because of a fall in rare earth prices.
According to 1996 estimates, Kutessay II has over 20 million tonnes of rare earth metals (0.22–0.30% TEM range).
This former open pit mine contains reserves of 15 rare earth metals that were earlier refined to produce 120 rare earths compounds.
KCMP is supported by good infrastructure in terms of a railway line, qualified labour and steady power supply.
In January this year, Stans Energy announced that it had reached an agreement with the majority owners of KCMP to purchase 100% of the rare earth processing complex.
Since the mine was a previously functioning mine, Stans Energy can save both time and money before beginning production.
The company now owns the only past-producing heavy rare earth elements (HREE) outside China. With a 25-year mining license, Stans Energy is the only foreign company in Kyrgyzstan with a mining license.
Mining is a vital part of Kyrgyzstan’s economy so Stans Energy’s efforts have a lot of support from the government and citizens.
Experts are of the opinion that Stans Energy is suitably positioned to create a promising non-Chinese rare earth resource.
California based Molycorp Minerals (NYSE: MCP) is on a similar path. It is reopening the Mountain Pass rare earth mine that operated for 50 years before it was shut down in 2002.
Molycorp purchased the property in 2008 and spent the last couple of years studying and analyzing the mine.
Interested parties predict that Molycorp Minerals could soon be a supplier of rare earth metals to China. Japan’s Sumitomo Corporation is providing $100 million of the $531 million required to complete the project.
The company plans to begin operations by producing about 3,000 tonnes of rare earth metals initially and reach 20,000 tonnes by 2012. The final production rate is expected to reach 40,000 tonnes per year.
Australia’s Lynas Corporation (ASX: LYC) is another company that is ready to begin rare earth production.
The company plans to begin initial operations later this year with the production of 11,000 tonnes per year. Production rates are expected to reach 22,000 tonnes per year by 2012.
Andrew Sullivan, an analyst at BBY Limited said, “Lynas is in a good position because it signed a number of sales agreements.
"It definitely has first-mover advantage for Western or non-Chinese rare earths users that are looking to diversify. The same could be said about Molycorp. It’s got agreements in place for quite a bit of its production.”
Quelle proactivinvestor
http://www.istockanalyst.com/business/news/...emission-limits-experts
http://www.canadianminingjournal.com/events/...-details.aspx?id=40375
stans_tsx_uptrend_neu_07032011.png
Aus Yahoo-Finance:
China investing in Kyrgistan
http://messages.finance.yahoo.com/...f=4&rt=2&frt=2&off=1
Rare Earth Monopoly coming to an end.
http://messages.finance.yahoo.com/...&mid=184&tof=5&frt=2
Typisches bid-ask-Verhältnisse in Kanada (10.03.11)
Zeit 20:13
Spread 0,45%
Geld Stk. 494
Brief Stk. 7
stans_tsx_einsammeln_10032011.png
wenn ich es auf stockhouse.com richtig gelesen habe, sind v.a. gwg und stans (als grösster ehemaliger Thorium Lieferant Russlands) heiss diskutiert: scheinbar ist thorium ein by -product v.a. dort wo es viel hree gibt . und scheinbar könnten alle kernkraftwerke auf das vermeinlich sichere thorium umgerüstet werden. guten link dazu gibt es zum thema thorium auch : http://energyfromthorium.com/
kann von den geologen unter euch das fachlich bewerten. ich bin da komplett überfordert
Der deutsche Kurs ist heute bei 1.44 EUR... traurig!
Wo ist eigentlich unser Experte BioLogic geblieben? Hat er das sinkende Schiff schon verlassen :)
Ich bin auch nicht vom Fach und auch kein Geologe, aber: Im HTR gibt es keine Brennstäbe, sondern der 'Brennstoff' wird in Graphit eingehüllt als Kugeln eingefüllt (Kugelhaufenreaktor). Thorium und/oder Uran sind leider meist (immer?) im REE-Erz vorhanden. Je geringer der Anteil desto besser denke ich. Bei Stans ist reichlich Thorium dabei. Aber wegen dem Graphit (Kühlung in Hamm-Uentrop mit Helium) dürfte das HTR-Konzept seit Tschernobyl schlechtes Image haben. Falls das Helium entweicht - könnte das Graphit brennen ? 03-11 oder 04-26 ? Noch steht es 6:7 auf der Störfallskala gegen den Graphitmoderierten Reaktor. Wie auch immer, ich denke daß so oder so 1. sämtlicher fossiler Kohlenstoff und 2. alles verfügbare Spaltmaterial umgesetzt werden wird. Klimaziele hin, Endlagerung her. Evtl. bekommt die Fusionsforschung mehr Fördermittel. Bis das mal klappt könnte das U/Th wohl auch knapp werden. Gut, daß es noch Brüter und WAA gibt. Mein Erdkundelehrer hat immer gesagt, die Alternative sei 'Back to nature'. Seine Ansicht hat sich durchgesetzt, logo.
habe jetzt auch noch mal ein bisschen nachgeforscht (irgendwie muss man diese schlimme zeit ja überbrücken:
Thorium: zusammengefasst sie so aus , und damit wohl uninteressant:
Zitat:
"Fassen wir also nochmals zusammen. Das Konzept des Flüssigfluorid-Thorium-Reaktors hat entscheidende Vorteile:
- Es ist sehr viel sicherer als herkömliche Designs, insbesondere sind herkömliche "GAU"s unmöglich
- Es entstehen rund 1000 Mal weniger radioaktive Abfälle, die zudem nach 300 Jahren ungefährlich sind
- Es besteht die Möglichkeit, bestehende radioaktive Abfälle mitzuverbrennen
- Es ist unmöglich, Uran oder Plutonium für den Bau von Atombomben abzuzweigen
- Thorium, der Ausgangsstoff für den Brennstoffkreislauf, ist sehr viel günstiger und weltweit häufiger als Uran"
aber: aus meiner sicht, radioaktiv bleibt radioaktiv, denke das thema ist weitgehend durch , wenn es in den nächsten 2-3 tagen nochmal richtig knallt in Japan. Halbwertszeit von 50 jahren oder 5000 Jahren: egal - ist nicht mehr darstellbar. quelle übrigens: http://www.final-frontier.ch/ThoriumEnergie
Gewinnbesteuerungverglichen mit meines wissens den allermeisten standorten (wie nordamerikanischen,schweden,) hat stans gegenüber den möglichen wettbewerbern einen riesen steuerlichen vorteil: 10 % Gewinnbesteuerung - das heisst zu den andernorts üblichen 40% wäre die nachsteuerrendite um den Faktor 4 höher. Das ist doch was. hier der link auf eine von IBC Kirgistan veröffentlichte pp-präsentation zum Steuersystem
http://eng.ibc.kg/files/...e_Taxes%20in%20the%20Kyrgyz%20Republic.pdf
sonstigesauch von IBC ist allerdings diese Pressmitteilung . da bei IBC auch die GTZ mit drinhängt muss man das schon aufmerksam beobachten und kann das nicht als blosses lobbying abtun:
International Business Council of Kyrgyzstan report the leaving investors and demands transparency of nationalization
21.02.2011 13:59 msk
Ferghana
The International Business Council (IBC) of Kyrgyzstan addressed the open letter to President Roza Otunbaeva, Prime-Minister Almazbek Atambaev and Parliament’s Chairman Akhmatbek Keldibekov, indicating the concern about business environment in Kyrgyzstan.
"There seems to be a growing tendency in the country to disregard the property rights which serve as the basis of businesses. It occurs mainly due to the opaque policy pursued by the Government in respect of nationalization of various business entities. The business community has been excluded from the process of determining the destiny of the nationalized facilities, in which it has its own property. Meanwhile, in accordance with the laws of the Kyrgyz Republic and international agreements to which Kyrgyzstan is a signatory, the business community has a voice and right to protection".
In the opinion of IBC, "the country's investment climate is becoming less conducive to attracting new investors. The investment climate has deteriorated sharply after the events of April 2010 and continues to deteriorate, primarily because of investors’ uncertainty that property rights are properly protected in Kyrgyzstan".
"The massive investment outflow last year is not only the result of the April events, but also, to a far greater degree, the result of ill-conceived public policies in the area of investments and businesses. The lack of continuity of the government policies and lack of predictability and consistency of judicial decisions together with the “rich” legacy in the form of corruption cause investors’ uncertainty. All this undermines investors’ confidence and affects the investment climate in the country, the replenishment of the state budget and creation of new jobs", the letter indicates.
"The program of nationalization initiated by the Interim Government has been delayed. We understand that this is a necessary measure aimed at establishing justice. Therefore, to avoid perception of corruption, it is important that the nationalization should be carried out transparently with the participation of civil society and business communities. Most importantly, it is needed to keep the rule of law in each case and protect property rights of honest investors", IBC members note.
"With a budget deficit and far-reaching goals of the Government, it is unclear how the state budget could be replenished while the Government's policy leads to "pushing away" investors. If the Government does not urgently take measures to improve the business environment, there is a great risk that the country will lose confidence of both local and foreign investors", the letter outlines.
The IBC unites more than 100 businesses, both local and foreign, operating in Kyrgyzstan and representing more than US$1 billion worth of investments in the country.
Norwegen gibt Pläne zum Bau eines Thorium-Reaktors auf, nachdem eine Studie gezeigt hat: Sicher und sauber wird Atomkraft auch nicht, wenn der nichtspaltbare Brennstoff verwendet wird
VON REINHARD WOLFF
Dass man von Thorium-Reaktoren die Finger lassen sollte, weiß man in Deutschland spätestens seit dem kostspieligen Fiasko mit dem Thorium-Hochtemperaturreaktor (THTR) im westfälischen Hamm. Jetzt ist auch Norwegen so weit. Die dortige Strahlenschutzbehörde Statens Strålevern erteilt allen Plänen für den Bau eines Thorium-Reaktors eine Absage. Sowohl Umweltminister Erik Sohlheim als auch Wirtschaftsministerin Sylvia Brustad schließen sich dem an.
Die rot-grüne Regierung in Oslo hatte 2007 bei Statens Strålevern eine Untersuchung in Auftrag gegeben. Damals hatte die starke Thorium-Lobby eine Debatte über die vermeintlichen Vorteile dieser Technik gestartet, die auch die staatliche Elektrizitätsgesellschaft Statkraft veranlasste, Interesse für einen Reaktor zu signalisieren. Norwegen verfügt vermutlich über die drittreichsten Thorium-Vorkommen der Welt.
Nach geltender Rechtslage wäre ein solcher Bau allerdings nicht möglich. Das norwegische Parlament hat den Bau von Atomkraftwerken vor 30 Jahren gesetzlich verboten. Und dabei dürfte es nach dem jetzigen Urteil der Strahlenschutzbehörde wohl auch bleiben. In ihrem Rapport untersucht Statens Strålevern den gesamten Thorium-Brennstoffkreislauf von der Gewinnung bis zur Atommülllagerung. Ergebnis: "Konventionelle Reaktoren, gleich ob sie auf Uran- oder Thorium-Brennstoff beruhen, führen zu einer radioaktiven Belastung von Luft und Wasser, in beiden Fällen besteht ein erhebliches Unglücksrisiko, speziell im Hinblick auf unkontrollierte Kettenreaktionen und im schlimmsten Fall eine Kernschmelze."
Reaktoren, die mit Thorium betrieben werden, hätten damit vergleichbar schädliche Umweltkonsequenzen und ein ähnliches Gefahrenpotenzial wie solche mit Uranbrennstoff. Von Thorium-Befürwortern wird gerade die vermeintliche Sicherheit vor einer Kernschmelze als Argument ins Feld geführt. Das aus dem Mineral Thorit gewonnene radioaktive Metall Thorium ist nicht spaltbar. Thorium als Brennstoff müssen daher von außen Neutronen zugeführt werden, um die Energie produzierende Kettenreaktion zu starten und in Gang zu halten. Wird diese eingestellt, stoppt auch die Reaktion.
Laut Strahlenschutzbehörde bedeutet das aber keinesfalls, dass es kein Unfallrisiko bis hin zu einer Kernschmelze gibt. Auch für die Nachwärmeabfuhr seien funktionierende Kühlsysteme erforderlich: "Die Wahrscheinlichkeit einer Kernschmelze ist bei Uran- oder Thoriumbrennstoff gleich zu beurteilen."
Ein Thorium-Reaktor produziere zwar weniger und weniger langlebigen Atommüll als ein AKW mit Uranbrennstäben. Dieser sei auch stabiler als konventioneller Atommüll. Dafür strahle er stärker, was Transport und Lagerung kompliziert.
Entscheidend sei aber, so die Studie, dass auch die Thorium-Technik das Atommüllproblem nicht löse. Hinzu komme auch beim Betrieb des Reaktors eine viel stärkere radioaktive Strahlung. Auch sicherheitstechnisch biete die Thorium-Nutzung kaum Vorteil: Zwar fielen nur geringe Mengen Plutonium an, und dieses sei auch für die Produktion von Atomwaffen nicht besonders interessant. Doch in der Hand von Terroristen könne auch ein Thorium-Reaktor für "nichtfriedliche Zwecke" benutzt werden.
Nicht viel besser fällt das Urteil für das bislang nur auf dem Papier bestehende Thorium-Konzept Accelerator Driven System (ADS), eine Kombination aus einem Teilchenbeschleuniger und einem bleigekühlten Reaktor, aus. Zwar sei die Gefahr einer Kernschmelze hier tatsächlich gering, heißt es. Die 8.000 bis 10.000 Tonnen Metall seines Bleikühlsystems könnten die Nachwärme aus dem Kern vermutlich absorbieren. Doch sei eine solche Konstruktion aufgrund der Kombination mit einem Teilchenbeschleuniger insgesamt störungsanfälliger. Zugleich komme es zu einer radioaktiven Verstrahlung des gesamten Kühlsystems. Zudem ist auch völlig unklar, ob diese Technik in 20 oder 30 Jahren zu ökonomisch vertretbaren Kosten verwirklicht werden könnte.
"Die Thorium-Debatte dürfte nun ein abgeschlossenes Kapitel sein", glaubt Nils Bøhmer, Atomexperte bei der Umweltschutzorganisation Bellona: "Hoffentlich beschäftigt sich die Politik jetzt mit wirklichen Lösungen der Klimaproblematik."
"Erhebliches Risiko im Hinblick auf unkontrollierte Kettenreaktionen"