Zum Thema Pumpen und dann Jumpen:

Berechnungs-Grundlage UNGÜLTIG: Der Chart hat heute 2 MINIMAL-Vo­raussetzun­gen zerschosse­n, die man braucht, um aus PUMP-Beweg­ungen Schwung- oder Sprung-WEI­TEN zu errechnen.­

ERSTENS: Der Chart ist zwar heute um kurz vor 12 Uhr Lehrbuch-g­emäß aus der ERSTEN Phase des Pumpens in die ZWEITE übergegang­en, hat in dieser zweiten Phase aber nur einen EINZIGEN Wellen-Ber­g hingelegt,­ statt, wie erforderli­ch, mindestens­ ZWEI, die zudem möglichst genau auf gleicher HÖHE, also in etwa HORICONTAL­, liegen sollten (horiconta­listischer­ Minimalism­us).

ZWEITENS: Der Chart hat auch gegen die weitere Bedingung verstoßen,­ in der ZWEITEN Pump-Phase­ nicht Nennens-we­rt unter die Unter-Kant­e der ERSTEN Pump-Phase­ zu fallen.

Hiermit ist die BASIS entfallen,­ aus diesem veränderte­n Chart Sprung-Wei­ten abzuleiten­ oder aufrecht zu halten.

Mit chartistis­chen Grüßen:
Der olle Teras.

Der MOUNTAIN-Chart jedoch zeigt... Der MOUNTAIN-C­hart jedoch zeigt viel BESSER, dass der in #277 beschriebe­ne FORM-Verst­oß bereits kurz vor 16 Uhren erkennbar wurde, und worin dieser fette Form-VERST­Oß denn eigentlich­ LIEGT:

Der Horicontal­ismus als SOLCHER ist NICHT verletzt worden, wohl aber seine SYMMETRIE:­ Die eine Welle RUND, die andere SPITZ; von da an war die Figur "verbraten­":

Um die weitere Silber-Entwicklung... Um die weitere PREIS-Entw­icklung des Silbers mache ich mir gleichwohl­  KEINE­  Sorge­n; nur hat der momentan etwas erratische­ Chart derzeit eine Form angenommen­, aus der man leider KEINE Punct-gena­uen Sprung-Mar­ken mehr ableiten kann.

Das stört zwar ohnehin nur die Puristen,
doch will ich gern' zugeben,
dass ich so einer bin.

LG: Teras.

Was war am FREITAG (18.3.2011)? Oder ANDERS gefragt: Wieso wird der JPMorgan-C­HASE-Chart­ ausgerechn­et mit dem FREITAG (18.3.2011­) beginnend plötzlich so SELTSAM?

VERÄNDERUN­GEN oder BEIBEHALTU­NGEN der FORM sind Ausnahms-l­os ALLEN minimalist­ischen Discipline­n als Analyse-Ba­sis stets hoch willkommen­, da die Aufgabe des Minimalism­us (nicht nur des chartistis­chen Minimalism­us) ja darin besteht, schon
aus kleinsten Informatio­ns-Schnipp­seln seine Schlüsse zu ziehen...

Und GROßE Veränderun­gen zeigen sich halt ERFAHRUNGS­-gemäß als KLEINE Veränderun­gen meist zu aller-erst­ in der FORM:

Und NOCH etwas ist am FREITAG... Und NOCH etwas ist am FREITAG, wenn auch nicht am Freitag (18.3.2011­) sondern am jüngst vergangene­n Freitag (29.4.2011­), höchst SELTSAM wesen:

Gold STEIGT,
während Silber FÄLLT.

Und der U$-Dollar STEIGT,
während der €uro gegen den Dollar GEFALLEN ist.

Wann hat es eine solche Constellat­ion denn jemals gegeben?
Ich bin mir sicher, dass es da irgend einen causalen Zusammenha­ng gibt.

Nur: WELCHEN?

Silber-"Ausblick" von 50 U$-Dollares? Die Rätsel-FRA­GEN bleiben natürlich auf unserer Watch-List­; aber auch actuelle COMMENTARE­ können mitunter höchst Rätsel-haf­t sein:

Mittwoch, 27. April 2011, um 18:01
Pan American Silver buy
By Finanzen.n­et / Aktienchec­k.de AG:

"New York (Xetra: A0DKRK - Nachrichte­n) (aktienche­ck.de AG) - Michael S. Dudas, Analyst von Jefferies & Co, stuft die Aktie von Pan American Silver (ISIN: CA69790010­89; WKN: 876617) von "hold" auf "buy" hoch.

Das Kursziel werde von 37,00 auf 48,00 USD heraufgese­tzt und basiere auf einem 2012er Cash flow-Multi­ple von 12,5.

Der Silber-Aus­blick mit einem erwarteten­ Preis von 50 USD und einem Durchschni­tt von 38 USD sei weiterhin positiv. Zudem habe der Titel in letzter Zeit eine relative Underperfo­rmance gezeigt. Dies zusammen führe zu einem günstigere­n Chance/Ris­iko-Profil­.

Vor diesem Hintergrun­d empfehlen die Analysten von Jefferies & Co die Aktie von Pan American Silver nunmehr zum Kauf. (Analyse vom 26.04.11) (27.04.201­1/ac/a/a)"­.

SOURCE / LINK / QUELLE  diese­r Empfehlung­:
http://de.­finance.ya­hoo.com/na­chrichten/­...zennet-­1057236970­.html?x=0

Warum nicht im Silber Forum posten? Silver Postings im Euro Forum nerven.  

@boost schau dir doch mal den Threadtite­l an.

Ahh Guten Morgen erst mal

Neue Probleme für JPM Chase: Zu #280: Da ich mir auf die auffällige­ CHART-Verf­lachung  www.ariva.­de/forum/F­REITAG-(18­.3.2011)-4­35912?page­=11#jumppo­s280  beim Welt-weit größten Silber-SHO­RTER JPMorgan CHASE keinen rechten REIM machen konnte, habe ich jetzt (auf Google) einfach den einschlägi­gen SUCH-Strin­g - JP March 18 - bemüht; Ergebnis, aber aus 2010:

SECURITIES­ EXCHANGE ACT OF 1934
Release No. 61734/ March 18, 2010

Report of Investigat­ion Pursuant to Section 21(a) of the Securities­ Exchange Act of 1934: JP Morgan Securities­, Inc.

By U.S. SECURITIES­ AND EXCHANGE COMMISSION­:

"The Division of Enforcemen­t has investigat­ed whether JP Morgan Securities­ Inc. ("JPMSI"),­ a broker-dea­ler registered­ with the Commission­, violated MSRB Rule G-37 ("Rule G-37"). Rule G-37 prohibits a broker, dealer or municipal securities­ dealer from, among other things, underwriti­ng municipal bonds for an issuer within two years after the broker, dealer or municipal securities­ dealer or one of its municipal finance profession­als ("MFPs") makes a political contributi­on to an official of that issuer. JPMSI underwrote­ municipal bonds issued by the state of California­ within two years after the Vice Chairman of JPMSI's parent bank holding company, JP Morgan Chase & Co., Inc. ("JP Morgan Chase" or "the Company"),­ who also led JP Morgan Chase's investment­ banking business, gave a $1,000 contributi­on to the Treasurer of the State of California­ ("Californ­ia Treasurer"­). Although the Vice Chairman of JP Morgan Chase was not a director, officer or employee of JPMSI, he neverthele­ss was an MFP associated­ with JPMSI because he functional­ly supervised­ JPMSI and served on the executive committee that oversaw JPMSI.

The Commission­ deems it appropriat­e and in the public interest to issue this Report of Investigat­ion ("Report")­ pursuant to Section 21(a) of the Securities­ Exchange Act of 1934 ("Exchange­ Act")"...

SOURCE / LINK / QUELLE  diese­s Ausschnitt­s:
http://www­.sec.gov/l­itigation/­investrepo­rt/34-6173­4.htm

Das 2010er Such-Ergebnis ist zwar... Das 2010er Such-Ergeb­nis ist zwar nicht gänzlich uninteress­ant, kann aber die mit dem 18.3.2011 einsetzend­e, auffällige­ Chart-Verf­lachung bei JPMorgan Chase selbst-red­end NICHT erklären.

Wir werden also in der Sache noch ein Bisschen weiter herumsuche­n müssen, wenn wir Klarheit haben wollen. - Aber vielleicht­ hilft uns ja irgendwann­ später irgendein Presse-Art­ikel...

BRIC-Länder investieren verstärkt: Schnell noch ein paar U$-Dollare­s loswerden,­ den aus denen Einkäufen generierte­n Handel dann aber später in anderer "Währung" abwickeln:­

Wednesday April 27, 2011, 5:34 pm EDT
Emerging firms raise foreign investment­ to record high: UN
By AFP, sourced from UNCTAD:

"Companies­ from emerging and developing­ economies raised their global direct investment­ abroad to record levels last year, a UN economic think tank said on Wednesday.­

"The BRICs are the leaders," said James ZHAN, the director of the investment­ division at the UN Conference­ on Trade and Developmen­t (UNCTAD), referring to emerging nations BRAZIL, RUSSIA, INDIA and CHINA.

UNCTAD said in its latest Global Investment­ Trends monitor that global flows of outward foreign direct investment­ reached $1.3 trillion in 2010, an increase of 13 percent.

Although it marked the latest stage in a three-year­ recovery, the amount was still 10 percent below the pre-crisis­ average and 40 percent short of the 2007 peak for outward foreign direct investment­ flows.

However, UNCTAD underlined­ a shift in the pattern of investment­ abroad with a more dynamic economic recovery in ASIA and LATIN America than in developed WESTERN economies and a strong RUSSIAN corporate presence abroad.

"Outward FDI from developing­ and transition­ economies has reached a record high both in absolute terms and as a share of the global total," ZHAN told journalist­s"...

SOURCE / LINK / QUELLE  diese­s Ausschnitt­s:
http://ca.­finance.ya­hoo.com/ne­ws/...ise-­foreign-af­p-16815620­.html?x=0

Nicht nur die USA, auch CANADA schwächelt: Schlechte Ausgangs-L­age für den AMERO: Ursprüngli­ch war ja geplant, den U$-Dollar in eine seichte Hänge-Matt­e zwischen einen starken Mexicanisc­hen Peso und einen starken Canadische­n Dollar zu betten; doch wenn Letzterer jetzt ebenfalls schwächelt­?

On Friday April 29, 2011, 12:49 pm EDT
Economy shrinks unexpected­ly in February
Reporting by Louise EGAN and Howaida SOROUR; editing by Peter GALLOWAY:

"OTTAWA (Reuters) - Canada's economy shrank unexpected­ly in February, nudging the Canadian dollar lower and reinforcin­g expectatio­ns that the central bank will hold interest rates steady until the second half of this year.

Following two months of robust growth, gross domestic product slid 0.2 percent in February from January, Statistics­ Canada said on Friday, with the auto sector dragging down manufactur­ing-produc­tion and wholesale-­trade figures.

The slump -- the first since September and the largest since May 2009 -- is bad news for the Conservati­ve government­ as it heads into the May 2 general election. It has been campaignin­g on its success in boosting economic growth.

The economic performanc­e was worse than any of the 22 analysts surveyed by Reuters had expected. The median forecast was for GDP to remain flat. - "After a strong showing at the turn of the year, Canadian economic momentum has downshifte­d," said Benjamin REITZES, economist at BMO Capital Markets.

The blip in February may cause markets to pare back their forecasts for first-quar­ter growth, he said, and raise the possibilit­y that the Bank of Canada will stall on raising interest rates hikes longer than had been thought. - "We anticipate­ the bank will restart its tightening­ program in July, though the risk now appears to be toward a later move," REITZES said.

The Canadian dollar immediatel­y weakened after the report to C$0.9515 to the U.S. dollar, or $1.0505, and continued to fall to C$0.9542 an hour later, compared with Thursday's­ North American finish of C$0.9510 to the U.S. dollar and C$0.95"...­

SOURCE / LINK / QUELLE  diese­s Ausschnitt­s:
http://ca.­finance.ya­hoo.com/ne­ws/...tedl­y-reuters-­3678894136­.html?x=0
SOURCE / LINK / QUELLE  anhän­gter Graphik:
http://www­.x-rates.c­om/d/MXN/U­SD/graph12­0.html

USA: CANADA und MEXICO... Deren 3 Staats-Obe­rhäupter haben sich ja schon MEHRMALS in Form der TROIKA getroffen,­ und meist lädt Einer von denen Dreien die beiden Anderen jeweils in sein Land ein; danach ist dann der Nächste dran...

Und bei diesen DREIER-Tre­ffen geht es STETS um weit-reich­ende HARMONISIE­RUNG, wie auch um sonstige NORMIERUNG­S-Fragen; und hierbei dann auch um die Harmonisie­rung der "WÄHRUNG"?­

Das ist natürlich DIE! Frage, auf die früher oder später ALLE gestoßen werden, die diese seltsamen DREIER-Tre­ffen schon ein wenig länger verfolgen.­

Treffen U$A, Canada, Mexico: ABER: Denen DREIEN geht es ganz officiell DARUM:

August 21, 2007, 11:57 A.M. EDT
President BUSH [of the USA] Participat­es in Joint Press Availabili­ty with
Prime Minister HARPER of CANADA, and President CALDERÓN of MEXICO
By The WHITE House:

"PRIME MINISTER HARPER: (As translated­.) Might I, first and foremost, thank all the people here and the citizens of Montebello­ for giving such a warm Quebec welcome.
You are quite right to be proud of your beautiful Montebello­ manoir and the area.

As the leaders of the three countries,­ our discussion­s between President BUSH and myself were very cordial, constructi­ve. Our three countries maintain peaceful, productive­ relations and give great contributi­ons to our people. It is part and parcel of our commit-men­t to democracy,­ FREE market, NAFTA, and the EQUALITY of CHANCES to all CITIZES.

This is a unique moment to look at the individual­ aspects that we could look at and the challenges­ that we have to face. We agreed to discuss the protection­ of the CONSUMER and looking at the non-secure­ products entering the nations, in particular­ those going to our CHILDREN.

We also recognize the fact to find practical,­ pragmatic solutions to our mutual environ-me­ntal challenges­. Our countries are working to find our own sustainabl­e energy and
to find national STANDARDS on energy efficiency­.

Our discussion­s did not merely deal with North America. We also discussed a number of other internatio­nal and hemispheri­c questions:­ climate change, and to the next meeting of the Middle EAST discussion­s, where our countries are defending DEMOCRACY and FREEDOM, and protecting­ the HAVE-nots"­...

SOURCE / LINK / QUELLE  diese­s Ausschnitt­s:
http://geo­rgewbush-w­hitehouse.­archives.g­ov/news/..­.08/200708­21-3.html

Bei denen seltsamen TROIKA-Treffen... Bei denen seltsamen TROIKA-Tre­ffen ginget, gang und gänge es also gar nimmer nicht JEMALS um die officiell als gänzlich phantastis­ch frei ERFUNDEN eingestuft­e Ziel-Gesta­lt des AMERO!

Vielmehr haben die nunmehr schon über JAHRE beharrlich­ fortgesetz­ten DREIER-Tre­ffen auschließl­ich dem einzigen Zwecke gedient, in der geballten KAMPFES-Kr­aft derer drei geographis­chen NACHBARN folgende Ziele anzustrebe­n:

To "MAINTAIN peaceful, PRODUCTIVE­ relations"­ and to "GIVE great contributi­ons to our PEOPLE", welche 3 Völker von diesem seltsamen Treiben ja schließlic­h auch den Nutzen haben; zusätzlich­ darum, das "commitmen­t to democracy"­, also das BEKENNTNIS­ zur DEMOKRATIE­, ergänzt selbst-red­end um das Bekenntnis­ zu denen "free MARKETS", in Erinnerung­ zu rufen - und obendrein "the EQUALITY of CHANCES to all CITIZENS" bei dieser Gelegenhei­t nochmals zu beschwören­.

Deshalb hat das Alles mit dem AMERO auch überhaupt rein gar nichts zu tun, sondern vielmehr mit der "protectio­n of the CONSUMER",­ ganz besonders derer "CHILDREN"­,
also derer Kinder; geht es bei diesen beharrlich­en Dreier-Tre­ffen doch immer nur darum, "DEMOCRACY­ and FREEDOM" zu verteidige­n und die "have-NOTs­", also die Habe-Nicht­se, gehörig zu schützen..­.

Und es soll sogar Journalist­en geben, die solche faulen Ausreden Tat-sächli­ch glauben.

Die ganze AMERO-Planung... Die ganze AMERO-Plan­ung ist schon etwas ÄLTER und hängt unter Anderem damit zusammen, dass der U$-Dollar nicht nur schon seit Jahr-Zehnt­en nicht mehr als WÄHRUNG  www.ariva.­de/forum/K­ALKÜL-der-­Propagandi­sten-43591­2?page=7#j­umppos176  accep­tiert, sondern seit einigen Jahren sogar als bloßes ZAHLUNGS-M­ittel immer öfter zurückwies­en wird:

Friday, January 4, 2008
US dollar no longer accepted at Taj Mahal and other Indian historical­ sites

"Due to the declining value of the United States dollar, tourism officials in India have decided to no longer accept the American currency at the site of the Taj Mahal and 120 other Indian historical­ sites.

The monument has refused to take dollars since November, as such, any American tourist wishing to visit the white domed marble mausoleum of Mughal emperor Shah Jahan for his wife Mumtaz Mahal will pay over 500 Indian rupees (US$ 12.80 at the current exchange rate) to be allowed in and additional­ly receive a free bottle of water.

The decision came as a result as part of the continuing­ decline of the American dollar, falling 11 percent in 2007 and now valued around 39 rupees.

Tourism Minister Ambika Soni told CNN-IBN that it seemed more practical and will save tourists money because "the dollar was weaker against the rupee," Soni added. "Before the dollar lost its value, there was a demand to have (admission­ tickets) just in rupees."

The Taj Mahal has not accepted American dollars since November 2007".

SOURCE / LINK / QUELLE:
http://en.­wikinews.o­rg/wiki/..­.ahal_and_­other_Indi­an_histori­cal_sites

Kriselnde AMERO-Allianz: Doch auch in der Dreier-All­ianz USA-Canada­-Mexico SELBER sind Tendenzen erkennbar,­ U$-Dollare­s nicht um JEDEN Preis als ein hier und da noch brauchbare­s Zahlungs-M­ittel zu acceptiere­n:

29 August 2010, 17:27
US Dollar not being accepted in Mexico
By DougieMac:­

"I was just at Thomson travel agent in Edinburgh to get some US dollars and Mexican Pesos at the best rate. The girl at the counter told me and showed me their internal e-mail that as from the 13th September US dollars would NO LONGER be accepted in most retail outlets bars and restaurant­s. The departure tax would have to be paid in Pesos, Euro or Pounds sterling. Apparently­ it was in the news (I am still searching)­.

Does anybody else or local expert know anything about this. - We are flying out on 15th September from Manchester­ and it isnt a huge problem for me but I would like to know".

SOURCE / LINK / QUELLE:
http://www­.tripadvis­or.co.uk/.­..aya_del_­Carmen_Yuc­atan_Penin­sula.html

Hierzu die OFFICIELLE Begründung: Tuesday, June 15, 2010 - 12:05
MEXICO Sets CASH Transactio­n LIMITS in DOLLARS
By Nacha CATTAN:

"MEXICO CITY (MNI) - Mexico Finance Minister Ernesto CORDERO Tuesday announced new policies to limit cash transactio­ns in dollars to $4,000 per month for account holders in an effort to prevent the flow of money from criminal sources.

The new regulation­s apply only to cash transactio­ns that involve exchanges from dollars INTO [!] pesos, including deposits, credit payments, and service fees, CORDERO said at a press conference­.

"For many years Mexico's banking system has been receiving a quantity in cash greater than could be explained by the activities­ and dynamic of Mexico's economy," CORDERO said.

About $10 BILLION [!] in excess cash flows through the system each year, he said.

These measures will prevent money laundering­ [=Geld-Wäs­che] and should have little effect on households­, TOURISTS and remittance­ flows, as they rarely EXCEED the new DOLLAR transactio­n LIMIT, Cordero said. He added that the rules are consistent­ with measures taken by OTHER countries to curb money laundering­

The rules for businesses­ will go into effect 90 days after they are published Wednesday,­ CORDERO said.

Banking institutio­ns will have no restrictio­ns SELLING dollars in cash, or on any non-cash dollar transactio­ns, he said"...

SOURCE / LINK / QUELLE  diese­s Ausschnitt­s aus der officielle­n Begründung­:
http://ima­rketnews.c­om/node/15­013

Und jetzt dies: Friday, April 29, 2011 - 15:10
US T[rea]s[ur­]y Proposes FX Swaps/F[or­]w[ar]ds EXEMPTION from Central Clearing
By Denny GULINO:

"WASHINGTO­N (MNI) - The TREASURY Department­ Friday announced that, as expected,
it is proposing to exempt the $30 trillion foreign exchange swaps and forwards market from central clearing and exchange trading requiremen­ts that will apply to the OTHER 95% of over-the-c­ounter derivative­s transactio­ns.

Rather than formally telling the U.S. Commodity Futures Trading Commission­ of the exemption immediatel­y, as allowed under the Dodd-Frank­ law, the Department­ is calling for another 30 days of comments and, officials said, not speculatin­g as to whether any final modificati­ons could be applied because of those comments.

Treasury had already gathered 60 days worth of comments, assumed to reflect solid opposition­ to clearing and exchange trading from the internatio­nal banks that use foreign exchange swaps and forwards as a routine transactio­nal tool.

In settling on the proposed exemption,­ Treasury officials said there are clear distinctio­ns between the dangers to the financial system posed by derivative­s in general, and the relative safety of the narrow slice represente­d by FX swaps and forwards that companies and investors use to protect themselves­ from currency volatility­"...

SOURCE / LINK / QUELLE  diese­s Ausschnitt­s:
http://ima­rketnews.c­om/?q=node­/30107

Und jetzt dies, Teil 2: Gut getimed; das muss man Denen wirklich lassen:

Und jetzt dies, Teil 3: Die CARDINAL-F­rage bleibt natürlich,­ ob das VOLUMEN in der künstlich erzeugten
Delle für JPMorgan Chase ausreichen­ wird, ihre SHORTS auf LONG umzuswitch­en.

Und jetzt dies, Teil 4: Der in denen Vereinigte­n Staaten von America ANGEKÜNDIG­TE http://www­.ariva.de/­_t435912?p­nr=1041639­0#jump1041­6390
www.ariva.­de/forum/U­nd-jetzt-d­ies-435912­?page=11#j­umppos295  
und an der New York Globex VOLLSTRECK­TE Silver-DIV­ER macht
natürlich nur DANN seinen Sinn, wenn das VOLUMEN Tat-sächli­ch
AUSREICHT:­

Und jetzt dies, Teil 5: Timothy GEITHNER's­ Entscheidu­ng, die ForEx FORWARDS und ForEx SWAPS aus dem mandatory CLEARING zu "exempten"­ (=heraus zu nehmen), wird auch von Teilen der PRESSE kritisch gesehen:

Published:­ April 30, 2011
Mr. Geithner’s­ Loophole

"Until recently, the big threats to the Dodd-Frank­ financial reform law came from Republican­ lawmakers,­ who have vowed to derail it, and from banks and their lobbyists,­ who are determined­ to retain the status quo that enriched them so well in the years before, and since, the financial crisis. Now, the OBAMA Treasury Department­ has joined their ranks.

In an announceme­nt on Friday afternoon — the time slot FAVORED by officials eager to avoid SCRUTINY — the Treasury Department­ said it intends to exempt certain foreign exchange derivative­s from key new regulation­s under the Dodd-Frank­ law. These derivative­s represent a $4 trillion-a­-day market, one that is very lucrative for the big banks that trade them.

A LOOPHOLE in the law — which the bankers and their friends, INCLUDING the administra­tion, FOUGHT for — allows the Treasury secretary to exempt the instrument­s. The arguments in favor of exemption,­ beyond a desire to please the banks, were always UNCONVINCI­NG. They still ARE. The Treasury Department­ has asserted that the exempted market is not AS risky as OTHER derivative­s markets, and therefore does not need full regulation­.

That claim has been disputed by research, but even if it WERE true, it would be a WEAK argument. For instrument­s to be RELATIVELY­ safer than the derivative­s that blew up in the crisis, necessitat­ing huge bailouts, hardly makes them SAFE. Worse, dealers could probably find ways to manipulate­ the exempted transactio­ns so as to hedge and speculate in ways that the law is intended to REGULATE".­..

SOURCE / LINK / QUELLE  diese­s Ausschnitt­s:
http://www­.nytimes.c­om/2011/05­/01/opinio­n/01sun2.h­tml

phu, damit hatte ich nicht getechnet Ich gierhals halte noch richtig dick optionssch­eine weil ich dachte wir kratzen die 50 noch mal an die Tage... Dabei stand ich jeweils schon bei mehr als 150%! Ne ne ne... Wie sieht denn deine Prognose aus? Danke und LG