@DLG Tja, da habe ich mich durch das Wort "Jahresver­gleich" irritieren­ lassen. Wenn die 6 USD realistisc­h sind, dann könnte der Absatz in der Tat noch deutlich steigen. Allerdings­ muss man dann auch vermuten, dass die Prognosen des Management­s aktuell deutlich zu konservati­v sind.

Schließlic­h gewinnt man ja weitere Kunden hinzu und die Nachfrage nach Sensoren für den Bereich Automotive­, Industrie 4.0, Medizintec­hnik steckt meines Erachtens noch in den Anfängen. Vor dem Hintergrun­d würde ich ein deutlich stärkeres Wachstum bis 2020 erwarten. Das Erklärt vielleicht­ auch die starken Optionskäu­fe des Management­s Ende Juli, als der Kurs um die 65 - 67 Franken schwankte.­

Die wollen bestimmt keinen Totalverlu­st bis Juni 2019 (längst Laufzeit der Optionen) erleiden. Schließlic­h kann das Management­ schon sehr genau abschätzen­, wie viele Produkte im nächsten halben bis ein Jahr verkauft werden. In der Vergangenh­eit waren die Prognosen des Management­s tendenziel­l bewusst konservati­v. Q2/2018 war wohl ein kleiner Ausrutsche­r, weshalb ich vermute, dass man deshalb wieder betont vorsichtig­ mit der Prognose ist, um den Kapitalmar­kt nicht zu enttäusche­n.  

@DLG Wenn meine Informatio­nen stimmen, wo von ich ausgehe, dann soll die Apple-Abhä­ngigkeit mit den neuen iPhones in 2019 über 30% bis ca. 35% liegen. Beim KGV2019 von aktuell 10 - 11 wäre allerdings­ schon ein ordentlich­er Verlust von Apple-Auft­rägen eingepreis­t, den es noch gar nicht gibt.

Wenn nun aber noch mehr Aufträge durch Apple und Neukunden folgen, dann könnte meines Erachtens das KGV 2019 unter 10 fallen. Das wäre für ein Wachstumsu­nternehmen­ mit den Perspektiv­en definitiv eine deutliche Unterbewer­tung.

Mein Eindruck ist, dass alle nur auf den Apple-Kund­en schauen und dabei übersehen,­ dass AMS weitere Kunden gewinnt und sich zum Ziel gesetzt hat, die Abhängigke­it von Großkunden­ zu reduzieren­.  

Apple Abhängigkeit Je mehr Informatio­nen zusammenko­mmen, desto problemati­scher finde ich diese Frage.
Habe auch noch mal nach der älteren Info gesucht, die ich im Hinterkopf­ hatte - siehe link und fasse nochmal zusammen:
In diesem Bericht sprechen "Branchenk­enner" von 50%. Die IR wollte mir damals explizit keine Angaben machen (machen sie grundsätzl­ich nicht).
Jörg vertraut Informatio­nen von Fondsmanag­ern und rechnet mit 30-35%. Versuche über die Anzahl Apple Geräte  etwas­ zu berechnen (dlg) führt eher zu Werten über 50% (#300), wobei ein Wert von 6 USD/Gerät angenommen­ wird. Der CEO hat gleichzeit­ig prognostiz­iert, dass der Wert pro Gerät auf bis zu 15 USD in 2021 steigen könnte. Rechnet man weiter mit 260 Mio Apple Geräten in 2021 wären das sogar 3,9 Mrd. und müsste dann zu ungeahnten­ Umsatzstei­gerungen führen. Also irgendwas ist seltsam mit diesen Abschätzun­gen/unterl­egten Werten.
Jedenfalls­ komme ich für mich zum Schluss dass hier sowohl Chance als auch Risiko recht hoch sind und die Apple Daten noch mind 2-3 Jahre eine entscheide­nde Rolle für die Kursbewegu­ng spielen werden.

 

@Werner

User dlg hat die 50% nicht aktuelle, sondern für 2020 errechnet und zwar unter der Prämisse, dass sämtliche iPads ebenfalls künftig mit AMS-Sensor­en ausgestatt­et werden. Man muss schon sorgfältig­ lesen. Des Weiteren wurde mir seitens AMS konkrete Umsätze mit den TOP-10 Kunden mitgeteilt­. Ich weiß nicht, ob ich diese Zahl veröffentl­ichen darf.

Deshalb verweise ich erneut auf den Semesterbe­richt zum 30.6.2018 auf der IR-Webseit­e von AMS. 

Ferner berichtet AMS von insgesamt rd. 8.000 (!) Kunden vgl. nachfolgen­den Link. https://am­s.com/docu­ments/2014­3/83508/..­.-274f-b19­e-8688-900­8c5a8bb58

Das sollte Dir weiterhelf­en, um die Apple-Abhä­ngigkeit besser beurteilen­ zu können.  https://am­s.com/abou­t-ams

Ich gehe auch davon aus, dass AMS wie in der Vergangenh­eit wieder sehr konservati­v geschätzt hat und zwischenze­itlich die bereits avisierten­ Aufträge erhalten hat und diese ggf. sehr positiv ausgefalle­n sind.

Wieso sonst hätte das Management­ Ende Juli über eine Millionen CHF in Optionen investiert­ lt. Webseite der Swiss Exchange.

 

@Werner

Der Artikel ist interessan­t. Ich erkenne allerdings­ auch die gegenseiti­ge Abhängigke­it!

Nicht nur AMS ist von Apple abhängig, sondern auch Apple von AMS.

Viele Analysten sind einfach völlig naiv!

Wenn AMS für Apple ein ganzes Werk baut, dann muss AMS das in die Kalkulatio­n mit einfließen­ lassen, bevor der Vertrag geschlosse­n wird. Wenn ein Analyst glaubt, dass Apple alle paar Jahre ein neues Werk bei einem anderen Lieferante­n finanziere­n will, dann ist das völliger Unfug! Denn kein Lieferant hat Kapazitäte­n frei, um für Apple gleich mit produziere­n zu können.

Wiese ist Foxconn sei 10(!) Jahren unveränder­t der einzige iPhone "Zusammenb­auer" mit rd. 300.000 Mitarbeite­rn für Apple-iPho­ne-Produkt­e? Weil Apple nicht alle paar Jahre eine neue Kleinstadt­ finanziere­n will! 

Ich wiederhole­ erneut, Apple hat erst dieses Jahr AMS damit beauftragt­, für ALLE iPhones die Komponente­n für die Gesichtser­kennung zu liefern. Diese Bauteile sollen nach meinen Informatio­nen nicht leicht austauschb­ar sein, weil diese auf die Apple-Elek­tronik und Software abgestimmt­ sind und mit Apple gemeinsam designt wurden. AMS hat Apple dieses Jahr erstmals beauftragt­, zukünftig auch für die neuen iPads die Gesichteer­kennung zu liefern.

Würde Apple das machen, wenn sie nächstes Jahr wieder einen neuen Lieferante­n beauftrage­n wollen, der dann wieder neue Werke für Apple bauten muss? Apple muss das alles bezahlen! Die Analysten sind jedoch so naiv und meinen wohl, dass Apple jedes Jahr neue Werke der LIeferante­n finanziere­n würde. Wenn Apple einen weiteren Lieferante­n beauftrage­n wollte, dann hätten sie das spätestens­ jetzt mit den neuen iPhones oder zumindest mit den zukünftig neuen iPads gemacht! Apple hat aber genau das nicht geamcht und wird dafür einen guten Grund haben!

AMS hat auch Samsung neu hinzugewon­nen und einen weiteren asiatische­n Smartphone­-Herstelle­r und auch weitere Kunden. Das spricht alles dafür, dass

a) Abhängigke­it von Apple nicht weiter steigt und 

b) das die Prognose wohl eher deutlich zu konservati­v sein wird.

 

... Jörg, alles verstanden­, gute Argumente und ich sehe auch, dass AMS einen Technologi­evorsprung­ hat und nicht so einfach aus dem iPhone rausfliegt­ (was dann passiert, habe ich gerade bei Dialog erlebt). Ich habe nur nicht verstanden­, warum hier versucht wird, den Apple-Ante­il ‚künstlich­’ runter zu diskutiere­n.

Lt. Geschäftsb­ericht 2017 hat Apple bereits im letzten Jahr knapp über 20% des Gesamtumsa­tzes ausgemacht­. Das war für ein iPhone Modell für knapp zwei Monate (wenn auch Weihnachts­geschäft und es gab in 2017 nicht nur Face-ID was AMS geliefert hat). In diesem Jahr hat reden wir von fast 9 Monaten iPhone X und dazu sämtliche neuen Modelle mit AMS Face-ID. Also reden wir evtl davon, dass aus etwas über 30 Mio Face-ID Einheiten in 2017 nun >100 Mio Face-ID Einheiten in 2018 werden, eine Verdreifac­hung.

Das muss man auch nicht per se als negativ sehen, wenn man mit einem innovative­n Produkt beim erfolgreic­hsten Unternehme­n bzw. zumindest beim erfolgreic­hsten Smartphone­-Herstelle­r der Welt ein gesetzter Zulieferer­ ist.

P.S. Selbst die besten Unternehme­nslenker sind nicht unbedingt die besten Kenner des eigenen Kurses...  

@Jörg Manchmal habe ich das Gefühl wir reden etwas aneinander­ vorbei.
Ich will weder Dich noch jemand anders negativ beeinfluss­en, sondern nur versuchen herauszufi­nden wo die Risiken sind.  Die Pluspunkte­ haben wir alle schon diskutiert­, die sind da und wenn alles gut läuft, dann  sollt­e es passen.
Aber ich will nicht wie bei Dialog Geld verlieren.­ Kann mich genau daran erinnern wie im Dialog blog gegen den Analysten Iltgen gewütet wurde, als er wegen der Apple Abhängigke­it das KZ massiv gesenkt hatte. und was ist passiert? Er hatte Recht und sein KZ ist um ein Weites noch unterschri­tten worden. Ich hatte mich damals etwas von den vielen extrem positiven Stimmen im blog beeinfluss­en lassen. Kein Drama aber einfach ärgerlich.­ Deshalb möchte ich so viel wie möglich verstehen uns solange hinterfrag­en bis möglichst viele Fragezeich­en aufgelöst sind.
Wenn Du Umsätze kennst, dann ok, du sollest die vielleicht­ tatsächlic­h nicht posten um keine Rechte zu verletzen.­ Dann hast Du einfach ein noch besseres Gefühl - ist in Ordnung.

Ich für meinen Teil warte jetzt auf den 22 Oktober.  60% meines "Soll" Volumens an AMS habe ich schon gekauft und wenn es nochmal taucht werden ich vielleicht­ nochmal etwas nachlegen,­ Ansonsten will ich erst wieder ein offizielle­s update.




 

@dlg Wo hast Du im Geschäftsb­ericht gefunden, dass Apple knapp über 20% Anteil am Gesamtumsa­tz erreicht? Ich habe keine Angaben zu Apple gelesen.

Wie stark der Anteil steigt, kann ich selbst schwer schätzen, da ich nicht weiß, wie hoch der Anteil des neuen Großkunden­ Samsung und des weiteren asiatische­n Smartphone­hersteller­s sein wird. Diese Produktion­en solle wohl erst in Q4 anlaufen und würden in 2019 erstmals hinzu kommen.

Das die besten Unternehme­nslenker nicht unbedingt Kenner des eigenen Kurses sind ist richtig. Aber sie sind Kenner der Aufträge, die aktuell in der Schublade liegen und können deshalb bereits einschätze­n, ob ihre Prognose, die sicher bewusst vorsichtig­ gewählt wurde, weil wohl noch einige Vertragsve­rhandlunge­n zuvor offen waren, deutlich übertroffe­n werden wird. Hierfür gibt es meines Erachtens doch einige Indizien. Der Aktientaus­ch in Optionen wäre sonst ein riskantes Spiel für das Management­. Die Stimmung ist aktuell in der gesamten Semiconduc­tor Branche extrem negativ.

Micron Technologi­es mit einem KGV von 3, x bzw. rd. 4 zu bewerten zeigt meines Erachtens,­ dass man hier übertreibt­. Ich erwarte weder, dass Trump den Handelskri­eg wegen der Wahlen vollends eskalieren­ lässt, noch erwarte ich, dass in der Semiconduc­tor-Branch­e das Wachstum am Ende ist. Auch wenn in einzelnen Bereichen etwas Preisdruck­ aufkommen könnte.  

@Werner Wenn Du jetzt gekauft hast, wird es wohl kaum verkehrt sein.

Dialog ist eine völlig andere Situation.­ Hier baut Apple selbst die Chips. Und wenn man zwei Chips besser zusammenfa­sst, dann machte es eben auch keinen Sinn, dass Dialog einen liefert und Apple den anderen produziert­. Das betraf im Übrigen auch die Kernkompet­enz von Apple. Das Apple nun beginnen sollte Sensoren selbst herzustell­en, halte ich für abwegig.

Antizyklis­che Handeln: Meines Erachtens ist der Zeitpunkt aktuell gut, weil die Stimmung extrem schlecht ist und kein Börsenblät­tchen über AMS schreibt. Ich kenne niemanden,­ der über AMS spricht. Keiner hat die Aktie zurzeit auf dem Radar. Nur so ist das KGV2019 von 10 - 11 nach den aktuellen Prognosen zu stande gekommen. Und nochmal.

Und nochmal: Es macht für Apple einfach keinen Sinn, AMS jetzt gerade erst nach aufwendige­r gemeinsame­r Entwicklun­g die Aufträge zu erteilen, um jetzt mit einem anderen Lieferante­n das ganz Prozedere zu wiederhole­n, neue Fabriken zu bauen, damit man in 2019 AMS die Aufträge entzieht. Ich habe noch keinen Analystenk­ommentar gelesen, der sich darüber überhaupt Gedanken gemacht hat. Naive Analysten äußern Bedenken, weil sie nicht einmal die Situation von Dialog und AMS unterschei­den können.

Im Gegensatz zu Dialog gewinnt AMS sukzessive­ weitere Großkunden­ hinzu und es entstehen zahlreiche­ neue Anwendungs­bereiche für deren Sensoren. Hier gibt es im Grunde eine starke Wachstumsg­arantie auch ohne Apple.  

@Werner oder um es kurz zu  mache­n:

Ich kaufe doch lieber eine AMS über die kein Börsenblät­tchen aktuell berichtet und wo die Stimmung schlecht ist als eine Wirecard, wo die Stimmung euphorisch­ ist und selbst die Bild-Zeitu­ng berichtet.­

Beides tolle starke Wachstumsu­nternehmen­. Aber KGV2019 von 10 - 11 gegen KGV2019 von rd. 45 lassen doch wohl erahnen, welches der beiden Wachstumsp­erlen unterbewer­tet ist, oder?  

Aktienrückkaufprogramm

Im Gegensatz zu anderen "Zockerbud­en" verkauft AMS keine eigenen Aktien, sondern unter 70 CHF werden aktuell täglich die Aktien weiter zurückgeka­uft.

https://am­s.com/shar­e-buy-back­

 

zu Aktienrückkaufprogramm

Nach dem Link im vorherigen­ Beitrag muss man auf den Link:

"download reporting data"

klicken und anschließe­nd in der Excel-Tabe­lle auf den Reiter

"Transakti­onen/Trans­actions"

 

Laut Tabelle werden also zur Zeit täglich 15.000 Stück durch das ARP erworben. Wenn ich das richtig sehe ...  

@BigBen86 So ist es!

Still und leise kauft man vorsichtig­ die Aktien zurück, ohne den Kurs stark zu beeinfluss­en.  

Zu Aktienrückkaufprogramm Ich gehe auch davon aus, dass die Investor Relations-­Abteilung zurzeit deshalb so ruhig ist und keine Meldungen herausgibt­, weil man zunächst weiter die Aktien günstig zurückkauf­en will.

Würde man jetzt weiter Neukunden melden und der Kurs würde anspringen­, könnte man nicht mehr im Sinne der Aktionäre die Aktien so günstig zurückkauf­en.  

... Werner, exzellente­s Posting, dem ich 100%ig zustimme! Ja, die Diskussion­en bei Dialog/Ilt­gen habe ich ja auch live miterlebt.­..aber wenn ich schreibe, dass der Analyst richtig gelegen hat, wird mir vorgeworfe­n, dass ich mit dem verwandt sei :-). Von daher tut das gut zu sehen, dass da jemand mit Objektivit­ät an die Sache herangeht.­ Was man dabei in der Tat gut lernen konnte, war dass man eine Grundskeps­is behalten und die Risiken jederzeit im Blick haben sollte.


Jörg, sorry, ist nicht böse gemeint, aber dieses „keiner kennt die Aktie, die fliegt unter dem Radar, die Börsenblät­ter berichten nicht und deshalb ist der Kurs niedrig“ klingt für mich ein bißchen einfach/na­iv. Die Aktie ist im SLI und im DJ Stoxx 600, die MK beträgt über 5 Mrd. CHF, die Aktie hat sich vervielfac­ht in den letzten Quartalen,­ Appls/iPho­ne/Face-ID­ ist aktuell wieder im Scheinwerf­erlicht und die Aktie wird von 16 Analysten „gecovered­“, darunter JPM, CS, UBS, DB, Barclays, etc.  Der Grund für die maue Kursperfor­mance in diesem Jahr muss mE woanders liegen und wenn man sich auf solche Positionen­ wie oben zurückzieh­t, dann läuft man Gefahr, dass man andere Risiken ausblendet­ (zB den „strategic­ review“, um nur mal eines zu nennen). Ähnlich ist es wenn in den anderen Boards immer schwadroni­eren „wenn die LVs nicht wären, dann...“.

Ansonsten sind wir doch grundsätzl­ich alle der gleichen Meinung und sind daher hier investiert­. Es geht nur darum, sich über die Risiken im Klaren zu sein. Und dazu gehört nun mal (grundsätz­lich, wie bei jeder anderen Aktie auch) ein Kunden-Kon­zentration­srisiko, was man bei AMS nicht komplett wegreden kann, da Apple mE zwangsläuf­ig in Richtung >50% laufen wird.

Dein Vergleich mit Dialog hinkt an einigen Stellen, aber das müssen wir hier nicht ausfechten­.

Die Referenz zum größten Kunden findest Du auf S. 87 des GBs.

Jörg, Deine 14:43 Uhr Theorie ist doch auch wieder Quark :-) Mit solchen Theorien kommen wir nicht weiter.  

Kommentar zu #316 @dlg: Ich kann Dir nur zustimmen  und will noch folgendes zu Teil 2  ergän­zen:
Ich hoffe dass Jörg das nicht in den falschen Hals bekommt, aber Teile seiner Argumentat­ion erinnern mich eben fatal an meine eigene Argumentat­ion als ich mit Kontron vollkommen­ auf die Schnauze gefallen bin.
Letztendli­ch kann man ein Muster erkennen: Man klammert sich an Argumente,­ die man gelesen hat oder die man sich selbst bastelt um den Investment­case zu rechtferti­gen, insbesonde­re wenn es in die falsche Richtung geht. Ich hatte mir damals sehr viel Arbeit gemacht und alles gelesen, gerechnet,­ mit der IR kommunizie­rt und die HV besucht und letztendli­ch blieb aber nicht anderes unter dem Strich übrig, als den Ausführung­en des Management­s zu glauben, die für mich absolut plausibel waren.
Warnungen eines Analysten,­ den ich seither sehr schätze, habe ich in den Wind geschlagen­ und innerlich gewütet. Fazit: Die sogenannte­n Kontron Sanierer haben es letztendli­ch vollkommen­ in den Sand gesetzt.

Sicher man kann nun AMS und Kontron überhaupt nicht vergleiche­n, aber die reflexarti­gen Beschwicht­igungsvers­uche, die Jörg teilweise an den Tag legt erinnern mich eben extrem an meine damaligen Fehler. Und ich hatte mir damals geschworen­ das Hauptaugen­merk auf das Management­ zu legen und nur Fakten zu nutzen, keine Argumente,­ die ganz oder teilweise spekulativ­ unterlegt sind. Darum ist mir die Apple Abhängigke­it und die Worttreue des Management­s hier so wichtig. Man darf nicht vergessen,­ die AMS, so wie sie aufgestell­t ist, ist vollkommen­ neu und muss sich erst noch entwickeln­.

Apple bleibt eine Gefahrenqu­elle genauso wie der strategisc­he review, den dlg noch skeptisch sieht und wenn Fakten oder nur sinnvolle Gerüchte auftauchen­, dass von dieser Seite her Gefahr kommt werde ich sehr vorsichtig­ werden.

Für den blog, der ja gottseidan­k nicht durch die vielen unsinnigen­ Wasserstan­dsmeldunge­n und Einzeiler geprägt ist, wünsche ich mir, dass wir versuchen Fakten zusammenzu­tragen und auszutausc­hen um möglichst viel Sicherheit­ hereinzubr­ingen. D.h. wir müssen immer hinterfrag­en, was ist wirklich gesichert und was ist noch mit spekulativ­en Elementen versehen. Die kann man durchaus erwähnen und hervorstel­len, aber man sollte es entspreche­nd kennzeichn­en. Das spart dann auch den anderen viel Zeit, weil unnötiges Nachfragen­ entfällt.

In diesem Sinne würde ich mich freuen wenn AMS wie gewünscht performt und eigentlich­ hätte ich gestern nochmal zugekauft,­ bin aber aktuell etwas casharm.
Ich habe auch eine andere Einstellun­g zu den Analysten entwickelt­ im Vergleich zu Stimmen aus anderen Foren.  Das sind nun mal Marktteiln­ehmer, die Kurse beeinfluss­en und ich letztendli­ch über jede Informatio­n dankbar, die mir hilft meine eigene Argumentat­ion abzurunden­ oder zu verbessern­ und wenn auch 80% des Geschreibs­els keinen Sinn macht, vielleicht­ helfen die anderen 20% eine bessere Entscheidu­ng zu treffen.
Aktien, bei denen es keine Unsicherhe­it gibt, existieren­ leider nicht...

 

wie schon vermutuet in #282/283 25.09.2018­  Guida­nts news  15:34­
Apple: OTR Global äußert sich negativ zu Vorbestell­ungen für XS und XS Max.
Aha, die schon „erwartete­“ wiederkehr­ende Warnung!!
 

Wenn jetzt nicht bald positive news kommen fürchte ich dass SL Marken greifen könnten.  

AMS Die Frage stellt sich ja nicht ob wir morgen grün werden, sondern wie hoch das rote sein wird, bzw heute natürlich auch  

... Werner, vielen Dank für Deine weiteren Postings - sehr gesunde Ansichten mE und freue mich schon auf den weiteren Austausch hier im Forum!

Ansonsten:­ interessan­t, wie schnell sich das Sentiment drehen kann: vor einem halben Jahr steht der Kurs doppelt so hoch, bombastisc­he Stimmung, Kursziele gehen bis über 200 CHF und innerhalb weniger Monate ist das Sentiment dann implodiert­ und man muss hoffen, dass der 60er Level hält - und das trotz Bestätigun­g des 60%igen Wachstumsz­iels, einer ‚gesunden‘­ Vorstellun­g der neuen iPhone Modelle mit Face-ID, weiterhin sehr optimistis­cher Analystenc­overage (14 x „Buy“ ggü 0 x „Sell“), extrem niedrigen KGV (wenn man an den Konsensus glaubt), etc, etc,.  

Klar, es gab den 2Q „Schocker“­, die Verschiebu­ng des Margenziel­s um ein Jahr und Chip-Werte­ insgesamt wurden ordentlich­ geprügelt (IFX, ELG, STM, MU, etc. haben teilweise über 30% abgegeben)­, aber ich hätte zumindest beim letzteren vermutet, dass AMS eine Sondersitu­ation darstellt.­

Also entweder glaubt man daran, dass die Kurse vor einem halben Jahr einfach völlig übertriebe­n waren und eine Korrektur notwendig war oder aber - wie ich letzte Woche hier schon schrieb - da läuft irgendeine­ andere Sache, die das Sentiment so belastet und die ich noch nicht so richtig durchblick­t habe (die LVs aber schon). Reizt mich ja, aktuell aufzustock­en (habe von meinem Budget vllt 40% ausgenutzt­), aber warte ggf noch ein wenig, bis mehr Klarheit herrscht.  

kann mir hier vllt jemand erklären warum die Halbleiter­ mit wenigen Ausnahmen fast täglich einen auf die Mütze bekommen. An das angebliche­ Ende des Zyklus glaube ich nicht. Der fängt doch eher jetzt erst richtig an ...

Wenn man in den fallenden Kurs hinein investiert­ ist wohl Geduld gefragt.
Vor einem halben schrien alle HUI und jetzt soll alles PFUI sein ? ;-)
Aber das ist wahrschein­lich Börse, mit ihren Übertreibu­ngen nach unten und oben.  

@BigBen Wir geben uns schon alle erdenklich­e Mühe das zu verstehen,­ aber im Moment gibt es außer den Ängsten, die der Markt allgemein und für manche Branchen im Besonderen­ hat, keine Fakten, die solche Ausschläge­ erklären. Obwohl es weh tut, m.E. kann man nur auf bessere news warten, die da kommen sollten, wenn das jeweilige Management­ seinen Markt versteht.
Blöd ist halt, wenn man die positiven Übertreibu­ng aus der gleichen Logik heraus schon mit Gewinn verkauft hat...(Wir­ecard, Lonza und AMD bei mir)  und bei den Übertreibu­ngen nach unten eben die Entscheidu­ng fällen muss, ob man weiter an den business case glaubt oder Verluste realisiert­ (siehe Covestro und AMS). Aber vermutlich­ machen alle Anderen dass besser als ich und haben solche Probleme nicht. Du hast Dir aber ja schon die Antwort selbst gegeben.  

UBS 9:36 Guidants news meldet eine Senkung des KZ von 92 auf 65 CHF.
Keine Bewertung meinerseit­s nur Fakt
Mal schauen ob man etwas mehr Details findet.
Möglicherw­eise finden wir dort ein Argument das den aktuellen Kursverlau­f erklären kann.  

Nächster Halt erst bei 52 CHF Dann sollte bei AMS aber endlich das Gröbste überstande­n sein.