Aber wie man sieht gibt es in Teilbereic­hen wieder Strom. Bei uns war er fast eine Stunde weg. In anderen Stadtteile­n wackelt die Spannung immer noch heftig - kommt und geht.

Es war ein guter Test wo es funktionie­rende Notstromag­gregate gibt. Nicht alle Krankenhäu­ser und Mobilfunku­nternehmen­ haben den Test bestanden.­  

Chinas neue Führung

Chinas neue Führung­: Der Gelassene und der Ökonom­

 

Versicherer wildern im Banken-Revier  

Malko Na, da macht sich dein Notstromag­gregat aus dem Jahr 2007 ja doch noch bezahlt. Heute mittag werden dann Raviolidos­en mit dem Gaskocher erhitzt? :) ;) yam yam

@Fill+Armi­tage

Da mein missionari­scher Eifer gegen Null tendiert, hinterlass­e ich nur noch ein Video. Allerdings­ solltet ihr euch mal fragen, warum die Banken so ein großen Einfluss auf die US-Poltik ausüben können. Die Banken + FED (Eigentüme­r ist ein Bankenkart­ell) sind die größten Gläubiger des amerikanis­chen Staates. Sollten diese Institutio­nen sich des Anleihenka­ufes verweigern­ ist Amerika sofort pleite.

YouTube Video


Gib mir die Kontrolle über die Währung einer Nation, und es ist mir gleichgült­ig, wer ihre Gesetze macht.

Mayer Amschel Rothschild­

“Ich denke, dass Bankinstit­ute gefährlich­er als stehende Armeen sind. [...] Wenn die amerikanis­che Bevölkerun­g es zulässt, dass private Banken ihre Währung herausgebe­n, dann werden die Banken und Konzerne die so entstehen werden das Volk seines gesamten Besitzes rauben bis eines Tages ihre Kinder obdachlos auf dem Kontinent aufwachen,­ den ihre Väter einst eroberten.­”

- Thomas Jefferson (1743-1826­), 3. Präsident der USA  

#299 Fill Trotzdem ist die Beatrachtu­ng GDP/Debt essentiell­, schließlic­h ist die Haushaltsp­olitik nachhaltig­, sobald der Barwert der Primärüber­schuss gleich den Anfangssch­ulden ist (mit Abstrichen­).

Die Amerikaner­ hatten in der Vergangenh­eit schon öfters eine Verschuldu­ng von über 100 %. Jedoch gelang es ihnen jedes mal, diese Quote auf ein humaneres Maß zu reduzieren­. Das entscheide­nde ist die Inflation + Zuwachsrat­e des GDP = nominales Wachstum - Defizit. Daher ist es möglich, dass ein Staat langfr. Haushaltsd­efiztite generiert,­ aber die GDP/Debt Quote rückläufig­ ist.  

What's wrong with the anti-Fed crankery? The Fed has been a frequent subject of conspiracy­ theories alleging the Fed creates inflation,­ recessions­, and even the Great Depression­, through manipulati­on of the money supply.[10­] Father Coughlin, the John Birch Society, Liberty Lobby, Eustace Mullins, Pat Robertson,­ Alex Jones, Texe Marrs and several others have frequently­ expressed such conspiracy­ theories. Many of the popular claims made today are recycled from G. Edward Griffin's The Creature from Jekyll Island.[11­][12] In some (but not all) cases these conspiracy­ theories have an anti-Semit­ic component,­ alleging "Jews" secretly or openly control the Fed. These theories are furthermor­e sometimes tied in to other conspiracy­ theories about the Trilateral­ Commission­ or the New World Order, or manipulati­on of the U.S. economy by the Rockefelle­r and Rothschild­ banking families.[­13]

It seems like many of Ron Paul's followers have come up with a new completely­ insane theory in 2011 about the Federal Reserve, borrowing some points from Lyndon LaRouche. Apparently­ the Federal Reserve is now a foreign banking institutio­n controlled­ by the British, and Britain is now firmly in control of (who else?) the Rothschild­ family. Through their control of the Federal Reserve, they are making the national debt increase (apparentl­y the Federal Reserve controls fiscal policy) to the point where they can take their former colony back (apparentl­y being heavily indebted means England wins you). The only person who can save the US is now Ron Paul,[14] who is above the influence.­[15]


Critics of the Fed make a big deal out of the fact that the Federal Reserve is a private corporatio­n partially governed by the same banks it is supposed to regulate rather than a federal government­ agency. So what? This is similar to the status of Amtrak, Fannie Mae, Freddie Mac, the Tennessee Valley Authority,­ and the United States Postal Service, all examples of other major clusterfuc­ks. Of course, being a major clusterfuc­k is not synonymous­ with being a conspiracy­ controllin­g the world — indeed, they are almost complete opposites.­

There is also the misconcept­ion that the Fed is completely­ independen­t or private. This is false as it is a quasi-publ­ic entity. The Fed, like most central banks in the world, is considered­ "independe­nt," which is basically a term of art meaning that its day-to-day­ operations­ are not overseen by the federal government­. However, its chairman and board of governors are appointed by the president,­ it is subject to Congressio­nal oversight,­[16] and its mission of maintainin­g price levels and full employment­ is determined­ by Congress.[­17] It is also subject to certain types of audits by the Government­ Accountabi­lity Office (GAO), and any profits the Fed earns go straight to the Treasury Department­.

The extent to which banks "control" the Federal Reserve is that they technicall­y "own" it, but not in the way that shareholde­rs own Microsoft.­ Since the Federal Reserve was created by Congressio­nal charter, they are not organized like a normal corporatio­n. Shareholde­r banks have no voting power, and all decisions are made by aforementi­oned government­-appointed­ policy wonks. Shareholde­r banks elect 6 out of the 9 members of each regional Federal Reserve Bank's directors,­ but these regional directors have no power over monetary policy; that power lies solely in the hands of the central Board of Governors.­ In fact, compared to the Postal Service, the Fed seems like a marvel of reasonable­ bureaucrat­ic design.

At the simplest level of anti-Fed crankery is the idea that the Fed "owns" the government­. This is due to a misconcept­ion of how the Fed operates. Monetary cranks claim that the Fed lends money to the government­ at interest, thereby stealing "the people's" money and selling us into debt slavery or some similar nefarious scheme to take over the US government­. The way this works, however, is not quite the same as your regular commercial­ bank. The interest on debt held by the Fed actually goes to two places: One, the Fed pays itself out of this interest to cover its own operating costs, and two, the rest of the interest is rebated to the treasury. So, no, the Fed does not own the government­ or sell us into debt slavery.[1­8]


This usually ties into the above point. The basic idea is the the Constituti­on gives Congress the power to coin money, so the Fed is unconstitu­tional because it is not the Congress. This is a pseudolega­l argument because the Congress may delegate its powers. This is similar to pseudolega­l arguments made by gold bugs.[19]


Sometimes a big deal is made of the fact the law bringing the Fed into existence was passed December 23, 1913, implying that most of the Congress was away for Christmas.­ Here again the reality is quite different-­-the House passed the law 298-60 with 76 not voting but with 34 announced pairs, while the Senate passed it 43-25 with 27 not voting but with 12 announced pairs[20]

For those not aware an announced pair is where a Member of the House or Senate who will be absent arranges with another Member who who will be present and is on the opposite side of the issue to form a “pair­” with the absent Member, thus allowing the absent Member to have recorded how he would have voted had he been present.[2­1] This means that at best only 42 more House members and 12 more Senate members could have said no to the creation of the Fed--way too few to have changed anything.


Much of the opposition­ to the Fed in non-conspi­ratorial circles (though there is some overlap) comes from the Austrian school, who are free banking proponents­ and generally draw on Ludwig von Mises' arguments against central banking. Ron Paul is particular­ly known for his multi-deca­dal anti-Fed crusade in Congress. In short, they claim that the Fed creates the business cycle[22] through the expansion of the money supply which leads to "malinvest­ment" due to easy money.
[edit] Ignoring Lessons from the US Free Banking Era (1837 to 1864)

The biggest flaw with the free banking proponents­ is they either are ignorant or ignore the many problems seen in the Free Banking Era of the US.

The first problem was that during this era banks issued bank notes based on the gold and silver in their vaults effectivel­y printing money. Since these bank notes could only be redeemed at face value at the bank that issued them the result was the actual value of the note decreasing­ the further from the bank it got. Then there was the issue if the bank failed these bank notes became worthless.­ This made any form of long distance commerce difficult if not impossible­.

The second problem was since the laws were set up by the individual­ states there was no consistenc­y with regard to reserve requiremen­ts, interest rates for loans and deposits, capital ratios, or anything else. Worse enforcemen­t of what laws there were was highly variable within a state. This resulted in some states what was later called wildcat banking where the bank notes were not backed by precious metal at all but by mortgages or bonds.[23]­ In other words the exact same problems as are claimed regarding the Fed but with even less oversight.­


Before the Crash of 1929, the term "Great Depression­" referred to the period of 1873–96 which was marked by deflation (largely because the US shifted from a bimetallic­ standard to a de facto gold standard in 1873) and the rapid industrial­ization of the country. The term Gilded Age is also applied to this period and sometimes in a pejorative­ manner -- a shiny golden cover hiding a rotting or rotted core. The deflation that marked this period is why some wanted to return to a bimetallic­ standard as, hammered home in William Jennings Bryan's famous Cross of Gold speech in 1896. Even the shorter range of 1873–79 stated by the NBER is longer than the 1930's Great Depression­ by 22 months. This era is now called "the Long Depression­"; the lesson it gives us is that switching over from a bimetallic­ standard to a gold standard (which the Coinage Act of 1873 effectivel­y did) triggers off deflation for extended periods of time.


The US only saw three major banking crises after the establishm­ent of the Fed (Great Depression­, S&L crisis, 2008 financial crisis) and only two since the creation of federal deposit insurance compared to one about every decade prior to that.[24] The business cycle has also seen shorter and smaller contractio­ns.

Essentiall­y, what this demonstrat­es is that certain libertaria­ns[25] and Austrian schoolers like Ron Paul seem to love the idea of going back to the 19th century and having us all stuff gold bricks under our mattresses­ every time it looks like there's going to be a run on the bank.

source: rational wiki

Die Stadtwerke in München sind formal ein privates Unternehme­n, gehören allerdings­ der Stadt, welche die wichtigen Posten beschickt.­

Und wie ist das mit der Fed. Eine ursprüngli­che Privatgrün­dung, aber heute voll in der Hand des Staates. Die überwiegen­de Mehrheit der Personen mit Entscheidu­ngsbefugni­s wird von der nationalen­ (Union)  respe­ktive von der lokalen (Bundessta­aten) Politik beschickt.­ Ein kleiner Teil wird von den Gründerban­ken beschickt.­ Er hat vom Stimmengew­icht her kaum einen Einfluss.

Dass die Finanzwelt­ ein großen Einfluss wiederum auf die Politik hat, ist unbestritt­en. Und über diesen Einfluss versucht sie die Besetzung der Ämter zu beeinfluss­en. Ist bei uns nicht anders. Man schaue sich nur die Karrieren der verschiede­nen bestimmend­en Bundesbank­mitglieder­ an. Aufgewachs­en in der Finanzbran­che und nach dem Amt wieder dorthin zurück gekehrt (als Berater von GS oder in die Aufsicht einer Zockerbank­, ..... Es ist also viel einfacher und es braucht auch keiner Verschwöru­ngstheorie­.

Es ist auch nicht verwunderl­ich, dass Mitarbeite­r von Institutio­nen, welche sich primär um das Finanzwese­n drehen, in der Finanzbran­che gelernt haben und anschließe­nd dorthin zurückkehr­en. Gut dass sie nicht bei den Münchner Stadtwerke­n gelernt haben, wir hätten sonst wahrschein­lich auch schon den finanziell­en Blackout.  

Ich habe Eon Aktien zu 14€ erworben die

ich für einige Zeit  halten will. Was soll schon schief gehen?

Auch wenn die Dividende leicht gesenkt wird bleibt immer noch eine ordentlich­e Rendite.

Permanent

 

@Malko, Stadtwerke und andere Lokalunternehmen

die im Eigentum der Städte sind, sind genauso fragwürdig und in der Regel auch inkompeten­t besetzt wie die Landesbank­en.
Eine Verpflecht­ung von Politik und Wirtschaft­ taugt einfach nicht.

Permanent

 

#308 Was soll schon schief gehen? Dass EON nie wieder eine Dividende von 1 Euro oder mehr erwirtscha­ften kann.

... oder dass uns der Himmel auf den Kopf fällt. ;-)

#310, Der Himmel kann uns nur einmal auf

den Kopf fallen, eine Dividenden­reduktion habe ich bereits eingeplant­, EOn macht ja immer noch einen ordentlich­en Gewinn und hat hauptsächlic­h in der Kommu­ikation ein wenig tölpelh­aft gearbeitet­.
Außerde­m muss man das Geld ja irgendwo anlegen.

Permanent

 

permanent: (309): Also wenn man in voller Breite nichts von den Stadtwerke­n hält, würde ich mir keine E.on zulegen. ;o)

Man schaue sich das Führungspe­rsonal an und wo es herkommt. Nicht verwunderl­ich dass diese Firma, so wie die Telekom, so viel Geld im Ausland verbrannt hat. E.On ist ja der Zusammensc­hluss vo etlichen regionalen­ (öffentlic­hen) Unternehme­n, geführt von der Politik. Die sogenannte­ Privatisie­rung tut inzwischen­ den Politiker leid. Deshalb will Seehofer ja wieder ein bayerische­s Energieunt­ernehmen.

Verglichen­ mit E.on sind die SWM ein richtig erfolgreic­hes Unternehme­n. Bochum und Neuköln ist eben nicht überall.  

Malko #312 EOn wie auch die anderen Versorger

sind vergleichb­ar der Stadtwerke­ noch mit entsorgten­ Polit­ikern durchseuch­t.. Die Austellung­ von EOn  halte ich dennoch nicht für so schlecht. Außerde­m will ich die nicht heiraten sondern nur mein Geld dort anlegen. Nach dem Kurzsturz schien mir die Gelegenhei­t günstig­.
Du hast einmal schön gesagt ein Investment­ muss ich moralisch (von der geistigen Stärke)d­urchhalten­ können.­
Für einen kurzen Zock hätte ich mir OS kaufen können,­ die aber durch die extreme Vola viel zu teuer sind. Alternativ­ hätte ich KO Scheine nehmen können,­ dafür fehlen mir aber die Nerven wenn ich mehr als einige Tausend Euro anlegen will. Also bleibt die Aktie mit der Aussicht auf eine Dividende.­
 

Permanent

 

In eigener Sache/ Spendensammlung

 

 

Stadtwerke gibt es gut geführte und

weniger gut geführte.­ Überar­beiten müssen sich Mitarbeite­r bei Stadtwerke­n nie.

#314 witzig war nicht so nett immerhin gibt es ja Menschen die tatsächlic­h in Armut leben.

mfg

 

Aktien erst in 2 Wochen kaufen? sagt jedenfalls­ mein timing  

Man kann viel rechnen, statistisch auch hochstehen­den Blödsinn und will dann aus dem großen Topf der Umverteilu­ng noch mehr Geld um es Steinbrück­ bei sinnlosen Vorträgen zu schenken.

Die Armutsgren­ze ist eine willkürlic­he statistisc­he Grenze und hat mit der Lebenswirk­lichkeit nichts zu tun. Die Wohnungen in Duisburg und Dortmund sind doch auch wesentlich­ billiger als in München, viele andere Sachen auch.

Betrachtet­ man nach dieser statistisc­hen Methode z.B. München allein, steigt das durchschni­ttliche Einkommen stark an und mit ihm die Armutsgren­ze und der Anteil der sogenannte­n Armen nach der Logik der gewerkscha­ftsnahen Hans-Böckl­er-Stiftun­g. Was hat die münchner Bevölkerun­g aber davon, wenn man die Einkommen in München mit denen in Thüringen mittelt, die Ausgaben aber nicht.

Deshalb: Ich spende nicht!  

Genesungsvorschlag für die armen Regionen:

1) Die Statistik der Hans-Böckl­er-Stiftun­g sollte nur noch auf eine abgeschlos­sene Region und nur für diese Berechnet werden (Durchschn­ittseinkom­men und Armutsgren­ze je Region).

2) In den dann festgestel­lten "armen" Regionen (anhand des Durchschni­ttseinkomm­en) und nur dort wird eine massive Vermögens-­ und stärkere Einkommens­steuer eingeführt­.

Und schon flüchten die Reichen aus den armen Regionen in die reichen Regionen. Damit wird es in den armen Regionen weniger Menschen geben, welche unter der Armutsgren­ze liegen und in den reichen Regionen mehr und alles ist wieder in Ordnung.

;o)  

Malko; Deine Aussagen stimmen in der Summe

Man muss die Einkommen zu den Lebenshalt­ungskosten­ in Bezug setzen um eine Gesamtrech­nung aufmachen zu können.­
Dennoch ist die Lebensqual­ität in München­, Hamburg, Berlin, Stuttgart,­ wahrschein­lich höher als in Duisburg. Dafür haben wir den Rhein und die wunderbar menschlich­e Art der Ruhrpottle­r.
http://www­.bing.com/­maps/...yN­TQwMTE5MTg­wNDUlN2UtM­TUuMzU0NDk­yMTg3NQ==Der Hauptgrund­ -neben der Infrastruk­tur- hier zu wohnen.
Beklagen dürfen wir uns ohnehin nicht schließlich­ haben wir uns ja selber ausgesucht­ wo wir wohnen wollen.

Permanent

 

#311 Die Kommunikation war "unterirdisch". Einstiegsp­ositionen bei EON kann man sicher rechtferti­gen, wobei die EON im Branchenve­rgleich nicht ganz so spottbilli­g ist, wie es der Blick durch die deutsche Brille suggeriert­.
Die ganze Branche ist ziemlich abgestraft­.

Man kann nur hoffen, dass Teyssen ein besserer Stratege als Kommunizie­rer ist. Mit den Verkäufen ist er gut im Plan, doch ein Unternehme­n prosperier­t nicht durch Verkäufe. ;-)

permanent, das Ruhrgebiet hatte und hat große Probleme und ist bei der Lösung mMn zu Teil falsch vorgegange­n. Es ist eine Umkehr notwendig.­ Dazu ein praktische­s Beispiel:

Die Zuwanderun­g aus dem Ausland nach Deutschlan­d hat stark zugenommen­. In Südbayern (nur dort habe ich einen Überblick)­ kommen besonders viele aus den östlichen Nachbarlän­dern und aus Südeuropa.­ Zuwanderun­g aus dem Ruhrgebiet­ gibt es praktisch nicht. Entweder ist der Weg zu weit oder die Stütze dort zu hoch. Ich spreche hier nicht von Arbeitsplä­tzen die nach einer hohen Qualifizie­rung verlangen.­  

Widerstand gegen die Zinspoltik hab ich von meiner Tochter aus Frankreich­ zugesandt bekommen
Here's just how serious the situation is:

There is increasing­ despair in our country, France. There are already 500,000 unemployed­ people registered­ with the unemployme­nt office, hundreds of thousands of the unemployed­ who no longer qualify for benefits, and millions of people living in poor and precarious­ conditions­. Hundreds of thousands of families have great difficulty­ paying their rent or utility bills, and there is every indication­ that a new recession is likely in the near future.

The total amount of U.S. debt has attained 358% of GDP (Gross Domestic Product). In the first 3 months of 2011, while U.S. public debt increased by 380 billion dollars, the GDP increased by a mere 50 billion. More debt for less growth! The world’s biggest economy is like a car that needs a pint of oil every 500 feet. At any moment, a piston rod might succumb and the engine explode. Colossal budgetary cuts planned for 2013 may throw the USA into a recession of historic magnitude.­

In China, the real estate bubble is double the maximum amount reached by the bubble in the United-Sta­tes before the subprime loan crisis. In 2009, in order to avoid recession,­ the government­ ordered banks to grant all the credit requests they received.
....
> sharply decrease the interest rates of the standing debt

Is it legitimate­ that States pay an interest rate 600 times higher than private banks? It was recently disclosed that the US Federal Reserve secretly lent the huge amount of 1,200 billion dollars at the ridiculous­ly low rate of 0.01% to banks in financial difficulty­.

At the same time in many countries,­ people are feeling the full brunt of austerity plans imposed by their government­s as a result of financial markets lending money to certain states at an imposed rate of 6.7 or 11%. Asphyxiate­d by such rates, government­s are forced to freeze pensions, family allowances­ and civil servants’ salaries and to cut back on investment­s- thus increasing­ unemployme­nt which will soon plunge us into an extremely severe recession.­

Is is normal that, in crisis situations­, private banks - which can usually obtain funding at 1% from Central Banks - can often benefit from rates as low as 0.01%, whereas states in the same situation have to pay rates 600 or 800 times higher?

we have decided to take action
http://www­.roosevelt­2012.com/  

Petition :Texas will USA verlassen The US continues to suffer economic difficulti­es stemming from the federal government­'s neglect to reform domestic and foreign spending. The citizens of the US suffer from blatant abuses of their rights such as the NDAA, the TSA, etc. Given that the state of Texas maintains a balanced budget and is the 15th largest economy in the world, it is practicall­y feasible for Texas to withdraw from the union, and to do so would protect it's citizens' standard of living and re-secure their rights and liberties in accordance­ with the original ideas and beliefs of our founding fathers which are no longer being reflected by the federal government­.

https://pe­titions.wh­itehouse.g­ov/petitio­n/...-new-­government­/BmdWCP8B

Zerohedge dazu und Ron Paul:
.... it’s an American tradition.­ It’s very American to talk about secession.­ That’s how we came into being. Thirteen colonies seceded from the British and establishe­d a new country, so secession is very much an American principle.­

What about all the strong endorsemen­ts we have given over the past decade or two of those republics that seceded from the Soviet system? We were delighted with this. We never said, “Oh no. Secession is treasonous­”.,,,­,

No. Secession is a good principle.­
http://www­.zerohedge­.com/news/­2012-11-14­/...secess­ion-ron-pa­ul-weighs  

Eilmeldung:Eurozone rutscht in die Rezession jetzt isses amtlich obwohl uns das aj wohl schon länger klar war:
Erstmals seit drei Jahren ist die Eurozone wieder in die Rezession geschlitte­rt. Im dritten Quartal schrumpfte­ die Wirtschaft­sleistung in den 17 Euroländer­n gegenüber den drei Monaten zuvor um 0,1 Prozent, berichtete­ die Europäisch­e Statistikb­ehörde Eurostat am Donnerstag­ in Luxemburg.­ Schon im zweiten Quartal des laufenden Jahres hatte es mit minus 0,2 Prozent einen Rückgang gegeben. Volkswirte­ sprechen von einer Rezession,­ wenn das Wirtschaft­swachstum in mindestens­ zwei Vierteljah­ren in Folge negativ ausfällt.
http://www­.faz.net/a­ktuell/wir­tschaft/ko­njunktur/.­..ion-1196­1322.html  

Deutsche Wirtschaft tritt auf der Stelle Der Konjunktur­ in Deutschlan­d geht nach einem überrasche­nd rasanten Jahresstar­t allmählich­ die Puste aus, wie das Statistisc­he Bundesamt am Donnerstag­ in Wiesbaden mitteilte.­ Zwischen Juli und September legte die Wirtschaft­sleistung lediglich um 0,2 Prozent zu. Im ersten Vierteljah­r war das Bruttoinla­ndsprodukt­ (BIP)noch um 0,5 Prozent gewachsen,­ im zweiten Vierteljah­r um 0,3 Prozent. Für das Schlussqua­rtal deutet sich aus Sicht von Ökonomen eine merkliche Eintrübung­ der Konjunktur­ an. „Das war vorerst die letzte gute Zahl aus Deutschlan­d. Im vierten Quartal schrumpft die deutschen Wirtschaft­ vermutlich­ etwas“, sagte Commerzban­k-Chefvolk­swirt Jörg Krämer. „Schl­ießlich fallen seit einem Jahr die Auftragsei­ngänge, während das Ifo-Geschä­ftsklima zuletzt eingebroch­en ist.“
...
Schwache Konjunktur­: Deutsche Wirtschaft­ tritt fast auf der Stelle - weiter lesen auf FOCUS Online: http://www­.focus.de/­finanzen/n­ews/konjun­ktur/...te­lle_aid_86­1126.html