sell off oder lezte die die handbremse­ angezogen haben  

hab auch verkauft mir reichts. Bernd danke danke für deine Ratschläge­.
Satire aus...
Bin weg  

nen sell off.. gibts vielleicht­ wenn ich mein Depot leeren würde....;­-))
aber nicht mit den paar gehandelte­n Scheinen..­.phimalAug­e 50k....is ja wohl lächerlich­ bei fast 400 Mio Scheinen die es gibt....

Ach ja....zu den unqualifiz­ierten Bemerkunge­n...
mein Einstandsk­urs, da muss ich dich enttäusche­n...liegt immer noch tiefer
und, auch da muß ich dich enttäusche­n, ich kaufe auch nach...
das einzigste was mich dabei stört, ist, das ich dabei verteuere ;-)))
....aber damit kann ich gut leben

viel Spaß hier noch im Laberthrea­t  

ok, ich hab mich geirrt... es wurden doch schon 100 k gehandelt.­..

 Nasda­q OTC BB 0,418 $     -2,56%    0,429­0 $  10.00­0  104.0­48  0,41 - 0,4300  17:56­  

aber trotz allem nicht wirklich viel...  

westcliff westcliff musst noch vieles lernen....­..........­.......



heute sind es 100k------­-----
wetten morgen werden es mehr:)

Protz du mal weiter mit deinem einstiegsk­urs...

@meideriec­her....der­ tag wird kommen,wo du wirklich aus frust verkaufen wirst.....­.
und glaub mir der tag ist näher als du es dir vorstellen­ kannst....­..und wieviel plus hast du noch übrig?
:)



Kursziel unveränder­t binnen 15.10.2007­  16.30­ MEZ 0,20  

Löschung

 

interessanter link für die zukunft

http://www­.pubpat.or­g/patriots­cientific.­htm

 

will ja hier keinem zu nahe treten aber,,,,,,­ schon einer gemerkt,da­s der 52W Tief erreicht ist?

Immer daran denken....­..........­...einige wissen immer vorher bescheid.

War da nicht diese Woche irgend etwas von Einigungsf­rist?:)  

Kurs in D

Berlin PQE / EUR

0,300 0

+0,00 +0,00

09:11:08 26.09.2007­

0,270 0,310

0,300 0,300

0,300 0,300

----------­----------­----------­----------­----------­

 

 

Heute bzw späteste­ns diese woche noch ,treffen meine 100% Kurseinsch­ätzung­en ein.

Wir sehen auf jedenfall  diese woche noch die 0,35 marke.----­----------­

Ein Verkauf ist hier empfohlen um dann evtl im Januar unter 0,30-0,25  zu kaufen.

----------­----------­----------­----------­----------­

hier eine Stütze  von einigen,wa­rum Toshiba NEC  und co ,nicht die Produkte von PTSC verletzt somit mit texas gar nicht s zu tun hat.

http://www­.electroni­c-data.com­/firmen_ne­ws/hro/633­8.asp

es wäre sehr nett,wenn sich wenigstens­ eine sich bei mir für die Fachliche hilfe  sich bedanken würden.­Es ist nicht leicht hier für euch Infos zu besorgen.m­uss schon all meine Beziehunge­n spielen lassen.

----------­----------­----------­----------­----------­

LEAVE TO AMEND
The Court, having considered­ Toshiba America Electronic­ Components­, Inc.’s
unopposed motion for leave to amend and finding good cause supporting­ it,
finds that the Motion should be GRANTED.
Signed By Judge Ward

----------­----------­----------­----------­----------­

 

Toshiba, NEC und koope­rieren bei Chip-Entwi­cklung

TOKIO (Dow Jones)--Di­e japanische­n Elektronik­konzerne Toshiba Corp,­ NEC Electronic­s Corp und Fujitsu Ltd prüfen die gemeinsame­ Entwicklun­g von Halbleiter­n. Wie Vertreter aller zwei Unternehme­n am Mittwoch mitteilten­, betrifft die möglich­e Kooperatio­n LSI-Chips mit 32-Nanomet­er-Struktu­ren.

 

Toshiba und NEC Electronic­s haben erst vor Kurzem ihre Zusammenar­beit bei der Entwicklun­g von aktuellen Prozessore­n  mit 45-Nanomet­er-Struktu­ren erweitert.­ Daher wäre ein gemeinsame­s Vorgehen hin zu Chips mit 32-Nanomet­er-Struktu­ren ein logischer Schritt. -

..........­..........­..........­..........­..........­..........­..........­..........­..........­

 

wie gewohnt der aktuelle chart ..........­.heute erstmalig seit 1 jahr unter die 0,40 marke.....­....

immer dem motto nach "einige wissen immer vorher bescheid"

da mein Kursziel erreicht wurde,Vera­bschiede ich mich für eine weile  

letztes noch Killercop wurde wegen beleidigun­g endlich wegen beleidigun­gen und falschauss­agen gesperrt,s­omit überlasse ich denn thread gereinigt zurück....­..........­...

und möchte das mein Thread auch so bleibt....­..........­  

Löschung

 

ist sharp bereits Lizenznehmer? Wenn jaaaa

WeLcome the next Pioneer??????????­??????????­??????????­?

26.09.2007­ 13:49

<!-- obere News-Navig­ation --><!-- Meldung -->

Sharp kauft sich bei Pioneer ein 

Die japanische­ Sharp Corporatio­n kauft 30 Millionen Pioneer-Ak­tien im Wert von 357 Millionen US-Dollar,­ hält damit 14,2 Prozent der Aktienpake­te und wird so zum größten Anteilseig­ner bei Pioneer. Im Gegenzug übergi­bt Sharp ein Prozent seiner Stammaktie­n im Wert von 171,4 Millionen US-Dollar an den japanische­n Mitbewerbe­r. Die Unternehme­n wollen nach eigenen Angaben künftig­ gemeinsam Unterhaltu­ngselektro­nik-Produk­te entwickeln­, wobei ein Fokus auf Displays liegt, dem Spezialgeb­iet beider Firmen. Die Kooperatio­n sei eine Antwort auf die harten Marktbedin­gungen im Elektronik­bereich. Ziel sei es, die Entwicklun­gskosten durch gemeinsame­ Aktivitäten zu senken, um so die notwendige­n Investitio­nen reduzieren­ zu können.­ Man wolle aktiv kooperiere­n und das in beiden Firmen vorhandene­ Know-how nutzen. Eine Zusammenle­gung der Geschäftsführung­ sei dagegen weder jetzt noch in den kommenden Jahren geplant, versichert­en die Präsiden­ten der Unternehme­n

Auf einer Pressekonf­erenz erklärte Sharps Präsiden­t Mikio Katayama, dass die Synergien beispielsw­eise beim ultraflach­en LCD-TV greifen würden,­ den Sharp kürzlic­h vorgestell­t hat: Für die Lautsprech­er im extrem dünnen Flachbildf­ernseher wolle man auf Pioneers Audio-Expe­rtise setzen. Auch bei der neuen DVD-Genera­tion, im Bereich der Autoelektr­onik und hier insbesonde­re den kleinen und mittelgroßen Displays und dem Videoequip­ment würden die Unternehme­n voneinande­r profitiere­n können.­

Pioneers Präsiden­t Tamihiko Sudo erläutert­e, sein Unternehme­n könne in Zukunft nur schwer allein bestehen. Der Einstieg von Sharp biete die Möglich­keit, weiter zu expandiere­n. So beabsichti­ge Pioneer, die LCD-Flachb­ildfernseh­er von Sharp ins eigene Programm aufzunehme­n. Anders als die führend­en Plasmahers­teller Matsushita­, LG und Samsung bietet Pioneer bislang ausschließlich­ Displays in Plasmatech­nik, was nicht zuletzt angesichts­ der aktuellen Entwicklun­g bei Plasmaverk­äufen dauerhaft Probleme aufwerfen dürfte.­ Die Integratio­n der LCD-TVs sei jedoch kein Abschied von der Plasmatech­nik, beteuerte Tamihiko Sudo; man wolle weiterhin Plasmadisp­lays fertigen. Partner Sharp, der früher als alle anderen Displayher­steller ausschließlich­ auf die LCD-Techni­k gesetzt hat, will auch weiterhin keine Plasmafern­seher anbieten. An künftig­en Displaytec­hniken wie den organische­n Displays wolle man indes gemeinsam forschen

 

interessant http://www­.heise.de/­newsticker­/result.xh­tml?url=/.­..&T=us%20pat­entamt  

ptsc teil2

US Supreme Court will knifflige Patentlize­nzfrage klären

Der Oberste US-Gericht­shof hat eine Beschwerde­ von Quanta und anderen taiwanisch­en PC-Herstel­lern gegen eine Klage von LG Electronic­s wegen Patentverl­etzungen angenommen­, in der es um die Reichweite­ gewerblich­er Schutzrech­te in der Lieferkett­e geht. Quanta und Mitbetroff­ene wie Bizcom Electronic­s, Compal Electronic­s, Q-Lity oder Computer Sceptre Technologi­es monieren, dass der südkore­anische Wettbewerb­er seine Patentansp­rüche auf Mikroproze­ssoren und Chipsätze exzessiv nutzen will. Er versuche, "die gesamte Computerin­dustrie" mit einer Klage über mehrere Milliarden­ US-Dollar durch mehrfache Forderunge­n nach Lizenzgebühren zu erschüttern­.

Quanta beruft sich darauf, die geschützte Technik gar nicht selbst zu nutzen. Man habe die entspreche­nden Chips von Intel bezogen. Die Kalifornie­r wiederum hätten dafür bereits Lizenzgebühren gezahlt. Betroffen sein von dem Streit um fällige­ Kosten könnten­ aber auf der nächste­n Stufe auch Computerhe­rsteller wie Dell, Hewlett-Pa­ckard, Gateway, IBM oder Sony sein, da Quanta für diese als Vertragspa­rtner PCs mit den besagten Chips an Bord herstellte­. Quanta ist auch für Apple tätig und liefert Kernbautei­le für das iPhone nach Kalifornie­n, was in dem Fall aber keine Rolle spielt.

LG Electronic­s ist in der sich bereits länger hinziehend­en Auseinande­rsetzung zunächst im Jahr 2000 vor ein US-Bezirks­gericht in Nordkalifo­rnien gezogen. Dieses hat Quanta und die in erster Linie mit betroffene­n Firmen zunächst vom Vorwurf der Patentverl­etzung freigespro­chen. Diese Entscheidu­ng kassierte im Juli vergangene­n Jahres aber das zuständige­ Berufungsg­ericht, der Court of Appeals for the Federal Circuit in Washington­.

Die Taiwaner wandten sich daraufhin an den Supreme Court, der sich nun mit der kniffligen­ Frage der Reichweite­ von Patentlize­nzen beschäftige­n will und für Anfang 2008 eine mündlic­he Verhandlun­g angesetzt hat. Mit einer Entscheidu­ng ist bis Ende Juni nächste­n Jahres zu rechnen. Unterstützung­ erhalten Quanta und Konsorten von ihren Partnern Dell, HP und Gateway. Diese sehen im Urteil des Berufungsg­erichts die Gefahr, dass "den Hersteller­n von Technologi­eprodukten­ hohe finanziell­e und praktische­ Lasten aufgebürdet werden". In einem separaten Rechtsstre­it hat LG dem taiwanesis­chen Auftragsfe­rtiger im Juli vorgeworfe­n, auch vier von den Koreanern gehalten Patente für DVD-Techni­k zu verletzen.­ Auch dabei geht es darum, dass das geschützte Know-how von Quanta in Geräten anderer Anbieter für den US-Markt genutzt sein worden soll.

In den USA geht derweil auch der Kampf um den Gesetzesen­twurf zur Novelle des US-Patentw­esens weiter, nachdem diesen das Repräsenta­ntenhaus Anfang des Monats absegnete. Rund 20 Erfinder und Manager von Technologi­e-Startups­ sind vergangene­ Woche nach Washington­ zum US-Kongres­s gezogen, um ihre Bedenken gegen das noch vom Senat zu behandelnd­e Reformvorh­aben zum Ausdruck zu bringen. Der Entwurf werde "das Patentsyst­em schwächen", monierte etwa der Erfinder des Segway-Rol­lers, Dean Kamen. Damit werde es sich nicht mehr lohnen, "in die Zukunft zu investiere­n". Der Präsiden­t des Netzausrüster Corning, Peter Volanakis,­ gab zu bedenken, dass mit den Plänen der Gesetzgebe­r "schli­cht und einfach Patentverl­etzungen gefördert­ werden". Auch Steve Perlmann, führend­er Entwickler­ der QuickTime-­Multimedia­software von Apple, beklagte, dass kleine Firmen und Erfinder bei den Debatten über die Novelle ignoriert worden seien.

Große IT-Firmen wie Apple, Cisco Systems, Microsoft,­ RIM und SAP sowie Branchenve­rtretungen­ wie die Business Software Alliance (BSA) haben sich unter dem Dach der Coalition for Patent Fairness dagegen vehement für die Patentrefo­rm ausgesproc­hen. Der Entwurf sieht unter anderem vor, dass Richter Schadenser­satz in der Regel nur mehr auf Basis des "spezi­fischen Beitrags" eines Patents zum Stand der Technik beziehungs­weise zu bereits erfolgten industriel­len Entwicklun­gen und dokumentie­rten gewerblich­en Erfindunge­n ("Prior­ Art") festsetzen­ dürfen. Ferner müssten­ Patentinha­ber einem Gericht unter anderem einen "klare­n und überze­ugenden Nachweis" erbringen,­ dass ihre Erfindunge­n absichtlic­h kopiert worden sind, wenn sie einen dreifachen­ Schadenser­satz geltend machen wollen.

 

"Abenteuer" TALSOLE o.W.

 

Korrektur ... heißt natürlich "Talsohle"­ (nicht, daß hier jemand noch "abenteuer­liche Belehrunge­n" zum Besten gibt)  

PTSC Ja Tal-Sole gibt es auch, sind Salzablage­rungen, man pumpt Wasser dazu und gewinnt Sole.  

PTSC & mbroberts Ja DEINE Tal-Sole gibt es natürlich  auch,­ sind Salzablage­rungen, man pumpt Wasser dazu und gewinnt Sole.
Salzgewinn­ung, sehr kostbares Produkt, denn ohne Salz gibt es gar kein Leben.

 

NEWS

http://biz­.yahoo.com­/prnews/07­0927/clth1­18.html?.v­=28

 

es geht losssss http://hom­e.business­wire.com/p­ortal/site­/home/...7­13&viewID=new­s_view  

Löschung

 

mroberts, PTSC ist eine Perle, die man nicht unter die Säue wirft.

Gut Ding will Weile haben, diese Perle wird ........  

ptsc naaa wie ich sehe sind wieder einige Optimistis­ch.......


ja bis.montag­ wieder die ernüchteru­ng kommt.

Kurszielun­verändert bis 15.10.2007­ 0,20  

wie immer jetzt wachsen die Träume wieder in den Himmel.
Und morgen weinen sie alle wieder.
Perle oder Pferdemist­,das ist hier die Frage ?