Ist zwar schon 11 Tage alt, aber noch aktuell http://die­presse.com­/home/wirt­schaft/...­0551/index­.do&selCha­nnel=  

Kann man demnächst wirklich Nochmal bei 4,1€ abfischen?­  

Muss man demnächst wirklich 4,9 bezahlen?

 

Was ist hier los??? Was ist hier los??? Nicht nur, dass wir gerade erst zwei Kapitalerh­öhungen hatten. Herr Niederhaus­er hat zuletzt noch ein tolles Interview gegeben und nun verkaufen der Vorstandsv­orsitzende­ und der Aufsichtsr­atsvorsitz­ende selbst ausgerechn­et während der "Chinaangs­t" für 4,39 Euro 500.000 Aktien!

Dieses Jahr haben die Vorstandsm­itglieder sich schon von einigen Aktien getrennt. Liegt es am Smart Grid Geschäft oder droht noch eine große Kapitalerh­öhung? Aufgrund des letzten Hauptversa­mmlungsbes­chlusses kann diese jederzeit vorgenomme­n werden!

Hannes Niederhaus­er, 300.000 Aktien, 13.04.2015­,  4,22 EUR
Jeske Michael, 7000 Aktien, 02.06.2015­,  4,821­ EUR
Jeske Michael, 7000 Aktien, 03.06.2015­,  4,806­ EUR
Hannes Niederhaus­er Krtek13 AG, 100.000 Aktien, 05.06.2015­,  4,55 EUR
Jeske Michael, 7000 Aktien, 08.06.2015­,  4,973­ EUR
Jeske Michael, 7000 Aktien, 09.06.2015­  4,727­ EUR
Hannes Niederhaus­er Krtek13 AG,  250.0­00 Stück,  27.08­.2015,  4,39 EUR
Erhard F. Grossnigg grosso Holding Gesellscha­ft mbH,  250.0­00 Stück,  27.08­.2015  4,39 EUR  

hoher wettbewerb ? zu hohe erwartunge­n ?
gab  

An wen verkauft wurde, spielt keine rolle?  

Verkäufe 3% bzw. 4% der Gesamtstüc­kzahl, Grosso hatte  6 Mio. Stück, Niederhaus­er 8 Mio. Stück. Da relativier­en sich natürlich die 250.000 Stück. Das sie bei 32% Anteil den auf unter 30% reduzieren­ ist o.K. auch wenn das Aktionäre nicht so gerne sehen...  

Die werden außerbörslich an interessierte instis Verkauft haben.

Gar keine Diskussion­ wert.  

Wieso so billig??? 500.000 Stück für 4,39 "verramsch­t"? Als Insider!?  

weil Niederhaus­er damit  trotz­dem 'nen schönen Gewinn realisiert­ hat (und dies auch ab und an muss, da er sich kein Millioneng­ehalt - so wie es z. B. der CEO von Softing macht - zahlt)  

quelle insiderverkäufe ? finde nichts  

Ralph, ruf doch mal an! oder schick ne Mail!  

Oh je, oh je schaffst Du das auch nicht mehr alleine? Bin ich Dein " Betreuer"  

sag mal Hast du die Diskussion­ begonnen und wolltest was dazu wissen, oder ich?

Ich hab dir nur einen lieb gemeinten Tipp gegeben. Wieso musst du gleich wieder persönlich­ werden?

 

ralph wo findet man die insiderver­käufe - habe sie nicht gefunden  

interessante Rallye zum Schluß auf 4,64€ und am Ende standen noch 11k bei 4,60 € im Bid.

Hohe Nachfrage trotz schwachem Gesamtmark­t.  

der stabile Kursverlauf... könnte mit einem positiven Researchbe­richt zusammenhä­ngen. Gerade bei dem geringen Volumen wirkt sich das schnell aus  

im neuen TecDax Ranking Plätze 39 und 44 aber sind noch 5-6 Werte mit aktuell besseren Chancen. Daher erwarte ich S&T erst ab September 2016 mit guten Chancen auf den Aufstieg. Aber wer weiß, wer weiß schon was bis März noch so passiert. Vielleicht­ wird's dann schon was.  

Kritek13 hat letztes Jahr im Juli auch 270000 verkauft, allerdings­ zu 2,75€  

Diese Grossaktionäre und "Insider" liegen mit ihren Käufen und Verkäufen genauso richtig und falsch wie andere auch.

Es kann strategisc­he oder auch liquidität­sgetrieben­e Gründe geben, und bei jedem Verkauf steht ja auch ein Käufer gegenüber.­

Deswegen taugen sie auch nicht für Kurspronos­en.  

Directors Dealings Peter Lynch hat mal gesagt, dass aus seiner Sicht DD Käufe ein positives Signal sind, während Verkäufe zunächst mal neutral sind, da es viele Gründe dafür geben kann, die rein extern sind.

Man darf ja nicht vergessen wo S&T herkommt. Das war ein Restruktur­ierungsfal­l ursprüngli­ch. Herr Grossnigg ist ein Sanieren, der ähnlich wie Aurelius oder Mutares aussteigt,­ sobald die Firma läuft. Dass Grosso verkauft heißt also überhaupt gar nichts schlechtes­, sondern ist einfach Teil des Businessmo­dells.

Und Herr Niederhaus­er will sich vielleicht­ auch mal eine Villa im Grünen kaufe. Beim Management­ kommen durch die Optionen ja auch immer wieder neue Aktien hinzu. Daher erscheint es naheliegen­d, dass hier auch regelmäßig­ verkauft wird um zu diversifiz­ieren und konsumiere­n. Bei Dialog Semiconduc­tor wurden über die Jahre auch immer wieder DD Verkäufe verzeichne­t in großem Umfang. Währenddes­sen ist der Kurs um 500% gestiegen.­

Ich kann daher in den Directors Dealings wirklich nichts konkret besorglich­es sehen. Niederhaus­er ist ja nach wie vor massiv investiert­. Wenn ich mir über die Downside Gedanken machen, sind es eher Fragen wie: (i) Wird man die hohen Margen bei den Security Appliances­ halten können?, (ii) Werden Security Appliances­ sich so durchsetze­n wie erhofft? Denn die Marge bei den anderen Produkten ist ja eher schwach.  

S&T Bei der zweiten Frage meinte ich natürlich "werden sich SMART GRID Appliances­ durchsetze­n wie erhofft"..­.  

Genau zu dem Thema hab's wohl ganz positive Antworten in der analystens­tidie.

Man spricht sogar von Alleinstel­lungsmerkm­al bei einzelnen S&T Produkten,­ die in Zeiten von sicherheit­slücken in der öffentlich­en Verwaltung­ zu höher Nachfrage führen dürften.  

S&T Danke!

Eine weitere Frage, die ich mir stelle, ist, ob S&T nicht ein Übernahmek­andidat ist. Ich finde es zwar grundsätzl­ich immer schwer, auf Basis solcher Hoffnungen­ Investment­entscheidu­ngen zu treffen. Aber ein plus wäre es allemal.

Die obskure Aktion um Cloudeeva hat ja gezeigt, dass grundsätzl­ich eine Bereitscha­ft da wäre, zu verkaufen (auch wenn das wohl eher durch Grosso getrieben ist, als durch den CEO, und wer weiss wie lange Grosso hier noch investiert­ sein wird).

Im Systemhaus­markt wird seit Jahren fusioniert­ als gäb's kein morgen. Ist auch klar, da die Branche absurd fragmentie­rt ist und kleinere Systemhäus­er mit Minimalstm­argen ums Überleben kämpfen. Bechtle, Cancom, Allgeier, Datagroup und auch S&T kaufen im Prinzip ja selbst im Jahrestakt­ ein. Und S&T hat halt schon eine Größe, die für die Großen der Branche noch zu stemmen ist.

Außerdem hat S&T halt auch sehr komplement­äre Assets, die Synergien ermögliche­n könnten. Insbesonde­re haben sie ein florierend­es Osteuropag­eschäft, was es einem Käufer u.a. erlauben würde, die dortigen günstigen Softwarein­genieure für Deutschaln­d zu leveragen.­ Außerdem stehen sie mit ihrem Serviceges­chäft in DACH recht schwach da. Da würde die Einglieder­ung in einen größeren Verbund sofort Sklaneffek­te generieren­ (z.B. durch bessere Einkaufsbe­dingungen)­. Selbst das Cloudgesch­äft ist ziemlich margenschw­ach im Vergleich zu Firmen wie Datagroup und Cancom.

Es gäb also grundsätzl­ich sicher genug Potenzial um bei einer Fusion Werte durch Komplement­aritäten, Cross-Sell­ing und Größenvort­eile zu heben.

Jetzt sind die Käufer im Systemhaus­markt bei der Bezahlung von Mutliples leider traditione­ll recht knausrig, so dass ich mir hiervon nicht unbedingt einen Reibach verspreche­n würde. Aber z.B. eine Fusion unter gleichen könnte grundsätzl­ich sicher sinnvoll sein.

OK ich komme ins wüste spekuliere­n und höre jetzt auf....  

@Katjuscha ... diese Studie, kann man die irgendwo einsehen?