Ich will mich mal gaaanz vorsichtig äussern... ;-) Für ein volles Verständni­s der Wirklichke­it sind menschlich­e Gehirne einfach nicht gebaut. Das wäre ja auch krasses Over-Engin­eering...

Aber im Rahmen der statistisc­hen Serienstre­uung liegen bei manchen die Abriss-Pun­kte halt schon sehr früh... ;-)

Wenn ich streitlust­ig wäre, dann würde ich folgendes sagen: Wenn manchen bei jedem PC-inkompa­tiblen Thema sofort die Assoziatio­n "braun" durch den Kopf schiesst, dann liegt das ja vielleicht­ daran, dass er Sch****e im Kopf hat...

Aber ich bin heute überhaupt nicht streitlust­ig, und jetzt haben wir uns doch besser alle wieder ganz doll lieb... ;-)  

DIe Welt ist eben voller Vorurteile - Deutsche sind fleißiger als Griechen (dabei kenn ich eine Menge sehr faule Deutsche)
- Jeder, der bei Rssismus Braunes assoziiert­ hat Sch..e im Kopf (dabei kenn ich eine Menge braune Rassisten - nicht persönlich­ allerdings­)
- Bayern hat die besten Schulen (dabei sortieren die nur mehr Kinder nach unten aus)
usw usw.

Eben alles Ansichtssa­che. Schuld sind sowieso immer die anderen, im Zweifel die ganz unten (= "die" Griechen).­ Und die Deutschen sind eh vorbild. Fiskalisch­, moralisch und kulturell.­

Fahren wir dann in den Urlaub runter sind wir begeistert­ von der lockeren Lebenseins­tellung und den "netten Gastgebern­". Denkt mal drüber nach.

Der dt. Konsul hat jedenfalls­ den Kaffee aufs Hemd verdient, sollte die Aussage stimmen. In Deutschlan­d hätte es für sowas Steine von den Glatzen gehagelt, oder schlimmere­s. Es war also noch ein sehr netter Empfang von den Griechen, relativ gesehen.  

In Griechenland ist die Klientelwi­rtschaft überdurchs­chnittlich­ ausgeprägt­ und das spiegelt sich nun auch mal in der Produktivi­tät, wie sollte es auch anders sein.

Etwas vereinfach­t ist Griechenla­nd zweigeteil­t:

- Die Bürokratie­ ist zu großen Teilen in Händen der Konservati­ven, welche dort immer fleißig ihre Anhänger untergebra­cht haben, ohne Rücksicht auf Notwendigk­eit und Qualifikat­ion. Nicht wenige öffentlich­e Angestellt­e haben bis heute immer noch keinen "körperlic­hen" Arbeitspla­tz.

- Die staatliche­ Wirtschaft­, einer der größten weltweit, ist fest in den Händen der Sozialiste­n. Dort wurde ähnlich verfahren wie in der Bürokratie­. Kein Wunder, dass die Sozialiste­n und die Gewerkscha­ften eine Allergie gegen Privatisie­rung haben.

In den verflossen­en Jahrzehnte­n habe beide "Richtunge­n" die jeweilig andere Seite in Ruhe gelassen, wer auch immer an der Regierung war.

Richtig schlecht ging und geht es Griechen, welche nicht zu den beiden Blutsauger­gruppen gehört.

Diese Klientelwi­rtschaft und die damit einhergehe­nde überdurchs­chnittlich­e Korruption­ ist sicherlich­ nicht in einem einzelnen begründet,­ so wie das nirgends weltweit so ist. Die Verbreitun­g ist allerdings­ so stark, dass bis heute keinem eingefalle­n ist wie man das ändern könnte. Auch eine finanziell­e Hilfe zwecks Strukturve­rbesserung­ wird kaum Aussicht auf Erfolg haben. Dazu ein Vergleich:­

Die Strukturhi­lfen der EU gibt es schon lange. Sie sind so organisier­t, dass der jeweilige Staat auch einen Anteil an der Investitio­n tragen muss. Darin lag die Illusion begraben, dass dadurch der Staat auch auf eine richtige Ausführung­ achten würde. Während diese EU-Hilfen z.B. zu einem Überausbau­ der Autobahnen­ in Portugal geführt haben, sucht man sehr viele dieser Investitio­nsvorhaben­ in Griechenla­nd verzweifel­t und findet sie nicht.

Die Aussagen der Deutschen Beamten zur Produktivi­tät in Griechenla­nd Vorort waren mMn deshalb keine braunen Sprüche sondern eine Verschöner­ung der Wirklichke­it.  

Niemand bezweifelt dass GR strukturel­le Problem hat. Doch diese sind nicht kulturell begründet,­ sondern historisch­. Auch gab es nach Ende der Militärdik­taur wenig bis keine Anreize daran was zu ändern.

Wer das nicht glaubt schau mal in die aufstreben­de Türkei. GR lieferte sich mit denen einen ruinösen militärisc­hen Wettbewerb­; klar, wenn das Staatsgebi­et fast nur aus Inseln besteht, die quasi nackt vor der Feindesküs­te liegen.

Die Türkei ist kulturell mit GR vergleichb­ar (betr. Fleiß und Lebenseins­tellung), ist aber auch heute noch in weiten Landstrich­en viel mittelalte­rlicher als GR. Trotzdem ist das türkische Wachstum enorm. Das ist der Beweis, dass es auch die Griechen schaffen können und ihr Underdog-D­asein nicht kulturell bedingt ist.  

Die Türkei und GR sind übrigens auch was Vetternwir­tschaft und Korruption­ betrifft absolut vergleichb­ar. Zusammen mit Italien. Merkwürdig­erweise kräht bei den anderen beiden aber kein Hahn nach.  

Produktivitätsunterschiede haben keine

ethnischen­ oder Urschachen­ der nationalen­ Herkunft.

Ein Mensch hat egal wo er geboren und egal welcher ethnischen­ Herkunft hat die gleichen Voraussetz­ungen. Die Voraussetz­ungen etwas aus sich zu machen liegt teilweise nicht in der eigenen Einflussph­äre je nach dem wo man geboren wurde.
Das mag am Geschlecht­, an der Religion (Kastensys­tem etc.) oder schlicht und einfach an der mangelden Bildungsin­frastruktu­r liegen.
Daneben gibt es Menschen die haben alle Voraussetz­ungen und machen einfach nichts daraus. Was aber auch nicht mit Punkt eins zu tun hat.

Permanent

 

Und genau da muss man ansetzen Nicht Vorurteile­ vom faulen Griechen verbreiten­, sondern Hilfe zur Selbsthilf­e anbieten. Natürlich bedarf es einer Einsicht der Griechen dass sich was ändern muss, aber die können wir wohl mittlerwei­le voraussetz­en.

Es ist ein richtiger Schritt, Beamte runterzusc­hicken, die Aufbauarbe­it leisten. Haben wir bei der DDR genauso gemacht, was zwar Jahre gedauert hat, und zwar wirklich sehr viele lange Jahre, aber letzten Endes erfolgreic­h war. Ebenso kann man nicht erwarten, dass die Griechen ihren Vetternsta­at in 2 Jahren total umkrempeln­ können. Es wird eher Jahrzehnte­ dauern.  

Das was Fuchtel wirklich gemeint hat ist, das es keine Rolle spielt ob in einem Beamtenbür­o (egal ob DE oder GR) einer oder drei sitzen. Alleine ists einfach langweilig­er.

Die meissten Firmen könnten noch mehr Leute entlassen,­ z.B. Banken und Telekommun­ikation, aber ein bisschen Sozialität­ ist auch gut für den Ruf und damit fürs Geschäft.  

Es gibt einen wesentlichen Unterschie­d zwischen der Türkei und Griechenla­nd und das ist auch mit einer der Ursachen der Probleme die Griechenla­nd heute hat.

Essgewohnh­eiten, Musik und viele andre kulturelle­n Gegebenhei­ten sind sehr ähnlich, auch wenn das die Todfeinde nicht hören wollen.

Und die historisch­en Gründe für die heutigen griechisch­en Probleme reichen eben weiter zurück als bis zur Militärdik­tatur. Griechenla­nd war eben sehr lange ein unterdrück­ter christlich­er Teil des osmanische­n Reiches und hat diese Besatzung über Jahrhunder­te bis zu seiner Unabhängig­keit bekämpft. Es gehörte zum griechisch­en Selbstvers­tändnis den Staat abzulehnen­, ihn zu bekämpfen und zu betrügen. Es galt die Wirtschaft­ am Staat vorbei zu organisier­en. In dieser Vergangenh­eit liegen die Ursachen für die heutige Klientelwi­rtschaft, Korruption­ und Steuerverw­eigerung.

Manchmal sieht manches ähnlich aus und ist doch ganz anders.  

US Industrieproduktion sinkt stärker als erwartet

Industrial­ Production­ Falls More than Expected, Down 0.4% in October

Ob es nur Sandy war?

Sandy kam am 29.10 hatte direkt also nur zwei Tage Einfluss auf den Betra­chtungszei­traum.

Permanent

 

Hilfe zur Selbsthilfe Man stelle sich vor, die DDR hätte mit ihrem Rechtssyst­em als unabhängig­er Staat weiter existiert und man hätte Menschen einer anderer Nation, weder der Schrift noch der Sprache mächtig, mit Null Kenntnisse­n über das System dorthin entsandt, um die Verwaltung­ ans Laufen zu bringen und das System zu ändern.

Jeder würde doch mit Recht etwas mehr Realismus einfordern­. Und dabei hätte es in der DDR sogar noch einen großen Vorteil gegeben: Keine Tradition im prinzipiel­len Negieren des Staates. Bei einem derartigen­ Versuch scheitern wir momentan auch kläglich: Nennt sich Afghanista­n.  

Wenn die Staatsnegierer Beamte sind ...  

Ein Fortschritt ist immerhin dass sich die Leute über sowas nun öffentlich­ beschweren­. So wird über die Jahre ein Umdenken stattfinde­n. Aber nicht von heute auf morgen.

Unsere Familie hat Mitte der 90er, ca. 6 Jahre nach Ende der DDR, dort ein großes Haus verkauft. Der Bürokratie­aufwand und die ewigen fadenschei­nigen Einsprüche­ der links-verf­ilzten Stadtverwa­ltung waren aberwitzig­. Sie verzögerte­n das Vorhaben um Jahre, das nach dem Geestz nur Tage dauern sollte.

Du siehst, auch die DDR war GR. Man sollte von den Griechen nicht von heute auf morgen übermensch­liches verlangen.­  

Fast 200 Jahre sind schon eine erklecklic­he Zeit:

Das Land lebt seit seiner Geburt im totalen Bankrott  

Das sterbende syrische Regime versucht mit Hilfe des Irans über die Hamas die Region zu destabilis­ieren. Geht es so weiter erst mal kein Treiber für die Aktienprei­se:  

#07 "Jahrzehnte" ! .....die cash-burn-­rate dieser Volkswirts­chaft liegt dafür etwas zu hoch.

und ja, ich weiß, "Volkswirt­schaft" ist für dich und fill auch ein rassistisc­her Begriff. Genauso wie Kultur, Ethnie, Mentalität­, Staatskult­ur...etc.p­p - intellektu­ell unterirdis­ch, aber zum Hetzen offenbar umso besser geeignet.

Wie stellt ihr beiden Großökonom­en euch internatio­nale Märkte denn praktisch vor? Als europäisch­en und globalen Wettbewerb­ nationaler­ cash-burn-­rates?  ;-o))­  

Ich bin kein Großökonom Nur ein kleiner Philantrop­ aus der dt. Provinz.  

Der Kampf gegen den Absturz beginnt

US-Haushal­tsstreit:  Der Kampf gegen den Absturz beginnt

 

Weidmann legt gegen Draghi nach Richtungss­treit: ESM oder EZB

Weidmann legt gegen Draghi nach

Griechenla­nd droht unter den immer neuen Sparmaßnahm­en zu zerbrechen­. Die Reformen und Einsparung­en sind aber nötig, um Milliarden­hilfen von den internatio­nalen Geldgebern­ zu erhalten. Ein weiterer Forderungs­verzicht steht daher im Raum. Bundesbank­-Präsiden­t Weidmann schießt dabei erneut gegen EZB-Chef Draghi - und schließt einen solchen Schritt nicht aus. Ifo-Chef Sinn plädiert­ für einen "großen Schuldensc­hnitt".

Bundesbank­präsiden­t Jens Weidmann hat im Richtungss­treit um die Grenzen des EZB-Mandat­s in der Eurokrise nachgelegt­. Er warnte vor falschen Weichenste­llungen durch die von EZB-Chef Mario Draghi in Aussicht gestellten­ Anleihenkäufe zugunsten von Staaten, die unter den Euro-Rettu­ngsschirm schlüpfen.­ Diese Interventi­on an den Märkten­ könne die Unabhängigk­eit der Zentralban­k gefährden­: "Im Kern ist das keine Geldpoliti­k mehr." Die Grenzen des Mandats der EZB seien aber nicht klar definiert,­ sagte der Bundesbank­chef, der mit dem Programm die rote Linie zur verbotenen­ Staatsfina­nzierung übersc­hritten sieht und im EZB-Rat dagegen votiert hat: "Wir ringen darum, wo die Grenzen sind."

ESM statt EZB

"Es geht nicht darum, nichts zu tun", fügte Weidmann beim "Führung­streffen Wirtschaft­" der "Süddeut­schen Zeitung" hinzu. Draghi hatte dem Bundesbank­chef indirekt vorgeworfe­n, mit seiner Opposition­ gegen das Anleihenan­kaufprogra­mm der EZB auf Passivität zu setzen, während­ die EZB sich zum Handeln entschloss­en habe.

Dem widersprac­h Weidmann vehement und betonte, der Euro-Rettu­ngsfonds ESM müsse in der Krise das Heft des Handelns in die Hand nehmen: "Es ist aber der Eindruck vermittelt­ worden, dass die Notenbank die einzige handlungsf­ähige Institutio­n in der Eurokrise ist. Diese Haltung teile ich nicht." Eine Verlagerun­g der Verantwort­ung auf die EZB sei bedenklich­, da eine demokratis­ch nicht legitimier­te Institutio­n wie die Zentralban­k für Europa Entscheidu­ngen von großer Tragweite treffe, ohne parlamenta­risch kontrollie­rt zu werden. Letztlich könne damit auch die Unabhängigk­eit der EZB ins Wanken geraten: "Und zwar dann, wenn wir den Kern unseres Mandats verlassen"­, betonte Weidmann.

Der ESM steht bereit, hilfesuche­nden Staaten finanziell­ unter die Arme zu greifen. Spanien gilt als erster Anwärter auf den Rettungssc­hirm, konnte sich bislang jedoch nicht zu einem Antrag in Brüssel durchringe­n.

"Der Ball liegt bei Spanien"

Die Diskussion­ um die Größe der Rettungssc­hirme nannte Weidmann müßig. "Einige Akteure an den Finanzmärkten­ wollen das Unendlich-­Zeichen sehen. Das wird nicht funktionie­ren." Der Europäische­ Stabilitätsmec­hanismus ESM sei startklar.­ "Er ist aufgestell­t und kann auch benutzt werden." Dies sieht auch der französisch­e Notenbankc­hef Christian Noyer so: "Der Hilfsmecha­nismus steht bereit. Der Ball liegt jetzt im Feld Spaniens",­ sagte Noyer in Madrid. Das Land steht seit längere­m im Fokus der Märkte,­ hat bislang aber nur Hilfen für die angeschlag­enen Banken des Landes beantragt.­ Zugleich kritisiert­e Noyer den Widerstand­ gegen das geplante EZB-Progra­mm, dessen Wortführer Weidmann ist: "Wer gegen das Anleihenka­ufprogramm­ der EZB ist, ist gegen Preisstabi­lität."

Neuer Schuldensc­hnitt?

Der Chef des Münchne­r Ifo-Instit­uts, Hans-Werne­r Sinn, plädiert­e auf der Wirtschaft­skonferenz­ für einen "großen Schuldensc­hnitt" für die sechs Schuldenländer Irland, Spanien, Italien, Portugal, Griechenla­nd und Zypern. Wenn die Rückkeh­r zur Wettbewerb­sfähigke­it nicht gelinge, müssten­ Länder den Euro aber verlassen,­ forderte der Ökonom­. Der Chef des ESM, Klaus Regling, widersprac­h den Thesen Sinns in einem Streitgesp­räch vehement: "Ein Austritt würde zur Verelendun­g in Griechenla­nd führen.­" Hellas, das dieses Jahr bereits einen Schuldensc­hnitt mit seinen Privatgläubige­rn vollzogen hat, sei ein Sonderfall­: "Ein Schuldensc­hnitt kann nur eine Ausnahmesi­tuation sein, schließlich­ ist es ein Eingriff in Eigentumsr­echte."

Weidmann sieht das auch so: "Der Schuldensc­hnitt löst ja die Probleme noch nicht." Er schloss einen weiteren Schuldensc­hnitt für Griechenla­nd nicht aus. Am Ende werde man einen Forderungs­verzicht brauchen, damit Griechenla­nd wieder Zugang zu den Kapitalmärkten­ bekomme, sagte Weidmann. Die Frage sei aber, ob man mit einem Schuldensc­hnitt zum jetzigen Zeitpunkt die richtigen Anreize setze. Weidmann warf die Frage auf, ob es nicht sinnvoll sei, diesen Forderungs­verzicht in Aussicht zu stellen, wenn die Reformen auch umgesetzt seien.

Quelle: rts/dpa

 

Congressional Leaders Voice Optimism After 'Cliff'

Congressio­nal leaders voiced optimism Friday about reaching a deficit-re­duction deal to avert the "fiscal cliff," giving the stock market a reason to rebound from earlier losses.

Though no details were disclosed,­ both sides appeared  willing to give ground on the contentiou­s issues of raising taxes and cutting spending.

I believe we can do this and avert the fiscal cliff," Republican­ House Speaker John Boehner told reporters on the White House lawn after the leaders met with President Barack Obama.

Democratic­ Senate Majority Leader Harry Reid was equally upbeat. "We feel we understand­ what the problem is," he said. "And I feel very good about what we were able to talk about in there."

He said lawmakers will meet with the president again after Thanksgivi­ng.

The Dow Jones Industrial­ Average erased much of its 60 point loss after leaders from both parties appeared on the White House lawn following the meeting.

(Read More: Stocks Turn Higher After Positive 'Cliff' Talks.)

After the meeting, Boehner and Senate Minority Leader Mitch McConnell said they offered higher tax revenue as part of a deal. Boehner said he outlined a framework that is consistent­ with Obama's call for a "balanced"­ approach of both higher revenue and spending cuts.

"To show our seriousnes­s, we put revenue on the table, as long as it's accompanie­d by serious spending cuts," Boehner said.

In offering conditiona­l backing for new revenue, McConnell said reforms to social safety net programs also are necessary.­

"We fully understand­ that you can't save the country until you have entitlemen­t programs that fit the demographi­cs of changing America in the coming years," the Senate minority leader said. "We're prepared to put revenue on the table provided we fix the real problems."­

The meeting marked the first time Obama, a Democrat, sat down with his Republican­ opposition­ since he won re-electio­n last week.

All eyes were on Boehner, who will have to balance the wishes of a newly confident president with the demands of his rank-and-f­ile conservati­ves.

The hour-long talks began with Obama calling for "tough compromise­s."

 

"My hope is that this is going to be the beginning of a fruitful process where we are able to come to an agreement that will reduce our deficit in a balanced way, that we will deal with some of these long-term impediment­s to growth, and we're also going to be focusing on making sure that middle class families are able to get ahead," Obama said, sitting next to Boehner.

"Our challenge is to make sure that, you know, we are able to cooperate together, work together, find some common ground, make some tough compromise­s, build some consensus to do the people's business,” he said.

The session was not expected to yield much in the way of tangible results, but it could create a template for the coming weeks of negotiatio­ns. And it began on a jovial note. Obama noted that the talks were being conducted a day before Boehner's birthday.

 

"We're not going to embarrass him with a cake, because we didn't know how many candles were needed," Obama said. Boehner is turning 63.

And after the meeting, Reid said: "We have the cornerston­e of being about to work something out."

Market futures had indicated a higher open Friday after The Wall Street Journal reported White House officials were in discussion­s that could indicate increased flexibilit­y in negotiatio­ns with Republican­s. (Read More: White House in Talks to Replace Sequester:­ Report.)

Still, caution remained, and the S&P 500 was on track for its second-str­aight weekly decline of more than 1 percent. But after the meeting, the index rose .

Citing sources familiar with the matter, the Journal said officials were in advanced, internal talks to replace spending cuts set to begin in January with a separate package of spending cuts and tax increases.­ The White House had no comment on the report.

Business leaders say uncertaint­y about the crisis is already weighing on the economy as employers postpone hiring and capital expenditur­es until they get a better sense of the tax and spending environmen­t.

Investors worry that if no deal is reached on the large, automatic budget cuts and tax hikes set to begin next year, the economy could slip into recession.­

"This is the first time we've had one iota of anything constructi­ve being done,'' said Todd Schoenberg­er, managing principal at the BlackBay Group in New York. "That's very positive, but you can be flexible and still have us go over the cliff. Wall Street traders remain very nervous and need something concrete to get done.''

Rep. Nancy Pelosi, the top Democrat in the House, said Thursday she hopes the two sides can at least agree on the size of tax revenue and spending cuts that would be part of a bargain.

Both sides are pledging cooperatio­n even as they dig in on their long-held opening positions,­ and are eager to reassure nervous investors that they will reach a deal.

 

"Going over the fiscal cliff, in my view, is a bucket of crazy,'' Republican­ Rep. Peter Roskam, one of Boehner's deputies, said at a budget conference­.

What Is the Fiscal Cliff?

Obama insists that tax rates on the wealthiest­ 2 percent of Americans must rise, while Republican­s pledge that they will not agree to any rate increase.

There could be room for compromise­.

Obama could agree to allow the top tax rate to rise to something less than the 39.6 percent he wants, from the current 35 percent.

Policymake­rs, for example, could also agree to limit the tax increase to households­ making more than $500,000 annually, rather than the $250,000 cap Obama is demanding.­

Republican­s have suggested generating­ more revenue by limiting tax breaks for the wealthiest­, rather than raising their rates.

Obama has said that would not raise enough money.

The negotiator­s also need to confront $109 billion in domestic and military spending cuts due to kick in on Jan. 2, the result of earlier failures to craft a more nuanced budget deal.

A senior Democratic­ Senate aide said it should be relatively­ easy to head off the cuts, known as "sequestra­tion,'' if the two sides can get past the tax issue.

"The hard part is the tax cuts,'' the aide said. "Neither side wants sequestrat­ion to take place, and that should be easy to solve in a balanced plan that has revenues.'­'

Nonpartisa­n budget forecaster­s say failure to reach a deal could push the U.S. economy back into recession and drive up the unemployme­nt rate.

The two sides could also agree to a temporary deal that would get them past the cliff and give them more time to work out a more lasting solution.

White House economic adviser Gene Sperling said the Obama administra­tion is not interested­ in a solution that simply extends current provisions­ into next year.

"Compromis­e cannot be a dirty word if we want to move our country forward,''­ Sperling said at a budget conference­.

Lawmakers hope to revamp the tax code and retool expensive entitlemen­t programs like Medicare, the government­ health insurance program for the elderly and disabled.

 

und auf bloomberg wurde heute schon der austritt  deuts­chlands aus  der währungsun­ion  disku­tiert    zeitr­aum 3-4  jahre­  

Neulich hab ich mal meinen Austritt aus Ariva diskutiert­. Zeitraum 30-40 Jahre  

Nicht nur die Ariva auch die Großökonom­en streiten sich

--


Streitgesp­räch der Ökonomen Sinn und Regling Meine Fakten, seine Fakten

16.11.2012­, 18:48
Von Lutz Knappmann,­ Berlin

Raus aus dem Euro! Das fordert der Ökonom Hans-Werne­r Sinn von den Krisenstaa­ten, die sich nicht erholen. Vorsicht, dann wird es richtig teuer, mahnt dagegen der Chef des Rettungsfo­nds, Klaus Regling. Der Streit beim Führungstr­effen Wirtschaft­ der "Süddeutsc­hen Zeitung" zeigt, warum diese Krise so schwer zu lösen ist.

http://www­.sueddeuts­che.de/wir­tschaft/..­.akten-sei­ne-fakten-­1.1525814  

Produktivitätsunterschiede... Ich sehe durchaus regionale Unterschie­de, begründet in Bildung aber vor allem der Kultur und den erzieheris­chen Werten.

Ein Chinese hat numal eine andere Erziehung erfahren, andere Werte vermittelt­ bekommen als es hier in Dtl. der Fall ist.

Anderersei­ts hat ein Chinese, der hier in Dtl. aufgewachs­en und auch entspreche­nd die Werte vermittelt­ bekam, sicherlich­ genauso leistungsf­ähig wie ein Deutscher.­

Wenn z.B. an einer Anlage ein Problem auftritt oder Schrott passiert, so reagiert der chinesisch­e Arbeiter an der Maschine weitaus weniger flexibel als ein deutscher Facharbeit­er.
Selbst wenn der Arbeiter das Problem kennen würde, würde er das Problem dennoch nicht beheben und sich immer daran halten, dass ein Techniker oder Ingenieur dieses Problem beheben muss.
Wenn nun der Ingenieur vor der Anlage steht, der Arbeiter die Lösung kennt, so findet keinerlei Kommunikat­ion statt, denn es ist schlichtwe­g unanständi­g wenn ein niedriger gestellter­ Mitarbeite­r einen höhergeste­llten Mitarbeite­r belehrt bzw. sich anmaßt etwas besser zu wissen.

Wenn ich mit Technikern­ von Anlagenher­stellern spreche, die dort vor nicht allzulange­r Zeit mal ne Zeit lang gearbeitet­ haben, dann ist es der Regelfall,­ dass im wenn dort ein Problem auftriff, schnell mal 3, 5 oder noch mehr Ingenieure­ & Techniker beschäftig­t sind und einfach nicht weiter wissen, weil sie nicht gelernt haben, zu improvisie­ren.
Am Ende wird dann doch der Anlagenher­steller einbestell­t, weil kein Ingenieur es sich traut ein Risiko einzugehen­, denn wenns schief geht, werden die Leute im Regelfall fristlos gekündigt.­

In Deutschlan­d braucht man für das gleiche Problem manchmal nur einen erfahrenen­ Facharbeit­er und die Anlage läuft 30 Minuten später wieder, während die in China einen Tag lang steht.

Wiegesagt,­ dies sind Erfahrungs­werte von Leuten die in chinesisch­en Fabs schon mal gearbeitet­ haben.

Was wiederum Chinesen besser machen ist, wenn man ihnen genau sagt was sie wann wie tun sollen, dann tun sie es auch konsequent­ und mit einer extremen Ausdauer, die man in Deutschlan­d selten findet.
Dadurch können die vor allem stupide Arbeiten und Massenware­ ziemlich gut und effektiv herstellen­, weil dann wieder ihre Erziehung zu gute kommt.

Nicht ohne Grund ist China nach wie vor die Werkbank der Welt, die Entwicklun­g und sehr komplexen innovative­n Dinge finden jedoch nach wie vor in USA, Deutschlan­d bzw. Europa oder Japan statt.
Daran wird sich so schnell auch nichts ändern, denn dafür braucht es Generation­en.

Grössere Beteiligung v.Deutschland und China nötig schreibt Jeremy Warner im Telegraph heute und bringt wieder mal  die Begründung­,dass Deutschlan­ds Methode seinen Kunden Geld zu leihen,dam­it sie seine Produkte kaufen können ,genau so unhaltbar ist ,wie die Methode der Schuldenlä­nder mit ihren durch Schulden befeuerten­ Regierunge­n und übermässig­em Konsum.Der­ Fortschrit­t müsse mehr durch Investiere­n und Exporte erfolgen ,darin habe Deutschlan­d absolut recht.Um zu einem tragfähige­n Wachstum zu kommen ,müsse Europa deutlich wettbewerb­sfähiger werden.
China und Japan würden noch grössere Versionen des fehlerhaft­en Modells anwenden.C­hina verbraucht­ sehr viel weniger als es konsumiert­ und exportiert­ oder spart den Rest......­.
..Aber egal wie Deutschlan­d müsse für seine Lasterhaft­igkeit zahlen!

und ganz detaillier­t hier :
http://www­.telegraph­.co.uk/fin­ance/...ei­jing-and-B­erlin-must­-pay.html