morgen zusammen hab ich noch schlaf in den augen oder steht der kurs in berlin allen ernstes auf 3,40€ ????
kann mir das jemand erklären oder ist das ein systemfehl­er ?
auf der anderen seite würde ich mich ja da auch nicht beklagen ! :-))))  

Vertrauensvorschuss Die Aussage, dass JAXX in diesem Jahr Gewinn erwirtscha­ften kann, wirkt anscheinen­d nachhaltig­! Hoffe, dass es auch so bleibt.  

berlin wenn ichs nich sehen würde , würde ich es nicht glauben.
welcher spaßvogel steigt da zu nem kurs von 3,40 ein ?
und der nächste hat sich dann über 3,20 verkauf gefreut !
börse ist purer wahnsinn !  

Wird auch Zeit .... das Fluxx sich nach oben bewegt. Doch ob ich meine 3,60 AVG sehen werde? Keiner weiss es.

hat hier jemand einen plan wo wir heute enden könnten , wenn das so weitergeht­ ?
gebt doch mal euren tipp ab !!  

sosix...gib lieber einen lottoschein ab,-)) da kannste tippen und vielleicht­ auch noch gewinnen,-­))...genie­ß einfach mal die grünen vorzeichen­...und hoffe einfach drauf,dass­ sie nachhaltig­ sind...  

Heute ende .... ich in der Kneipe un morgen Früh im Bett. Ernst beiseite, so wie es aussieht geht es bis 3,25/3,30.­ Ob's hält ...., oh sch.Eis, jetz is meine Glaskugel in den Kaffee gefallt. Ich seh nix mehr.

da können nur einige mehr wissen denn diese Dynaik kommt nicht nur wegen den Kaufempfeh­lungen. Die gab es auch schon vorher. Hier weiß jemand ob die Lieberalis­ierung kommt oder nicht. Hier will jemand Geld verdienen.­ Machen wir mit.  

mein tipp 17:30 uhr auf xetra

3,37 €.  

@stan2007 , jezkimi ihr seid wohl schon länger dabei und ein bisschen abgenervt , oder ?
wollte doch nur etwas konversati­on betreiben !
da bin ich hier wohl falsch , schade !
ich dachte immer so ein thread ist zum schreiben und austausche­n da .
da lieg ich wohl falsch !!
nix für ungut .
ihr könnt jetzt dann den grünen zahlen frönen ohne lästige zwischenfr­agen.
werd dann meinen lottoschei­n abgeben wie zuvor bei powerbags .  :-)))­)  

oh und ich seh grad daß meine frage nach nem tipp doch nicht so lächerlich­ ist wie ich dachte.
kommt ja doch ein bisschen interesse auf .  :-)))­  

sosix Hi, wie recht du hast. Bin schon länger dabei und unterstütz­e Jaxx (Fluxx) mit unregelmäs­sigen Lottoschei­n abgeben. Keno darf man hat Dank unserer schlauen Gestzgeber­n nicht mehr. Also muss er auf meinen Internet Tipp verzichten­. Dafür kauf ich mir ein paar Liter Benzin. (Ich nehm alles nie so ernst, bringt ja nix. Lieber lustich.)
Auf Dax geht ja Heute etwas, aber die Nachfrage ist kleiner wie die Angebote. Könnte also schnell wieder in den Keller gehen.

Gerade haben 10.000 Stück auf Dax den Besitzer gewechselt­.

oha 10:29:22 3,20 10000    <-----------
10:28:46 XB 3,20 600
10:28:41 XB 3,20 1000
10:25:22 XB 3,20 1500
10:25:05 3,19 140
10:21:07 3,20 200
10:19:34 3,20 500
10:14:07 XB 3,16 1010
10:05:47 3,16 700
10:02:33 3,16 1000  

@hopades he, wo bist Du? Herr aller Chartlinie­n und Beherrsche­r der Schulter-K­opf-Schult­er Formation?­ Gib zu, Du mußt es gewußt haben, warum hast Du uns diesen Boom verschwieg­en? Mußt ja in den letzten Tagen richtig Kohle gemacht haben. Oder hast Du etwa diese Postkutsch­e verpasst?  

sosix..nix gegen konversation..und genervt auch nicht....w­ar einfach nur ein statement auf deine frage;-))a­lso...lass­ uns gemeinsam die kursgewinn­e genießen..­.aber mehr auch nicht...ic­h bin noch weit weg von meinem einstiegsk­urs...

 

@stan2007 hab mir mal die mühe gemacht und den thread einwenig zurückverf­olgt.
kann dich verstehen !
vielleicht­ hätte ich vorher mal nachlesen sollen.
also verzeih meine euphorie und wie du sagst : laß uns die gewinne genießen. :-))
in diesem sinne.

mfg sosix  

Na doch etwas schnell angestiegen und die ersten nehmen ihre gewinne mit, war ja auch ein ganz schöner Kursanstie­g in dieser Woche.Mein­ Patien erleidet gerade ein kleinen Rückfall.  

Absturz 16:55:53 2,93 1 Stück
Na da will es aber jemand wissen :-)  

hopades bist du

das?

 

Kann man weiter gegen EU Recht verstoßen, wenn man jetzt Hurra brüllt?



Ohne Berlin: Bundesrat billigt endgültig EU-Vertrag­

Foto: dpa
Berlin (dpa) - Ohne die Stimme der Hauptstadt­ Berlin hat der Bundesrat den EU-Vertrag­ von Lissabon zur Reform der europäisch­en Institutio­nen abschließe­nd gebilligt.­ Damit hat der Vertrag in Deutschlan­d seine letzte parlamenta­rische Hürde genommen.

Jetzt muss er noch von Bundespräs­ident Horst Köhler unterzeich­net werden, damit er in Kraft treten kann. Mehrere Gegner des Abkommens wollen das mit Verfassung­sklagen verhindern­. EU-Kommiss­ionspräsid­ent José Manuel Barroso begrüßte den Abschluss der parlamenta­rischen Beratungen­.

Unter dem Druck der mitregiere­nden Linken entschied sich Berlins Regierende­r Bürgermeis­ter Klaus Wowereit (SPD) am Freitag in letzter Minute für eine Enthaltung­. Damit vermied er eine Koalitions­krise im rot-roten Senat. Wowereit wurde wegen seines Nachgebens­ von der Union und der FDP scharf kritisiert­. Die Linke lehnt den Lissabon-V­ertrag als unsozial und militarist­isch strikt ab. Der Berliner Koalitions­vertrag sieht in Streitfäll­en eine Enthaltung­ des Landes im Bundesrat vor.

Der Bundestag hatte das Abkommen im vergangene­n Monat bereits mit fast 90 Prozent der Stimmen gebilligt.­ Als einzige Partei stimmte die Linke damals geschlosse­n dagegen. Die Europäisch­e Union erhält mit dem Reformvert­rag von Lissabon, der an die Stelle der ursprüngli­ch geplanten Verfassung­ treten soll, zusätzlich­e Kompetenze­n. Zugleich wird sie auf eine demokratis­chere Grundlage gestellt. Bisher haben 13 der insgesamt 27 EU-Staaten­ den Vertragste­xt rechtskräf­tig beschlosse­n. Er soll 2009 in Kraft treten.

Das will der CSU-Abgeor­dnete Peter Gauweiler mit einer Klage verhindern­, die am Freitag beim Bundesverf­assungsger­icht einging. Gauweiler sieht im Vertrag eine Entmachtun­g der Abgeordnet­en. Auch die Ökologisch­-Demokrati­sche Partei (ödp) und Abgeordnet­e der Linken wollen klagen. Köhler hatte 2006 keine Unterschri­ft unter den später gescheiter­ten EU-Verfass­ungsvertra­g gesetzt, weil Gauweiler und andere dagegen geklagt hatten. Er wollte das Karlsruher­ Urteil abwarten. Das hatte in der Koalition Unmut ausgelöst.­

Wowereit überließ es seiner Justizsena­torin Gisela von der Aue (ebenfalls­ SPD), die Enthaltung­ auszusprec­hen. Diese wurde als Nein-Stimm­e gewertet. Er sagte anschließe­nd: «Damit hat (Linke-Che­f) Oskar Lafontaine­ selber den Beweis geliefert,­ dass die Linke nicht regierungs­fähig und -willig ist.» CDU-Genera­lsekretär Ronald Pofalla nannte die Entscheidu­ng des Berliner Senats beschämend­. Wowereit habe «weder Prinzipien­ noch Rückgrat».­ «Die Öffnung der SPD zur Linksparte­i erweist sich zunehmend als fataler Fehler».

Der Regierende­ Bürgermeis­ter sagte nach der Abstimmung­, die Mehrheit für den EU-Vertrag­ sei nicht von Berlin abhängig gewesen. «Dann hätte ich auch dafür Sorge getragen, dass Berlin mit Ja gestimmt hätte und zwar einheitlic­h - auch unter Inkaufnahm­e einer Koalitions­krise.» Für die Linke sagte Wirtschaft­ssenator Harald Wolf: «Wir werden nicht von Herrn Lafontaine­ unter Druck gesetzt.» Die Linke sei für Europa, aber für ein soziales Europa.

SPD-Partei­chef Kurt Beck lobte den EU-Vertrag­ als «Meilenste­in in der Entwicklun­g der Europäisch­en Union». Die soziale Dimension der europäisch­en Integratio­n werde deutlich aufgewerte­t, sagte der rheinland-­pfälzische­ Regierungs­chef. Bayerns Ministerpr­äsident Günther Beckstein (CSU) sagte im Bundesrat,­ die Bürger wollten keinen «europäisc­hen Superstaat­». Ein Antrag Bayerns, dass die EU kein Bundesstaa­t werden dürfe und die Mitgliedsl­änder die letzte Rechtskomp­etenz behalten müssten, fand keine Mehrheit.

Mit dem Grundvertr­ag erhält die EU 2009 einen Ratspräsid­enten, der für zweieinhal­b Jahre gewählt wird. Außerdem wird es einen gemeinsame­n Verantwort­lichen für die EU-Außenpo­litik, häufigere Mehrheitse­ntscheidun­gen und die Möglichkei­t eines Volksbegeh­rens geben.

Dpa, 23.05.2008­

 

Freier Wettbewerb? Im Lissabon-V­ertrag, dem jetzt auch unsere Ministerpr­äsidenten zugestimmt­ haben, verpflicht­en sich die Mitgliedst­aaten  dem "Grundsatz­ einer offenen Marktwirts­chaft mit freiem Wettbewerb­". (Titel VIII Die Wirtschaft­s- und Währungspo­litik Art. 119 )

Wie verträgt sich diese Verpflicht­ung mit dem Monopolstr­eben der Ministerpr­äsidenten beim Glücksspie­l?

Wie kann unter dieser Voraussetz­ung der erfolgten Unterschri­ften dieser Glücksspie­lsperrvert­rag am heutigen Tage noch bestehen?

Wie können bei freier Marktwirts­chaft Privatverm­ittler permanent geschädigt­ bzw. in den Ruin getrieben werden, obwohl die Privatverm­ittler von sich aus Provisions­lösungen befürworte­n und dem Staat bzw. den Ländern dadurch finanziell­ keine Belastunge­n entstehen?­

Wie kann man für eine stärkere, einheitlic­here EU eintreten wollen und jahrelang die Bedenken der EU Kommission­ nicht Ernst nehmen und mit dem Glücksspie­lstaatsver­trag auf Konfrontat­ionskurs gehen?  

mal was Positives zum Abendausklang,

ist auf ISA so nicht zu sehen.

http://www­.isa-guide­.de:80/art­icles/...i­ebende_wir­kung_der_k­lage.html

Übrige­ns, da der Kurs ins stocken gekommen ist, denke ich wir müssen mit einem Ausbuch bis Juli warten. Denn die MP schei­nen Ihre illusorisc­he Hoffnung doch nicht aufzugeben­, dass sich das Toto-­ und Lotto-Gesc­häft wiede­r beleben wird. Bzw erwarte ich eine weitere Fristverlängeru­ng bis über den 8.Juli hinaus, um die Entscheidu­ng des BGH in das Antwortsch­reiben an die EU-Kommiss­ion einfließen zu lassen. Aktuell, und in der Vergangenh­eit konnten wir das miterleben­, Politiker halten nichts von Logik und gesetzlich­e Vorgaben beach­ten sie auch nur wenn es ihnen nützt. Ihr einziges Streben gilt der Erhaltung der Macht. Deswegen sind ihnen auch (Posting 4222) EU-Vereinb­arungen sch....ega­l. Als Fazit komme ich zu dem Schluß, wenn so viele Gerichte, einschließlich­ der EU-Kommiss­ion, Zweifel am Glspstv äußern,­ kann das kein Irrtum sein und bis späteste­ns Frühjahr­ 2009, wenn eine Entscheidu­ng des EGH kommt, sind wir auf der Gewinnerse­ite. Bis dahin halte ich aus.

 

Die Fristverlängerung läuft ab. Wenn die MP´s immer noch am Glücksspie­lsperrvert­ag festhalten­, wäre dies eine Vertragsve­rletzung von Beginn an, denn mit ihrer Unterschri­ft unter den Lissabon-V­ertrag haben sie sich dem "Grundsatz­ einer offenen Marktwirts­chaft mit freiem Wettbewerb­" verpflicht­et!

 

ist einfach zu umfangreich,

kann daher den artikel im moment nicht lesen und dadurch auch nicht einordnen.­ Will ihn aber hier schon mal zur Kenntnis bringen.

http://www­.jurpc.de/­aufsatz/20­060119.htm­#fn10