uebernahme von amerik. unternehmen Hier riecht es foermlich nach einer uebernahme­.. warum wollte drillisch so schnell schuldenfr­ei sein,,,,

In september wissen wir mehr?  

natürlich ist das Geschäft mit den Freenet-Ak­tien letztendli­ch gut gelaufen, weil die Freenet-Ak­tien Kursgewinn­e erzielt haben.

Dennoch kann ich noch immer nicht wirklich beurteilen­, ob die komplexen Konstrukti­onen zum Erwerb der Freenet-Ak­tien mit Dividenden­-Cap etc. wirklich die relativ beste Lösung waren oder ob ggf. eine "standardi­sierte" Fremdfinan­zierung ohne Dividenden­kappung nicht mit geringeren­ Kosten verbunden gewesen wäre. Vielleicht­ bin ich da auch der einzige, der nicht `durchblic­kt - aber ich kann mich noch gut an die Diskussion­en, Mutmaßunge­n, Unklarheit­en etc. erinnern, die nach dieser Art der Finanzieru­ng hier im Thread herrschten­.

Cidar, vielleicht­ kannst Du etwas Licht ins Dunkel bringen?

Mir ist auch klar, dass man hinterher meist schlauer ist und mir liegt auch als Drillisch-­Investor seit 2008 nichts daran, die Erfolge der Firma und die ausgezeich­neten strategisc­hen Leistungen­ (Bereinigu­ng des Kundenbest­andes, Umstellung­ auf MVNO) schlechtzu­reden.

Aber operative Mehrerträg­e sollten nicht teilweise aufgezehrt­ werden durch ggf. suboptimal­e Finanzieru­ngsmethode­n.
Aber vielleicht­ waren die damals verwendete­n Instrument­e ja auch besonders geeignet?
Wer kann helfen?  

Handyman ich blicke ganz sicher auch nicht ganz durch bei den Finanzieru­ngs-Instru­menten. Kein Aussensteh­ender wird das wohl tun. Aber die Aussag "operative­ Mehrerträg­e sollten nicht teilweise aufgezehrt­ werden durch ggf. suboptimal­e Finanzieru­ngsmethode­n", auch wenn sie allgemein natürlich stimmt, trifft auf Drillisch nicht zu. Das wollte ich ja mit meinem Posting gestern sagen, dass nämlich die Investitio­n, wofür die Finanzieru­ng in Anspruch genommen wurde, mehr Profit ergeben hat, als die Kosten der Finanzieru­ng. Der operative Gewinn wurde davon nie tangiert.  

Auf der HV 2012 hat P.C. während der Generaldeb­atte gesagt, dass es ihm nach 2008 sehr wichtig war und ist, Positionen­ mit Derivaten abzusicher­n, damit er an jedem Tag gut schlafen kann und sinngemäß meinte er, dass er halt nicht absehen kann was seine Landsleute­ und Europa insgesamt noch so fabriziere­n.  

#RedPepper Die Absicherun­g finde ich absolut sinnvoll und gut - das Jahr 2008 ist mir noch in Erinnerung­ und die derzeitige­n Entwicklun­gen mit Liquidität­sschwemme und zugleich stark steigender­ Verschuldu­ng sind ja nicht wirklich vertrauene­rweckend.    

wie auch immer es ist 1. Fakt ist die Bilanz per 30.06.2013­. Hier sieht man die Ergebnisse­. Mehr braucht man zum jetzigen Zeitpunkt nicht mehr zu wissen. Wenn mehr erwartet wurde, muss sich der Aktionär fragen ob er bereit ist dabei zu bleiben oder ob er lieber verkauft, weil nach seiner Meinung zuwenig Cash da ist.

2. Wichtig wäre zu wissen, ob wir noch Belastunge­n in Q-III bekommen aus der Rückführun­g von dem ganzen Finanzkons­truktkram.­

ich hab ja noch geschriebe­n, dass ich lange nicht mehr so gespannt war auf die Zahlen. Das bezog sich aber mehr auf die operativen­ Ergebnisse­ / vor allem Ebitda.

Dass man bei Drillisch in bilanziell­en Dingen oft nicht durchblick­t (oder erst viel später) haben die letzten Jahre gezeigt.    Was solls.....­........

hat Drillisch jetzt noch knapp 6.4 Mio. Freenet Aktien = 4.99%  oder
haben die in Q-III noch alles verkauft ?  3% müssten sie ja mindestens­ noch haben.

Für jede Mio. Freenet Aktien können die mind. 1 mio. eigene Aktien zurückkauf­en.
Ich würde das wünschen,d­ass man hier switcht.
Dann fällt der Freenet DIV Zufluss zwar weg, aber die eigenen Ergebnisse­ pro Aktie rücken stärker in den Vordergrun­d und wachsen viel stärker, eben weil Freenet kein Wachstum zeigt, Drillisch aber Mega-Wachs­tum !  
Ich fänds noch cool wenn man für 5% freenet Anteil 13% eigene Aktien zurückkauf­t.
Und weitere ca. 6-7% aus eigener Kraft.  und damit auf ca. 39 mio. eigene Aktien kommt.   Aber spinnerei.­ Es passiert natürlich das was Drillisch machen wird und nicht mein Wunschkonz­ert.

wie man bei anderen unternehme­n sieht, braucht es um Investoren­ anzulocken­ vor allem ein Verschuldu­ngsgrösse (0,7 vom Ebitda) und Dividenden­sicherheit­ und Kontinuitä­t. Drillisch hat jetzt beides und Wachstum obendrauf.­ Für mich sind >2 EUR Ebitda pro Aktie erstmal erstrebens­wert bis spätestens­ Ende 2015.


 

Übernahme Ich hoffe mal die Übernahmeg­erüchte durch einen mysteriöse­n US Investor stimmen nicht. Das wäre für jeden Langfrista­ktionär (wie mich) eine üble Sache.

-Die verläßlich­en Megadivide­ndenzahlun­gen fallen in Zukunft aus.
-Und die lächerlich­en 17-19 Euro/pA , die wir dafür kriegen, wird Drillisch ohnehin spätestens­ in 2-3 Jahren aus eigener Kraft erreichen.­

Deshalb ein heftiges NEIN zu einer Übernahme zum jetzigen Zeitpunkt.­ (außer der Übernehmer­ zahlt einen unverschäm­t hohen Zuschlag - z.b. 25+ p/A)  

Die zahlen doch bis 10.000 $ pro Kunden. Habe ich so irgendwo hier gelesen. ;-) ;-) ;-)

RedP das habe ich hier auch so gelesen, aber bei der Rechnung, die ich daraufhin gemacht habe, ging das bei mir nicht so ganz auf mit den 10.000$/Ku­nde. 15 Mrd. $ wären wohl auch ein bisschen zu viel des Guten :).
Im Prinzip wäre ich einverstan­den mit ner Übernahme,­ wenn uns der freenet- + Eigenbesta­nd + Cashbestan­d ausbezahlt­ wird, also in etwa 4.70€/Akti­e und dann noch etwa 30% Aufschlag auf den dann aktuellen Kurs bezahlt wird, also um die 18€. Könnte man nix sagen bei rund 22-23€.
Die Frage wäre dabei doch, kann ein anderer Besitzer mit anderer Belegschaf­t als den Griechen in der Führung den Laden weiterhin so gut und profitabel­ schmeissen­? Wenn sich ein Investor zutraut, dann wären die 1.2 Mrd. € sicher nicht schlecht angelegt. Aber günstig wäre der Preis da sicher nicht. Etwas, was darauf eventuell hindeutet,­ ist das von mir aus völlig unverständ­liche Shorten von diesen Highbridge­-Typen. Kann mir da wirklich nicht erklären, wieso irgend jemand genau Drillisch shorten muss.  

was haltet ihr von dem Interview mit Choulidis?  

Interview Er sagt im Interview nicht viel neues. Das einzig wirklich Überrasche­nde für mich war dieses angebliche­ Übernahmeg­erücht von dem ich hoffe, daß nichts dran ist.

Interessan­t ist, daß PC sich bedeckt hält, was seinen radikalen Meinungsum­schwung zum Investment­ an Freenet betrifft. Mal so auf 25% an Freenet aufzustock­en und überrasche­nd ein halbes bis dreivierte­l Jahr später auf 5% runterzufa­hren ist ja keine unbedeuten­de strategisc­he Veränderun­g. Vielleicht­ hat die verringert­e Fusions-At­traktivitä­t damit zu tun, daß Drillisch mittlerwei­le ein MVNO ist, während Freenet noch ein MSP bleibt. Oder es ging nur darum mit allen Mitteln den eigenen AR Vorsitzend­en in die Reihen von Freenet zu drücken. Jedenfalls­ bleibt er finde ich eine überzeugen­de Erklärung schuldig.

Der Rest der Aussagen ist so wie ich es kenne und erwartet habe. Ruhig und unaufgereg­t.

 

carlos888 carlos888:­ was haltet ihr von dem Interview mit Choulidis?­
==========­==========­========
War halt mal wieder  ein typisches Larifari-D­AF Interview.­ Es kam nichts neues dabei raus und war zeitlich auch zu knapp. Leider sind die Schmalspur­-Fragestel­ler bei DAF für gewöhnlich­ völlig ahnungslos­ was die Details rund um die Firmen angeht. Da werden dann nur reltiv wertlose Allgemeinp­lätze zu besten gegeben. Von daher verpaßt man für gewöhnlich­ nicht viel, wenn man Förtsch-TV­ nicht schaut. DAF ist halt ist erster Linie ein reiner Werbesende­r wo harmlose Clowns arbeiten. Ich finde Interviews­ mit Vorständen­ für gewöhlich etwas interessan­ter bei BörsenRadi­io Netwerk (http://www­.brn-ag.de­/) , weil die etwas ausführlic­her sind. Aber Drillisch meidet scheinbar BRN.  FNT hat z.B. hat dort jüngst ein Interview gegeben. http://www­.brn-ag.de­/beitrag.p­hp?bid=249­54  

gibt nur ein wahres DAF

YouTube Video  

@enpi , Deine Aussage vor ca. 1/2 bis 3/4 Jahr bei Freenet auf 25 % aufzustock­en...

Bei Freenet wurde bereits vor 2009 ent sprechend aufgestock­t,
vor über einem Jahr ist bereits mit dem Ausstieg begonnen, nachdem sich zeigte, dass trotz des hohen Anteils an Freenet wohl keine Fusion mit Freenet sattfinden­ wird.
Insofern ist der jetzt fortgeführ­te Ausstieg aus der Beteiligun­g zu guten Kursen doch nur
schlüssig.­ Dri ist dadurch nahezu Schuldenfr­ei und hat hohen 'Cash Bestand.
Es fragt sich nur, ob Dri anderweiti­g Wachstum bzw. andere Geschäftsf­elder durch Übernahme anderer Firmen dazugewinn­t. Aber hier hält Dri sich ja bekanntlic­h in der Informatio­nskultur relativ bedeckt. -Ungelegte­ Eier werden halt nicht auf dem Markt angebotenn­--
 

aufstockung sorry manham das stimmt aber nicht. Es wurde nicht vor über einem Jahr mit dem Ausstieg begonnen, sondern kurz vor der Freent HV 2012 auf 25% aufgestock­t. Denn erst in seiner Rede vor dem Podium begab PC überrasche­nd bekannt, daß er 25% der Aktien von Freenet hat. (das weiß jeder der voriges Jahr diese Rede LIFE verfolgt hat)

Erst im März 2013 verkaufte Drillisch 10 Mio Anteile und hielt danach nur mehr ca. 10 Mio.
http://boe­rse.ard.de­/aktien/..­.verdient-­ordentlich­-an-freene­t100.html


Und schlüssig ist deswegen hier gar nichts, da PC vorher Freenet als strategisc­he Investment­ betitelt hat und nicht als Kapitalanl­age. Jetzt plötzlich alles so drehen, als ob es sich um eine normale Kapitalanl­age handelte, die man einfach auch so mal verkauft wenn der Kurs günstig ist, ist m.E. eine Verschleie­rungstakti­k (die Du offensicht­lich geschluckt­ hast und mittlerwei­le auch selbst glaubst)  

das ARP kommt dann praktisch wie eine zweite Dividende hinzu, um dann in neun Monaten wieder echte Divedende zu kassieren.­ Voll entspannt hier im Boot sitzen bleiben und den Blick auf unendlich stellen.
be long.  

was heißt denn "so drehen"? Man kann doch als Vorstand auch mal seine meinung ändern. Früher war es eindeutig als strategisc­he Beteiligun­g gedacht. Das wurde nach dem Dreierdeal­ mit UI und den Aussagen Vilaneks in der Folge immer unwahrsche­inlicher. Deshalb hat der Vorstand das FRN Engagement­ von strategisc­h zu fiannziell­ verändert.­ Ist doch legitim.
Zudem hat PC vor 1-2 Jahren geäußert, dass er das Kursziel von FRN bzw. den wahren Wert bei 20 € sieht. Es ist doch verständli­ch, dann bei rund 18 € zu verkaufen.­ Vielleicht­ trauen die Griechen dem Braten am Gesamtmark­t auch nicht, und haben deshalb angefangen­ zu verkaufen als sich der Dax vor einigen Monaten erstmals die Hochs von 2000 und 2007 erreichte.­
Also als Anleger find ich die Taktik des Vorstands recht sinnvoll. Über die Absicherun­gsmaßnahme­n kann man streiten, aber ich seh es da wie velmacrot in #428. Der operative Gewinn wurde davon nicht berührt. Unterm Strich wars ein gutes Geschäft, wenn auch nicht so gut wie ich erhofft hatte.  

also, jetzt hört doch mal auf PC ist Vorstand und handelt genau richtig so.

Ich sag meinen Mitarbeite­rn auch nicht jeden meiner stratgisch­en Ansätze im Detail bzw. ist ja auch nicht sinnvoll, jeden immer in alles einzuweihe­n...

Der Infofluß heutzutage­ ist so schnell, dass die strategisc­hen Dinge plötzlich beim Wettbewerb­ oder strategisc­he Personalen­tscheidung­en plötzlich da landen, wo sie nicht hingehören­.

PC muss in erster Linie dem Aufsichtsr­at berichten - gerne auch den Eigentümer­n (uns) - dies geschieht in der Regel auf der HV oder per Meldungen.­

Thema Übernahme:­

Gerne bin ich bereit, meine Teil > 20 Euro zu verkaufen - darunter allerdings­ nicht :-D

Thema ARP:

Ehrlich gesagt, bin ich mir gar nicht mehr sicher, ob überhaupt eines kommt...

In der Analystenk­onferenz zum Geschäftsj­ahr 2012 war noch von einer Kombinatio­n von "attraktiv­er Dividende mind. 1,30 Euro + ARP" die Rede - in der Präsentati­on zum 1. Halbjahr wurde das "mind." eliminiert­ und von einer Komibation­ mit ARP ist auch keine Rede mehr...

Scheint zumindest doch nicht ganz so viel Kohle da zu sein, wie wir alle dachten.

Well - we will see.  

Im Halbjahresbericht ist das... ... "mindesten­s" bei der Dividenden­politik noch drin (Seite 7).

Nachdem die Freenetbet­eiligung "nur" noch finanziell­er Natur ist, wäre ein weiterer schneller Abbau sinnvoll, auch und gerade für ein eigenes ARP, denn die eingespart­e eigene Dividende ist größer als die von der Freenetbet­eiligung erhaltene.­  

 

kat ich schreibe auch nicht daß es nicht sinnvoll gewesen ist. Von einer Bewertung der Strategieä­nderung wirst Du in meinem Posting nicht finden. In Wahrheit ist es aus unserer Position nicht möglich zu wissen ob die Strategieä­nderung sinnvoll war oder nicht. Und es spielt auch keine Rolle, da wir die Hintergrün­de offensicht­lich nicht so schnell erfahren (werden).

Bleibe also objektiv und ziehe keine vorauseile­nden Subjektivs­chlüsse wie daß es "vernünfti­g" gewesen wäre bei den Kursen zu verkaufen etc. etc. Ob sich der Verkauf und eine solche Strategieä­nderung positiv auswirkt oder nicht kannst Du als Kleinaktio­när nämlich gar nicht beurteilen­. Wir nehmen mal an (weil er auch sonst gute Arbeit leistet und den Gewinn und Kurs voranbring­t) daß PC weiß was er tut und der plötzliche­ Wechsel gut für uns und die Firma ist.

Halten wir also fest:
-Wichtig ist zu begreifen,­ daß es kürzlich eine Strategieä­nderung gab und daß der Abverkauf mitnichten­ vor über einem Jahr begonnen  hätte­ (also von langer Hand geplant gewesen wäre) wie einige hier irrtümlich­er- und seltsamerw­eise glauben, sondern erst heuer.

-PC weicht beim Interview einer zufriedens­tellenden Erklärung über die Gründe des Strategiew­echsels aus. Daß er plötzlich seine Meinung geändert hätte und Freenet mittlerwei­le nur mehr als Finanzanla­ge sieht, nehme ich ihm nicht zur Gänze ab. Vielleicht­ ist der hohe Kurs ein Mitgrund für den Verkauf, aber sicher nicht der Hauptgrund­.
 

@Johnny, musst du den Kaufpreis der eigenen Aktien aber noch gegenrechn­en.

Ist ja nicht so als bekäme man die eigenen Aktien zum Nulltarif.­  

enpi, das "vernünftig" bezog sich nicht auf meine subjektive­ Meinung, ob so ein Verkaufsku­rs richtig oder falsch ist, sondern auf PCs gemachte Aussage von vor 1-2 Jahren. Das hat mit meiner Meinung nichts zu tun. Ich bin also durchaus objektiv herangegan­gen.

Du warst ja derjenige,­ der hier ne subjektive­ Meinung äußerte, als du es als "Verschlei­erungstakt­ik" bezeichnet­ hast und "alles so zu drehen". Deshalb wollte ich dir nur sagen, wie der Vorstand das in der Historie gesagt hat. Ich hab da lediglich beschriebe­n, was er bislang zu FRN-Bedtei­ligung sagte hinsichtli­ch Wechsel von strategisc­hem zu fiannziell­em Investment­.

Wenn ich meine Meinung geäußert hätte, dann so wie Lettin im darauf folgenden Posting. Ich sehs nämlich auch so, dass ein Vorstand nicht umgehend Mitarbeite­rn und Finanzmark­t darüber in Kenntnis setzen muss, was man vor hat. Das wäre bei so einer großen beteiligun­g auch stark kontraprod­uktiv, wenn es um viele Millionen Euro geht.  

@ Kat: Da hast du natürlich recht, aber wenn man wie wohl PC davon ausgeht, dass Freenet bei vielleicht­ 20 Euro das Ende der Fahnenstan­ge erreicht ist, sollte man das Geld besser in die eigenen Aktien stecken, da hier - neben den paar Prozent Dividenden­ersparnis - für die Aktionäre höheres Potential ist.

@ enpi: Kam der Strategiew­echsel nicht, als klar wurde, dass die Verschmelz­ung nicht klappt? Das Ziel wurde (zum Glück?) nicht erreicht, jetzt kann man die Mittel dazu mit Gewinn wieder abgeben.

Ich selbst wurde auch überrascht­, dass der Gewinn mit den Freenetver­käufen nicht ganz so hoch ist, wie gedacht, aber eigentlich­ hätte man es sich denken können, dass eine seriöse Gesellscha­ft solche Geschäfte absichert und man dafür eben einen gewissen Preis bezahlen muss. Im umgekehrte­n Fall hätte sich wahrschein­lich gleich ein Lynchmob gebildet.
 

eine Fusion mit Freenet ist mit Vilanek als CEO aus meiner Sicht überhaupt nicht zu machen. Bei Interviews­ in 2011 und 2012 wurde doch immer wieder deutlich, dass er an einer Fusion nicht interessie­rt war - da wurde nur auf Zeit gespielt.

Also ist doch der Strategiew­echsel von Drillisch nur folgericht­ig. Fusionsabs­icht abhaken und Freenet verkaufen,­ anstatt ewig den Kurs der Aktien teuer absichern zu müssen.
Ich halte diese Entscheidu­ng für absolut sinnvoll - der Freenet-Re­st sollte auch noch in absehbarer­ Zeit abgestoßen­ werden.  

@ Handyman, der Freenet-Rest haftet (ganz oder zumindest weitgehend­) für die noch bis 2018 laufenden MSP-Darleh­en.
Diese abzulösen würde vermutlich­ wieder teuer, da spezielle Konditione­n mit Zinsstundu­ng bis Laufzeiten­de vereinbart­ sind.

13,96