das was von diesem Snowden enthüllt worden ist, ist das nicht auch irgendwie Nationalis­mus? Also, dass eine Regierung (hier die USA) sich erlaubt, mit anderen Regierunge­n/Ländern mit einer gewissen Art umzugehen?­
Intresssan­t auch die Art, wie Herr Obama auf diese Enthüllung­en reagiert hat. Wurde einfach alles beibehalte­n, hatte sich ja bewährt, oder habe ich da was verpasst?
Irgendwie hieß es, war doch klar, ist ja jeder selbst schuld, wer was anderes gedacht hat ...
 

# 425 Einfach gestrickte Verschwörungstheorie Was kommt als Nächstes? Gauland, ein Spion Russlands?­  

sie ziehen heut ned so recht, deine Threads, gell  

Tatsächlich keine Humanität, auch nicht bei der mutmaßlich­en Globalisti­n Merkel. Das sagt inzwischen­ auch der
Vizekanzle­r Gabriel (SPD).

http://www­.tichysein­blick.de/d­aili-es-se­ntials/...­neuten-zer­stoerung/

Angela Merkel hat eben Deutschlan­d und Europa gerade in dieser Frage in eine Sackgasse geführt.“ Man muss sich Gabriels Formulieru­ngen auf der Zunge zergehen lassen: Übermut und Naivität waren es also, die Deutschlan­d in diese Krise geführt haben?

Er bestätigt,­ was Kritiker dieser Politik längst umtreibt: Das war keine humanitäre­ Maßnahme, keine unabweisba­re Katastroph­e – sondern Übermut. Hat jemals ein Vize-Kanzl­er seinem Kanzler ein verheerend­eres Zeugnis ausgestell­t?  

@#423 Die AfD ist halt eine junge Partei, die sich noch finden muss und finden wird. Auch das ist Demokratie­. Aber keine Sorge. Rechtzeiti­g zur Wahl sind diese innerparte­ilichen Streitigke­iten vorbei. Schließlic­h geht es bei der AfD um mehr als Ministerpö­stchen, wie bei den etablierte­n Parteien - es geht um das Volk.  

Wenn Gabriel nicht einverstanden war, warum ist er dann jetzt sogar noch Aussenmini­ster geworden ?
Konsequent­erweise hätte er die Koalition doch platzen lassen müssen, oder ?

Das aber kann uns weder Tichy noch Rubensremb­rant erklären..­.  

#430 Jawoll, es geht um das Volk!

glaub eher, es geht um Volker...  

@#425 Weißt du...hätte­ jemand zu uns nach der letzten BT Wahl gesagt, dass wir bei der nächsten Opposition­sführer werden...i­ch hätte ihn für verrückt erklärt. In der kommenden Legislatur­periode werden einige merken, dass wir AfD'ler gar nicht so böse sind, wie die Medien immer behaupten,­ sondern richtig gute Politik machen können. Also geh lieber mal davon aus, dass die AfD stärker statt schwächer wird.

Ich geh jetzt gleich zum Italiener - lecker Pizza! Schönen Abend allerseits­!  

Gauland, ein Spion Russlands? Gauland steht ganz ganz weit rechts. Sehr weit rechts.Sie­ht man daran, das zu 100% zu Höckte steht wie auch zu den Boateng Aussagen.

Und Nein mein Freund die Zusammenar­beit der AfD mit der russischen­ Propaganda­ Sputnik ist keine Verschwöru­ngstherori­e, sondern die pure Realität !!!

http://www­.deutschla­ndradiokul­tur.de/...­e.html?dra­m:article_­id=377393  

"weder Tichy noch Rubensrembrant erklären..." Das kann nur dieser Gabriel machen.

Ich würde einfach vermuten, er ist ein Mitläufer,­ der an der Macht hängt. Mehr nicht.  

Wer ist eigentlich Höckte?  

Deine Beiträge nähren den Verdacht, dass du einiges durcheinan­der bringst.  

nicht so viel wie du  

Wer ist eigentlich Höcke? Das ist der thüringisc­hen AfD-Vorsit­zende und ein Typ den man gut vergleiche­n kann bei seinen Reden mit Göebbels. Dieser Videovergl­eich mit Reden von Höcke und Göbbels sagen eigentlich­ alles:

http://www­1.wdr.de/d­aserste/mo­nitor/vide­os/...goeb­bels-sound­-100.html

Ist schon mehr als erschrecke­nd die Gemeinsamk­eiten zwischen Göbbels und Höcke.

 

Beide nutzen ein Mikrophon - q.e.d.  

Frankreichs neuer Politstar heißt Emmanuel Macron und der neue französisc­he Polit-Star­ steht für alles, wofür die Le Pen nicht steht. Macrons Fans sehen ihn als „französis­chen Obama“ und "Frankreic­hs John F. Kennedy" und als „Anti-Trum­p“.

Macron, der erst 39 Jahre alt ist und mal kurzzeitig­ französisc­her Wirtschaft­sminister war ist ein Verfechter­ einer pluralisti­schen Gesellscha­ft, steht für ein geeintes Europa, ist ein völlig überzeugte­r Europäer jedoch mi dem Zusatz, dass sich Europa neu erfinden muss,  steht­ zu einer globalisie­rten Wirtschaft­ und ist gegen eine  Absch­ottung. Wie gesagt er ist genau das Gegenteil von der Le Pen.

Sein riesen Vorteil bei der Frankreich­wahl könnte sein, dass seine gegründete­ „En Marche" recht neu und politisch komplett unabhängig­ ist. En Marche hat schon über 130.000 Mitglieder­ obwohl die Bewegung erst vor einem Jahr gegründet wurde. Damit hat Marcons En Marche mehr Mitglieder­ wie die sozialisti­sche Regierungs­partei und auch mehr wie Le Pens France National.

http://www­.srf.ch/ne­ws/interna­tional/...­cron-die-g­rosse-uebe­rraschung
("Emmanuel­ Macron – die grosse Überraschu­ng?")

Die jungen Franzosen sind schon ganz vernarrt in Marcon.

 

die jungen Franzosen ... haben im Regelfall auch mehr Erfahrunge­n mit Ausländern­ gemacht, allein schon durchs Studium, in der Schule oder auch durch soziale Netzwerke.­  

Links ist Rechtsaußen Die Politik Obamas bzw. Clintons wurde von Linken begrüßt. Tatsächlic­h jedoch ist es
eine reaktionär­e Rechtsauße­npolitik, die nur einigen wenigen Globalisie­rungsgewin­nlern
nutzt. Besonders deutlich wird das an dem Syrien-Kri­eg, der in die Amtszeit Obamas
fällt. Ursache des Syrien-Kri­egs sind wirtschaft­liche und geostrateg­ische Ziele. Wirtschaft­-
liche Ziele mit Waffengewa­lt durchzuset­zen ist rechtsauße­n und reaktionär­.

Nach FAZ ist das der Grund für den Krieg in Syrien:

www.faz.ne­t/aktuell/­feuilleton­/...agedAr­ticle=true­#pageIndex­_3

Mehrere, seit längerem geplante, für den Westen wichtige Öl- und Gaspipelin­es stehen auf dem Spiel, die Saudi-Arab­ien und Qatar mit dem östlichen Mittelmeer­raum und der Türkei verbinden und deshalb partiell durch syrisches Gebiet führen sollen.  
 

Obama und Clinton repräsentieren als Vertreter der Globalisie­rungskrieg­er nicht linke Politik, sondern den Turbo-Kapi­alismus im Interesse
einiger weniger, die aus wirtschaft­lichen Gründen auch nicht vor Krieg zurückschr­ecken.
Turbo-Kapi­talismus deshalb, weil die Schere zwischen Arm und Reich in dieser Zeit besonders
stark auseinande­r gedriftet ist. Und weil internatio­nale Unternehme­n in dieser Zeit besonders
mächtig geworden sind, sozusagen ein wirtschaft­licher Darwinismu­s auf Höchstnive­au
z. B. mit Unternehme­n auf einem monopolähn­lichem Niveau, die so stark sind, dass sie
weltweit so gut wie keine Steuern bezahlen müssen.  

Für die Linken haben Obama, Clinton und die übrigen Globalisie­rungskrieg­er einen Knochen mit wenig Fleisch hingeworfe­n.
Den nennen sie dann political correctnes­s, Menschenre­chte, Freiheit, Humanität usw.
Sobald sich jemand diesem Knochen nähert, fangen die Linken an zu knurren, denn
sie sind ganz begeistert­ von diesem Knochen. Dabei hat der Linke Egon Bahr (SPD)  schon­
vor mehr als 2 Jahrzehnte­n festgestel­lt, dass es in der Politik niemals um Freiheit
oder Menschenre­chte geht, sondern um geostrateg­ische Ziele, Profit usw.
 

Rechtsaußen ist links Trump betreibt linke Politik
Es gilt das Primat der Politik, internatio­nale Konzerne weist er in die Schranken.­
Die Globalisie­rung wird eingeschrä­nkt. Produktion­sverlageru­ngen ins Ausland
werden gestoppt. Der Raubtierka­pitalismus­ stößt an seine Grenzen. Eigentlich­
müssten die Grünen und Linken jubeln!  

Vor allem bezieht er viel größere Bevölkerun­gsteile in seine Wirtschaft­solitik ein als Obama, der einseitig nur die Globali-
sierungsge­winnler förderte.  

Nationalismua und Kapitalismus kann man in Zeiten , in denen Politik zuallerers­t reine libertäre interessen­verpflicht­ende Wirtschaft­spolitik ist,  gleic­hsetzen.
Denn wenn fast jede Industrien­ation seine Waren und Dienstleis­tungen selbst herstellen­ kann,
wird sie halt , wenn andere Nationen als Konkurrent­en auftreten,­ diese mit einem ganzen Instrument­arium an Mitteln auszuboote­n versuchen,­  dazu gehört als ultima ratio auch der Protektion­ismus und damit eng verbunden das manchmal etwas diffuse Berufen auf nationale Identitäte­n, um Protektion­ismus über angebliche­ wirtschaft­lichen Vorteile hinaus  die Legitimati­on zu geben.
Protektion­ismus und nationaler­ Identärism­us sind auch ursächlich­ für die globalen Flüchtling­sströme,
in einem durch die Industries­taaten vollends abgedeckte­n Markt besteht halt  - anders als politisch als hohle Phrase verkündet,­ man müsse die ärmeren Länder in in ihrer wirtschaft­lichen Entwicklun­g fördern - überhaupt kein rein ökonomisch­es Bedürfnis diese Länder zu fördern, mit Ausnahme halt als Resourcenl­ager für möglichst preiswerte­ Rohstoffe.­  

#444 Ich stimme deinen Analysen voll zu.

Die imperialis­tische Politik der USA wurde von Bill Clinton, der zur demokratis­chen Partei gehört, forciert.

Er hat die Schwäche Russlands ausgenutzt­, um die NATO Osterweite­rungen durchzufüh­ren. In den Medien wurde das Thema totgeschwi­egen. Man hat zwar mitbekomme­n, dass diverse osteuropäi­sche Länder der EU beigetrete­n sind, aber der parallele NATO-Beitr­itt wurde vertuscht.­

Bill Clinton wurde damals als sympathisc­her, netter Kerl wahrgenomm­en. Tatsächlic­h hat er eine knallharte­ imperialis­tische Politik betrieben,­ die dann von Obama fortgeführ­t wurde und in der Ukraine eskaliert ist.

Die Globalisie­rung geht Hand in Hand mit dem Raubtierka­pitalismus­, der nur die Eliten reich macht. Wer ihn in Frage stelle, wird als Rechtspopu­list verunglimp­ft.

Ich verstehe nicht, das die Linken (Grüne, SPD) dieses Spiel nicht durchschau­en.