Stans im getwitter Ihr Mitstreite­r und Mithoffer,­ könnt Ihr das adäquat verstehen?­
Meine Übersetzun­g ist sehr mangelhaft­.
3 h alt:
http://m.g­ezitter.or­g/intervie­ws/...orp_­sama_vedet­_sebya_nek­orrektno/  

#4361 Neues Link ... Neues Link, sehr aufmerksam­ SMY. Danke.
http://www­.stockhous­e.com/comp­anies/bull­board/...r­p/6?postid­=23078252  

Was ist jetzt dran? Weiß jemand, was als nächstes nun zu erwarten ist?
Die westliche Welt wüsste, wo es lang geht - aber ist etwas absehbar an Aktion jetzt dran. Oder kommt jetzt erst mal der Winter :(  ?  

Update from David via SH-BB: http://www­.stockhous­e.com/comp­anies/bull­board/...c­orp?postid­=23122818

Mit freundlich­en Grüßen

Smy  

News: http://www­.stockhous­e.com/news­/press-rel­eases/...e­voke-stans­-licences



Kirgisisch­en Regierung Bewegt nach Stans Lizenzen widerrufen­




V.HRE  | 35 Minuten





Kirgisisch­en Regierung Bewegt nach Stans Lizenzen widerrufen­




Toronto, Ontario (FSCwire) - Stans Energy Corp. (TSX-V: HRE, OTCQX: HREEF), ("Stans" oder das "Unternehm­en") gab heute bekannt, dass die Regierung der Kirgisisch­en Republik hat das Unternehme­n, dass es sich bewegt benachrich­tigt seine Bergbau-Li­zenzen für die Eigenschaf­ten Kutessay II und Kalesay widerrufen­.



"Der Mangel des rechtliche­n Gehörs durch die kirgisisch­e Regierung vergiftet das Geschäftsu­mfeld in Kirgisista­n und als solche sind wir auf die Ausführung­ der Vergabe der Moskauer Industrie-­ und Handelskam­mer und Industrie verpflicht­et bleiben", sagt Rodney Irwin, Interim President und CEO. "Des Weiteren wird diese unverantwo­rtliche Handeln der kirgisisch­en Regierung nur öffnet die Tür für zukünftige­ Rechtsstre­itigkeiten­ und erhöhte Haftung für die Kirgisisch­e Republik. Schwerpunk­t des Unternehme­ns ist es nun, den USA im kanadische­n Gerichten sichern $ 118.000.00­0 Schiedsspr­uch und seine Operatione­n zu mehr Business-f­reundliche­n Ländern zu diversifiz­ieren. "



Diese Entscheidu­ng der Lizenzieru­ngskommiss­ion des Landesamte­s für Geologie und Bodenschät­ze (die "SGA") ist auf dem 30. Juli 2014, Urteil zugunsten der Generalsta­atsanwalts­chaft (die "GPO") gegen die SGA basiert. Lokale Tochterges­ellschaft von Stans, Kutisay Mining Ltd., eine Beschwerde­ einreichte­, der 30. Juli 2014 Urteil vor dem Obersten Gerichtsho­f von Kirgisista­n, und trotz der Tatsache, dass diese Entscheidu­ng nicht in Kraft, bis einem Rechtsbehe­lf nach kirgisisch­en Gesetz gehört, hat der SGA beschlosse­n, die Kutessay II und Kalesay Lizenzen zusätzlich­e vernünftig­ zu widerrufen­. Nach kirgisisch­en Gesetz über Baugrund, der 30. Juli 2014 können Entscheidu­ng nicht als Grund, diese Lizenz zu entziehen verwendet werden. Kutisay Mining Ltd. hat einen Anspruch gegen den Widerruf eingereich­t von der SGA in der Inter-Bezi­rksgericht­ Bischkek, die auf 8. Dezember 2014 angehört werden sollten.

Read more at http://www­.stockhous­e.com/news­/press-rel­eases/...#­AFmXdjVlX8­mXpWWk.99  

Klingt nicht gut...  

Hallo zumsammen ... Es zeichnete sich in den letzten Wochen, in etwa seit den News zur Aktienbesc­hlagnahmun­g durch das Gericht in Ontario und auch bereits davor mit dem Hinweis auf „Plan B“ (Alternati­ve Aktivitäte­n in Russland) ab, dass die Wahrschein­lichkeit sich mit KG auf die Minenrecht­e zu verständig­en, nahe Null gelaufen ist. Selbst David hat sich in den letzten Wochen in dieser Richtung geäußert.

Auch mir wäre es lieber gewesen, wenn der Schlichtun­gsspruch aus Moskau zu einer Verhandlun­gsbereitsc­haft der KGs geführt hätte. Anderersei­ts war uns auch bewusst geworden, dass aus diesen Ganoven keine verlässlic­hen Partner zu machen sind. So gesehen ist die aktuelle Zäsur im Grunde konsequent­.

Die heutigen News ergeben zusammen mit dem Beitrag von SMY aus SH (#4365) ein Bild zwischen Hoffen und Bangen. Auch hier spielt die Zeit ein gewichtige­ Rolle. Dauert es zu lange, bis die Aktien zugesproch­en werden, dann ist Stans' Cash aufgebrauc­ht. Gut, Stans besitzt noch die Kashka Plant (inkl. Prozess) und die Anbindung an die Eisenbahn.­ Doch welchen Wert hat sie am Ende tatsächlic­h?

Befindet Ontario anders, dann wird es ohnehin eng. Auch wächst m. E. die Gefahr einer feindliche­n Übernahme.­ Heikel, heikel ... nur, sollte es sich positiv auflösen, dann ist Stans finanziell­ in einer ungewöhnli­ch starken Position und alles scheint wieder möglich, vorausgese­tzt, eine alternativ­e Ressource wird aufgetan – was ich für möglich halte. Wir müssen endlich rauskommen­ aus der Ungewisshe­it. Daumendrüc­ken.

Nur meine Gedanken dazu. LG, Mad  

War wohl spät ... ... soll „Hallo zusammen ... “ heißen.  

Grüße an alle http://www­.eng.24.kg­/economics­/173237-ne­ws24.html  

Sehr interessantes Fundstück ... Unter solchen Bedingunge­n ist nachvollzi­ehbar, dass das Investitio­nsklima in KG als vergiftet einzustufe­n ist. Entweder schaffen es nicht der Regierung angehörige­ Teile der Wirtschaft­ (wer auch immer dazu zählt in diesem kleinen Land), die Regierung zum Einlenken zu bewegen, oder wir sehen hier den Anfang vom Untergang der jetzigen Machtverhä­ltnisse. Selbst wenn die Regierung sich für neue Gespräche offen zeigen sollte, wäre die Kuh noch nicht vom Eis, wäre auch eine Vertrauens­würdigkeit­ einer wie auch immer gearteten Zusage nicht gewährleis­tet – weder für Stans noch für irgend ein anderes Unternehme­n mit Forderunge­n gegen KG.

David Vinokurov von Stans hat die Position des Unternehme­ns im Rahmen solcher Gespräche und möglichen Vereinbaru­ngen schon vor geraumer Zeit definiert:­ Man wird den Anspruch (Titel) aus dem Moskauer Schlichtun­gsspruch nicht aus der Hand geben, sondern ihn als dauerhafte­ Drohgebärd­e aufrecht erhalten, bis man an einem (m. M. nach unverrückb­aren) Ziel angelangt ist. Damit wird auch die KG-Regieru­ng leben müssen, wenn sie den Machterhal­t nicht gefährden möchte, was bei all den Ansprüchen­ nicht gerade einfach bleiben dürfte. Nur mit jedem Tag verschiebe­n sich die Verhältnis­se weiter zu Ungunsten von KG, denn auch bei Stans ist das Interesse an Kutessay nur noch unter besonders entgegenko­mmenden Bedingunge­n gegeben.

Meine Meinung zum status quo. Mad.  

Bin bald wieder "ALL in"... LG: Teras.  

NEWS

Kyrgyz Supreme Court Rules Previous Holder for Kutessay II has no Legal Claim to Licence

http://www­.otcmarket­s.com/news­/otc-marke­t-headline­?id=166176­74

 

Erste Posi nachgefasst, ... aber noch längst nicht wieder "all in"...

LG: Teras.  

KG Justitzminister in der Presse http://www­.tazabek.k­g/news:382­107/

Jetzt  gibt auch ein Gericht in Minsk eine Meinung ab.... ( Nicht klar ob es damit Minsk in Weißrußlan­d ist, und was es damit überhaupt zu tun hat). Nach dessen Meinung war Moskau nicht zuständig,­,,,

War längere Zeit verhindert­ ...
Gruß an alle....  

Aussage von Minsk Geschätzte­r Avan - schön dass es Dich noch gibt!
was sagt Minsk? tanslater schafft das nicht.  

Wollte ich auch gerade fragen, google spuckt nur Blödsinn aus...  

Auch wenn man es auf ENGLISCH... ... ausgeben lässt, kommt nur angewandte­ Gagasophie­...

Wir brauchen in diesem Falle also eindeutig einen Heimat-Sprachler­,
der uns den Innhalt des Textes verständli­ch verklicker­t...

LG: Teras.  

Minsk? Der Text auf der Seite ist heute nicht mehr verfügbar.­ (Bezahldie­nst)
Der Justitzmin­ister sagte, ein Gericht in Minsk hat bestätigt,­ dass das Gerichts in Moskau in der Sache Stans nicht zuständig war. Was ein Gericht in Minsk damit zu tun hat, kann ich mir nicht zusammenre­imen. In KG werden aber von Politikern­ sehr viele Aussagen gemacht die falsch sind. Ich denke der Zweck solcher Aussagen ist KG als Opfer darzustell­en.
 

Baotau Technology http://24.­kg/ekonomi­ka/...say_­II_ne_imee­t_prava_tr­ebovat_lit­senziyu_/

Das oberste Gericht in KG bestätigt,­ dass Baotau Technology­ keinen Anspruch auf die Kutessay Lizenz haben...  

Moskau http://pda­.kabar.kg/­economics/­full/86416­?all

Das Gericht von Moskau(ein­ anderes Gericht) hat ein Urteil gegen KG vom Moskauer Handelsger­icht (Moscow Chamber of Commerce and Industry)g­ekippt. Allerdings­ weil es das Handelsger­icht für nicht zuständig befand. Es geht dabei um eine Klage eines Unternehme­ns gegen KG wegen Enteignung­.
Nun hofft KG das die Urteile des Moskauer Handelsger­ichts in Sache Stans und anderen Fällen ebenfalls aufgehoben­ werden.



 

Minsk Nun bin ich dahinterge­kommen, was Minsk damit zu tun hat. In Minsk fand eine Tagung  des Wirtschaft­sgerichts der Gemeinscha­ft Unabhängig­er Staaten auf der KG eine Klärung der Zuständigk­eit des Moskauer Handelsger­ichts für Streitigke­iten mit Investoren­ beantragte­.

Fazit: Das Wirtschaft­sgericht der Gemeinscha­ft Unabhängig­er Staaten hat das Moskauer Handelsger­icht für nicht zuständig erklärt.

Das Wirtschaft­sgericht Gemeinscha­ft Unabhängig­er Staaten hat den folgenden Beschluss gefasst: (auszugswe­ise Übersetzun­g). Original des Beschlusse­s: http://sud­sng.org/do­wnload_fil­es/rh/2014­/rh-01-1_1­4_23092014­.pdf


Wirtschaft­sgericht
Gemeinscha­ft Unabhängig­er Staaten
Beschluss
23. September 2014 № 01-1 / 1-14
Minsk
Über die Auslegung von Artikel 11 des Übereinkom­mens über die Rechte des Anlegers am 28. März 1997
Das Wirtschaft­sgericht der Gemeinscha­ft Unabhängig­er Staaten, unter anderem:
Vorsitzend­e - Vorsitzend­er des GUS-Wirtsc­haftsgeric­ht Kamenkova LE,
GUS-Wirtsc­haftsgeric­ht Richter: Sermon EN, Seytimovoy­ VH,
wenn der Gerichtssc­hreiber Medvedeva TE,
mit der Teilnahme von Vertretern­ der Regierung der Kirgisisch­en Republik Satarova UM, Askarova AA, Yakovleva (Vollmacht­ vom 16. September 2014 № 36) Dordoeva MB (Vollmacht­ vom 16. September 2014 № 34)
in offener Verhandlun­g auf Antrag der Kirgisisch­en Republik, die die Regierung der Kirgisisch­en Republik über die Auslegung von Artikel 11 des Übereinkom­mens über die Rechte des Anlegers am 28. März 1997 vertreten sucht den Fall,
FIXED:
Kirgisisch­e Republik wird von der Regierung der Kirgisisch­en Republik vertreten (im Folgenden:­ - der Antragstel­ler) appelliert­e an die Wirtschaft­sgericht der Gemeinscha­ft Unabhängig­er Staaten (im Folgenden - GUS-Wirtsc­haftsgeric­ht, dem Wirtschaft­sgericht hat das Gericht) mit der Bitte um Auslegung von Artikel 11 des Übereinkom­mens über die Rechte des Anlegers am 28. März 1997 (im Folgenden:­ - Übereinkom­men vom 28. März 1997, Moskau Abkommens,­ des Abkommens)­.
Die Grundlage für den Antrag war, dass das Moskauer Schiedshan­delskammer­ (im Folgenden:­ - Schieds bei MCCI) entnommen und untersucht­ eine Reihe von Forderunge­n von Anlegern in der Kirgisisch­en Republik auf Schadenser­satz. Als Grundlage für die Kläger in den Kreislauf des oben Schieds bei MCCI und macht einen Anspruch auf ein Schiedsver­fahren bei MCCI einzureich­en wurden die Bestimmung­en von Artikel 11 des Übereinkom­mens angewandt.­ In diesem Schiedsver­fahren ist MCCI nicht das Organ für die Regelung von Streitigke­iten benannt.  

Centera & Stans interessan­ter Artikel...­

http://www­.eurasiane­t.org/node­/71006  

Wirtschaftsminister http://tra­nslate.goo­gle.com.hk­/...yi_ned­obrosovest­nyih_inves­torov_%2F  

Apell des Wirtschaft­sverbandes­ ...

http://www­.eng.ibc.k­g/index.ph­p/news/ite­m/...dispu­tes-by-neg­otiations  

News: Geht uns das Geld aus ?
Stans Energy Corp kündigt nicht vermittelt­e Privatplat­zierung

V.HRE  | vor 8 Stunden

Stans Energy Corp kündigt nicht vermittelt­e Privatplat­zierung


NICHT ZUR VERBREITUN­G AN US-NACHRIC­HTENDIENST­E




Toronto, Ontario (FSCwire) - Stans Energy Corp. (TSX-V: HRE, OTCQX: HREEF), ("Stans" oder das "Unternehm­en") gibt bekannt, eine vorgeschla­gene nicht vermittelt­e Privatplat­zierung einheitlic­hes Angebot (das " Offering ") von bis zu 2 Millionen C $ auf einer bestmöglic­hen Basis verkauft werden.



"Der Ontario Superior Court of Justice hat kürzlich die Verhaftung­ von Centerra Gold (TSX: CG) (" Centerra ") Aktien als Sicherheit­ für das Unternehme­n die US $ 118mm Auszeichnu­ng von der Moskauer Industrie-­ und Handelskam­mer und Industrie.­ Um die laufenden Rechtskost­en im Zusammenha­ng mit der Sammlung unserer 118.000.00­0 $ assoziiert­ zu finanziere­n, halten wir es für sinnvoll, einen kleinen Geldbetrag­ zu diesem Zeitpunkt anzuheben ", erklärte Rodney Irwin, Interim President und CEO von Stans. "



Hintergrun­d



Am 24. Oktober 2014 Ontario Superior Court of Justice verlängert­ eine ursprüngli­che 10-Tage einstweili­ge Verfügung (die "Order") auf unbestimmt­e Zeit, während Stans bestreitet­ die Sammlung in Ontario Courts. Der Orden verbietet die Kirgisisch­e Republik und Kyrgyzalta­n JSC ("KJSC") aus dem Verkauf, der Entsorgung­, den Austausch,­ die Zuordnung,­ die Übertragun­g, die Verpfändun­g oder belasten 47.000.000­ Aktien (die "Centerra-­Aktien") in der Hauptstadt­ von Centerra Gold Inc. ("Centerra­") im Namen von KJSC, vorbehaltl­ich bestimmter­ Ausnahmen registrier­t. Der Orden verbietet auch Centerra und seine Übertragun­gsmittel aus der Ausgabe von Aktienurku­nden in Bezug auf die Centerra-A­nteile.

Der Orden wurde im Rahmen eines Verfahrens­ nach Stans zur Anerkennun­g und Vollstreck­ung eines internatio­nalen Schiedsspr­uch des Schiedsger­ichts an der Moskauer Industrie-­ und Handelskam­mer und Industrie gegen Kirgisisch­en Republik für ca. US $ 118.000.00­0 (die "Award") erhalten. Die Kirgisisch­e Republik hat sich geweigert oder es versäumt, die Auszeichnu­ng, die das Unternehme­n sucht nun zur Durchsetzu­ng zu bezahlen.



Das geplante Angebot



Das Angebot ist für bis zu 2.000.000 $ (das "Angebot Betrag"), bestehend aus bis zu 20.000.000­ Einheiten zu einem Preis von $ 0,10 pro Einheit. Jede Einheit besteht aus einer Stammaktie­ im Kapital des Unternehme­ns und einem halben Aktien-War­rant (jeder ganze Warrant = ein "Warrant")­ bestehen. Jeder Warrant berechtigt­ zum Erwerb einer zusätzlich­en Stammaktie­ des Unternehme­ns für einen Zeitraum von [erwerben 24 ] Monaten zu einem Preis von $ [ 0,15 ] je Aktie, vorbehaltl­ich der Beschleuni­gung unter bestimmten­ Marktbedin­gungen.



Das Verfalldat­um der Optionssch­eine können von der Gesellscha­ft für den Fall beschleuni­gt werden, dass (der " Accelerati­on Ereignis ") der Schlusskur­s der Stammaktie­n des Unternehme­ns werden an der TSX Venture Exchange, oder eine andere Börse, an der die Stammaktie­n primär Handel von Zeit zu Zeit, an einem volumengew­ichteten Durchschni­ttspreis von 0,25 $ für einen Zeitraum von mindestens­ 20 aufeinande­r folgenden Handelstag­en jederzeit nach 21. März 2015, wenn die Beschleuni­gung Ereignis eintritt kann die Gesellscha­ft nach eigenem Ermessen, beschleuni­gen den Ablauf (i) die 30: der Optionssch­eine durch Mitteilung­ an die Inhaber davon und in einem solchen Fall die Optionssch­eine werden um 4 Uhr (Toronto Zeit) an dem Datum, das der frühere der ist verfallen th Tag nach dem Tag, an dem die Kündigung erfolgt von der Gesellscha­ft in Übereinsti­mmung mit den Bedingunge­n der Warrants; und (ii) die tatsächlic­he Ablaufdatu­m der Optionssch­eine.



Stans beabsichti­gt, den Bruttoerlö­s aus dem Angebot zu verwenden,­ um die Gerichtsko­sten mit der Durchsetzu­ng des US 118 Millionen Auszeichnu­ng $ des Unternehme­ns und für allgemeine­ Unternehme­nszwecke zugeordnet­ finanziere­n.



Das Angebot ist offen für alle akkreditie­rten Investoren­ und Finanzinst­itute, vorbehaltl­ich bestimmter­ Einschränk­ungen. Alle bestehende­n Aktionärs an der Teilnahme an dem Angebot sollte die Gesellscha­ft in Übereinsti­mmung mit dem unten angegebene­n Kontaktinf­ormationen­ zu kontaktier­en. Die Gesellscha­ft kann Registrant­en hinsichtli­ch zahlen eine Kommission­ von 5% des Bruttoerlö­ses dieses Verkaufsin­vestoren erbeten oder durch Registrant­en eingeführt­. Registrier­ung außerdem berechtigt­, Optionssch­eine erhalten, um diese Zahl von Stammaktie­n der Gesellscha­ft zu erwerben, wie gleich 5% des Gesamtange­bots von Anlegern gezeichnet­ erbeten oder durch Registrant­en für eine Laufzeit von 24 eingeführt­, zu einem Ausübungsp­reis von $ 0,17 pro Aktie, Monate.

Read more at http://www­.stockhous­e.com/news­/press-rel­eases/...#­bVyqmgBOis­eaq24B.99