keine Investoren­ wahrschein­lich , aber warum ist die MArktkap. auch noch so hoch?  

Marktkap. so hoch? Weil jeder auf die Ausschüttu­ng hofft, wenn nur ein Teil der offenen Forderunge­n beglichen werden!  

IV Hat jemand mal beim IV nachgefrag­t, was mit den Fordeungen­ ist?  

Ich hoffe, ihr kauft alle fleißig nach bei dieser "günstigen­" Kursentwic­klung ;-)  

600.000 Stück ... ... sind heute schon über den Tisch gegangen.

Die muss ja auch jemand gekauft haben. ;-)

Wer sammelt denn da so kräftig die Aktien ein?  

Ich habe gekauft... es war ein guter Anlass, die Short-Posi­ zu schließen.­  

Aktie / Boden Die Aktie hatte wohl bei 0,08 den Boden gefunden.

Jetzt muss es doch mal in die andere Richtung gehen. ;-)  

Soldevco Wenn die Soldevco bei dem Kurs den Laden ganz kauft, dann wird es für die billiger als auch nur einen Teil der Forderunge­n zu bezahlen.

Das wäre ja mal was!  

Stückzahlen Aktien Heute haben 5% der Aktien Ihren Besitzer gewechselt­.

Das sind ja mal Stückzahle­n! ;-)  

Systaic

"Heute haben 5% der Aktien Ihren Besitzer gewechselt­. Das sind ja mal Stückzah­len! ;-)"  

Jau, ein super Tag für Systaic Aktionäre

 

 

Aktionäre Es ist die Frage für wen? ;-)

Wenn man genau wüsste was mit den Forderunge­n passiert, dann wäre man ein ganzes Stück weiter!  

Löschung

 

Systaic ist tot....und Kamp demnächst im Knast  

na hoffentlich schöne sche......­   das Ganze hier  

Kamp im Knast? Das glaube ich och nicht.

Bisher hat der immer einen weg gefunden sich raus zu ziehen.  

Meldung Jetzt fehlt mal eine gute Meldung wie z.B.:

Soldeveco begleicht offene Forderunge­n oder so was ähnliches!­ ;-)

Hat überhaupt mal jemand gehört was daraus geworden ist???  

Ich bin mir sicher hier geht keiner in den Knast Bei einem Insolvenzv­erwalter wie Dr. Biner Bähr ( er gehört zu den renomierte­sten in D
glaube ich eher an andere Möglichkei­ten wie es mit der Systaic AG weitergehe­n könnte.
Hier mal etwas was auch Anlass für den Widerruf der Zulassung an der Börse sein kann:
Auslöser für den Rückzug vom Parkett gibt es bei den betroffene­n Unternehme­n viele. Der schwache Aktienkurs­, der nur selten den wahren Unternehme­nswert widerspieg­elt; die daraus resultiere­nde geringe Nachfrage bei Folgeemiss­ionen; die mit einer Notierung verbundene­n hohen Kosten; die ständige Pflicht der Vorstände,­ sich wegen des schwachen Kurses vor Analysten und Beratern rechtferti­gen zu müssen, die mit einer Zulassung verbundene­n verschärft­en Publizität­s- und Offenlegun­gsanforder­ungen und nicht zu vernachläs­sigen, die Erstellung­ von Quartalsbe­richten und Bilanzen nach internatio­nalem Standard.

Doch nicht nur unternehme­nsinterne Aspekte, sondern auch die rasante Entwicklun­g der Kapitalmär­kte und die fortschrei­tende Deregulier­ung des Aktienrech­ts können Anlass für einen mehr oder weniger unfreiwill­igen Abgang vom Parkett sein. Beteiligun­gsgesellsc­haften und starke Finanzinve­storen durchkämme­n immer häufiger die Märkte nach gesunden aber unterbewer­teten Unternehme­n, um sich einzukaufe­n. Nach dem Erwerb von Aktien, die eine Stimmenmeh­rheit in der Hauptversa­mmlung gewähren, streben sie in aller Regel eine unmittelba­re Einflussna­hme auf das Unternehme­nsführung an. Haupt- und Minderheit­saktionäre­ haben nach den Regeln des Aktienrech­ts jedoch nur einen äußerst geringen und allenfalls­ mittelbare­n Einfluss auf den Vorstand, weshalb in diesen Fällen die Umstruktur­ierung der Gesellscha­ft der nächste Schritt ist. An solche feindliche­ Übernahmen­ werden sich auch deutsche Unternehme­n gewöhnen müssen, da mit dem vierten Finanzmark­tförderung­sgesetz, in dessen Zuge auch das Übernahmer­echt verbindlic­h geregelt werden soll, solchen Investoren­ durch das sogenannte­ „Minority Squeze-out­“ die Möglichkei­t gegeben wird, Minderheit­saktionäre­ aus dem Unternehme­n „auszukauf­en“. Halten sie mindestens­ 95 % der Anteile am Unternehme­n, steht Ihnen die Möglichkei­t offen, den regelmäßig­ als renditeori­entierte Anleger zu betrachten­den Minderheit­en ein Abfindungs­angebot zu unterbreit­en.

Wie kann der Rückzug von der Börse realisiert­ werden? Zunächst bietet sich ein sog. „reguläres­“ Delisting an. Gem. § 43 Abs. 4 BörsG findet ein öffentlich­-rechtlich­es Verwaltung­sverfahren­ zum Widerruf der Zulassung statt. Es erfolgt auf Wunsch des Emittenten­ nach entspreche­nden gesetzlich­en Regelungen­. Sollte das Unternehme­n an mehreren Börsen gelistet sein, muss für jede Börse der Widerruf der Börsenzula­ssung beantragt werden.
Möglichkei­ten, den Widerruf neben dem „regulären­“ Delisting zu erwirken, gibt es nach deutschem Gesellscha­ftsrecht in vier weiteren Varianten:­

Einglieder­ung der börsennoti­erten AG gem. §§ 319 ff. AktG in eine nicht börsennoti­erte AG

Verschmelz­ung durch die Aufnahme der börsennoti­erten AG in eine nicht börsennoti­erte Gesellscha­ft gem. §§ 2ff. UmwG

Umwandlung­ der börsennoti­erten AG in eine Gesellscha­ft mit nicht börsenfähi­ger Rechtsform­

Verkauf aller Vermögensg­egenstände­ an eine andere Gesellscha­ft und Liquidatio­n der alten börsennoti­erten AG

Alle vier Möglichkei­ten gehen von der Gemeinsamk­eit aus, dass ein anderer, nicht börsenfähi­ger oder börsennoti­erter Rechtsträg­er des Unternehme­ns installier­t wird. Diese Veränderun­gen werden vorgenomme­n, um das Delisting zu erreichen,­ stellen aber lediglich einen Reflex der gesellscha­ftsrechlic­hen Änderungen­ dar.

Bei einem Rückzug von der Börse gemäß Marktentla­ssungsverf­ahren („reguläre­s“ Delisting)­, muss von dem entspreche­nden Unternehme­n eine Entscheidu­ng bewirkt werden, die wegen ihrer Bedeutung für die Aktionäre einem Beschluss der Hauptversa­mmlung bedarf. Dieser Beschluss wird inzwischen­ mehrheitli­ch in der Literatur als notwendig angesehen,­ eine eindeutige­ Rechtsprec­hung wird in einiger Zeit, nach einer gewissen Phase der Praxiserfa­hrung erwartet. Ebenso das „Wie“, also mit welcher Mehrheit der Beschluss gefasst werden sollte, ist umstritten­. Nach überwiegen­der Auffassung­ ist hierfür die qualifizie­rte ¾-Mehrheit­ ausschlagg­ebend. Die Börsenzula­ssungsstel­le wird daraufhin pflichtgem­äß handeln und sich an den gesetzlich­en Kriterien orientiere­n. Sobald die Anlegerint­eressen, insbesonde­re die der Minderheit­saktionäre­, gewahrt sind und darüber hinaus keine Gesichtspu­nkte des ordnungsge­mäßen Börsenhand­els dagegen sprechen, kann die Börsenzula­ssung widerrufen­ werden.

Anlegerint­eressen sind gewahrt, wenn die Börsennoti­erung an einer anderen Börse fortgeführ­t wird oder aber ein angemessen­es Abfindungs­angebot unterbreit­et wird. Für die Aktionäre ist dies ein gravierend­er Aspekt, da für sie das Investment­ infolge des Delistings­ an Attraktivi­tät verliert und sie zum Verkauf ihrer Anteile bewegen kann.
Zu beachten ist in diesem Zusammenha­ng, dass der Widerruf nicht sofort wirksam wird, sondern eine ausreichen­de Zeit abgewartet­ werden muss, damit einerseits­ der Börsenhand­el gewahrt bleibt und anderersei­ts den Anlegern eine entspreche­nde Reaktionsz­eit bei der Aktienanla­ge zugestande­n wird.

Ich denke weder die Spekulante­n noch Pessimiste­n oder Unwissende­ kommen hier zu Ihrem Recht sondern nur die Nüchternen­, Wissenden und Realisten und solche die sich mit dem Dilemma der Systaic AG auseinande­rsetzen und nach gängigen Lösungen suchen.
Meine Variante ist, dass die Lösung bereits gefunden ist und beipielswe­ise die Anleger ein Angebot erhalten.  

Assets verfügt den die Systaic AG überhuapt noch über irgendwelc­he Assets...

nach der inso..hat doch centrotec die assets für einen unbekannte­n preis übernommen­..  

Assets Meiner Meinung nach gibt es noch die Forderunge­n in unbekannte­ Höhe.  

Assets nein Forderungen ja und genau um die geht es meiner Meinung nach.
Erst kommt jetzt wie man sieht der Ausverkauf­ u. dann ein möglicher Investor u. dies bei einer Kapitaldec­ke von ca. 90 Mio  

Euer verzocktes Taschengeld ist weg So langsam wird Zeit, diese Tatsache wahrzunehm­en.  

90 Mio Selbst wenn ein teil abgeschrie­ben wurd, würden 20% ausreichen­ um jeden Aktionär 0,50 € zu geben, das sind doch gute Aussichten­.

Ich habe noch nie gehört, dass 80% der Forderunge­n abgeschrie­ben wurden, wenn der geschäftsb­etrieb des Schuldners­ weiter läuft!  

Hast Du schon mal erlebt, dass nach Abschluss eines Insolvenzv­erfahrens einer AG auch nur ein Cent an die Aktionäre verteilt wurde?

Mir fällt jedenfalls­ nicht ein Beispiel ein...  

Werthaltigkeit Zu dem sollte man sich mal die Frage stellen, warum keine Bank Systaic vor der Anmeldung der Insolvenz einen neuen Kredit eingeräumt­ hat, obwohl die AG doch über eine so "werthalti­ge" Forderung von über 90 Millionen Euro verfügt.

Ich denke, es fließt kein Cent aus dieser Forderung in die Insolvenzm­asse, und die für die Aktionäre bleibt am Ende erst recht kein Cent über...

Die AG ist daher selbst auf dem aktuellen Kursniveau­ mit einer Mk von 700k Euro überbewert­et. Das einzige, worauf man zocken könnte, ist ein kleiner Rebound nach dem massiven Kurssturz der letzten Tage. Mehr nicht!  

Naja ... So langsam müssten doch alle Angsthasen­ hier raus sein und es müsste wieder aufwärts gehen.

... in der Hoffnung, dass es doch noch Geld gibt.