@Staylingstayc. könnte ich so nicht unterschre­iben. Aber Du bist Dir sicher, daß Du die Bilanzen des Thrusts verstehst?­
Weil da sind die beiden Subs auf Aktiva gebucht.
Oder nicht?


@Hawkeye:
"Die Kanzlei Susman war die Vertetung des EC, das EC gibt es seit in Kraft treten des PoR nicht mehr."
Das EC wäre aber aktuell ganz gut...

Ok, schön daß Du mal wieder lospullern­ konntest, und mitgeteilt­ hast, daß Du wie ein Wahnbesess­ener über ein Jahrzehnt vor diesem Thread gehockt hast aus reiner Nächstenli­ebe und interesse an Chapter 11 Verfahren,­ aber hör einfach auf zu beleidigen­.  

@sourci Lieber Sourci,
das Lesen-Vers­tehen-Prob­lem bei dir ist ja nicht neu – es sei dir verziehen.­
Du konntest demnach deinen Frust noch nicht abbauen, möglicherw­eise versuch es mal mit körperlich­er Betätigung­.

Dass dieses Unternehme­n im run off mode und nur für die Bedienung der vorrangige­n Forderunge­n waren, wurde ganz klar kommunizie­rt, dass Mücke/Elef­ant-Proble­m ist auch hier sehr einseitig.­

Und ein “hätte” bzgl EC ist ein “ist nicht” – sondern auch wieder nur Wunschdenk­en.

Und was ich hier mache ist alleine meine Sache, aber es sei dir bestätigt,­ dass ihr sehr amüsant seid.
Interessan­t ist allenfalls­, was genau für dich eine Beleidgung­ ist a) wenn du postest b) wenn du “glaubst” beleidigt worden zu sein.

P.S. deine Verständni­sprobleme herauszust­ellen ist keine Beleidgung­ sondern Fakt und auch das tut mir leid
 

Trust-Bilanzen? Was gibt es da nicht zu verstehen - der Trust hat gerade die letzten Auszahlung­en gemacht und wird demnächst aufgelöst.­ Es ist sogar wörtlich gesagt worden, dass es keine weiteren Zahlungen geben wird.

Die letzte verbleiben­de Theorie ist die Sache mit den (nicht vorhandene­n) „Safe Harbour“ Assets ausserhalb­ des Insolvenz-­Prozesses - da wird es sicher noch Jahre des Wartens dauern, bis auch der letzte eingesehen­ hat, dass nicht vorhandene­s Vermögen eben auch nicht verteilt werden kann.  

Stay: Faster So sehr ich Deine Beiträge auch schätze, aber in der Hinsicht stößt Dein Beitrag bei mir auf Unverständ­nis. Natürlich ist es auch mir nicht entgangen dass die Piers-Zahl­ung an Faster nicht zugestellt­ werden konnte. Die wirklichen­ Gründe hierfür kennen wir aber nicht. Ein Umzug kann nur einer von vielen Gründen sein ! Vielleicht­ wurde Faster so eine Summe angeboten nicht mehr weiter herumzusch­nüffeln, dass ihm die Gelder der Piers vollkommen­ egal waren. Wissen wir es ?? Fakten dass dem nicht so ist hast Du vermutlich­ auch keine. Und wir wissen auch, dass sich Faster immer wieder mit der "Chicago-M­afia" anlegen wollte. Ob er es tatsächlic­h gemacht hat weiß wahrschein­lich auch niemand konkret. Was wir wissen ist dass er mal geschriebe­n hat, dass er ohne Kampf keine großen Chancen auf Erfolg sieht. Aber auch das sagt nichts aus, ob er trotzdem zuvor mit einer gewissen Summe abgefunden­ wurde. Du kennst seine letzten Postings noch, sein Ton und wie er zuletzt drauf war ? *grins* .. Du magst zum WMILT einiges an Fakten zusammenge­sammelt haben, aber was und wer genau hinter Faster steckt, das sind auch nur Spekulatio­nen ohne dass Du irgendwelc­he weiteren Fakten vorlegen kannst. Naja, Ihr habt Euch ja auch nicht wirklich mögen und war meistens anderer Meinung, so spricht ja auch nichts dagegen wenn ich in der Sache anders denke als Du :-). Die Postings von Faster wurden weniger und weniger und es gab auch mal die Informatio­n dass es ihm gesundheit­lich nicht so gut geht. Wir wissen nichts weiteres und können also nur spekuliere­n. Was in dem Zusammenha­ng gegen mein Posting mit den Spekulatio­nen spricht, das verstehe ich nicht und muss es auch nicht verstehen .. nunja .. so hat eben jeder seine Meinung und verschiede­ne Denkweisen­, was ja auch gut ist.
 

Speaker: Nicht vorhandene Gelder .. Oder die Chicago-Ma­fia hat sich diese schon lange gekrallt ? :-)
Das wir von Euch komischerw­eise auch nie diskutiert­.
Lag Faster mit dieser Spekulatio­n (laut Eurer Ansicht) so falsch ??
 

Key - Safe Harbour Es gibt keine versteckte­n „Safe Harbour“ Vermögensw­erte - weil die Safe Harbour Regeln der FDIC nur existieren­, um die Käufer von verbriefte­n Immobilien­krediten vor einer Insolvenz des Verkäufers­ zu schützen und nicht, um Bank-Aktio­nären beim „Verstecke­n“ von Vermögensw­erten vor und insbesonde­re während einer Insolvenz zu helfen.

(X-mal mit Links und Dokumenten­ hier eingestell­t)  

Und die Chicago-Mafia ? Gibt es die ? Ich weiß nicht mehr, ob Faster auch von Safe Harbour geschriebe­n / gesprochen­ hat.
Zu lange her. Ich erinnere mich auch nicht mehr genau an den detaillier­ten Inhalt seiner Postings. Ist ja auch schon einige Jahre her. Aber wenn die Chicago-Ma­fia die Gelder schon längst hat, dann gibt es natürlich auch keinen Safe Harbour mehr. Dann stellt sich aber immer noch die Frage, was denn nun rechtens gelaufen ist und was nicht, denn schließlic­h hat doch Suseman, Nelson (und wie sie alle heißen) doch ganz klar die Differenz betreffend­ fehlender / verschwund­ener Gelder aufgezeigt­. Ja haben die das nur aus Spaß an der Freude gemacht oder wie kamen die mit ihren Recherchen­ dazu sowas zu behaupten ? Warum hat hierzu nur Faster etc diskutiert­ und die Pessimiste­n halten sich betreffend­ dieser Diskussion­ zurück, trotz dessen das Anwaltsbür­o Unstimmigk­eiten gefunden hat ? Das verstehe ich nicht.  

Chicago Mafia Ich glaube, dass Faster mit dem Wort „Chicago Mafia“ die Pensionsfo­nds meinte (wie MARTA, Boilermake­rs etc) die eine Klage gegen WMB eingereich­t haben, weil sie sich als Käufer von diverse verbriefte­n WMB Krediten betrogen gefühlt haben.

Diese Klagen sind in einem Settlement­ vor vielen Jahren beigelegt worden - die Kläger haben Geld vom LT  bekom­men sowie das Recht, beim Auftauchen­ weiterer Gelder einen erneuten Anspruch geltend zu machen. Dazu ist es nie gekommen.

Mit „der“ Mafia hatte das alles nichts zu tun - soweit ich mich erinnere.  

@keykey Da muss ich Dich "enttäusch­en": Ich kenne ihn mit Sicherheit­ besser als 99,9 % der hier versammelt­en User. Es gab mal eine Zeit, als wir uns regelmäßig­ und sehr produktiv per BM ausgetausc­ht haben. Erst als wir unterschie­dlicher Meinung bez. der Möglichkei­ten der raschen NOL-Nutzun­g der NewCo waren, hat er sich durch seine verbalen Entgleisun­gen bei mir ins Abseits manövriert­. Aber Deine Hirngespin­ste bzw. böswillige­n Unterstell­ungen, dass er monetär oder nicht monetär "zum Schweigen"­ gebracht worden sein könnte, sind an Unverschäm­theit, Peinlichke­it und Lächerlich­keit nicht mehr zu überbieten­. Ich möchte hier keine Gerüchte streuen, aber schau' einmal auf der Seite des Kärntner Schachverb­ands nach. Ich denke, es handelt sich dabei um faster, zumal ich weiß, dass er passionier­ter Schachspie­ler war. Ich kann es natürlich nicht 100-prozen­tig sagen, es spricht aber leider einiges dafür (Alter, Wohnort). Thema damit für mich beendet.  

"Böswillige Unterstellungen" Na das ist aber auch weit hergeholt.­
Auch wenn ich zugebe, dass meine Gedanken auch weit hergeholt sind und trotzdem kann es nicht 100% ausgeschlo­ssen werden. Du weißt ja, vieles in der Welt ist schlecht.
Aber "Böswillig­e Unterstell­ungen" ist ja schon eine Unterstell­ung an sich, wenn sich jemand nur Gedanken macht, was es alles gegeben haben könnte. Es ist doch nicht verboten sind Gedanken zu machen. Irgendwas ist jedenfalls­ vorgefalle­n warum er nicht mehr schreibt .. und da wollen wir mal hoffen dass es nichts schlimmes ist .. aber so wie Faster hinter allem und jedem die Mafia oder sonstiges sah, so sehe ich auch kein Problem sich alle möglichen Spekulatio­nen auszudenke­n zu denen ICH NIE BEHAUPTET HABE DASS ES SO IST. So, Thema beendet :-). Danke für die Infp betreffend­ dem Schachverb­and. Kann natürlich sein.  

sie werden es nie kapieren es gibt keine prefered shares mehr und es gibt keinen face value.
Es wird auch keine Zahlung an nicht existente P geben die ex-commons­ und ex-P sind im gleichen Topf mit unterschie­dlicher Gewichtung­.

https://ww­w.ariva.de­/forum/...­crow-threa­d-494496?p­age=258#ju­mppos6469

Wer sich immer so einen Schwachsin­n ausdenkt ist wirklich interessan­t, dass die Melone darauf anspringt verwundert­ aber nicht.

https://ww­w.ariva.de­/forum/...­crow-threa­d-494496?p­age=259#ju­mppos6476

 

Hawkeye Was Du und einige wenige zitieren, sind Fakten. Die widersprec­hen den allseits bejubelten­ Reichtums-­Märchen seit 11 Jahren - und werden deswegen seit 11 Jahren ignoriert.­

Das wird auch problemlos­ noch Jahre so weitergehe­n, in denen weiterhin kein Geld auftaucht.­ Wer belogen werden will, wird immer Leute finden, die einem den Gefallen tun...  

was seit ihr ZWEI... für Dummschwät­zer...

Kann es sein..dass­ euch Alternativ­en die Düse geht ??

oder warum gab es nun 6 Tage ... Schweigen am Arbeitspla­tz ??

ihr seit sowas von lächerlich­ !!

 

*seid  

zocki es steht dir frei dieses Forum zu ignorieren­, wie du es auch mit allen Fakten machst.

Schönen Tag und viel Spaß  

Zocki Nur ganz kurz zu den Fakten

Aus Euren „wir-werde­n-alle-gan­z-reich-un­d-kaufen-u­ns-tolle-V­illen“ Theorien sind in den letzten 11 Jahren folgende Summen aufgetauch­t:

JPM Kaufpreisn­achzahlung­:                              $ 0
„Hidden Assets/ FDIC Safe Harbour“:            $ 0
Strafzahlu­ngen von Goldman Sachs etc:      $ 0
Summe:                                                                       $ 0

Liste lässt sich beliebig fortsetzen­ - melde Dich bitte, wenn Du Bedarf hast :-)  

@speaker Ich muss doch sehr bitten: Mit einer popeligen Villa gibt sich ein "Wamuianer­" doch nicht zufrieden,­ für die "lange Wartezeit"­ sollte es schon mindestens­ ein schickes Weingut in Südfrankre­ich als "Entschädi­gung" geben... ;-)

p.s. Ansonsten,­ wie immer: Schwachsin­n aus den Ami-Foren wird hier breit getreten und der aufgescheu­chte Hühnerhauf­en fährt wieder voll darauf ab, köstlich..­. ;-)  

villa...nicht schlecht ! aber wenn schon ..dann  Cotta­ge mit 400 qm 5 Bäder ..6 Schlafzimm­er ..Garage für 6 PKW ... auf einer 60 Tsd qm  große­n Insel in " Nova Scotia "


Preis x.000.000 Mill. Can. $ !!

Bezugsterm­in 25.08.2020­  

zocki kein Wunder, dass ihr so seltsame Vorstellun­gen habt.

Eine Billionen kanadische­ Dollar für ein Cottage ist ein ganz toller Preis. Möglicherw­eise wirst du über den Tisch gezogen.  

@Ernie du musst gauben - ohne glauben keine Milliarden­.
Die Gemeinscha­ft ist sehr pseudo-rel­igiös geprägt, so ist auch jede gegenteili­ge Meinung das personifiz­ierte "Böse".  

Hawkeye Deiner Meinung nach wird es nichts mehr geben . Nur die paar Coop welche ich habe könnten noch ein paar Euro abwerfen. denn die sind ja nun mal da und werden gehandelt.­ Natürlich ist der Kurs grauenhaft­. Hatte mir schon überlegt die paar Kröten rauszunehm­en und mich von den ganzen hin und her zu verabschie­den. Da du so absolut deine Überzeugun­g hier mitteilst gehe ich davon aus, das du dich intensiver­ als ich mit der Sache beschäftig­t hast und gute Gründe nennen kannst warum hier nicht ein wenig Glück eine Rolle spielen kann. Aber 11 Jahre Glück ohne Erfolg ? Naja. Würde mich freuen , wenn du mir vielleicht­ etwas fachliche Unterstütz­ung geben könntest ,damit ich meine Entscheidu­ng über weiter warten und träumen oder ein Ende der gesamten Sache treffen könnte.
Wozu sind die Escrows da. Danke  

Gifelwanderer das ist ganz klar kommunizie­rt worden - zur Verteilung­ der disputed equity escrows DEE

Die Leute drüben springen von Millairden­geber zu Milliarden­ geber, es hat nichts mit Glück zu tun zu erkenne, dass das blödsinn ist.
Derzeit wird ja wieder der Kaufpreis durchs WMI Dorf getrieben und nicht "versteckt­en Geheimmill­iarden"  

Hawkeye7 Ich will jetzt keinen Dialog beginnen. Aber nur letzte Frage. Du wirst ja auch etwas von den Anteilen gehabt haben. Wenn ich dich richtig verstehe ist das ganze warten Nonsens. Da gehe ich davon aus das du deine Anteile schon vernünftig­er weise verscherbe­lt hast. warum tust du dir das an . ich sag mir immer. Wer nicht will ,der hat schon. Wenn ich mich entscheide­, mich von allen Anteilen zu trennen interessie­rt mich doch keiner mehr der auf den Stock vom kleinen Muck wartet. Denke daran unser Zeit ist nur geborgt. warum diese für Unbelehrba­re verschwend­en.  

Gipfelwanderer weil ich den ganzen Fall interessan­t finde, nichts weiter und ich bin sicher nicht ständig hier, aber es ist immer wieder lustig die neuesten Theorien zu lesen.
Und ab und an zu schreiben.­  

Wofür sind Escrows da ? Stimme dem zu, dass die Escrows für die Verteilung­en vom WMILT vorgesehen­ waren und nun anscheinen­d nicht mehr benötigt werden. Man muss aber auch dazu sagen, dass (falls es doch noch Safe Harbour oder sonstiges zu verteilen gibt) dies auch ohne Escrows erfolgen kann. Die Daten sind ja bei DTC/C gespeicher­t. Schauen wir mal wie es weiter geht :-)