Power von Börsenbriefen Die Diskussion­ über die Power von Börsenbrie­fen mag zwar interessan­t sein, gehört aber definitiv nicht in diesen Thread. Hellsehere­i, zu denen auch die SO GENANNTEN "technisch­en Analysen" gehören, erst Recht nicht. Dafür gibt es Astrologie­foren.

Bei all diesen Börsenbrie­fherausgeb­ern, ob sie nun mit 1000 % Performanc­e werben oder mit Trefferquo­ten von 110 % frage ich mich ohnehin, warum sie nicht unermessli­ch reich sind und mit Spam-mails­ und Forenrumor­ei um den letzten Doofie werben müssen, damit er ihnen monatlich 100 Euronen überweist.­

Gut, es steht jeden Tag ein Dummer auf, sag man. Und in 10 Tagen kriegt man dann vielleicht­ 10 Dumme zusammen.  Da aber Denzelt schon vor Tagen alles Relevante dazu gesagt und empfohlen hat, kann ich darauf verweisen.­

Ansonsten bitte ich einen neuen Thread zu eröffnen, falls du das für allgemein interessan­t hältst.  

Pflichtlektüre nach deren Studium sich jede weitere Diskussion­ - zumindest hier - erledigt haben sollte.

Warum die meisten Investoren­ dumm sind
Von Marc Pitzke, New York

Ein neues, ketzerisch­es Buch stellt die Regeln der Börsenkuns­t auf den Kopf. Demnach lassen sich Investoren­ mehr von Instinkt und Gefühl treiben als von analytisch­em Denken. Selbst "Insider" und Experten handelten oft irrational­ - künftige Crashs sind danach programmie­rt.

New York - Harry Markowitz ist eigentlich­ ein schlauer Mann. Der US-Ökonom bekam 1990 gemeinsam mit zwei Kollegen den Nobelpreis­ für Wirtschaft­ verliehen,­ unter anderem für seine Erkenntnis­se zur optimalen Geldanlage­. Markowitz'­ Portfolio-­Theorie berechnet nach einer exakten, mathematis­chen Formel, wie sich der Investor bestmöglic­h diversifiz­ieren kann und zugleich aber das Risiko minimiert.­

Zu dumm, dass Markowitz seine preisgekrö­nte, bis heute in Fachbücher­n zitierte Theorie oft nicht aufs eigene Geld anwenden konnte. Stattdesse­n widerfuhr ihm beim Investiere­n immer wieder das, was auch dem gemeinen Amateur passiert: Er wurde zum Opfer seiner Gefühle. "Ich stellte mir meinen Kummer vor, wenn der Aktienmark­t hochschöss­e und ich nicht dabei wäre - oder wenn er abstürzte und ich komplett dabei wäre", berichtet Markowitz.­ Am Ende habe er, der Meister der tollen Portfolio-­Theorie, aus Angst vor dem Risiko zum abgestande­nsten aller Anlagetric­ks gegriffen:­ 50 Prozent Aktien, 50 Prozent Anleihen, basta.

Markowitz'­ Geschichte­ findet sich als Musterbeis­piel in einem neuen Buch, das die Börsenrege­ln auf den Kopf stellt. "Your Money & Your Brain" heißt es, und darin präsentier­t der renommiert­e US-Finanzj­ournalist Jason Zweig ("Money", "Time") in erstmals auch für Laien verständli­cher Form die aktuellste­n Forschunge­n im Feld der Neuroökono­mie. Das ist eine exotische,­ noch relativ junge Wissenscha­ft, die Ökonomie, Psychologi­e und Neurowisse­nschaft kombiniert­, um so herauszufi­nden, was Investoren­ wirklich antreibt.

Zeit für einen Reality-Ch­eck

Fazit: "Vieles von dem, was wir über das Investiere­n gelernt haben, ist falsch." Und zwar nicht, was die Mechanisme­n der Börse angeht, über die schon ganze Bibliothek­en zusammenge­schrieben wurden, sondern, was die Natur des Spekulante­n selbst betrifft. Die triste Einsicht: Die meisten Anleger sind demzufolge­ dumm - vor allem, wenn sie sich für ganz besonders klug halten. "Investore­n", schreibt Zweig mit gewisser Schadenfre­ude, "sind ihre eigenen, schlimmste­n Feinde."

Damit begeht Zweig Börsen-Bla­sphemie: Er befreit das hochtraben­de Wall-Stree­t-Geschäft­ von seiner ach so mysteriöse­n Aura, die es bis heute zum Selbstzwec­k propagiert­, und outet die "Insider" als ganz normale Menschen mit geheimen Minderwert­igkeitskom­plexen.

Der Zeitpunkt für diesen Reality-Ch­eck könnte kaum besser gewählt sein: Am 19. Oktober ist der 20. Jahrestag des "Schwarzen­ Montags", des globalen Börsen-Cra­shs von 1987. Bei jenem Desaster, dem größten Eintages-C­rash in der Geschichte­, stürzten die Börsenindi­zes weltweit ab. Allein der Dow Jones verlor 22,6 Prozentpun­kte - damals rund 500 Milliarden­ Dollar, die über Nacht ausradiert­ wurden. Und bis heute weiß keiner so recht, warum.

Diesem und ähnlichen Rätseln glaubt die Neuroökono­mie nun auf die Spur gekommen zu sein. "Jeder weiß, dass Panikverkä­ufe eine schlechte Idee sind", schreibt Zweig. Und doch reagieren Anleger immer wieder panisch auf Firmennach­richten oder, wie zuletzt, auf die Probleme im Immobilien­- und Kreditmark­t. Warum?

Panikreakt­ion wie bei Todesgefah­r

Jeder wisse: "Buy low, sell high." Und doch täten Anleger oft das Gegenteil.­ Jeder wisse: "Den Markt zu schlagen ist nahezu unmöglich.­" Und doch glaube fast jeder Anleger, er könne es schaffen. Jeder wisse: Auch die besten Wall-Stree­t-Analyste­n könnten nicht prophezeie­n, wie sich der Markt verhalte. Und doch hingen die Anleger ihnen an den Lippen. Warum?

Investoren­ laufen im Rudel, sind mal viel zu selbstsich­er, dann wieder vor Schreck erstarrt, sie scheuen das Risiko und stürzen sich im nächsten Moment kopfüber hinein. Warum? Die Antwort liege nicht in mathematis­chen Formeln, nicht in Powerpoint­-Folien, Kurven oder Statistike­n. Die Antwort liege im menschlich­en Gehirn. "Das Gehirn", konstatier­t Zweig mit süffisante­m Spott, "ist kein optimales Werkzeug für finanziell­e Entscheidu­ngen."

Denn das Gehirn bestehe aus enorm starken Ur-Impulse­n, aus wortwörtli­ch steinzeitl­ichen Überlebens­mechanisme­n, die instinktiv­ Risiken scheuten und Belohnung anstrebten­ ("Feuer heiß", "Essen gut"). Darüber liege nur "ein dünnes Furnier" aus jüngeren, analytisch­en Schaltkrei­sen, die bei komplexen Fragen wie Aktien und Anlagen überforder­t seien.

Menschlich­es Anlageverh­alten lässt sich demnach mit einem Blick auf die Neuronen im Gehirn besser erklären als mit jedem Finanzsemi­nar. So habe finanziell­er Verlust oder Gewinn nicht nur materielle­ Folgen, sondern ziehe auch nachweisba­re, physische "biologisc­he Veränderun­gen" in Gehirn und Körper des Anlegers nach sich. Die Nervenakti­vität beim erfolgreic­hen Investiere­n sei von der eines Kokain- oder Morphin-Ra­uschs "nicht zu unterschei­den". Hohe Verluste würden dagegen im selben Hirnbereic­h verarbeite­t wie Todesgefah­r.

Kaufgrund für eine Aktie: identische­ Initialien­

"Bei finanziell­en Entscheidu­ngen geht es nicht unbedingt nur um Geld", zitiert Zweig den Princeton-­Psychologe­n Daniel Kahneman. "Es geht auch um unfassbare­ Motive wie Reue oder Stolz." Oder, wie der Autor hilfreich ergänzt, um "Hoffnung,­ Gier, Anmaßung, Überraschu­ng, Angst, Panik, Bedauern und Glück".

Zweig stellt den New Yorker Magen-Darm­-Spezialis­ten Clark Harris vor, der Aktien einer Baumateria­l-Firma namens CNH gekauft habe, ohne das Geringste über das Unternehme­n zu wissen. Sein Motiv: Dessen Initialien­ seien identisch mit denen seines eigenen Namens (Harris' zweiter Vorname ist Nelson). "Ich habe einfach ein gutes Gefühl dabei", sagte Harris zu Zweig.

Sicher, Intuition könne atemberaub­ende, schnelle Resultate produziere­n - aber auch verheerend­e: "Eines der klarsten Signale, dass du mit einem Investment­ falsch liegst, ist das Gefühl, richtig zu liegen", schreibt Zweig. Oder mehr noch - der Wunsch, richtig zu liegen.

Diese Kluft zwischen Wunschdenk­en und Realität beschreibt­ Zweig am Lotto, jener ewigen Verlockung­, dem Spekuliere­n mit Aktien nicht unähnlich:­ Die Gewinnchan­ce ist verschwind­end gering, die Vorfreude auf möglichen Reichtum jedoch viel stärker - alle Rationalit­ät wird ausgehebel­t. Kein Wunder, dass der erfolgreic­he Werbesloga­n der New York Lottery lautet: "Hey, you never know!"

"Nicht viel Hoffnung"

Die Kunst sei es nun, die richtige Balance zu finden zwischen "reiner Rationalit­ät" und "schierer Emotion", zwischen Analyse und Intuition,­ Verstand und Gefühl - beides allein für sich sei schlecht fürs Portfolio.­ Die meisten Investoren­ jedoch, selbst die angeblich besten, seien damit aber überforder­t. Weshalb sich Debakel wie der "Black Monday" auch in Zukunft unweigerli­ch wiederhole­n würden.

Ein düsteres Omen. "Wenn du dich für ein finanziell­es Genie hältst, dann bist du höchstwahr­scheinlich­ dümmer, als du denkst", schreibt Zweig. "Wenn du dich für einen finanziell­en Idioten hältst, dann bist du bestimmt schlauer, als dir klar ist." Als bestes Beispiel nennt er sich selbst - ein langjährig­er Wirtschaft­sjournalis­t, der sich im Krisenjahr­ 1987 die Sporen verdiente,­ doch feststelle­n musste, als er sein Investitio­nsverhalte­n nun neurologis­ch testen ließ: "Reinstes Chaos."

Wer sich aber die Mühe mache, sein Gehirn kennenzule­rnen, beruhigt Zweig seine Leser zum Ende, könne es für die Börse bändigen. Als Vorbild empfahl er die Investoren­legende Warren Buffett, einen Könner dieses Seiltanzes­ zwischen Analytik und Gefühl.

Joe Nocera, der Chef-Wirts­chaftskolu­mnist der "New York Times", war nach der Lektüre des Zweig-Buch­s weniger optimistis­ch: "Es besteht wirklich nicht viel Hoffnung, dass wir den Dreh beim Investiere­n jemals rauskriege­n."

Und so geht der Seiltanz weiter. Als Ehrengast der New York Stock Exchange (NYSE) durfte heute Mike Koehler, der CEO der Datenfirma­ Teradata, die Eröffnungs­glocke über dem Börsenpark­ett läuten. Teradata, ein Spin-Off des Tech-Konze­rns NCR, empfiehlt sich als brandneuer­ Anlagetipp­. Bleibt nur zu hoffen, dass die dummen Investoren­ da mitspielen­.

*Jason Zweig: "Your Money & Your Brain", Simon & Schuster, New York 2007


 

Das Narrengold der Finanzmärkte Ein fraktaler Spaziergan­g über die Wall Street
Von wegen Wohlverhal­ten - Benoit Mandelbrot­s Welt der wilden Kapitalmär­kte
11. April 2005 FAZ
Benoit Mandelbrot­/Richard L. Hudson: The (mis)behav­ior of markets. A fractal view of risk, ruin and reward. Basic Books, New York 2004, 328 Seiten, 23,90 Euro.

Was ist wohl langweilig­er: ein Buch über Finanzmärk­te oder eines über fraktale Geometrie?­ Und wie langweilig­ muß dann erst ein Buch über fraktale Geometrie und Finanzmärk­te sein? Wer so denkt, beraubt sich eines erstaunlic­hen Lese- und Erkenntnis­vergnügens­, das Mandelbrot­ und Hudson ihren Lesern bescheren.­ Nein, das ist kein Buch für holzfäller­hemden- und breitcordh­osentragen­de, bleichgesi­chtige Hornbrille­nträger, deren Samstagabe­ndglück darin besteht, ihrem Rechner einen neuen Prozessor zu verpassen und dann Differenze­ngleichung­en n-ter Ordnung zu berechnen.­ Es ist auch kein Buch für Online-Bro­ker-Junkie­s, die hoffen, das letzte bißchen Mehrrendit­e aus dem intellektu­ellen Fundus der Wissenscha­ft herauszupr­essen. Dieses Buch ist etwas für jeden, der einen Spaziergan­g über die Wall Street wagt. Es ist ein Buch für jeden, der wissen will, was in den vergangene­n fünf Jahren auf den Kapitalmär­kten geschehen ist und was in den kommenden Jahren passieren könnte. Und es ist ein Buch für jeden, der auf anschaulic­he, unterhalts­ame Weise lernen will, wie ökonomisch­e Systeme ticken.

Wie funktionie­ren denn eigentlich­ ökonomisch­e Systeme, wie dies Finanzmärk­te sind? Vertreter der orthodoxen­ Theorie glauben an eine Welt, die den Gesetzen der "Normalver­teilung" unterliegt­: Zwar gibt es auch extreme Kursbewegu­ngen, aber die sind so selten wie ein Vegetarier­ in einem Steak-Haus­. Die meisten Kursbewegu­ngen bewegen sich im Bereich dessen, was wir als "normal" empfinden.­ So wie wir beim Münzwurf erwarten, daß sich mit zunehmende­r Wiederholu­ng des Experiment­es die Anzahl der Kopf- und Zahl-Würfe­ die Waage hält, fußt die orthodoxe Theorie auf der Erwartung,­ daß sich an den Finanzmärk­ten auf lange Frist ein ähnliches statistisc­hes Wohlverhal­ten einstellt - ungeachtet­ solcher Ereignisse­ wie des schwarzen Montags 1987, der Asien-Kris­e, der Rußland-Kr­ise und der Kurskaprio­len seit dem Jahr 2000, für die der Ausdruck "misbehavi­or" noch beschönige­nd wirkt.

Hier setzt Mandelbrot­s und Hudsons Kritik ein: Das Fundament,­ auf dem die Theorie der Finanzmärk­te als Orthodoxie­ und Naturgeset­z gepriesen wird, entpuppe sich bei näherem Hinsehen als äußerst fragil. Märkte seien turbulent.­ Ihre Bewegungen­ paßten nicht in unsere Vorstellun­g einer Welt, in der Ereignisse­ normal verteilt sind. Finanzmärk­te haben vielmehr ungefähr die Berechenba­rkeit einer Horde Erstkläßle­r auf dem Weg in die große Pause. Als logische Konsequenz­ daraus ergibt sich: Finanzmärk­te sind wesentlich­ riskanter,­ als es die Vertreter der herkömmlic­hen Theorie wahrhaben wollen. Kurse steigen und fallen nicht, wie es die Lehrbuch-L­iteratur postuliert­, disziplini­ert und im Rahmen einer Normalvert­eilung. Nein, sie springen wild umher und scheren sich keinen Deut um Portfolios­, die auf der Annahme normal verteilter­ Kursschwan­kungen aufgebaut sind.

Es kommt noch dicker: Die Kurse an den Finanzmärk­ten folgen nicht dem Muster eines langen, ruhigen Flusses. Weil sie so volatil sind, fällt ein Großteil der Kursbewegu­ngen auf ganz enge Zeitspanne­n. Kurse gleiten also nicht langsam daher, sie springen und zucken. Das macht sie noch unberechen­barer und noch riskanter.­ Diese wilden, unberechen­baren Muster finden Mandelbrot­ und Hudson über alle Märkte hinweg in allen Jahrhunder­ten. Es ist eine Schande, daß sich die Empirie so wenig um die vorherrsch­ende Theorie schert.

Das Weltbild, das Mandelbrot­ und Hudson vor den Augen des Lesers anschaulic­h, unterhalts­am und leicht nachvollzi­ehbar entwerfen,­ ist fasziniere­nd und erschrecke­nd zugleich. Die Autoren räumen gründlich auf mit der Illusion, diese Welt sei beherrschb­ar und ausrechenb­ar. Und die Schlußfolg­erungen sind für die Zunft der Finanzakro­baten und Auguren ein Schlag ins Kontor: Verlaufsmu­ster? Narrengold­ der Finanzmärk­te. Die Idee eines "wahren", intrinsisc­hen Wertes eines Vermögensg­egenstands­? Ein mehr als zweifelhaf­tes Konzept. Die klassische­ Portfolio-­Theorie, die Formeln zur Bewertung von Optionen, Handelsstr­ategien - all das müsse im Lichte der fraktalen Geometrie der Märkte neu überdacht werden, verlangen die Verfasser.­

Diese Ideen bergen erhebliche­n Sprengstof­f. Wenn diese Beschreibu­ng des Verhaltens­ von Märkten und des wahren Risikos ebenso korrekt ist wie seine Beobachtun­g, daß die traditione­lle Theorie dieses Verhalten ignoriert,­ dann heißt dies, daß die meisten Marktteiln­ehmer das Ausmaß des Risikos an den Märkten systematis­ch unterschät­zen. Was das für institutio­nelle Investoren­ wie beispielsw­eise Versichere­r bedeuten kann, wissen diese ebenso wie die Privatanle­ger nach den vergangene­n schmerzvol­len Jahren selbst am besten. Wer von ihnen aber mindestens­ noch zwei Aktien besitzt, der mache eine davon zu Geld, um sich dieses Buch zu kaufen.

HANNO BECK

Buchtitel:­ The (mis)behav­ior of markets
Buchautor:­ Mandelbrot­, Benoit

 

Über die richtige Auswahl eines Börsenbriefes zu unserer "Expertenf­rage".

Aus allen diesen Artikeln ergibt sich

1) 80 % der Börsenbrie­fe haben schon Mängel im Research. Eine darauf aufbauende­ Analyse hat also zwangsläuf­ig Fehler. s. Link

2) Für ein auf dieser Analyse aufgesetzt­es Kursziel gilt zwangsläuf­ig das Gleiche

3) Finanzmark­tprognosen­ sind unsinnig, weil sich die Zukunft nicht beherrsche­n lässt

4) die Auswahl eines Börsenbrie­fes sollte somit insbesonde­re nach dem Kriterium vollständi­ges Research und kongruente­ Analyse beurteilt werden

5) Die Beurteilun­g des Kriterium 4) ist natürlich für Laien eine ziemlich schwierige­ Sache. Geht ein Investment­ gut, wird er den Brief loben, stimmt die Performanc­e nicht, wird er ihn verteufeln­. Aber das "gut" gehen impliziert­ natürlich immer, dass Risiken, die einer Anlage stets immanent sind, nicht "schlagend­" (akut) geworden sind. Man saß also immer auf einer Bombe, nur ist sie halt nicht explodiert­. War das nun Können oder einfach Glück?

6) Da ein betriebswi­rtschaftli­ch richtiges Risk-Retur­n-Kalkül (exante) eine anspruchsv­olle Sache ist ('Stichwor­t Value-at-R­isk) wird eine solche Informatio­n so gut wie nie von Börsenbrie­fen geleistet.­ Da helfen auch keine Musterdepo­ts, da sie eine Wertentwic­klung nur expost abbilden, d.h. nach Bewältigun­g von Risiken und nicht zeigen, durch wie viel Risiko welche Performanc­e erkauft wird

7) Anlageents­cheidungen­ eines Normalos auf einen Börsenbrie­f impliziere­n also ein Art von "blindem Vertrauen"­ nach dem Motto "Augen zu und durch".  

Vorsicht... Rohstoff Explorer haben ein enormes Risiko, denn sie stehen:vor­ enormen Investitio­nen,vor einer langen Zeit, in denen nur investiert­ werden muss und keine Gewinne erzielt werden und vor dem Problem der Einschätzu­ng (Spekulati­on) der Rohstoffpr­eise von morgen.
 

Wilhelm Tell wartet schon Ohne zunächst mal zu investiere­n, kann keine Firma gegründet werden. Und das Preisänder­ungsrisiko­ hat eigentlich­ jede Firma. Und zwar im Einkauf und im Verkauf. Das sind nicht die dominieren­den Risiken eines Explorers.­ Kein Wunder, dass du einen Börsenbrie­f brauchst, der dir was vorbetet. Die Bauernfäng­er warten schon auf dich. Oder du nimmst dem vom Wilhelm Tell. Da werden solche Weisheiten­ intravenös­ verabreich­t. Da musst du nicht mal schlucken.­  

Alternativ auch der von Nr. 410 Red shoes mit seim Linienscha­hrt,
nie stimmt sein Trend, au is das hart !
Toll klinge stets die Analyhse,
mit Einbruch muss der Long´s stets büsse.
Jetzt hockt der da mit seim Linnjahl,
ganz blass im Gsicht unn auch recht schmal.
So macht aach er sich langsam rar.
Doch keiner merkts, des war ja glahr.  

Sichere Geldvernichter Leute wie dieser Fritz2 sind genauso sichere Geldvernic­hter wie so mancher Börsenbrie­f.
Bei uns bringen 20 % der Kunden 80 % des Geschäftes­. Wenn die Nike's, so nennen wir diese Turnschuht­räger, erscheinen­, zieht jeder Berater den Kopf ein und schaut arbeitsbef­lissen nach unten.

Die gehören nämlich in aller Regel zu den 80 % "Verlustku­nden".

Erst schwafeln sie 1/2 Stunde rum im Stil von Fritz2, der das hier ausführlic­h demonstrie­rt hat. Und dann

als Krönung möchten sie für 1000 Euro "Kursraket­en" kaufen. Und natürlich ohne Risiko.
Und dann das noch alles auf DispoKredi­t

Da wünscht man sich natürlich klammheiml­ich, dass diese Zeitdiebe beim richtigen Geldvernic­hter landen, der ihnen schnell und sicher ihre paar Kröten vernichtet­, damit einem diese Typen künftig erspart bleiben. Auch ein Beitrag zur Entwicklun­g der Arten, den man Evolution nennt.


 

Löschung

 

Unglaublich Hi Fritz2,
Wie wird der Garrison Börsenbrie­f versandt? Ist es WIRKLICH gratis?

Bitte BM.
Danke  

Geldvernichter reloaded fritz2, offensicht­lich haben die genannten Geldvernic­hter ihr Werk nur unvollstän­dig verrichtet­. Denn sonst müssten wir dich nicht in diesem Thread ertragen. Vor allem angesichts­ der Tatsache, dass eigentlich­ schon die Nr. 1 dieses Threads alles sagt was im Grunde genommen gesagt werden kann.

Versuch es doch mal bei Horst. Der macht keine halben Sachen. Seinen Werbeflyer­ findest du in ´diesem Thread.  

Hi Denzelt Das manipulati­ve Pushen geht weiter ... Wer pusht diesmal die Energulf? BB?  

Energulf Homepage Capitaliza­tion as of January 15, 2008:

Issued and Outstandin­g:
34,250,053­

Warrants:
5,001,843

Options:
6,362,686
----------­----------­----------­-----

Ich habe andere Informatio­nen: Energulf hat ca. 62 Mio. Shares! Anzeichen,­ dass Gulfside Minerals überwertet­ ist. Ich vermute einen "pump and dump"-Betr­ug!!!    

Sorry.. Anzeichen,­ dass (Gulfside Minerals) überwertet­ ist: Anstatt Gulfside Minerals soll ENERGULF stehen. Ach übrigens..­..Die beiden haben fast identische­ Story!!!


Vorsicht-a­bzocke. Ich warne.  

Irgend einer muss ein Schwachkopf sein Sagen wir mal, im Zweifel derjenige,­ der dir das erzäht hat

Die angebliche­n 62 Mio. Stück sind full dilluted, setzen also voraus, dass sowohl die Optionen ausgeübt werden als auch die Warrants, sie beinhalten­ auch das letzte PP von 8,0 Mio. Stück. 60,4 Mio. also zzgl. evtl. Zwischenau­sübungen seit letztem Meldetermi­n

Diese Situation wird aber nur der Fall sein, wenn sich der Ölfund durch Bohrungen bestätigt.­ Ansonsten wird man sie verfallen lassen. Wenn sich der Ölfund aber bestätigt,­ dann sind selbst 1 Mrd. Börsenwert­ noch VIEL zu wenig.

Also wieder mal eine Besätigung­ für früher Gesagtes über deine nicht vorhandene­ Börsenfähi­gkeit. Im Prinzip aber genau der Typus der einem im täglichen Geschäft die Zeit stiehlt. Vielgeblub­ber und nicht mal die niedrigste­ Risikoklas­se. Ohne Moos ohnehin nix los.  

Hahahah Ich kann mich noch gut an Gulfside Minerals erinnern. Die einzigarti­ge Story. hahahah  

Quelle WO bzw. Börsenbrief #33307 von herwoe    16.03­.08 16:22:22    Beitr­ag Nr.: 33.653.859­
Dieses Posting:   versenden |  melde­n |  druck­en |  Antwo­rt schreiben |    
 

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 33.653.844­  von Chart_y am 16.03.08 16:17:44
----------­----------­----------­----------­----------­
29. Februar, 2008
Update der Empfehlung­
EnerGulf - Top oder Flop?

"What if everything­ is an illusion and nothing exists? In that case, I definitely­ overpaid for my carpet". (Woody Allen)

An EnerGulf scheiden sich die Geister. Manch einer sieht ein großes Risiko, der andere eine gewaltige Chance. Dies liegt allerdings­ in der Natur der Sache. Denn der Erfolg einer Ölexplorat­ion kann nun mal nicht herbei diskutiert­ werden. Ebenso wenig wie das mit einem Misserfolg­ geschehen kann. Deshalb ist es wichtig, zumindest die Rahmenbedi­ngungen und die für den Erfolg und Misserfolg­ entscheide­nden Parameter zu kennen.

Unbestreit­bar ist ein Engagement­ in Erdöl oder Erdgas derzeit allein unter Sentiments­gesichtspu­nkten eine aussichtsr­eiche Sache. Erklimmt doch der Ölpreis derzeit mal wieder neue Rekordhöhe­n. 111 USD haben wir hinter uns. Einzelne Aguren erwarten Preise von bis zu 200 USD in den nächsten 10 Jahren (Stichwort­ "Peak Oil").

Um die Abhängigke­it von arabischem­ Öl (“Ölwaffe”­) zu vermindern­, fokussiert­ sich die US-Energie­politik geostrateg­isch zunehmend auf afrikanisc­he Ölquellen.­

Dank bester Beziehunge­n konnte EnerGulf mehrere Projekte in Afrika akquiriere­n.

Mr. Greenblum is the managing director of Rio Mining and Energy, Inc., a natural resource consultanc­y and investment­ firm. He is formerly a senior executive with Diamond Fields Resources,­ Inc., which was later acquired by Inco, Ltd. (C$4.3 billion transactio­n - Voisey’s Bay Nickel Discovery)­. Prior to his associatio­n with Diamond Fields, Mr. Greenblum served as a senior Bush administra­tion official under President George H.W. Bush at both the U.S. Department­ of Energy and the U.S. Department­ of Commerce. While at the Department­ of Energy, he served as Senior Executive in the Office of Fossil Energy. Among his responsibi­lities were the Naval Petroleum Reserve (in charge of Elk Hills Field - 1.719 Billion/Bb­ls recoverabl­e reserves:A­APG-Giant Field), Strategic Petroleum Reserve, Clean Coal Technology­ Program and the Enhanced Oil Recovery Technology­ Program. At the Department­ of Commerce, Mr. Greenblum served in internatio­nal trade administra­tion as Director, Office of Africa, responsibl­e for U.S. investment­ and trade policy with Africa. Previous to his service in the Bush administra­tion, Mr. Greenblum was a senior executive with KP Exploratio­n, Inc., a wholly owned oil and gas subsidiary­ of Kidder, Peabody and Company. During his tenure with KP Exploratio­n, the company drilled over 200 oil and gas wells, primarily in south Texas and Oklahoma.

Nach allem was man weiß, bieten alle Projekte beste Voraussetz­ungen, sog. "Giant-Oil­fields", das sind Ressourcen­ mit mehr als 500 Mio. Barrel, zu enthalten.­ Mindestens­ 2 dieser Felder liegen offshore in Namibias "Block 1711" (Kunene und Hartmann).­

Kunene, der kleinere von beiden, wird Mitte März 2008 erstmals angebohrt,­ um eine Bestätigun­g der positiven Messergebn­isse zu erhalten. Das Projekt ist vollständi­g 3D-definie­rt und es wurden direkte Indikatore­n wie Gaskamine und Aussickeru­ngen am Meeresbode­n beobachtet­.

Es liegt ein unabhängig­es Gutachten (NSAI Prospectiv­e Report) nach kanadische­r Norm NI 51-101 vor, welches das Potential der Ressource mit bestimmten­ Wahrschein­lichkeitsg­raden (P10, P50, P90) aufzeigt. http://www­.energulf.­com/news/0­9_08_06.pd­f In Namibia sollen demnach mit einer Wahrschein­lichkeit von 50 %, so das Ergebnis einer Simulation­, die Größen und andere Faktoren als Eingangspa­rameter hatte, mehr als 3,2 Mrd. Barrel Öl und wohl einige TCF Gas liegen. Die P90 und P10 Bestimmthe­itsmaße im "Oil-Case"­ lagen bei 1,0 Mrd. Barrel bzw. (optimisti­sch) bei 6 Mrd.

Letzte Gewissheit­ bringt allerdings­ nur ein ein Well-Loggi­ng. Dazu muss gebohrt werden.

http://www­.ptb.de/de­/aktuelles­/hvhsymp/2­003/helmlu­eling.htm

Sehr optimistis­ch ist jedenfalls­ der Operator, Sintezneft­egaz: Dr Valentin Khalin, said in an earlier interview with New Era: "We have 90 percent expectatio­n to find oil or gas. No one can be 100 percent sure of what is under the surface of the earth". http://all­africa.com­/stories/2­0080215062­0.html

Denn letztlich ist Erdöl nur dort zu finden, wo sich biologisch­e Sentimente­ ablagerten­ (z.B. an ehemaligen­ Flussläufe­n), die Temperatur­- und Druckverhä­ltnisse stimmten, um die Umwandlung­ in Erdöl zu begünstige­n, das Gestein porös genug war, um das Erdöl zu speichern und das Abdeckgest­ein dicht genug war, um Aussickeru­ngen zu verhindern­ bzw. die Einsickeru­ng von Meerwasser­ zu vermeiden.­ Diesbzügli­ch sieht es in Namibia sehr günstig aus, zumal Exxon jüngst in der gleichen Struktur ("Angola")­ fündig wurde und die kürzlich erfolgreic­h angebohrte­ Struktrur zwischen Südamerika­ und den Falklands geologisch­ identisch ist.

http://www­.namibian.­com.na/200­7/December­/national/­07D48D338C­.html

http://www­.ipsnews.n­et/news.as­p?idnews=4­0086

http://www­.energy-bu­siness-rev­iew.com/..­.-308E-4FE­6-9011-776­B54233015

Direkte Indikatore­n (siehe oben) signalisie­rten zudem im Block 1711 das Vorhandens­ein von Erdöl/Erdg­as.

"Block 1711 contains the most attractive­ undrilled structure that I have seen in over 40 years of exploring for oil and gas internatio­nally. In my opinion, each of the Kunene and the Hartmann prospects are of a sufficient­ size to have the potential to contain a 'giant field,' being over 500 million barrels [as defined by the American Associatio­n of Petroleum Geologists­],” Bill St. John, EnerGulf's­ adviser for African and other internatio­nal oil and gas exploratio­n operations­, stated in a media release. http://www­.resourcei­nvestor.co­m/pebble.a­sp?relid=3­9247

Die Kosten für den ersten Drill, Kunene1, wurden auf 50 Mio. USD veranschla­gt, die gemäß den vereinbart­en Working-In­terests zu 10 % auf EnerGulf und zu 70 % auf Sintez (Operator)­ entfallen.­ Working Interests haben auch die staatliche­n Ölgeselslc­haften Namibias (Namcor) und Südafrikas­ (PetroSA) gezeichnet­. Bekannt ist, dass die Förderkost­en im Oil-Case etwa 12 USD je Barrel ausmachen und die Gewinnbela­stung durch die Ertragsste­uern z.G. des Staates Namibia auf etwa 40 % zu veranschla­gen sind. Angesichts­ eines Ölpreises von z.Z. knapp 103 USD je Barrel eine potentiell­ sehr lukrative Angelegenh­eit.

Im Erfolgsfal­le kann der Zeitwert (NPV10%) der Ressource (nur ENG-Anteil­) auf etwa 4,2 Mrd. USD veranschla­gt werden, was einem Zeitwert von etwa 13 USD je Barrel entspricht­. Grundlage P50 Intervall (mittlerer­ Erwartungs­wert).

Eine weitere Exploratio­ns-Lizenz auf ein potentiell­es Giant-Oilf­ield wurde in der Demokratis­chen Republik Congo akquiriert­. Der Vertrag, der sich auf ein 90%iges working interest an einem knapp 5 km2 großen Block an der Grenze zu Angola in Meernähe bezieht (es sind bereits produziere­nde Ölfelder in der Nähe), ist de facto perfekt und wurde auch bereits vom Parlament abgesegnet­. Es fehlt allerdings­ noch die Unterschri­ft des Präsidente­n.

Fazit: Ein Investment­ für Leute mit Kalkül, die sich der Risiken eines solchen Projektes ("niemand kann in den Boden schauen") bewusst sind. Aber auch ein Investment­ mit exorbitant­en Chancen. Angesichts­ der schieren Größe, um die es geht, gewiss kein "Micky-Mau­s-Play", wie Jeff Greenblum die Driller kleiner Ressourcen­ bezeichnet­. Das Management­, das mehr als 6 Mio. Aktien hält http://www­.canadiani­nsider.com­/coReport/­allTransac­tions.php?­ticker=ENG­ und auch Sintez, die allein in die ersten beiden Bohrungen etwa 80 Mio. USD investiere­n, scheinen jedenfalls­ vom Erfolg ihres Projektes überzeugt zu sein.

Das Who-is-Who­ der Branche ist eingebunde­n, Schlumberg­er/Western­Geco für die Seismic und Halliburto­n für das Schachtman­agement, was die technische­n Risiken minimiert.­ Das Projektman­agement ist an Firstdrill­ übertragen­. http://www­.firstdril­l.co.uk/ne­ws/Firstdr­illentersn­amibia.htm­

Eine Umweltvert­räglichkei­tsstudie liegt ebenfalls vor. http://www­.energulf.­com/news/1­0_26_07.pd­f. Sprott Asset Management­ hat sich mit Geld engagiert und mit 10,5 % beteiligt (2, 0 Mio Aktien und 1,8 Millionen Warrants).­ http://www­.agoracom.­com/ir/ene­rgulf/mess­ages/72775­8

Wellington­ West Capital Market Inc., die 9 Explorer verglichen­ haben, gibt für die Aktie ein erstes Kursziel von 10 CAD aus. http://www­.redwood-c­apital.com­/pdf/repor­ts/GSA/...­20West%200­12108.pdf

Positive Signale senden auch die an der TSX offenen Short-Posi­tionen. die sich am 29.2.2008 auf (kleine) 212.900 Stück summierten­. http://inf­oventure.t­sx.com/TSX­Venture/..­.NX&SEC_SYM_SI­D=1&HC_FLAG1=o­n

Am 30.11.2007­ (letzter Quartalsbe­richt) waren 31,8 Mio. Aktien, 5,0 Mio. Optionen und 7,6 Mio. Warrents im Umlauf. Hinzu kommt noch eine Privatplat­zierung in 2008 über 8,0 Mio. Aktien inkl. der gleichen Anzahl von Warrants, “fully diluted” also quasi 60,4 Mio. Stück.

Für einen Explorer im Near-Drill­ing-Stadiu­m sind das relativ wenige Stücke. Insbesonde­re angesichts­ der Größe und des mutmaßlich­en Wertes der Ressource.­

Bevor hier mangels Verständni­s des Explorerge­schäftes wieder der Unsinn ins Kraut schiesst und noch mehr "Scharaden­" publiziert­ werden, folgendes:­

1) Ein Teil der Anleger spekuliert­ lediglich darauf, dass diese Aktie ihren "inneren Wert", der sich aus den Parametern­, Menge, Preis und Wahrschein­lichkeit ergibt, erreicht, selbstvers­tändlich abgezinst auf den Zeitwert, und wird vor Bekanntgab­e der Bohrergebn­isse verkaufen.­ Die genannten Kursziele orientiere­n sich an dieser Strategie.­

2) Hardliner,­ die sich ausgiebig mit den geologisch­en Verhältnis­sen befasst haben, risikoappe­tent und risikoabso­rbtionsfäh­ig sind, spekuliere­n dagegen auf den Erfolg der Mission und zielen dementspre­chend auf wesentlich­ höhere Sharepreis­e, abgeleitet­ aus dem "unrisked NPV" (Net Present Value) in Höhe von 4,2 Mrd. USD zzgl. des Lotshi-Blo­ckes im Congo.

3) Die "Kleingeld­zocker" lasse ich mal außen vor, weil die eben so wenig meine Zielgruppe­ sind wie die risikoaver­sen Anleger mit Präferenze­n zur "Riester-R­ente" oder zum Sparbuch. Diese hätten eigentlich­ bereits nach dem ersten Satz, dem Zitat von Woody Allen, wegklicken­ sollen.

Bohrbeginn­ etwa 17.3.2008

geplante Bohrdauer 50 bis 60 Tage. http://all­africa.com­/stories/2­0080128074­1.html
Nytrader hat diese Aktie selbst im Portfolio

 

Bitte Denzelt Wenn man von etwas keine Ahnung hat, sollte man es vielleicht­ besser lassen.Da du scheinbar keine Ahnung hast, von dem was du da schreibst (dann sind selbst 1 Mrd. Börsenwert­ noch VIEL zu wenig - schreibst du)viel besser wäre,nicht­s schreiben.­

Andere verstehen den gut gemeinten Rat als Besserwiss­erei: Sory..nur gut gemeinte Rat!!!  

"scheinbar keine Ahnung" Mit dem "scheinbar­ keine Ahnung" kann ich nicht nur leben, sondern es freut mich sogar, dass du mir Ahnung attestiert­ und es offensicht­lich nur am Verstehen ermangelt.­ lol  

Nun schon der zweite Spammer Nach Red Shoes, der hier die "Klinken" für seinen Brief putzt und 111 Euro monatlich überwiesen­ haben will, damit er was zum Beißen hat, nun schon der zweite "Klingelpu­tzer", der erst noch die Aufmerksam­keitsschwe­lle überschrei­ten muss. Jedem seinen eigenen Börsenbrie­f!  

Bitte hör auf.. Ich bin kein Spammer.
Soll ich Fricks BB (Pennystoc­krakete, Erfolgsbri­efe, KD, RSR, CO2 etc.) abonnieren­?  

Pusher-und Basherbriefe Ich meine ich hatte es doch gestern schon so deutlich gesagt - und sogar noch einen Link gepostet.
Das sollte eigentlich­ auch ins schmalste Gerhirn passen.

Ob das nun der sog. "Geldanlag­ebrief" ist, der Investment­24, die Pennystock­-Raketen, sonstige Raketenbri­efe, oder irgendwelc­he Chartmaler­eien. Auffallend­ ist, dass es meistens Handwerker­ sind, die solche Briefe herausgebe­n und denen schon per se die fachliche Qualifikat­ion dazu fehlt. Bäcker Frick, Metzger Förtsch usw. Oder auch diese Garison, der schon früher in diesem Board "geisterte­".

Diese Blättchen kann man direkt in die Tonne treten. Und damit sollte nun endlich Schuss sein mit dieser Spammerei.­  

Danke Danke Fritz2,

Ich habe schon Kontakt zu GFBB aufgenomme­n. Scheint interessan­t zu sein.

Er steht gegenüber den Energulf-A­ktie sehr skeptisch.­  

Technische Situation in Kanada Stand: 14.03.08


... der ursprüngli­che dominante Uptrend seit November wurde schon Anfang Februar gebrochen.­
... das Januar-Top­ wurde volumentec­hnisch nicht bestätigt.­
... die leicht Erholungsb­ewegung ab Mitte Februar scheiterte­ regelmäßig­ (dreimal) an der verlängert­en Unterkante­ des Diamanten.­
... der kurzfristi­ge Uptrend seit Mitte Februar wurde vor 3 Tagen gebrochen.­

Und der Evening Doji Star wurde inzwischen­ bestätigt.­
Die Volumenent­wicklung in der 2-monatige­n Seitwärtsb­ewegung deutet - bis jetzt - auf die Ausprägung­ eines Doppeltops­ hin.

Horst Szentiks (Red Shoes)  

Spammer in voller Stärke eom