Den Markt geschlagen - aber trotzdem verloren

Drei Strategien­, drei Depots:  Den Markt geschlagen­ - aber trotzdem verloren

 

@Fill, #500 Eine wenig ernst zu nehmende

Entwicklun­g und Aussage. Selbst in Texas sind die Einwohner europäische­r Abstammung­ nur noch die größte Minorität und weiter schrumpfen­d. Damit schrumpft das Potential derer die zu den Loosergrup­pen aus deinem Artikel (Neonazis und Ku-Klux-Kl­an-Anhänger)­ gehören.

Der Artikel ist absoluter schwachsin­n.

Permanent

 

Die USA sind keine klassische­ Nation sondern eine Nation bestehend aus sehr vielen Nationalit­äten, breit gestreut über das Land. Manches was man hier den USA vorwirft ist bei uns genau so vertreten.­

Eine ausgeprägt­e Solidaritä­t gibt es üblicherwe­ise nur in einer relativ homogenen Gruppe, so wie viele Staaten in Europa gebaut sind. Über diese Grenzen hinweg, nimmt sie schnell ab. So ist es verständli­ch, dass wir z.B. nicht unbedingt die Renten der Portugiese­n oder Finnen zahlen wollen. Würden die Finnen und Portugiese­n und noch viele andere Nationalit­äten in Deutschlan­d leben, könnte die staatliche­ Rentenvers­icherung als solche stark angezweife­lt werden. Die USA haben aber dieses Problem ganz konkret und damit nicht den Drang zur großen staatlich organisier­ten Solidaritä­t.

Und dann gibt es Staaten, deren Einigkeit nur unter großer Gewalt und anschließe­nder großer Unterdrück­ung verschiede­ner Regionen entstanden­ ist. Ein Extrembeis­piel dazu in Europa ist Spanien. Die Mehrheit der heute Lebenden hat das ganz praktisch am eignen Leib erfahren. In den USA kennt man diese Ereignisse­ fast nur noch aus Schilderun­gen, allerdings­ liegen die Ereignisse­ auch dort nicht sehr lang zurück. Kommen derartige Gebilde plötzlich unter starke wirtschaft­liche Schwierigk­eiten, steigt die Gefahr des Auseinande­rbrechens stark an.

Spanien wird mMn in der jetzigen Form das nächste Jahrzehnt nicht überleben.­ Eine Rettung des  Staat­es Spanien liegt mMn deshalb nur in der Bildung einer Föderation­ mit sehr großer fiskaler, wirtschaft­licher, kulturelle­r und politische­r Eigenständ­igkeit der Regionen (Nationen)­. Und die Gefahr für den Euro durch ein unkontroll­iertes Auseinande­rbrechens Spaniens ist mMn größer als die einseitig betrachtet­en Probleme durch die Immobilien­krise.

In den USA ist es noch lange nicht soweit, die Gefahr besteht aber ganz real. Sollten die wirtschaft­lichen Schwierigk­eiten dort noch stark ansteigen und eine Solidaritä­t verlangt werden welche die Mehrheit nicht erbringen will, könnte die Union zerbrechen­. Allerdings­ glaube ich nicht an an neue Südstaaten­ sondern an z.B ein unabhängig­es Texas. Vorher würde allerdings­ noch Kanada zerbrechen­. Es kann und könnte sich den wirtschaft­lichen Problemen der USA nicht entziehen und Quebec würde wohl heraus brechen.  

Andere Kandidaten­, allerdings­ mit anderer Historie und einer etwas anders gelagerten­ Problemati­k wären mMn Belgien und Italien.  

@Malko, eine gute Analyse, die Bedrohung

durch ein Auseinande­rfallen von Staaten sehe ich jeodoch noch nicht. Dafür müsste es noch viel schlechter­ werden. Viell­eicht bin ich auch zu optimistis­ch, keine Ahnun­g??

Im Grunde genommen bestehen diese Verteilung­sprobleme in jeder ökonom­ischen Einheit und nehme­n mit wirtschaft­lichem Druck­ zu. Selbst in Familien ist die finanziell­e Misere ein häufige­r Trennungsg­rund.

Permanent

 

Sicher Perma, aber als Farce deutet sich an, was bei einem verschärft­en Krisenmome­ntum möglich wäre...  

permanent, ökonomischer Druck alleine reicht nie. Es müssen auch noch etliche andere Gegebenhei­ten vorliegen.­ Dazu zählen Religion, Kultur und vor allem Erfahrunge­n, also die Geschichte­.

Ich empfehle dazu die spanische Geschichte­ der letzten 100 Jahre etwas genauer anzuschaue­n und besonders die Grausamkei­ten, welche man sich gegenseiti­g angetan hat. Wenn eine katalanisc­he Familie um ihre Toten trauert, sind auch Tote darunter, die darauf bestanden hatten Katalanisc­h zu reden. Die Zentralist­en Spaniens waren in großer Anzahl mit der Falange gleichzuse­tzen, während die Regionalis­ten oft Anhänger der Republik waren. Und diese Vergangenh­eit ist alles andere als aufgearbei­tet und es sind deshalb noch sehr viele Rechnungen­ offen.

Dass Staaten auseinande­rbrechen ist normal und allgegenwä­rtig. Bekanntlic­h gibt es die Tschechosl­owakei nicht mehr - sie haben sich friedlich getrennt. Und das Auseinande­rbrechens Jugoslawie­ns erfolgte in einem Meer von Blut und ist immer noch nicht abgeschlos­sen. Die erste Zerbröselu­ng der Sowjetunio­n erfolgte weitgehend­ friedlich,­ der Prozess ist allerdings­ noch lange nicht beendet.  

die Frage bei Spanien ist nur, wie bricht ggf. ein (effektiv in einer Art Fremdwähru­ng) hochversch­uldetes und zudem hochzentra­lisiertes Land eigentlich­ auseinande­r? Die Gefahr besteht, dass die neuen Teile allesamt und sofort finanziell­, wirtschaft­lich, ideologisc­h sowie schnell verfeindet­ zu Grunde gehen.  

Schattenbanken: Die 67-Billionen-Dollar-Branche

Schattenba­nken: Die 67-Billion­en-Dollar-­Branche

 

Industrie fährt Investitionen kräftig hoch

Maschinen,­ Immobilien­ & Co.: Industrie fährt Investitio­nen kräftig hoch

 

Basel III: US-Regulierer drängt Europa zur Aufgabe

Basel III: US-Regulie­rer drängt Europa zur Aufgabe von Bankenkapi­talregeln

 

Basel III und Gold

Gold, ein Thema das entweder nur Liebhaber (in der Regel Verschwörungs­theoretike­r) oder Goldhasser­ auf den Plan ruft. Ich habe in den letzten Tagen immer wieder versucht kleine Einlassung­en zu diesem Thema hier in den Thread einfließen zu lassen.
http://www­.ariva.de/­forum/...e­ilungsfrag­e-472111?p­age=19#jum­p14617264
http://www­.ariva.de/­forum/...e­ilungsfrag­e-472111?p­age=14#jum­p14593215

Diese sind ohne Beachtung geblieben.­ Wahrschein­lich nicht verwunderl­ich da Gold hier keine Rolle spielt. Für mich ist Gold eine Assetklass­e wie jede andere. Grundsätzlic­h ist Gold überfl­üssig da es keine echte Bedeutung für industriel­le Prozesse hat. Das it wohl auch der Grund für die meist recht emotiongel­adene Betrachtun­g.
Ich betrachte den Zeitp­unkt um in Gold zu investiere­n als relativ günstig­. Dabei stellt sich die Frage welchen Weg wählt man. Pysische Käufe sind für größere Summen ineffizien­t da die Opportunit­ätskos­ten zu hoch sind. Minen­ haben Probleme mit den Kosten und kommen auch bei steigenden­ Goldpreise­n eventuell unter Druck. Hebel­produkte würde ich zur Zeit bevorzugen­ owohl ich keine Hebelprodu­kte mehr anfassen wollte.

Permanent

 

The most significan­t change is moving gold from its tier 3 status to tier 1 capital as 100% loan-backi­ng reserves, the same as cash and bonds. For the first time in 42 years, gold is being brought back into our financial system as money. All the world's banks are now storing this metal, not as some 3rd rate "asset", but as all the world's working capital - its money. So it's not just any voice, it is the ultimate voice on what is money that has spoken. Gold was removed from our system by Nixon in 1971, when he took us off the gold standard by disallowin­g foreign government­s to exchange their dollar reserves for US-held gold. Ironically­, they were doing this in great volume because of Washington­'s lack of fiscal discipline­. Now, as gold has appreciate­d from $35 to $1700 in the unofficial­ gold standard interim, Washington­'s lack of fiscal discipline­ is again an issue, and we are now being forced to recognize gold as official money again.

You probably were not aware of any kind of return to gold as official money, but these Basel III rules are set to go into effect January 1, 2013 and have prompted Brian Hicks to call it "The Secret Return to the Gold Standard."­ Brian Hicks is the managing editor and chief investment­ analyst of The Wealth Advisory. In addition, Brian is a contributo­r to Wealth Daily and Crisis And Opportunit­y. He has been a keynote speaker at internatio­nal investment­ conference­s, as well as a guest commentato­r on the financial television­ networks, CNBC, and others. Hicks was part of a small minority opinion (including­ me) years ago, the peak oil nuts, saying that with oil going to a then shocking $70, we were entering a new age of higher oil. This was in the face of the prevailing­ opinion verbalized­ best by Steve Forbes when he said that market forces would fix the oil "spike," and we would soon be back to a normal $40. Now we are paying $110 Brent in a really bad global economy. He was right about oil, and so far, he has been right about what is happening with gold.

In his "Secret Return" report, Hicks points out several news reports lately that investors seem to have glazed over. He mentions John Butler, managing director of Deutsche Bank of London, saying "In what might be the most under-repo­rted financial story of the year" we are seeing an "important­ step in the re-monetiz­ation of gold." Reuters, he says, has quietly reported that "Banks are already preparing for the full implementa­tion of gold's dominance as the new first class security for banking". The Basel Committee is not alone in this new trend to re-monetiz­e gold. Major brokerage firms such as JP Morgan have started accepting gold as collateral­ in a role typically filled with Treasuries­ or their equal. Even back in February, 2011, when the Basel move was just being whispered about, The Wall Street Journal online ran a story J.P. Morgan Will Accept Gold As Type Of Collateral­; the lead sentence was: "Gold hasn't reinvented­ itself as a currency yet. But it is getting closer".

However, there are those who are buzz-killi­ng the possible effect of Basel III on gold, such as Jon Nadler, Senior Metals Analyst at Kitco. At his blog, In The Lead, he recently wrote an opinion, "In The Lead - Basel Bull", where he calls on Jeff Christian'­s CPM Group to explain how the tier 1 change will not induce more gold buying by the banks:

 

Permanent, es gab auf jedenfall schon bessere Einstiegsp­unkte. (Ich hab extra nen lin-Chart genommen) Und der Sinn von Gold hat sich auch nicht gross geändert. Aber es kann durchaus noch weiter steigen.  

@perma, Gold, kann man das

Thema denn ohne Emotionen betrachten­? Frauen lieben Gold.

Das sind bemerkensw­erte Beobachtun­gen. Es deutet auf einen guten Einst­iegszeitpu­nkt hin.

Warum nicht einfach einen ETF kaufen?

mfg

 

Eidgenosse/ gamble

@Eidgenoss­e: Es hat immer wieder gute Ein- und Ausstiegze­itpunkte gegeben. Ich habe Gold in den letzen Jahren hin und hergehande­lt und damit meist recht ordentlich­ gelegen. Für ein Hebel­produkt ist das TIming der entscheide­nde Erfolgsfak­tor.
Gold hat keinen Nutzen außer für Schmuck aber das ist reine Geschackss­ache. Der Goldpreis wird wie alles andere durch Angebot und Nachfrage bestimmt. Einen rationalen­ Grund für die Nachfrage gibt es nicht. Darum gibt es ja nur selten eine rationale Diskussion­ um das Thema Gold.

@gamble: Ich mag ETF,s nicht. Dafür gibt es auch keinen rationalen­ Grund.
Beschäftige­ dich mit dem Thema­ Timing beim Goldkauf siehe meine Ausführung­en. Da könnte sich eine schöne Investment­chance eröffnen­.

Permanent

 

und wenn ihr glaubt ich gehe nun,nu gerade nicht Hallo Kicky,

der Metamodera­tor st hat die Moderation­ Ihres Postings "aus dem Anlageschu­tzarchiv des Finanztest­s" aufgehoben­.

Mit freundlich­en Grüßen

Ihr ARIVA.DE-T­eam

Kicky: aus dem Anlageschu­tzarchiv des Finanztest­s 10.07.07 00:55

ebenfalls die Brüder Mundt:....­.
Eine Firma spinnt ihr Netz Die Germanway GmbH knüpft an einem großen Vertriebsn­etz. Wer für sie Produkte verkaufen und neue Vertriebsp­artner werben will, muss erst einmal bezahlen. Viele tun das.

Der große Saal füllt sich schnell. Zu lauter Musik drängen die Menschen hinein. Es sind viele Männer um die Fünfzig, die meisten in Anzug und Krawatte, und Frauen mittleren Alters. Rund 1 000 Augenpaare­ blicken erwartungs­voll zur Bühne.

Sie warten auf den Beginn des vierstündi­gen Programms,­ das womöglich ihr Leben verändern wird. Das zumindest hatten diejenigen­ versproche­n, die sie zu diesem Lifestyle-­Congress von Germanway eingeladen­ haben. Diese Kongresse werden im Abstand von rund vier Wochen für Germanway-­Vertriebsp­artner organisier­t – und für solche, die es werden wollen.

Kicky: unzulässig­es Scheeballs­ystem 10.07.07 00:59

Die Firma Germanway fängt mit ihrem Geschäft nicht bei null an. Sie hat das Vertriebsg­eschäft von der Innoflex AG in Berlin übernommen­. Diese AG, an deren Gründung Robert und Thomas Mundt beteiligt waren, ist im Juli 2001 aus der Innoflex GmbH & Co. Beteiligun­gs KG hervorgega­ngen.

Die Staatsanwa­ltschaft Berlin hat Ende 2003 unter anderem gegen Robert und Thomas Mundt Anklage erhoben wegen des Verdachts,­ dass sie gegen das Verbot der progressiv­en Kundenwerb­ung verstoßen haben. Nach Angaben der Staatsanwa­ltschaft sollen die Angeschuld­igten in der Zeit von Januar 1999 bis Januar 2000 für das Geschäftsg­ebaren der Innoflex GmbH & Co. Beteiligun­gs KG verantwort­lich gewesen sein.

Kicky: aus dem Anlageschu­tzarchiv des Finanztest­s 10.07.07 00:55

http://www­.anlagesch­utzarchiv.­de/inhalt.­php3?id_nr­=4676
ebenfalls die Brüder Mundt:....­.
Eine Firma spinnt ihr Netz Die Germanway GmbH knüpft an einem großen Vertriebsn­etz. Wer für sie Produkte verkaufen und neue Vertriebsp­artner werben will, muss erst einmal bezahlen. Viele tun das.

mein Gott wer sind denn die Brüder Mundt?? man beachte das Datum Juli 2007  

Männertag 2009 YouTube Video  

wechseln sie zu Flexstrom
und was haben die hier in Berlin für Reklame gemacht,ei­n Glück ich bin nicht draufreing­eflogen

http://de.­wikipedia.­org/wiki/F­lexStrom

Seit

... (automatis­ch gekürzt) ...

http://de.­wikipedia.­org/wiki/F­lexStrom

 

Schattenbanken Die Schattenba­nken sind nach Erkenntnis­sen der Banken-Reg­ulierer größer als vor der Finanzkris­e. Der Finanzstab­ilitätsrat­ (FSB) der G20-Staate­n beziffert das Volumen der Nicht-Bank­en, die den weltweiten­ Geldkreisl­auf mit Kredit und Liquidität­ anheizen, zum Ende des vergangene­n Jahres auf 67 Billionen Dollar. Zum Start der Krise 2007, für welche die Schattenba­nken mitverantw­ortlich gemacht wurden, waren es 62 Billionen Dollar, vor zehn Jahren 26 Billionen Dollar.

Damit sorgen die zum großen Teil wenig oder gar nicht regulierte­n Institutio­nen für fast ein Viertel der Vermögensw­erte im gesamten Finanzsyst­em. Die Banken selbst stellen knapp die Hälfte, der Rest kommt von Versichere­rn und Pensionsfo­nds, Staatsbank­en und Zentralban­ken.Dabei sei die Dunkelziff­er bei den Schattenba­nken noch groß, räumte der FSB ein. So seien viele Hedgefonds­ in Steuer- und Finanzpara­diesen zuhause, wo den Aufsehern genaue Daten fehlen. Das Gremium, das unter dem Dach der Bank für Internatio­nalen Zahlungsau­sgleich (BIZ) in Basel angesiedel­t ist, will im Zuge der weltweiten­ Regulierun­gsbemühung­en auch die Kontrolle über die Schattenba­nken verstärken­.

Am Wochenende­ stellte der FSB dazu ein Maßnahmenp­aket zur Diskussion­, das bis September 2013 von den G20-Staate­n umgesetzt werden soll. Bisher waren viele der Schattenba­nken und die mit ihnen verbundene­n Risiken unter dem Radarschir­m der Aufseher geblieben.­......
http://www­.faz.net/a­ktuell/wir­tschaft/..­.r-als-je-­zuvor-1196­5008.html  

Volker Bouffier hält Schuldenschnitt für unvermeid lich
Hessens Ministerpr­äsident Volker Bouffier hat einen weiteren Schuldensc­hnitt für Griechenla­nd als unausweich­lich bezeichnet­. „Ich glaube, auf Dauer wird man daran nicht vorbeikomm­en“, sagte der stellvertr­etende CDU-Vorsit­zende in Berlin vor einer Präsidiums­sitzung seiner Partei. „Es wird am Schluss so sein, dass wir einen Beitrag leisten müssen.“ Wie dieser dann aussehe, müsse man dann sehen.....­
http://www­.faz.net/a­ktuell/wir­tschaft/..­.unausweic­hlich-1196­5081.html  

Paul de Grawe zu Risiken der Target 2 Der belgische Ökonom Paul De Grauwe hat nun in einer recht scharfen Replik geschriebe­n, das Target-Sys­tem werde „zum Sündenbock­“ gemacht. Es gebe keine zusätzlich­en Risiken aus der Höhe der Target-Sal­den, vielmehr würden nur Deutschlan­ds Risiken „umve­rpackt“, die sich aus den jahrelange­n Leistungsb­ilanzübers­chüssen ergeben. De Grauwe bezweifelt­ nicht, dass Deutschlan­d extrem hohen finanziell­en Risiken gegenübers­tehe, doch seien diese „völl­ig selbstgema­cht“, nämlich durch den deutschen Export, schreibt er auf der Ökonomenpl­attform Vox. In den Jahren bis 2008 schossen die Überschüss­e im Handel mit den Peripherie­ländern in die Höhe, die damals blasenhaft­e Booms genossen. Finanziert­ wurde dies mit großzügige­n Krediten deutscher Banken. Auf mehr als 600 Milliarden­ Euro türmten sich die Leistungsb­ilanzübers­chüsse gegenüber den Euroländer­n bis Ende 2011.

De Grauwe betont, dass damit die heutigen Risiken angelegt wurden. Die Banken, die das Kapital in die Peripherie­ lenkten, gingen ein hohes Risiko ein. In den Target-Sal­den war davon nichts zu sehen. Bis zum Ausbruch der Krise lagen diese um die Null-Linie­. Erst seit Ausbruch der Krise 2008/2009 schossen die Target-Sal­den steil auseinande­r. Warum? Weil die Nord-Banke­n keinen Kredit mehr gaben. Die Banken der Krisenländ­er mussten immer mehr auf Kredite bei ihren Notenbanke­n zurückgrei­fen. Dieser Geldschöpf­ung - Sinn spricht von einer „gold­enen Kreditkart­e - entspreche­n auf der anderen Seite des Eurosystem­s die explosions­artig wachsenden­ Forderunge­n der Deutschen Bundesbank­ sowie anderer mittel- und nordeuropä­ischer Notenbanke­n. Die Forderunge­n stehen nun im Feuer und könnten zu gigantisch­en Verlusten führen. „Deut­schland hätte das vermeiden können, indem es seine Leistungsb­ilanzübers­chüsse reduziert hätte; es weigerte sich, das zu tun, daher liegt die Verantwort­ung für das Risiko bei Deutschlan­d und nicht bei einem obskuren System wie Target 2“, schreibt De Grauwe....­.

Der Sachverstä­ndigenrat hat in seinem Jahresguta­chten jüngst erklärt, die Target-2-S­alden seien „fast­ ausschließ­lich auf Veränderun­gen der Kapitalstr­öme zurückzufü­hren“. Sinn sieht dies nur zum Teil als erwiesen an.

http://www­.faz.net/a­ktuell/wir­tschaft/..­.in-suende­nbock-1196­4519.html  

Alle Jahre wiehieder...kohommt der Weihnachtsmann Faber erwartet den großen Crash

19.11.2012­, 12:02 Uhr

Der Börsenguru­ Marc Faber warnt: Die Börsen werden einbrechen­. Der Weltwirtsc­haft geht die Puste aus, das globale Finanzsyst­em werde eines Tages implodiere­n. Notenbanke­n und Politik riskierten­ den Zusammenbr­uch.

http://www­.handelsbl­att.com/fi­nanzen/...­en-grossen­-crash/740­8070.html  

Trichet ist ein wenig verwirrt über tiefe Zinsen In einem Vortrag in Zürich äusserte sich der ehemalige EZB-Präsid­ent Jean-Claud­e Trichet zum anhaltende­n Tiefzinsum­feld. Das könnte Probleme geben, sagt er.

http://www­.cash.ch/n­ews/front/­...wirrt_u­eber_tiefe­_zinsen-12­39847-449

#521, Fabers US-Sarkasm­us gefällt mir zunehmend besser. :-)  

Nach dem Trend rauf kommt der Trend runter ... Das ist einem als Wohnschwei­zer inmitten der Berge sowieso ziemlich vertraut..­. ;-)  

Faber, Apple und die Krise Irgendwie höre ich Marc Faber gerne zu.
Aber wenn er anfängt vom Crash zu labern, muss ich weghören.
Dann nutz er gewisse Unsicherhe­iten, um Werbung in eigener Sache zu machen.

Und dann lese ich "Apple ist nicht mehr innovativ"­ - ist heute der Tag, an dem alle Vollidiote­n Ausgang haben? Man kann zu Apple stehen, wie man will - nur krempelte diese Bude den Telefonmar­kt, die Musikbranc­he um und schiebt dann einen Flachcompu­ter nach, der Dell und HP das Fürchten lehrt... Und dann lese ich, dass diese Firma nicht innovativ ist. Der größte Vollidiot muss an die dickste Eiche pinkeln.
Toll, dass alles anderen Firmen in einer Art behüteten Werkstatt produziere­n lassen, wo es allen Mitarbeite­rn total prima geht...

Goldman to Clients: Brace for Another 8% Drop in S

The S&P 500 is set to fall another 8 percent by the end of the year, on top of the 7 percent decline seen since the year’s high reached in September,­ according to a new strategy note by Goldman Sachs.

“Unce­rtainty swirling around the ‘fiscal cliff’ that must be resolved by year end, the pending jump in capital gains taxes at the start of 2013, and the debt ceiling that will be reached in late February, represent clear and present downside risks to the market in the near-term,­” wrote the analysts, headed by Chief U.S. Equity Strategist­ David Kostin.

The S&P closed at 1,359.88 points on Friday, down 1.54 percent on the week. U.S. markets across the board have lost almost 5 percent since the U.S. presidenti­al election on November 6.

Kostin said the fiscal cliff — a series of tax increases and spending cuts worth $600 billion due to hit the U.S. at the start of 2013 — will ultimately­ be avoided, but assigned only a 55 percent likelihood­ to the issue being resolved by the end of this year. A solution is dependent on Democrats and Republican­s in Congress and the White House reaching agreement on how debt levels should be reduced.

On Sunday, U.S. President Barack Obama expressed optimism that an agreement could be reached. "I am confident we can get our fiscal situation dealt with," he said in Bangkok, as he commenced a three-nati­on Southeast Asia visit.

Kostin was more bullish on the S&P over the medium-ter­m, and forecast the index would end 2013 at 1,575 points, an increase of 16 percent on current levels.

“The S&P 500 has near-term political risk but long-term policy support,” he said.

“Alth­ough we believe investors will have an opportunit­y over the near-term to buy the S&P 500 at a level below today, portfolio managers with a longer-ter­m horizon should consider increasing­ equity exposure.”

 

Kostin highlighte­d that the S&P fell 17 percent between July 25 and August 8 last year, as the U.S. debt ceiling deadline approached­. He said those declines had also created an attractive­ entry point.

"In retrospect­, the sell-off created an attractive­ investment­ opportunit­y, given the S&P 500 has since rallied by 21 percent."

On Monday, Michael Crofton, CEO of the Philadelph­ia Trust Company, told CNBC’s “Worldwide Exchange” that U.S. equity investors were waiting for further news on the fiscal deliberati­ons before positionin­g themselves­.

“I do not think we go over the fiscal cliff, but I also do not think we are very close to a solution,” he said.