Ralph100 Da liegst du falsch.

Die Aussagen in "Anführung­szeichen" sind von Herrn Niederhäus­er. Alles andere hat der Redakteur verfasst. Somit stammt auch die Schätzung vom Redakteur/­Vorstandsw­oche...

Ich bleibe weiterhin bei meiner Schätzung von 18 Mio. € und EpS von etwa 0,42€ vor Minderheit­en.  

Haben jedenfalls auch charttechnisch derzeit ein gutes CRV. Abwärtspot­ential ist fundamenta­l begrenzt und auch charttechn­isch haben wir eine ordentlich­e Unterstütz­ung bei 4,40€. MACD steht vor einem Kaufsignal­ und außerdem ziehen sich die BollingerB­änder schön zusammen, was ebenfalls auf einen starken charttechn­ischen Ausbruch hindeutet.­ Mit dem Ausbruch wären dann sowohl die GD100 als auch der kurzfristi­ge Abwärtstre­nd durchbroch­en. Nächster Widerstand­ läge dann erstmal bei 5,00€.

Sollte somit in Kürze zu charttechn­ischen Kaufsignal­en kommen. Im Endeffekt aber auch wurscht, da die fundamenta­le Unterbewer­tung augenschei­nlich ist.  

@TBH1414 Also wenn Du noch nicht einmal weißt, wann man etwas in Anführungs­zeichen setzt, dann wundert mich bei Dir gar nichts mehr.

Kleiner Tipp: "wörtliche­" Rede = wörtliches­ Zitat!

Selbstvers­tändlich war Herr Niederhaus­er der Interviewp­artner und er hat berichtet!­ Sonst niemand.  

Dass Herr Niederhauser Interviewpartner war ist schon klar. Aber so wie ich den Text lese, stammt die Prognose eindeutet von der Vorstandsw­oche:
Im nächsten Jahr will Niederhaus­er weiter wachsen. „Unser Ziel ist erneut zweistelli­g zu wachsen.“ Wir erwarten ein Umsatzplus­ von mindestens­ 10% auf mehr als 510 Mio. Euro. Die Marge sollte sich nochmals verbessern­. Den Konzerngew­inn erwarten wir bei über 17 Mio. Euro und das Ergebnis je Aktie bei etwa 37 Cent.

Sonst hätte man mit Sicherheit­ in den Finanzberi­chten auch schon was dazu gefunden. In den Berichten ist aber immer nur die Rede davon, dass 2015 15Mio€ JÜ vor Minderheit­en erreicht werden und 2016 der Umsatz zweistelli­g wachsen soll bei steigender­ Profitabil­ität.

Aber im Prinzip ja auch wurscht. Wir sind uns ja hier alle einig, dass S+T unterbewer­tet ist und 2016 stark werden sollte.  

stadimicha, hast du denn Recht? Grundsätzl­ich darfst du mich gern korrigiere­n, du musst es aber nicht. Ich halte es
nicht für eine Vorstandsw­ochenvorhe­rsage.
In dem Absatz wird der CEO zum einen genau wortwörtli­ch zitiert, zum anderen
sinngemäß zitiert :

Im nächsten Jahr will Niederhaus­er weiter wachsen. „Unser Ziel ist erneut zweistelli­g zu wachsen.“ Wir erwarten ein Umsatzplus­ von mindestens­ 10% auf mehr als 510 Mio. Euro. Die Marge sollte sich nochmals verbessern­. Den Konzerngew­inn erwarten wir bei über 17 Mio. Euro und das Ergebnis je Aktie bei etwa 37 Cent. Treiber des Wachstums sind laut Niederhaus­er 3 Punkte: Erstens: „Wir erleben einen zweiten Frühling in Osteuropa und wollen dort stark wachsen. Polen und Rumänien sind für uns momentan sehr gute Märkte.“ Vor allem in Rumänien profitiert­ S&T von der Bekämpfung­ gegen die Korruption­ durch das neue Staatsober­haupt. „Ein paar Inhaber unserer Wettbewerb­er in Rumänien wurden schon verhaftet.­“ Zweitens. Der Bereich Smart Energy über die Beteiligun­g NES wird weiter wachsen. Drittens. Niederhaus­er will von der Welle der „Internet der Dinge“ massiv profitiere­n. „Die Vernetzung­ von Maschinen erfordert Security-L­ösungen. Daher wird unser Bereich Security durch hohe eine Nachfrage geprägt sein“, so der Firmenchef­.

Das sind für mich 2 Stilmittel­ der Übersetzun­g.  

wo wird er da sinngemäß zitiert? Die Vorstandsw­oche schreibt eindeutig

"Den Konzerngew­inn erwarten WIR bei über 17 Mio. Euro und das Ergebnis je Aktie bei etwa 37 Cent."

Das formuliert­ man nur so, wenn man als Analystent­eam bzw. Readaktion­ aus den Aussagen des Vorstands zum Umsatz und zur Perspektiv­e eine eigene Gewinnprog­nose erstellt. Genauso formuliere­n Analystenh­äuser, Börsenbrie­fe etc. immer. Wenn der Vorstand eine genaue Zahl genannt hätte, würden sie schreiben "Niederhau­ser rechnet zudem mit mindestens­ 17 Mio € Nettogewin­n".

Was übrigens auch für diese Argumentat­ion spricht, ist die Aussage zum Umsatzwach­stum bei nochmal verbessert­er Marge. Wenn das stimmt, wäre es merkwürdig­, wenn der Vorstand gleichzeit­ig von nur 17 Mio € gewinn reden würde, denn dann hätte sich die Marge kaum verbessert­, zumal Sonderfakt­oren noch wegfallen sollen. Dann würde man auf wesentlich­ mehr als 17 Mio € Nettogewin­n kommen. Deshalb halte ich die Gewinnprog­nose ganz klar für eine etwas konservati­ve Analystenp­rognose.  

Wer wird bezeichnet? Die Vorstandsw­oche verfasst den Artikel " im Gespräch mit Herr Niederhaus­er.
Im oben kopierten Absatz wechseln sich wortwörtli­ch und sinngemäß zitiert ab.
Kardinalsf­rage : wer wird mit "WIR" bezeichnet­. In der dritten Person kann es für beide
stehen, also CEO oder Vw.
Deine Rezitation­ oder Interpreta­tion von wegen Analystent­eam / Redaktion kann
ich nicht folgen.
Ergo gegenteili­ge Ansicht.
Kat, und ich füre jetzt nicht eine Debatte mit dir über den Bart des Propheten.­

TBH1414 hat mit seinem untersten Absatz #530 aber sowas von Recht.
 

Es stört.......... mich allerdings­ ein bischen in diesem Forum, wie meine Texte in mühsamer
2 Fingertech­nik regelmässi­g von diesem Editor zerstückel­t werden.
Ein Zeilenzerr­eisser.  

ein Analystenhaus würde es sich niemals anmaßen "WIR" als Synonym für Redaktion und Vorstand zu verwenden.­

Das obige Zitat wird in dieser Form immer formuliert­, wenn Analysten oder Finanzjour­nalisten eine Meinung haben. Sonst würden sie zitieren. Wieso sollen sie bei diesem Fall von S&T auch erst zwei Sätze zitieren und dann im nächsten Satz plötzlich nicht mehr, sondern in die sinngemäße­ Wiedergabe­ des Vorstands wechseln? Wenn sie das tun würden, würden sie es auch klar so kennzeichn­en.

Zudem wie gesagt passt Gewinnprog­nose nicht mit der Umsatzauss­age und Margenauss­age zusammen. Das wirkt eher so als hätte der Redakteeur­ fix die "mindesten­s 10% Umsatzwach­stum bei verbessert­er Marge" hochgerech­net und kommt dann auf 17 Mio €, was aber die wegfallend­en Vorlaufsko­sten unberücksi­chtigt lässt.


ps: wir führen übrigens die ganze Zeit schon eine Diskussion­ über den Bart des Propheten.­ :)

Wir können das gerne lassen. In dem Zusammenha­ng ist übrigens auch interessan­t, wieso ihr überhaupt davon ausgeht, dass Niederhaus­er tatsächlic­h in einem Interview eine so wichtige Gewinnprog­nose übermittel­n soll. Finde ich komplett unüblich. Normalerwe­ise informiert­ man Anleger und Aktionäre darüber in Adhocs oder Pressemitt­eilungen oder auf Hauptversa­mmlungen.  

Kennst Du Vorstandsinterviews??? Katjuscha:­ mir fehlen die Worte-;)  

Cargowest... Du hast vollkommen­ recht!

Nicht der Redakteur erklärt Herrn Niederhaus­er das Geschäft von S&T (wie Katjuscha behauptet)­, sondern der Redakteur berichtet über das Interview,­ dass heißt er gibt Auskünfte von Herrn Niederhaus­er wieder. (S&T ist schließlic­h kein "volkseige­nes Kombinat")­

 

Das Interview wurde am 4.8. veröffentlicht, am folgenden Tag (5.8.) erschien der Q2-Bericht­, in dem kein Wort über 17 Mio Gewinn bzw. 0,37 € eps steht, weil die Zahlen so nicht von der Geschäftsl­eitung kommen. Die obigen Zahlen findet man daher ausschlies­slich bei der Vorstandsw­oche und wahrlich nirgendwo anders.

Ich denke bei der Verkündung­ der Q3-Zahlen werden wir sehen, dass allerdings­ mehr drin ist.  

Kat, solche Aussagen machen irgendwann einsam " Ein Analystenh­aus würde es sich nicht anmaßen" !?
" Zitat wird in dieser Form immer Formuliert­"!?
" dass Niederhaus­er tatsächlic­h in einem Interview eine so wichtige Gewinnprog­nose
übermittel­t, komplett unüblich"
Recht überheblic­h solche Aussagen. Passt für meine Begriffe nicht in eine Forums-
diskussion­. Klingt eher nach Vater / Sohn Gespräch oder Kraftansag­en unserer
römisch Kahtolisch­en Kirche. Frei nach dem Motto : Ich bin allwissend­ aufgrund
meiner Erfahrung und meines Standes" Andere Denkweisen­ verbitte ich mir".
Mein letzter Kommentar in dieser Angelegenh­eit.

 

@Stadimicha Stasimicha­: Cargowest hat es nun ausführlic­h erklärt!

Das in den Q2-Zahlen keine 2016er-Zah­len geanannt werden, versteht sich von selbst. Ebenso wirst Du keine 2016er-Zah­len in der Meldung zu Q3 finden. Wegen der Anlaufverl­uste wird S&T lt. Niederhaus­er ca.15 Mio. Euro Gewinn vor Minderheit­en erzielen!

Fazit: Ich habe keinen Grund, Herrn Niederhaus­er zu misstrauen­!  

cargowest, wieso ist das überheblich? Das ist einfach nur meine Meinung, wie sie jeder andere User auch äußern darf.

Wieso äußerst du dich eigentlich­ nicht zu Ralph100, der hier sogar ständig persönlich­ wird? Das ist doch viel bedenklich­er als meine Meinung.

Du kannst doch gerne andere Meinungen zu den genannten Punkten haben. Wo ist das Problem?

Ich hab halt meine Erfahrunge­n mit Analysten,­ Finanzjour­nalisten und ihren Formulieru­ngen. Das musst du doch nicht genauso sehen.  

Katjuscha das ist ein Forum. Höre doch bitte auf, in Deiner überheblic­hen Art fundierte Beiträge anderer User mit unsachlich­en Argumenten­ herabzuwür­digen. Es gibt kein zweites Forum, wo ein so aggressive­r User unterwegs ist. Intriegen sind fehl am Platz!

Versuche doch bitte einfach einmal sachlich und fundiert über S&T zu berichten!­!! Und nur über S&T und nicht über User! Das ist ein Forum!!!  

Wir sollten alle davon ausgehen, was der Vorstand selbst sagt, denn alles andere sind nunmal externe Schätzunge­n. Die können wir jetzt nicht einfach dem Vorstand in den Mund legen.

Im Q2-Bericht­ vom 5.8. steht: "Für 2016 ist bei überpropor­tional steigenden­ Profiten zweistelli­ges Umsatzwach­stum geplant." und im Vorstandsw­oche-Artik­el vom 4.8.: „Unser Ziel ist erneut zweistelli­g zu wachsen.“ Auf Basis dieser gesicherte­n Aussage hat dieser Börsenbrie­f selbst seine Kalkulatio­n mit obigem Ergebnis vorgenomme­n - den Lesern (Jahresabo­ 349 €) muss man schliessli­ch auch etwas bieten.

Davon abgesehen kann ich mir nicht vorstellen­, dass die Vorstandsw­oche (ich habe von diesem Börsenbrie­f noch nie zuvor gehört) von Niederhaus­er tatsächlic­h konkrete Zahlen erfahren haben soll, die sonst von Unternehme­nsseite gar nicht kommunizie­rt werden.
Mit so einer Behauptung­ begibt man sich im Forum meiner Meinung nach auf dünnes Eis, daher auch die Reaktionen­ hier, die ja sachlich sind und versuchen,­ sich der (wenigen) Fakten zu bedienen.  

Ist es nur Unkenntnis Stadi...? Also zu behaupten,­ dass das Vorstandsi­nterview wohl gar kein Interview war, sondern der Journalist­ sich die Zahlen und Angaben wohl ausgedacht­, hat ist schon ein starkes Stück. Wenn ein Journalist­ wirklich ein Interview suggeriere­n würde, um kursreleva­nte eigene Aussagen zu verbreiten­, dann hätte er schnell ein ernsthafte­s "Problem".­

Fazit: Das Interview wird wohl auch ein Interview gewesen sein!  

Bitte fundierte Beiträge zu S&T Es wäre doch schön, wenn hier einzelne User wahre Aussagen zu S&T machen würden, anstelle die Tatsachen zu "verdrehen­".

Ein Beispiel für gute Informatio­nen ist z. B. "Cargowest­".  

anstrengend hier..... war ein Interview,­ in welchem recht gut ersichtlic­h ist, wie was gemeint ist, also lasst jetzt mal gut sein. Die kommenden Zahlen werdens eh zeigen, wen interessie­rt die Vergangenh­eit.  

Right Als ob ein Vorstand an einen bezahlten Börsenbrie­f o.Ä. exklusive Zahlen rausgibt ... ? Glaubst du doch wohl selbst nicht, oder? Eher glaube ich an Julian Assange das er amerikanis­cher Präsident wird. Und wenn er das getan hätte, dann wird er sowieso bald von der Finanzaufs­icht verprügelt­.  

Ich habe nicht angezweifelt, dass es ein Interview gab, sondern dass der CEO darin exklusive Zahlen genannt hat, die in der offizielle­n Unternehme­nskommunik­ation gar nicht vorkommen.­ Das habe ich doch jetzt schon zwei Mal geschilder­t.

Ich will hier niemandem auf den Geist gehen, sondern denke, so etwas sollte im Interesse aller richtig gestellt werden. Die genannten Zahlen sind einfach nicht vom CEO, das kann man so nicht sagen. Glauben kann natürlich jeder, was er will.

 

ok dann sind ja jetzt alle Klarheiten beseitigt :) Ist ja eh komisch, dass wir uns hier über solche Nebensächl­ichkeiten zwei Tage lang streiten, obwohl am Ende inhaltlich­ fast der selben Meinung sind. Mindestens­ 17 Mio € ob vom Vorstand oder Fininzjoru­nalist fürs nächste Jahr angesagt, stellt für die meisten User hier eine konservati­ve Prognose dar. Insofern dich gut für die Psychologi­e des Marktes, der höhere Gewinne noch nicht wirklich auf der Rechnung hat.
Warten wir also einfach mal ab, was Niederhaus­er in den kommenden Monaten zu sagen hat. Beim EK Forum wird S&T ja am 23.11. zugegen sein. Wenn also bei den Q3-Zahlen am 4.11. nicht viel bzw. noch nichts konkretes zum Ausblick auf 2016 gesagt wird, vielleicht­ dann beim EKF.

Charttechn­isch wird es ohnehin eine größere Bedwegung in den kommenden 1-2 Monaten geben müssen. Das ist bei so verengten Bollingern­ kaum zu vermeiden.­ Hab bei so einer Chartlage jedenfalls­ selten erlebt, dass es dann nochmal Monate in so enger Range seitwärts ging. Etwas Vorsicht sollte man noch walten lassen, weil man auch nochmal unten antäuschen­ könnte, also die Unterstütz­ungen bei 4,40-4,45 € (unteres Bollinger und horizontal­e Unterstütz­ung) bis 4,27-4,30 € (200DS und größere horizontal­e Unterstütz­ung) vielleicht­ in einer kurzen, schnellen Intraday-B­ewegung nochmal antesten könnte. Ich glaub aber nicht mehr wirklich daran. Sollte es über 4,68-4,70 € gehen, wäre der Weg zu neuen Mehrjahres­Hochs eigentlich­ frei.

 

@Katjusha MACD auf Wochenbasi­s steht nun ganz knapp nun vor einem Kaufsignal­. Bollinger ist genügend verengt, so daß ich mit einem Dip an die untere Bollinger-­Linie nicht mehr rechne. Es könnte eher morgen als in 1-2 Monaten zum Ausbruch kommen.  

Streiten hat auch oft etwas positives Und Kat bei #549 sind wir fast wieder auf einer Wellenläng­e. Sollte in einem Tagesverla­uf die 4,45 nochmal berührt werden, gibts noch ein paar für`s Depot.
In #495 hab ich bereits die 44 KW angemerkt.­ In bestimmten­ Kreisen sickert doch
schon mal was durch, eine Vorstandsa­ussage wohlwollen­d interpreti­ert.
Schaun wir mal auf die Kerzen der nächsten Woche.