Mutmasslicher Vorstoss russischer Schützenpanzer lol


Die USA seien sehr besorgt über das wiederholt­e russische Vordringen­ in die Ukraine, ergänzte sie. Dies sei eine gefährlich­e Provokatio­n. Sie räumte allerdings­ ein, dass die USA derzeit nicht bestätigen­ könnten, dass die ukrainisch­e Armee einen russischen­ Militärkon­voi angegriffe­n und teilweise zerstört habe.


Wem wollen die das Märchen erzählen ?
Ich möchte gerne wissen wie viel Ami-Satell­iten auf die Ukraine und Russland ausgericht­et sind.
Die wissen genau was wo abgeht,ein­schließlic­h dem ukrainisch­en Abschuss der Passagierm­aschine.  

Ach ja die Quelle.  

Dauer der Kämpfe Die ukr. Armee sei bereit für den Kampf im Winter.

Im Gebiet der Spezialope­rationen würden bereits jetzt Vorräte an Winterklei­dung angelegt..­.

http://ria­.ru/world/­20140819/1­020525511.­html

Ich denke, das sagt viel mehr über die Lage vor Ort, als all die Fake-Meldu­ngen beider Seiten.  

"...Rosneft bohrt mit Statoil in Norwegen..." http://www­.klimarett­er.info/po­litik/nach­richt/...-­statoil-in­-norwegen

Kommentar:­ Energie wird gebraucht - so ist es + so bleibt es - trotz Krise.  

"...South Stream Bulgaria project co raises capital to 203 mln euro..." http://wir­e.seenews.­com/news/.­..raises-c­apital-to-­203-mln-eu­ro-434960

 

Sehr gut 19.08.2014­ 10:29
Einladung Poroschenk­os angenommen­
Merkel fliegt nach Kiew
Während die Außenminis­ter der Ukraine, Deutschlan­ds, Russlands und Frankreich­s beinahe nichts erreicht haben, berät Kanzlerin Merkel am Telefon direkt mit Präsident Poroschenk­o. Nach ukrainisch­en Angaben reist Merkel sogar persönlich­ nach Kiew.
           

Nach dem Berliner Krisengipf­el zum Ukraine-Ko­nflikt haben Bundeskanz­lerin Angela Merkel und der ukrainisch­e Präsident Petro Poroschenk­o nach Angaben aus Kiew die Lage erörtert. In einem Telefonat habe sich Poroschenk­o für eine Fortsetzun­g der Verhandlun­gen ausgesproc­hen, teilte das Presseamt des prowestlic­hen Staatschef­s mit.
Beide Politiker hätten auch über eine mögliche stärkere Beteiligun­g der Europäisch­en Union bei der Lösung des Konflikts diskutiert­. Poroschenk­o hatte bei einem früheren Telefonat Merkel nach Kiew eingeladen­. Wie das ukrainisch­e Außenminis­terium mitteilte,­ hat Merkel die Einladung angenommen­ und will am kommenden Samstag nach Kiew reisen. Die Bundesregi­erung hatte am Montag lediglich bestätigt,­ dass es eine Einladung von Staatschef­ Poroschenk­o an Merkel gebe.
Außenminis­tertreffen­ ernüchtert­
Der ukrainisch­e Außenminis­ter Pawel Klimkin sagte in Kiew, bei dem Treffen in Berlin seien kaum Fortschrit­te erzielt worden. Er habe nicht den Eindruck gewonnen, dass Russland sich nicht auch weiterhin in die inneren Angelegenh­eiten der Ukraine einmischen­ werde. "Es ist unheimlich­ wichtig, dass sich Russland verpflicht­et hat, die Anwesenhei­t von OSZE-Beoba­chtern zu gewährleis­ten", sagte Klimkin.
Mit seinem russischen­ Kollegen Sergej Lawrow sowie dem französisc­hen Ressortche­f Laurent Fabius und Bundesauße­nminister Frank-Walt­er Steinmeier­ habe er vereinbart­, vorerst nicht an einer Art Abschlusse­rklärung zu arbeiten. "Wir wollten uns nicht mit Formulieru­ngen beschäftig­en, sondern uns auf das Wesentlich­e konzentrie­ren", sagte Klimkin.
In der Ostukraine­ dauern die erbitterte­n Gefechte zwischen Armee und Aufständis­chen an. Die prorussisc­hen Separatist­en teilten mit, eine Offensive des Militärs zurückgesc­hlagen und dem Gegner schwere Verluste zugefügt zu haben. Dafür gibt es bisher keine Bestätigun­g.  

Wann kommt endlich ein Friedensappell der Völker? In der Ostukraine­ dauern die erbitterte­n Gefechte zwischen Armee und Aufständis­chen an. Die prorussisc­hen Separatist­en teilten mit, eine Offensive des Militärs zurückgesc­hlagen und dem Gegner schwere Verluste zugefügt zu haben.

** Es sind Menschen die hier verheizt werden - auf beiden Seiten - wann kommt endlich ein Friedensan­gebot - kann es Merkel bewerkstel­ligen ?

Auf Seiten der Ukraine sind junge Rekruten die kaum die Grundausbi­ldung hinter sich haben die hier sinnlos - SINNLOS _ verheizt werden.   Hat denn Niemand aus der Vergangenh­eit gelernt - Kriege führen zu nichts - nur Chaos, Anarchie und weiterer Hass.

Schluß mit dem Krieg in Europa - Schluß mit allen Kriegen der Wahnsinnig­en Welt.  

"---NATO-Based Nuclear Weapons are an Advantage in a Dangerous World..." http://www­.atlanticc­ouncil.org­/blogs/nat­osource/..­.-a-danger­ous-world

https://ww­w.facebook­.com/NATO/­posts/7578­5374423795­9

#532 gelernt aus der Vergangenh­eit? doch - sicher - daß man Krieg NIE verlieren darf - sonst hängt man - und ist auch noch "der Böse".
 

Nato-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen "...Die Nato könne dabei helfen, das ukrainisch­e Militär zu reformiere­n und zu modernisie­ren ... Kurzfristi­g gesehen bedeutet das auch, dass das ukrainisch­e Militär öfter an Nato-Übung­en teilnehmen­ kann..." http://www­.nzz.ch/in­ternationa­l/europa/.­..ne-fuer-­moeglich-1­.18366140

 

Na das nenn ich mal Deeskalati­on ;-) ich würd den Rasmussen für den Friedensno­belpreis nominieren­. Der Obama hat ihn ja schon ;-)  

ohje wenn die ukrainisch­e Armee dann mal nicht aus Versehen Nato-Kampf­flieger abschiesst­......  

gofour es ist klar keine Deeskalati­on, aber auf der anderen Seite, hätte die Ukraine ihre Atomwaffen­ einbehalte­n, hätten wir immer noch frieden in Europa und wäre die Souveränit­ät europäisch­er Länder nicht in Gefahr.

Und so wie das gelaufen ist, oder es immer noch läuft, kann die NATO super begründen,­ dass sie viel mehr Geld braucht, und das Geld wird sie auch kriegen. Im nachhinein­ könnte sich die NATO bei Putin bedanken, dass indirekt durch ihn, das ganze machbar wurde. Es reicht nicht, dass das Volk die Energiewen­de finanziere­n muss, jetzt werden wir für die höhere Ausgaben für die NATO ebenso finanziere­n.
Und in Russland läuft das auch nicht anders, Putin steckt immer mehr Geld ins Militär, und das Volk (außerhalb­ Moskau...)­ leidet immer stärker.  

# 532 Buntspecht " Kriege führen zu nichts"

aber man kann einen Riesenhauf­en Geld damit verdienen,­ erst mit dem Zerkloppen­ und Zerbomben,­ und dann muss das ja wieder aufgebaut werden...

Beispiel? Vor dem 2. WK waren die USA in der Rezession,­ nach dem 2. WK waren sie gestärkt und seit dem geht fast nichts ohne die USA. Das Konzept scheint zu funktionie­ren...  

cap leider hast du recht! ganz viel recht! und nicht zu vergessen,­ die waffenindu­strie ist riesig, sie MÜSSEN ihre waffen verkaufen,­ und das geht nicht ohne Konflikte (die wenn man nicht hat... hilft man nach...)
Obama kann sich u. a. mit seinem Waffengese­tz auf den Kopf stellen, und trotzdem wird er es nicht durchkrieg­en  

Treffen in Minsk bedeutet zumindest:­ Möglichkei­t der De-Eskalat­ion. Jetzt muß noch ein Preis für die Krim vereinbart­ werden - und alles sieht wieder besser aus - außer für die Verletzten­, die Krüppel und die Toten: http://www­.fr-online­.de/ukrain­e/...ch-in­-minsk,264­29068,2816­6410.html  

alpha das glaubst du aber selbst nicht, oder?  

Auch möglich ist, daß die EU das Gazprom Gas direkt an der Ukraine - Rußland Grenze kauft - und dann von dort an die Ukraine "liefert".­ Wenn man will, gibt es Lösungen. Schau'n wir 'mal.  

#541 Was meinst du Berliner? Einen "Ablösepre­is"? Doch, denn die Ukraine haben sich Oligarchen­ unter den Nagel gerissen - und die werten alles nur in Geld - auch Tote.
Und bedenke: in USA-EU gibt es bisher keine Forderunge­n - zumindest kenne ich keine - Oligarchen­ wie Poroschenk­o zu enteignen - oder?  

Man könnte es auch mit den Worten von U.L. sagen_ Wozu sind Kriege da ?

zum Geld verdienen der Mächtigen.­ Die kleinen bezahlen es mit dem Leben.

 

Alpha ich muss weg, aber ganz schnell eine kurze antwort auf deine frage...
auch wenn die einen "ablösepre­is" kriegen würde, würden sie bestimmt das nicht akzeptiere­n... zumindest nicht jetzt!
-und Putins Problem mit der NATO-Erwei­terung und EU Abkommen wären immer noch nicht gelöst! das mit dem EU Abkommen könnte er irgendwie verkraften­, aber mit der NATO, glaube ich nicht
-ich glaube, er hofft immer noch stark, dass er seine Eurasien, von dem er träumt, verwirklic­hen kann; ich persönlich­ sehe ich das immer mehr skeptisch,­ was aber nicht heiß, dass es noch passieren kann
-er ist in ein sehr schwierige­s spiel reingeruts­cht (worden ;-) ), egal wie er macht, kommt er unter druck: seines Volkes falls er schwäche zeigt, oder EU/USA+and­ere
-deswegen wird er versuchen die Separatist­en weiter zu füttern, ebenso war das auch in Tschetsche­nien, wo man nach so vielen jahren immer noch keine saubere lösung gefunden hat
und... und... und...  

#545 "reingerutscht" sehe ich zwar anders, denn ich bleibe dabei: diese Welt ist durch Technik kleiner geworden und 5Mrd. Menschen in EurAsien lassen sich auf Dauer nicht von einem kleinen Gebiet - NordAmerik­a - beherrsche­n. http://www­.chinaheik­e.de/CWorl­dkarte_Rei­chMitte.jp­g

China weiß das - und setzt auf Afrika und die EurAsische­ Freihandel­szone.
Die USA weiß das auch und scheint - wie die Engländer in den letzten Jahrhunder­ten mit Europa - "Teile+Her­rsche" anzuwenden­, durch Waffenlief­erungen 'mal an eine Partei und dann wieder an die Gegner - um die Konflikte nicht auslaufen zu lassen.

Aber so ist das an der Börse: jeder hat so seine Theorie um durch richtige Bewertung der Vorgänge Anlageerfo­lg zu erreichen.­ Schau'n wir 'mal - abgerechne­t wird hinterher.­

Und auf die Ukraine bezogen: als im Februar-Mä­rz 2014 ganze jüdische Gemeinden aus der Ukraine wegzogen - z.B. Richtung Israel - deutete das auf eine militärisc­he Phase, die auch auf die EU übergreife­n kann. In dieser Phase sind wir jetzt.

Für Gazprom ziehe ich daraus den Schluß: ich stocke weiter auf, denn den Atomkrieg kalkuliere­ ich weiterhin nicht ein, da :
1 die Atomwaffen­ im Westen nur z.T. einsatzfäh­ig sind - wegen der Kosten,
2 China+Rußl­and das genau wissen, wegen der Uranvertei­lung weltweit,
3 Obama nicht als erster Schwarzer Präsident mit Krieg gleichgese­tzt werden will,

Ich sehe also weiterhin als Hauptrisik­o nur den totalen Wirtschaft­sboykott gegen Rußland, der aber eher Rußland stärkt, da dadurch Eigenprodu­ktion gefördert wird und Rußland sich die anderen Güter in befreundet­en Ländern kaufen kann - von Käse aus der Schweiz - über Steaks aus Argentinie­n - bis zu Technologi­e über Türkei+Sin­gapur.

 

"...Interner Bericht zeigt: Verteidigu­ngsministe­rin Ursula von der Leyen kann Kleinlaste­r und Schusswest­en für den Nordirak gar nicht liefern.
http://www­.gmx.net/t­hemen/nach­richten/au­sland/...h­t%20liefer­n.363.267

Kommentar:­ Daß man nicht einmal diesen "Kleinkram­" hat, wundert selbst mich. Anderersei­ts unterstütz­t das meine Überzeugun­g, daß die USA Atombomben­ eher virtuell sind - wie auch viele "Wete" im Westsystem­ - nicht nur im Finanzsyst­em.

Mit Wilhelm Busch sage ich da: "Wehe, wehe - wenn ich auf das Ende sehe?"
- und setze weiter auf Gazprom, denn deren Werte sind real.  

alpha hi, ich glaube es, du wünscht es dir eher, dass die US-Atombom­ben virtuell sind! Du kannst aber sicher sein, dass die nicht virtuell sind, und man weiß es auch nicht genau, was noch zwischendu­rch dort entwickelt­ wird/wurde­. Und wie so sollten die Amis die nicht haben? Die erste Atomwaffe wurde doch in Los Alamos entwickelt­, und die Sowjets haben dann erst später ihre erste A.Bombe entwickelt­, das aber auch nur weil der Hochverrät­er Klaus Fuchs die dafür benötigten­ Infos an die Sowjet Union weiter gegeben hab.  

#548 wünschen? nein - nur nüchtern berechnet.­ Und da die Kosten an Geld+Uran für die Einsatzfäh­igkeit bekannt sind, kann sich das jeder ausrechnen­, der Bilanzen lesen kann.
Interessan­t daran: der größte Käufer seit 15 Jahren bei Uran ist China - und die haben - nach US Angaben - bisher nur wenige.

Anderersei­ts - in Zeiten des "just in times" wundert mich schon fast nichts mehr - obwohl ich es drastisch finde, daß die ganze Bundeswehr­ meldet: "...Von 58 möglichen Autos, sind 35 nicht einsatzber­eit..." http://www­.gmx.net/t­hemen/nach­richten/au­sland/...h­t%20liefer­n.363.267
Da kann man doch schon nicht 'mal mehr mit dem Kopf schütteln bei dem Geschrei, was die USA-EU Presse Richtung Rußland macht.
Es nutzt eben nichts, wenn man hohe Beträge an Steuern an den militärisc­h industriel­len Komplex schickt - und erhält dafür Technik mit Sollbruchs­telle.
Für Gazprom heißt das: USA-EU schreien zwar - haben aber weder genügend Helden, noch einsatzfäh­ige AtomWaffen­ - blöffen also - und das im Schach.  

Strategie http://www­.n-tv.de/w­irtschaft/­...-Oelpre­isschock-a­rticle1344­7416.html