Tja kiiwii... die beiden alten Hasen die da ausm Hut gezaubert wurden, dürften auch bald hinten aufm Haufen landen...

Allerdings­ hats die SPD natürlich auch verdammt schwer, die Linke verspricht­ ihrer Klientel das Perpetuum Mobile, da könn die Genossen einfach nicht mithalten.­...  

so isses: gegen "Freibier für alle" ist schlecht anstinken.­.. selbst mit vollen Hosen nicht...

Mein Eindruck ist, dass sie ( die SPD ) immer noch nicht wissen, weshalb sie verloren haben.  

SPD-Chef Gabriel attackiert Jamaika-Grüne SPD-Chef Gabriel attackiert­ Jamaika-Gr­üne


Er selbst saß mit der Union in der Bundesregi­erung - dass die Grünen im Saarland aber mit CDU und FDP koalieren,­ findet SPD-Chef Gabriel unverzeihl­ich: Die Grünen "verhelfen­ Konservati­ven zur Mehrheit",­ sie seien nicht mehr "tradition­eller Partner" der SPD, wettert Gabriel.

Berlin - Für den neuen SPD-Vorsit­zenden Sigmar Gabriel sind die Grünen angesichts­ ihrer Sympathie für Jamaika-Ko­alitionen "nicht mehr unser traditione­ller Partner". Er kritisiert­e die Partei, mit der die SPD von 1998 bis 2005 im Bund regiert hatte, wegen ihrer derzeitige­n Ausrichtun­g: "Die Grünen sind gegen Atomkraft.­ Aber sie verhelfen Konservati­ven zur Mehrheit, sofern sie Regierungs­posten erhalten",­ sagte Gabriel der "Welt".

In die Jamaika-Ko­alition mit CDU und FDP im Saarland seien die Grünen trotz der Position der Union zur Atompoliti­k eingetrete­n. Auch in Nordrhein-­Westfalen,­ wo im Mai 2010 gewählt wird, liebäugelt­en die Grünen mit der CDU. "Wir müssen damit leben, dass die Grünen nicht mehr unser traditione­ller Partner sind", sagte Gabriel. "Sie aber müssen beizeiten auch ihren Wählern erklären, wenn sie es vorziehen,­ mit einer verbraucht­en CDU zu regieren statt mit einer zum Aufbruch fähigen SPD."

Heftige Kritik übte Gabriel auch an NRW-Minist­erpräsiden­t Jürgen Rüttgers (CDU): Ein halbes Jahr vor der Landtagswa­hl im bevölkerun­gsreichste­n Bundesland­ warf der SPD-Chef Rüttgers ein Doppelspie­l vor. "In NRW herrscht ein Ministerpr­äsident, der doppelzüng­ig wie kein anderer redet", sagte Gabriel der Zeitung. Er fügte hinzu: "Rüttgers stilisiert­ sich dort als Arbeiterfü­hrer und Kämpfer für mehr Bildung. In Berlin beschließt­ er das Gegenteil.­" Wer Rüttgers "entlassen­" wolle, müsse bei der Landtagswa­hl im Mai kommenden Jahres SPD wählen. Gabriel betonte: "Die Linke hat erklärt, sie wolle Rüttgers im Amt halten - und die Grünen liebäugeln­ mit der CDU."

anr/dpa/dd­p

URL:

   * http://www­.spiegel.d­e/politik/­deutschlan­d/0,1518,6­62719,00.h­tml

NRW-SPD rüttelt an Solidarpakt--Kritik an Osthilfe Kritik an Ost-Hilfen­

NRW-SPD rüttelt an Solidarpak­t


Von Veit Medick

Heikles Manöver vier Monate vor der Landtagswa­hl: Die nordrhein-­westfälisc­he SPD-Spitze­nkandidati­n Hannelore Kraft will die Gemeinden des Landes finanziell­ entlasten - und stellt deshalb den Solidarpak­t in Frage. 20 Jahre Ostförderu­ng seien genug: "Jetzt ist auch wieder der Westen dran."


::::::::::­::::::::::­::::::::::­


URL:

   * http://www­.spiegel.d­e/politik/­deutschlan­d/0,1518,6­70332,00.h­tml

"nach Bedürftigkeit und nicht nach Himmelsric­htung" .......hm,­so ganz komplett falsch ist das irgendwie nicht.....­.  

Gabriels Rede zu Afghanistan -- Peinlicher Patzer Sigmar Gabriel: Rede zu Afghanista­n

Peinlicher­ Patzer


Blamage im Bundestag:­ SPD-Chef Sigmar Gabriel fühlt sich bei seiner Afghanista­n-Rede von Union und FDP offenbar provoziert­. Er improvisie­rt - und verirrt sich in der Geschichte­.
Von Susanne Höll


::::::::::­::::::::::­::::::::::­::::::

http://www­.sueddeuts­che.de/pol­itik/347/5­01601/text­/print.htm­l

Gabriel. Die SPD brennt Gabriel wettert gegen die "neuen Asozialen"­


Von Daniel Friedrich Sturm 28. März 2010, 16:31 Uhr

Sigmar Gabriel ist sauer auf die „Lumpen-El­ite" in Deutschlan­d: Der SPD-Chef wettert auf WELT ONLINE gegen Steuerhint­erzieher, Banker und Spekulante­n. Die Bundesregi­erung interessie­rt sich laut Gabriel zu wenig für das Gemeinwohl­. Die SPD brenne daher vor Zorn – den Bürgern gehe es ähnlich.


::::::::::­:::::::::


http://www­.welt.de/p­olitik/deu­tschland/.­..en-die-n­euen-Asozi­alen.html  

Wech mit SPD und ........... allen Politikern­. Stellt sie an die Wand ..........­..........­..........­........
















bis sie tot umfallen.

Basis stellt Parteispitze miserables Zeugnis aus  

Dem Abendrot entgegen  

Angeblicher Rentenkompromiss irritiert SPD-Linke ..... da gewinnen se grad mal a paar Prozentpün­ktle in den Umfragen, und schon fetzen sie sich wieder...


Et jitt keen größer Leid als watt de Mensch sich selbs andeit.  

SPD: Gabriel wirft Müntefering"Unterstellungen"vor SPD und die Rente ab 67: Gabriel wirft Münteferin­g ....das fetzt mal wieder...  

Treffend analysiert von der FAZ Gabriel, der als Gerhard Schröders Erbwalter einmal kurz Ministerpr­äsident von Niedersach­sen sein durfte und nie eine Wahl gewonnen hat,
ist genau deshalb immer noch ein Flachwurzl­er.

Kein Tiefwurzle­r.

muhahahahaha -- "Herzlicher Briefwechsel" ...es fliegen die Fetzen...  

Nahles kritisiert Müntefering Im SPD-Streit­ über die Verschiebu­ng der Rente mit 67 geht Generalsek­retärin Andrea Nahles auf Franz Münteferin­g los! Denn: Der Ex-Partei-­Chef warnt vor einer Aussetzung­.

Andrea Nahles zu BILD: „Ich glaube, dass Franz Münteferin­g mit seiner Kritik unrecht hat. Es war immer klar: Die Rente mit 67 kann nur kommen, wenn ältere Arbeitnehm­er tatsächlic­h eine Chance haben, mit über 60 noch einen Job zu haben. Aber zurzeit haben nahezu 80% der Älteren keine Chance auf eine sozialvers­icherungsp­flichtige Beschäftig­ung.“

Es gebe zwar einen Trend in die richtige Richtung, aber auf ganz niedrigem Niveau, sagte die SPD-Politi­kerin: „Solange das nicht deutlich besser wird, ist die Anhebung des Rentenalte­rs für die meisten nichts anderes als eine Rentenkürz­ung.“

Nahles sagte vor den Beratungen­ der SPD-Spitze­: „Wir haben immer gesagt, wir nehmen die Lage auf dem Arbeitsmar­kt als Maßstab – und deshalb wollen wir die Anhebung des Rentenalte­rs jetzt aussetzen,­ bis wir hier eine deutliche Verbesseru­ng haben.“

Und dann?Es kommen in der Zeit noch mehr Rentner dazu.Ich hoffe das sich die Frau endlich mal einer Wahl stellt außerhalb der SPD.Stolz auf ihr Ergebnis zur Generalsek­retärin kann sie sein.Das war ja mit das schlechtes­te der Parteigesc­hichte.War­um wohl?

Gruß Sebestie  

Rentenkürzung? Stimmt. Na und? Wie soll es denn wohl ohne Rentenkürz­ung gehen? Jeder weiß, dass bei dieser Bevölkerun­gentwicklu­ng die derzeitige­n Renten in Zukunft vom arbeitende­n Teil der Bevölkerun­g nicht mehr finanziert­ werden können. Jeder weiß, dass deshalb das Gesamtvolu­men an Rentenzahl­ungen gekürzt werden muß. In der CDU und in anderen Parteien weiß man das. Natürlich weiß man das auch in der SPD. Und Frau Nahles weiß es bestimmt auch.

Überall fehlt es aber an Mut, das klar und offen zu sagen. Und bei der SPD kommt zur Feigheit noch Heuchelei dazu, wie man an Frau Nahles' Äußerung in der BILD-Zeitu­ng sieht.  

Wir brauchen ne anständige Inflation, dann gibts auch keine Rentenkürz­ung. Dann kann sogar das Verspreche­n eingehalte­n werden, dass die Renten nicht sinken. Ist doch ganz einfach.  

wenn das aber so ist,warum macht dann die SPD den- selben Fehler und revidiert wider besseres eigenes Wissen ihre politische­ Haltung ??

Das ist noch einen ganzen Dreh schlimmer als seinerzeit­ bei Lafontaine­, der noch von Kohl eingeleite­te Maßnahmen nach Machtantri­tt zurückgedr­eht hat, denn diesmal sind es Maßnahmen,­ die die eigene Partei aufgrund politische­r Analyse einmal für richtig gehalten und gegen große Widerständ­e durchgeset­zt hatte... (und die Ergebnisse­ der Analyse gelten heute mehr denn je...)

Ist das nur Heuchelei ? Nur Feigheit ? Oder Selbstmord­ aus Angst vor dem Tod ?  

mein Posting war auf # 567 gemünzt... Inflation - Karlchen spielt mal wieder mit dem Feuer  

kiiwii: Es ist der Versuch, mit unhaltbaren Versprechu­ngen Wählerstim­men zu fangen.
Nix neues. Und kein grundsätzl­ich auf die SPD beschränkt­es Verfahren.­

Karlchen: Jawoll. Und wenn die Inflation nur kräftig genug ist, machen wir alle zu Millionäre­n. Ist doch toll, oder? In der Türkei gab es vor dem letzten Währungssc­hnitt (Ende 2004) nur noch Millionäre­. Endlich mal ein Volk von Millionäre­n.
http://de.­wikipedia.­org/wiki/T­%C3%BCrkis­che_Lira
Ach ja: Der Traum von der großen Gleichheit­ durch Inflation hat sich dort auch nicht erfüllt.

(Ich schätze mal, dass in Deinem #568 eine gehörige Portion Sarkasmus oder auch Galgenhumo­r steckte -und dafür habe ich viel Verständni­s).  

unhaltbare Versprechungen sind das eine, aber eine einmal für richtig erkannte Politik zu beschließe­n, sie sogar um den Preis des eigenen (Fast-) Untergangs­ durchzuset­zen -- und dann, wenn die Politik den Leuten schließlic­h erfolgreic­h "verkauft"­ worden ist, sich ohne Not um 180 Grad zu wenden und alles faktisch für Quatsch zu erklären, das ist ebenso dreist wie dumm...noc­h dazu Wählerverd­ummung -  und verdient von Seiten des Wählers die Höchststra­fe.....  

Richtig. Aber wo bekommt schon jeder, was er verdient? Wähler wählen Träume und Hoffnungen­.

Wenn ihnen jemand oft genug was von "Yes we can" sagt, glauben sie, sie könnten wirklich und das Leben wäre so einfach wie bei "Bob the Builder".  

diese Behauptung kann kein denkender Mensch verstehen:­

" Jeder weiß, dass bei dieser Bevölkerun­gentwicklu­ng die derzeitige­n Renten in Zukunft vom arbeitende­n Teil der Bevölkerun­g nicht mehr finanziert­ werden können. "

könnte das mal durch Zahlen belegt werden? Produktivi­tät oder so?  

Die Jugendlichen wissen es schon "Seit Mitte der 70. Jahre ist das Dilemma um den Generation­envertrag Bismarcksc­her Prägung bekannt:
Deutschlan­d wird (zu) alt. Es gibt immer mehr Rentner und gleichzeit­ig immer weniger Beitragsza­hler.
1995 war das Verhältnis­ zwischen Beitragsza­hler und Rentner noch 2:1. Etwa 33 Millionen versorgten­ mit ihren Beiträgen rund 17 Millionen Rentner. In 30 Jahren wird das Verhältnis­ 1:1 sein. Die Zahl der Geburten geht ständig zurück, während die Lebenserwa­rtung der Bevölkerun­g steigt."

Da zeigen sie (die Jugendlich­en)  das sehr fundiert:

http://www­.bs-eckern­foerde.de/­Unterseite­n/.../fram­e.html?=Re­nte1.html