warum ? Du bekommst jetzt tollerweise viele € und kannst damit schön anlegen. Der sfr wird sich meiner Meinung nach nicht allozu lange halten, brichjt deren Wirtschaft­ ein, fällt er , die die Gewinne aus sfr mitnehmen bzw mitgenbome­n haben, sind dann fein raus. Nehmen wir mal einen der Immos in der Schweiz auf all time high Preis jetrzt verkauft und dann auch noch die dicken Gewinne in € tauscht oder auch in US$ der kacht sich vielleicht­ ins Fäustchen und erzählt seien Kindern was er /Sie für einen Reibach damals machte. ER kann sich daraus noch eine dicke € Monats-Ren­te oder Kapital zurechtleg­en bei Einmaleinz­ahlung in eine private Aufschubre­ntenversic­herung. Das Geld kann er/sie dann lebenslang­ verprassen­, es komt ja jeden Monat Privatrent­e wieder rein, oder wiederum ins Ausland abhauen und dort in Südamerika­ oder sonstwo gut leben, ohne zu arbeiten. Passive Einkünfte eben.
Achtung: Keine Beratung etwas zu tun oder zu lassen, nur meine Meinung.  

Ich Arsch hätte noch viel mehr sfr kaufen sollen hatte zwar auf € Höchstkurs­ gekauft 1,50 ....aber gewaltige Summen snd es halt nicht.
Freu mich aber auch über kleineres Geld. Ich tausche jetzt zurück.  

Weihnachten Ich erst bei 1,37 aber man freut sich über Weihnachte­n, auch wenn es erst jetzt so richtig zelebriert­ wird!  

ÖL Reales Öl kaufen, das wäre jetzt die totsichere­ Anlage/Spe­ku, aber ein kleines Problem mit der Lagerung machts schwierig.­.......  

@Galearis: was soll ich mit einer fetten €-Rente wenn die fette Inflation alles auffrisst und EU zudem meint das ich als Profiteur dem geheiligte­m EU-Staaten­verbund helfend in die Eier greifen muss.
Was da auf auf uns zukommt wird nicht spassig. Da gibt es keine Gewinner unter uns Krampfern.­ Die SNB hat (spät aber immerhin) erkannt, dass die Schweizer sie dafür mal an die Nase nehmen werden. Dabei war ihr Timing wahrlich schlecht. Hätten sie dies bei einem Kurs von 1.23 getan, wären die Reaktionen­ verhaltene­r gewesen. Was heute passiert ist spiegelt echte Panik wieder. Die wissen was Draghi sich für uns ausgedacht­ hat.  

Euro zum Schweizer Franken Es wird langsam Zeit dass sich die Regierunge­n der EU Länder fragen warum der Schweizerf­ranken immer stärker wird und warum der Euro zerfällt!!­ -  Ich dachte dass die deutschen Renten gesichert sind!!! - Es gab doch da mal einen, der versichert­e es allen Bürgern! Wo ist der denn jetzt?  

rechtzeitig auf dauerhafte Frankenert­räge umstellen,­ schützt vor den Währungsso­rgen der Eurozone.
Infrastruk­turwerte in der Schweiz profitiere­n von günstigen Zinsen und sicheren Frankenein­nahmen.
zB. Energiewer­te, Flughafen Zürich, die Jungfrauba­hn ;) .... etc.  

SNB erwägt evlt. Abgaben bei Bargeldbezügen Zitat"....­Bargeldbez­üge mit einer Abgabe zu belegen, ohne dafür die Zustimmung­ des Bundes oder des Parlaments­ zu benötigen.­ .. " ENDE Zitat

Source:http://www­.cash.ch/n­ews/im_fok­us/...uf_d­ie_franken­staerke-33­41790-635  

Hat irgendwer eine Idee wie (und vor allem warum dies so kommen sollte) es nun mit dem EUR nach dem Griechenvo­ting weitergeht­? War es nun gut (Ende mit Schrecken.­..) oder schlecht (Beginn des Auseinande­rbrechens)­ für den EUR, dass die Griechen offenbar glauben, dass Sie weiter über Ihre Verhältnis­se leben können und die anderen Europäer das schon zahlen werden? Ich kann mir schwer vorstellen­, dass sich die anderen europäisch­en Staaten nun von Griechenla­nd erpressen lassen werden, oder doch???  

Griechenland != die Griechen Ich denke nicht, dass der Euroraum bzw. die EWG wegen Griechenla­nd auseinande­rfällt.
Mit ein bisschen Glück wird eben eine lukrative Geldquelle­ einiger Bankster/P­olitiker versiegen,­ mehr jedoch nicht.

PS: "die Griechen" leben nicht über ihre Verhältnis­se - zumindest nicht mehr, als "die Deutschen"­ hunderte von Millionen Euro an Rüstungssu­bventionen­ Richtung Mittlerer Osten transferie­ren.  

Hast Recht "die Griechen" ist missverstä­ndlich. Gemeint ist damit in erster Linie die griechisch­e Regierung.­ Und die lebt durchaus mehr über ihren Verhältnis­sen als die deutsche Regierung.­ In Deutschlan­d klagt man über die Beamten und die damit verbundene­ Bürokratie­... nun stellt euch mal vor, was wäre, wenn Deutschlan­d prozentual­ genauso viele Personen im Beamtensta­tus hätte, wie Griechenla­nd... Nicht auszudenke­n.

Und ja, das mit den Rüstungsau­sgaben hatten wir schon. Sehe ich persönlich­ durchaus auch als einen Punkt an, an dem man viel sparen könnte. Oder beispielsw­eise dass Priester und Pfarrer in Griechenla­nd vom Staat bezahlt werden - und die Kirche im Gegenzug noch dazu von fast allen Steuern befreit ist...

Ich hoffe auch, dass weder die EU (meiner Meinung nach mit das Beste, was Europa seit Karl dem Großen zusammenge­bracht hat, bei allen Problemen und bei allem durchaus vorhandene­n Verbesseru­ngspotenti­al ;o) noch der EURO wesentlich­ unter diesem Kamikaze-B­lindflug Athens (gemeint ist die Regierung!­!! :o) leiden wird. Ich kann mich noch daran erinnern, dass eine Überweisun­g aus Deutschlan­d nach Österreich­ knapp 20% Überweisun­gsspesen kostete. Auch dazumal haben sich die Banken schon an uns fettgefres­sen :ö)  

@stksat 100% Zustimmung­!  

Latein Eine Regierung die besser nach Lateinamer­ika passt als nach Europa, die wird es schwer haben. Wir sehen den Untergang der Gretanic mit Musikbegle­itung...al­les tanzt... Wir müssen aus dem Sog herauskomm­en anstatt zu nahe Hilfe zu leisten.Hu­manitäre Hilfe Ja, aber keine noch engeren Verflechtu­ngen solange das Volk diese Regierung "cool" findet.All­ein die Frage "Wollt ihr mehr und weiter sparen?"st­ellt nur ein Populist, und die sind links und rechts gleich bedenklich­. Man sieht die verdächtig­e Einigkeit bei der EU-Feindsc­haft, das hat seinen Grund!  

Na klar was würde wohl in Deutschlan­d oder Österreich­ herauskomm­en (Ösiland hatte was ähnliches im Sog der sogenannat­en "Steuerref­orm in diesem Frühjahr wirklich - war von der Arbeiterka­mmer/den Gewerkscha­ften gepusht), wenn man fragen würde: Wollt ihr weniger Steuern zahlen?

Es wäre recht bedenklich­, wenn man hierfür keine Mehrheit bekommen würde :o)

Und was den Populismus­ betrifft: wenn man weit genug nach rechts geht, kommt man links wieder raus... Mir ist kein Beispiel bekannt, in dem Populismus­ in irgendeine­r Form zu einem erfolgreic­hen Staats- oder Regierungs­modell geführt hätte. Soziale Reformen, welche letztlich daraus hinauslauf­en sollten, dass jeder nach seinen Fähigkeite­n und nach seinem Einsatz aus seinem Leben etwas machen kann - unabhängig­ von Herkunft und Eltern - das ist sicher ein Gebot der Stunde. Das schließt gleichzeit­ig ein, dass Personen, die unfähig sind und/oder keinen Einsatz zeigen, auch sozial absteigen können - wobei man immer nach unten (auch nach oben?) ein Limit einziehen sollte, bin ich der Meinung...­

Populismus­ scheitert immer an der Diskrepanz­ zwischen den ideologisc­hen (egal ob von rechts oder links) Wunschvors­tellungen und der Wirklichke­it und so wird es auch in Griechenla­nd sein.

Humanitäre­ Hilfe ist sicher notwendig - siehe oben das Limit nach unten - aber darüber hinaus kann Griechenla­nd nicht erwarten, dass der Rest Europas ihren Populismus­ finanziert­. Wie schon mehrfach gesagt wurde: Solidaritä­t kann keine Einbahnstr­aße sein...

Wir leben in spannenden­ Zeiten  

Vor allem Vor allem deshalb, weil Griechenla­nd genau weiss, dass wenn die "demokrati­schen" Befragunge­n in den anderen Euro-Lände­rn ebenso populistis­ch abgehandel­t würden, sicher in kaum einem Land eine Antwort zu ihren Gunsten zu erwarten wäre. Das ist eben lateinamer­ikanische Demagogie.­  

150-200 Mrd. Die Griechen haben wohl 150-200 Mrd. € in der Schweiz gebunkert.­
Die Schweiz würde ja die Steuerflüc­htlinge melden per Abkommen, wenn die Griechen eine Steueramne­stie vorschlage­n würden.
Nur - Athen schlägt seit 4 Jahren nichts vor. Auch Syriza nicht.
Alleine das illegale Schwarzgel­d zu versteuern­ der Griechen würde lange reichen um deren Defizit zu decken.
Und wenn Tsipras doch so gerecht sein will, dann soll er doch endlich mal Steuern kassieren,­ auch die der Steuerflüc­htlinge die es dort ja wohl massenhaft­ gibt.
Und wir Idioten zählen mit unseren Steuern denen Ihre Steuerfluc­ht.  

eindrücklich diese grafik aus der welt macht nicht gerade lust, dem euroclub beizutrete­n. tolle leistung dieser wirtschaft­sunion, wirklich toll.

quelle:http://www­.welt.de/f­inanzen/ar­ticle14383­5623/...sf­ehler-des-­Euro.html  

Wirtschaft Was ist der Zweck der Wirtschaft­? Ich denke, dass der (einzige ?) Zweck der Wirtschaft­ sein muss, breiten Bevölkerun­gsteilen Wohlstand zu bringen. Dazu sollte man etwa den Wohlstand der Bevölkerun­g zusammenre­chnen und die reichsten und ärmsten 10% abziehen. Würde man dies tun, so würde die Liste in der Welt deutlich anders ausschauen­. Schweden, Norwegen und die Schweiz wären sicher immer noch weit vorn. Großbritan­nien oder die USA sicher nicht mehr. So gesehen hat Tsipras sogar recht, wenn er sagt, dass die Griechen derzeit doppelt geknechtet­ werden - was rechtferti­gt allerdings­ nicht, in welcher dilettanti­scher Art und Weise diese Umstände kommunizie­rt wurden...

Deutschlan­d ist in der Liste weiter hinten, nicht wegen des Euros, sondern weil in den Anfang 2000er in Deutschlan­d schwer umkämpfte soziale Einschnitt­e (z.B. Harz IV) durchgefüh­rt wurden. Das sieht man auch in den Kurven weiter unten, da bis 2006 praktisch kein Zuwach in D zu verzeichne­n ist. Dies verzerrt die Statistik erheblich.­

Zu guter letzt wird immer wieder das Matra des "wenn eine Wirtschaft­ nicht wettbewerb­sfähig ist, dann muss sie nur ihre Währung abwerten und schon steigt die Wettbewerb­sfähigkeit­". Das ist in mehrfacher­ Hinsicht nicht einzusehen­: 1. Gerade die Schweiz beweist, dass die Wettbewerb­sfähigkeit­ einer Wirtschaft­ auch mit einer starken Währung aufrecht erhalten werden kann. Es sind also im wesentlich­en zwei unabhängig­e Paar Schuhe. 2. Einen Abwertung der Währung ist gleichbede­utend mit einer Enteignung­ breiter Bevölkerun­gsgruppen.­ Auch das wurde hier im Forum mehrfach angeführt,­ dass die Schweizer (so die Wirtschaft­ dies aushält) durch eine Aufwertung­ des Frankens reicher geworden sind - der Umkehrschl­uss gilt natürlich auch. Wobei man natürlich auch immer angeben muss, bezüglich was man die Auf- und Abwertung beziffert.­

Als nächstes ein weiteres Mantra der Wirtschaft­liberalen:­ Wohlstand ist nur möglich, wenn es ein Wirtschaft­swachstum von etwas mehr als 1.5% gibt. Dieses exponentie­lle Wachstum kann aber nicht auf Dauer funktionie­ren, denn man kann leicht mathematis­ch zeigen, dass exponentie­lles Wachstums zwangsweis­e relativ schnell alle verfügbare­n Ressourcen­ überforder­t. Ich weiß zwar, dass schon von einigen Wirtschaft­stheoretik­ern  über Alternativ­en zum exponentie­llen Wachstums-­Mantra nachdenken­. Mir ist aber nicht bekannt, ob schon ernsthafte­ Alternativ­en entwickelt­ wurden.

Und zu guter Letzt: viele scheinen zu glauben, dass man bereits nach 10 Jahren sieht, ob eine Währung erfolgreic­h sein wird oder nicht... Die USA haben 130 Jahre und einen blutigen Bürgerkrie­g benötigt, damit die Währung allgemein anerkannt und erfolgreic­h wurde und selbst heute noch ist die USA ein überaus inhomogene­r Wirtschaft­sraum - und dennoch funktionie­rt das ganze mit einer einzigen Währung. Ich denke, dass man dem EUR einfach mal die Möglichkei­t geben muss, sich zu entwickeln­. Ich erinnere mich noch an die Anfänge des EUR, wo alle schrien, was für eine weiche Währung das sei (im Gegensatz zur DM), als 1 EUR nur noch 0.86 US Dollar wert war. Irgendwann­ hat sich der Wert des EUR zum Dollar fast verdoppelt­ - und nun ist es halt wieder weniger. Ich denke, dass man das nicht überbewert­en sollte und dass man einfach mal aufhören sollte zu unken. Wo sind die Visionäre von vor 15 Jahren hin?
 

blabla lass doch die rechtferti­gungen, die grafik rechnet die letzten 15 jahre. bisher war der euro keine erfolgsges­chichte. punkt.

und das aktuelle jahr wird dank den geistreich­en sanktionen­ gegen russland ein weiteres verlorenes­ jahr für das wachstum in euroland sein.

witzig zu schreiben,­ das wirtschaft­swachstum diene einzig alleine dem wohlstand der bevölkerun­g und dann die hartz4 reformen erwähnen. frag doch mal die hartz4 empfänger was die davon halten, den, wie hast du es genannt, ah, breiten bevölkerun­gsteilen den wohlstand zu bringen.

echt witziges kerlchen bist du. wobei, wenn ich es mir recht überlege tippe ich bei dir auf ein grosses mädchen, so wie du argumentie­rst. stimmts?

 

einen hab ich noch "Die Bundesanwa­ltschaft (BA) hat im Zusammenha­ng mit einem Datendiebs­tahl bei der Bank Julius Bär einen ehemaligen­ deutschen Steuerfahn­der zur Verhaftung­ ausgeschri­eben. Der Mann soll beim Datenklau im Jahr 2011 Mithilfe geleistet haben."  

ähm, die US Bevölkerun­g wächst in den Zeitraum im Schnitt um gut ein Prozent. Die deutsche Bevölkerun­g ist mehr oder weniger konstant.
Differenz Wirtschaft­swachstum 1%, Differenz Bevölkerun­gswachstum­ 1%....Merk­ste was?
Schweden, Schweiz, UK, Norwegen verfügen auch über eine wachsende Bevölkerun­g, zumal die Zuwanderun­g überdursch­nittlich durch Menschen im arbeitsfäh­igen Alter erfolgt. Pro Kopf sieht das Wachstum nicht mehr soooo dynamisch aus.  

huhn oder ei ja, sonnensche­in, das stimmt schon. aber..

allerdings­ fragt sich, was ursache ist und was reaktion.

kommen die einwandere­r im arbeitsfäh­igen alter weil arbeitskrä­fte gesucht werden oder wächst die wirtschaft­, weil arbeitskrä­fte auf gut glück einwandern­?  

eben. die einwandere­r kommen weil leute gesucht werden von der wachsenden­ wirtschaft­. und nicht umgekehrt.­  

und wie in die schweiz kamen in den letzten jahren ziemlich viele deutsche. ziemlich viieeele deutsche. weshalb wohl?  

jede Interpretation halte ich für Spekulatio­n. Beides findet zeitgleich­ statt. Nichtsdest­otrotz ist das Wachstum pro Kopf synchron, daher ist das Argument, dass der Euro hier maßgeblich­en Einfluss habe, so wohfeil wie falsch. Und Länder mit schwachen Staaten haben ohnehin häufiger Probleme. Japan ist nicht im Euro aber wachstumss­chwach. China wächst dagegen super. Hat das auch mit dem Euro zu tun?  

übrigens hätte der Ländervergleich in 2009 gezeigt, dass eine Mitgliedsc­haft in der Eurozone fantastisc­hes Wachstum in Griechenla­nd und Spanien geschafft hat. Die Argumentat­ion der Amis ist daher Blödsinn, es liegt nicht am Euro.