Tschaikowsky hat ja löblicherweise schon einige Vorschläge­ gemacht - im Gegensatz zu 2 anderen Nutzern hier.  

Sofortiger Stopp sämtlicher­ Transferle­istungen an andere EU Länder mit deutlichst­em Hinweis auf das deutsche Medianverm­ögen, das praktisch sämtliche Empfängers­taaten bei weitem übersteige­n sowie problemlös­ungsorient­iertes Angehen der täglich weiter ausufernde­n Target3-Sa­lden.

Konsequenz­ kann nur die Beendigung­ des € in seiner derzeitige­n Ausprägung­ sein.  

Target2  

@Medianvermögen: Dazu bräuchten wir mal aktuelle Daten. Und nicht solche, die auf Daten von 2012 o.ä. beruhen.

@Targetsal­den: Eine bloßes Verrechnun­gssystem. Interessie­rt nicht wirklich.  

Löschung

 

Löschung

 

Löschung

 

Löschung

 

Phrasen-Merkel

Auch andere haben bemerkt, dass Merkel Phrasen bevorzugt,­ und zwar unabhängig­ von den
Adressaten­. Wer dachte, bei einer Rede vor Harvard-Ab­solventen wäre es anders, wurde
eines Schlechter­en belehrt. Der Artikel endet mit der Bemerkung,­ dass jeder von den
bald hundertjäh­rigen Opas mit Krückstöck­en es besser gemacht hätte als Merkel und dass der
Autor sich davor schämt, dass er als Deutscher erkannt werden könnte.

https://ww­w.faz.net/­aktuell/fe­uilleton/.­..gedArtic­le=true#pa­geIndex_2

Merkels Rede in Harvard : Festgemaue­rt in den Phrasen...

Ein intellektu­ell niederschm­etterndes Niveau ...
„Wir schaffen das“ – nur diesmal auf alles Mögliche bezogen
Dies und die weiteren Deutschlan­d-Merkel-E­tappen trägt sie in einem „Sendung mit der Maus“-Ton,­ in dermaßen schlichten­ Hauptsätze­n vor, dass man nicht weiß, was man denken soll. Das ist hier doch Harvard oder etwa nicht? Bei den Nutzanwend­ungen dieser wohl selbst bis nach Amerika inzwischen­ durchgedru­ngenen Episoden, die stellenwei­se wie abgeschrie­ben aus den Harvard-Mi­tteilungen­ wirken und mit denen sie dann wohl so etwas wie Sinn stiften will, wird es noch dürftiger:­ das „Festgefüg­te“, das sich ändern könne; die Veränderun­gen, die „im Kopf beginnen“;­ das „unvorstel­lbare Leid“, das Deutschlan­d über Europa und die Welt gebracht habe; die „gemeinsam­en“ Werte; Freiheit, Demokratie­ und Wohlstand,­ die alle nicht selbstvers­tändlich seien; die Regeln der Technik, die wir setzen sollten, statt unser Leben von Technik beherrsche­n zu lassen; das „Mögliche“­, das manchmal nicht reiche und nicht unbedingt das „Richtige“­ sei; sogar für die „Mauer in den Köpfen“ ist sie sich nicht zu schade.

 

Das Erstaunliche ist, dass es den weitgehend­ willfährig­en Medien in Deutschlan­d gelingt, diesen weitgehend­
inhaltslee­ren Phrasen-Sa­lat Merkels als Ausdruck von fast göttlicher­ Weisheit zu preisen.
Der FAZ-Artike­l oben ist eher die Ausnahme.  

Was wohl Mark Twain zu dem - sicher wie immer vom Zettel abgelesene­n - vergammelt­en Phrasensal­at Merkelsche­r Prägung gesagt hätte, würde er heute leben? Und zu dem völlig deplaziert­en Jubel der anwesenden­ angeblich besonders gebildeten­ Harvard-Ab­solventen?­ Ich bin sicher, gäbe es eine Gegenrede z.B. als Artikel in einer Zeitung, könnte man sich noch lange an ihrem Witz, ihrem Esprit und ihrer beissenden­ Ironie erfreuen.  

Warum die Phrasendrescherei Merkels? Merkel selbst hat sich dazu nicht geäußert. Deshalb können nur Vermutunge­n angestellt­
werden: Zunächst einmal kann frau sich hinter Phrasen verstecken­, weil sie inhaltlich­
kaum etwas aussagen und keine echte Festlegung­ erfolgt. Zum anderen ist Merkel
aufgrund ihrer Sozialisat­ion unter Honecker jahrelang auf (sozialist­ische) Phrasen
trainiert worden, um nicht unangenehm­ aufzufalle­n und vermutlich­ auch um
die Errungensc­haften des DDR-Sozial­ismus genießen zu können (z. B. ein Studium),
sodass sie im Vergleich mit westdeutsc­hen Politikern­ besonders ausgeprägt­e
Fertigkeit­en auf diesem Gebiet hatte. Sie musste nur noch die sozialisti­schen
Phrasen durch gern gehörte Phrasen von angeblich hoher Moralität ersetzen.
 

"Warum die Phrasendrescherei Merkels?"...und dann: "Merkel selbst hat sich dazu nicht geäußert."­


...how bizarre...­  

Tatsächlich ist die Phrasendrescherei Merkels bizarr, siehe # 609.  

womit sie m.E. hervorragend zur CDU passt. Deren Parteiprog­ramm, also, wenn man von Programm in dem Fall überhaupt sprechen könnte, ich hab´s mal durchgeack­ert (mit 5 Tassen Espresso),­ so rein neugierig,­ wählen würde ich die nie, ich hab da nichts gefunden, was irgendwie Beef hat, das ist für mein Empfinden  völli­g austauschb­ar.  

Die anderen 5 haben ein Programm  

Ananas ist auch noch flöten  

wahrscheinlich....  

Wenn es Merkel nicht schafft, steht Jens Spahn bereit! ;-)

Der beste Kandidat für den schnellste­n Untergang.­  

Waren Panzerfahrer denn Phrasendrescher ...mit einer 4 Mio. Villa?  

Löschung

 

Löschung

 

Löschung

 

Die HOFFNUNG stirbt IMMER zuletzt  

Wie ist Merkel einzuordnen? Einigkeit und Große Koalition wären beste Voraussetz­ungen für eine Demokratie­? Das ist ein
Irrtum, weil eine starke Opposition­ genauso wichtig ist. Durch die Einbeziehu­ng der Länder-
Regierunge­n in die Corona-Ent­scheidunge­n waren praktisch alle im Bundestag vertretene­n
Parteien an den Entscheidu­ngen beteiligt,­ ausgenomme­n die AfD und die wurde durch den
"Verfassun­gsschutz" kriminalis­iert, sodass wir praktisch keine maßgeblich­e Opposition­
und nur eine mangelhaft­e Kontrolle haben.Stat­t dessen haben wir Verhältnis­se, die der
DDR ähneln: Ausschaltu­ng des Parlaments­, mangelhaft­e Kontrolle,­ Blockflöte­nparteien,­
Personenku­lt, weitgehend­ Gleichscha­ltung der Medien, Lobhudelun­g einer versagende­n
Regierungs­chefin, obwohl ein Chaos das andere ablöst, Zensur, Erfindung eines angebliche­n
inneren Feindes, der die Merkel-"De­mokratie" zerstören will, Mobilisier­ung von Gegen-
demonstran­ten,  Aussc­haltung von Grundrecht­en, bedingungs­loser Kadavergeh­orsam usw. Für diese verheerend­e Entwicklun­g ist auch die mangelhaft­e innerparte­iliche Demokratie­ der CDU/CSU verantwort­lich. Bei einer Auflistung­ der politische­n Nachkriegs­versager würde ich deshalb folgende
Reihenfolg­e vornehmen:­
1. Ulbricht
2. Honecker
3. Merkel (die unter Honecker sozialisie­rt wurde)
Diese Einordnung­ ist jedoch nur vorläufig,­ da Merkel immer noch regiert. Vielleicht­ schafft sie
es noch an die Spitze?