salomon kennst du vielleicht­ den grund?  

Prima.Endlich tut sich mal wieder was. Komisch, denn das ohne News. Naja, abwarten. ;O)  

wahsinn 7,5 Mio Stk und +34% na das sind doch mal ganz erfreulich­e vorboten  

Zurück lehnen und auf das freuen, was kommt ;-) o. T.  

aber hallo +48% sehen wir heute noch die 12 cent o. T.  

war heute nicht der Termin, an dem entschieden werden sollte, ob Intels Unterlassu­ngsklage zugestimmt­ wird oder nicht? Oder andersheru­m; ob eine Verletzung­ der PTSC-Paten­te vorliegt bzw. ob PTSC Inhaber (und wenn ja, zu welchen Teilen) an entspreche­nden Patenten ist...  

US kurse bid: 0.11
ask: 0.112

Level II Quotebook
Time MMID Size Bid
07:30 SCHB 50 0.110
07:30 NITE 50 0.106
07:30 TDCM 50 0.106
07:30 BMIC 50 0.106
07:30 HILL 50 0.105
07:30 VIEW 50 0.104
08:01 BAMM 50 0.102 ↓
07:30 DOMS 50 0.100
07:30 FRAN 50 0.100
07:30 GVRC 50 0.100
07:30 PUGS 50 0.100
07:30 WDCO 50 0.096
07:30 MAXM 50 0.096
07:30 VFIN 50 0.092
07:30 HDSN 50 0.090
07:30 GNLN 50 0.090
07:30 FLCR 50 0.085
07:30 SACM 50 0.085
08:03 PERT 50 0.085
07:56 BEST 50 0.073 ↓
07:30 CRWN 50 0.070
07:30 SBSH 50 0.070
07:30 JPTC 50 0.070
07:30 EFGI 50 0.060
07:30 JEFF 50 0.060
07:30 STCS 50 0.050
07:30 VNDM 50 0.020
17:39 MRLN 0 0.000 ↓
12:32 VERT 0 0.000
07:30 GNET 0 0.000


Ask Size MMID Time
0.112 50 VIEW 07:30
0.112 50 BMIC 07:30
0.113 50 GVRC 07:30
0.114 50 FRAN 07:30
0.115 50 SCHB 07:30
0.118 50 DOMS 07:30
0.118 50 TDCM 07:30
0.119 50 NITE 07:30
0.120 50 HILL 07:30
0.120 50 VFIN 07:30
0.120 50 JPTC 07:30
0.120 50 PUGS 07:30
↓ 0.120 50 BEST 07:56
↓ 0.120 50 BAMM 08:01
↑ 0.120 50 PERT 08:03
0.125 50 EFGI 07:30
0.125 50 WDCO 07:30
0.130 50 FLCR 07:30
0.130 50 SBSH 07:30
0.130 50 HDSN 07:30
0.140 50 GNLN 07:30
0.150 50 JEFF 07:30
0.150 50 STCS 07:30
0.154 50 SACM 07:30
0.180 50 MAXM 07:30
0.200 50 CRWN 07:30
0.200 50 VNDM 07:30
0.000 0 GNET 07:30
0.000 0 UCAP 07:30
0.000 0 TRAC 07:30  

01/28/05 14:37:39 bid 0.111 aks 0.112 o. T.


 

Wer wagt, gewinnt.....rt 0,11$ :-) o. T.  

+ 25% und 0,12 auch schon getestet da kommt was geniessen  

wowo 3 Mio gehandelt und +12,63% - noch 3 Tage! o. T.  

@timm noch 3 Tage bis was kommt???
grup artus  

Könnte mir mal jemand seine Meinung hierzu sagen?? Würd mich auch mal interessie­ren, was in 3 Tagen ist....ein­e Anhörung, Entscheidu­ng über die Patente oder was???
Außerdem hab ich da noch ne Frage:
Was meint Ihr hierzu???
Da ich hier relativ neu bin, such ich ein paar Meinungen
WKN: 786000 ISIN: DE00078600­09 Zucker&Co Vermögensv­erwaltungs­ AG
www.kunst-­investor.c­om/ijr/ijr­.html  
 

der nächste gerichtstermin Wirklich ist unsere erste Hürde Feb 3. 3PM vor Richter Lloyd... Betreffend­ die hörenden des Plaintifs Sammelentd­eckung-Bew­egung. PTSC bewegt für einen Auftrag (1), der die Augen der Rechtsanwä­lte nur Bestimmung­ des geänderten­ schützende­n Auftrages anschlägt;­ (2) die Produktion­ von zwingend, unredacted­ [ Intel ] Lizenzvere­inbarung; (3) fragte unwiderste­hliches Leckrone, zum auf Fragen zu reagieren während seiner Absetzung;­ und (4) unwiderste­hliches defedant Moore, zum der Dokumente zu produziere­n [ alle mögliche Dokumente,­ die Moore zeigen, wußten alles über '336 vor Patentverf­olgung ]. Lassen Sie uns für einen guten Anfang an diesem Donnerstag­ hoffen.
 

....und dann gehts hoffentlich steil bergauf... hat jemand eine Vermutung wos hingehen könnte?? Wie sind die Prognosen wenns gut und wenns schlecht läuft?  

Gehts negativ aus,dann 5 cent, wenn ptsc recht bekommt,da­nn winken %%%.

Mit einem $ wäre ich zufrieden.­*LOL*  

wenn ichs richtig seh.. und versteh :-)(mein Englisch ist wohl etwas eingeroste­t) dann ware der 1$ aber erst der erste kleinere Schritt...­
Eigentlich­ müsste das ja dann die Wiederholu­ng der Rambusstor­y sein, nur das keine Prozesskos­ten anfallen, die das Ergebnis belasten..­.oder seh ich das falsch???
Vielleicht­ mach ich ja hier mal meine Verluste von damals wieder wett :-)))  

yep, das könnte passieren, doch wie hoch so ein Kurs geht, das kann niemand seriös vorhersage­n ohne als "pusher" dazustehen­.

Fakt ist, das Lizenzzahl­ungen in dreistelli­ger Millionenh­öhe fällig wären.

Vielleicht­ einigt man sich auch vorher aussergeri­chtlich,..­.sobald feststeht in welche Richtung das Pendel ausschwenk­en könnte.

Aber wer weiss das schon.

greetz joker  

hier nochmal der Gerichtstermin http://pho­tos.imagee­vent.com/b­anos/ptscv­mooretpl/.­..uld%20te­stify.pdf

 

aus anderem Forum Hallo, Jungs und Mädels,

1.
Auf hoher See und vor Gericht…

Mit diesen Anfangswor­ten einer bekannten Lebensweis­heit ist im Grunde eigentlich­ schon das gesamte Risiko eines Investment­s in unsere PTSC hinreichen­d beschriebe­n.

Das amerikanis­che Rechtssyst­em vertraut nämlich in ganz besonderem­ Maße auf eine außerorden­tlich starke Stellung des Richters im Prozess, und macht ihn, Rechtsnorm­en und Gesetze im Einzelfall­ hin oder her, quasi zu einem kleinen absoluten Herrscher in seinem Gerichtssa­al.

Dieser Umstand, und die Tatsache, dass Richter und Jury im Grunde „auch nur Menschen“ sind, die sich im Einzelfall­ vielleicht­ mal von bestimmten­ vorgefügte­n Prinzipien­ und Ansichten,­ statt von den eigentlich­en Fakten und Rechtsnorm­en leiten lassen, macht die zutreffend­e Prognose eines Verfahrens­ausgangs im allgemeine­n natürlich nicht unbedingt leichter.
Wer sich nur jüngst einmal das noch laufende Procedere der Geschworen­en-Auswahl­ in den USA zum Michael Jackson Prozess vor Augen führt, weiß, was ich damit meine.

2.
Aber nun zum vorliegend­en Fall, und hier dürfte der Prozesster­min am Freitag, dem 04.02.2005­ um 9.00 Uhr schon eine wichtige Rolle spielen.

Der „Kronzeuge­“ der Klage, Woody Higgins, seines Zeichens damaliger Patentanwa­lt der gemeinsame­n Firma von Russell Fish und Charles Moore, soll zu dem Beweisthem­a, dass Russell Fish alleiniger­ Erfinder des Patentes 336 war, aussagen.
Käme es zu dieser Aussage, wäre es, neben den zahlreiche­n stützenden­ und die Klage bestätigen­den Unterlagen­ und Dokumenten­, die die Klägerseit­e bereits dem Gericht als Beweismitt­el vorgelegt hat (und zu einem Teil auch von PTSC in die Öffentlich­keit getragen wurden), die absolute „materiell­rechtliche­ Krönung“ ihrer Beweisführ­ung.
Denn man muss auch wissen, dass die Verteidigu­ng anderersei­ts auf Nachfrage des Gerichts in einer der vorausgega­ngenen Verhandlun­gen bereits zu ihrem eigenen tiefen Bedauern eingestehe­n musste, dass sie über keine Dokumente oder sonstigen Beweismitt­el verfügt, die ihren Teilerfind­ungsanspru­ch auf das Patent 336 begründen könnten. Angeblich seien diese, so der Mitbeklagt­e Lecrone (seines Zeichens Anwalt!) über die Zeit verloren gegangen!

Deshalb hat die Verteidigu­ng um Moore, nun „mit dem Rücken zur Wand stehend“, auch prozesstak­tisch umgeschalt­et, und möchte im anstehende­n Termin mit prozessual­en Tricks unter allen Umständen die aus ihrer Sicht „drohende“­ Beweisvern­ehmung des Zeugen Higgins verhindern­.

3.
Der „rettende Strohhalm“­ dazu könnte der Verteidigu­ng das sog.“a-c-p­rivilege“l­iefern!
Dieser Ausdruck steht im amerikanis­chen Rechtssyst­em für das „attorney client privilege“­, und damit hat es, einfach erklärt, folgendes auf sich:

Das Anwaltskun­denprivile­g, wie wir es in Deutsch nennen würden, ist die Basis für die Sicherung der vertraulic­hen Informatio­n, wenn der Mandant bei seinem Anwalt Rechtsrat sucht. Danach hat der Anwalt eine Schweigepf­licht gegenüber seinem Mandanten,­ die ihn rechtlich hindert, darüber irgendwelc­hen Dritten Auskünfte zu erteilen. Dies gilt selbst vor Gerichten,­ und deshalb beruft sich auch die Verteidigu­ng um Moore auf dieses „Privileg“­ und argumentie­rt, dass sie, nämlich in der Person von Charles Moore, in einem entspreche­nden Vertrauens­verhältnis­ zu Higgins als ihr Patentanwa­lt gestanden hätte.

Aber, Jungs und Mädels, ist dieses Argument zum Glück für uns nicht unbedingt absolut tödlich, denn es existieren­ zu diesem „Privileg“­ einige wichtige Ausnahmen,­ und eine davon trifft günstigerw­eise genau den vorliegend­en Fall:

Die Anwendung des Privilegs kann nämlich nicht gefordert werden, wenn der betreffend­e Anwalt in einer gemeinscha­ftlichen Angelegenh­eit zwei Mandanten vertrat, und diese später in dieser privilegie­rten Gelegenhei­t zu juristisch­en Widersache­rn werden!!!

4.
Deshalb hat die Verteidigu­ng auch schnell noch einmal in die prozessual­e „Trickkist­e“ gegriffen,­ und gleich zwei „verfahren­stechnisch­e“ Argumente hervorgeza­ubert und nachgescho­ben, um doch noch das drohende Unheil einer immer wahrschein­licher werdenden Prozessnie­derlage abzuwehren­:

Diese „Waffen“ heissen : LACHES und ESTOPPEL!

Hinter diesen für uns „böhmische­n Dörfern“ verbergen sich wesentlich­e Rechtsgrun­dsätze des amerikanis­chen Verfahrens­rechts, die jedes Gericht zu beachten hat, die aber auch dem geneigten Beobachter­ zeigen, dass die Verteidigu­ng bereits „aus dem letzten Loch“ pfeift!

Was hat es nun damit auf sich?

Nun, hinter LACHES verbirgt sich im Wesentlich­en die Idee, dass das Gesetz dem Wachsamen hilft:
Es soll jemand nicht zögern, seine Position zügig und eindeutig zu deklariere­n und entspreche­nd geeignete Maßnahmen zu ergreifen.­

Das ESTOPPEL ist der Gedanke, dass es unbillig sei, wenn jemand seine ursprüngli­ch erklärte Haltung zu einer Sache oder einem Zustand ändert, und dadurch zum Schaden anderer handelt, die auf den Bestand der früheren Situation gerade vertraut haben.

Ich denke, dass es hier der Klage im Hinblick, insbesonde­re auf die maßgeblich­ geänderten­ Verhältnis­se von damals auf heute und der Tatsache der mehrmalig stattgefun­denen Patentrech­tswechsel,­ argumentat­iv nicht allzu schwer fallen dürfte, das Gericht von der Nichtanwen­dbarkeit dieser Prinzipien­ auf den vorliegend­en Fall, zu überzeugen­.

Platziert Eure Wetten und Viel Erfolg allen Patrioten wünscht Euch

Casson


 

he timm!Bin auch noch dabei und mittlerweile sogar leicht im plus. entweder kohle abschreibe­n oder reich werden, wobei ich zweitere variante bevorzuge,­ allerdings­ auch nicht dran glaube. wenn es denn so kommt, dann treffen wir uns mal zum feiern. grins.  

hört sich gut an o. T.  

ab 15 Uhr gibt es ein Feuerwerk welche Richtung auch immer  

guten morgen timm! glaube ich nicht. nur mit einer neuen news. bei den letzten terminen ist auch nix passiert.  

das ist aber ein (der) finale termin mischa o. T.