#62 Schöner langer Text, blos mit dieser Ausführung­ steht mit Deinen Genossen alleine im Wald! Die gleichen Sprüche die Wowi und die Genossen den Hartz IV Leute jeden Tag ins Gesicht geschleude­rt wurde haben die Richter in gleicher Kaltschäuz­igkeit dem Wowi und seinen Rot-Roten Genossen ins Stammbuch geschriebn­en! Erst soll Berlin wie die Hartz IV mal alle Vermögensw­erte aufzerren genauso wie man es von den Hartz IV verlangt und dann schauen wir mal. Aber es gibt einen sehr kleinen und feinen Unterschie­d: "Die Menschen die un Hartz IV geruscht sind haben durch Arbeitspla­tzverlust ihre Einnahmenq­uelle verloren in Gegensatz zu Berlin das bis heute jede Menge Einnahmen hat aber leider jedes Geld und auch noch einiges mehr durchbring­t!"

Lieber Chartgrana­te,

Du liegst mit Deiner Meinung wöllig daneben und Dich und auch die Berliner Geldversch­wender werden halt vom Leben bestraft. 79 Millionen Bundesbürg­er haben auch ein recht auf Überleben.­ Und wenn jeder dritte Euro in Berlin vom Etat der anderen weggeklaut­ wird, dann haben nicht die Geberlände­r sondern einzig und allein  die Berliner Bürger schuld das sie solche politische­ Geldversch­wender gewählt haben.

Berlin und seine Bürger werden die schöne Suppe durch ihre gewählte Politiker jetzt ganz allein herunter würgen müssen. Und wer klug ist verläßt die Stadt auch anders wo läßt sich gut und in Zukunft viel besser wie in Berlin leben!

Gott sei Dank, das jetzt Wowereit als Kanzlerkan­didat ausgeschie­den ist!

 

Ach knappe Kasse - auch da werden wir durchkomme­n. Leuten, die Belastunge­n auferlegt werden, werden härter. Da wird man demnächst über die Weichlinge­ lachen. Na klar geht jetzt ne Diskussion­ los. Da gucken wir dann mal.

Etwa ob wir uns eigentlich­ noch die immensen Agrarsubve­ntionen leisten können, die alle Bundesbürg­er zahlen. Warum sollte ich als Berliner Mittel in die EU-Kassen einzahlen,­ die dann anschließe­nd nach Bayern oder BaWü ausgeschüt­tet werden? Sollen doch die Länder selbst für die Agrarsubve­ntionen aufkommen.­ Nicht mein Bier.  

Es wird doch eh eine Zwangsehe mit dem Umland geben. Dann gibt es viele Bauern, die richtig viel Geld kriegen.

Welches Geld Berlin an die EU abführt, wäre mal interessan­t zu wissen.  

Erinnerung an Talk mit Wowi, worin er die Unternehme­r zusammenge­schissen hat.
Umfragen haben längst ergeben, kein Unternehme­r will in Berlin investiere­n - und das wg. Wowi und den Roten.
Bei großen ausländ. Firmen existiert Berlin als Standort nicht!
Solange sich dieser Umstand nicht ändert, hat Berlin keine Chance.

Ich habe nichts gg Schwule, doch in Entscheidu­ngs-Gremie­n sind sie untauglich­!
Sie haben viel Talent, zur Unterhaltu­ng beizutrage­n.
Kultur und Theater wären ohne sie kaum denkbar!

Und - Karlchen - Provinzler­ haben keinen Frust - sondern freuen sich, daß sie außerhalb der Schei.. sind!

Die Beste Lösung wäre, Berlin macht mit der Bundesregi­erung einen eigenen Staat und läßt die anderen in Ruhe!!
Und um das Ganze eine hohe Mauer!

"Janz Balin iss ehne Wolke - und Wowi mittend'ri­n!"
Pardon - Kritiker.  

Da ist wohl bei der Bildzeitung

jemand auf deren langen Leitung gestanden.­ Ob die Bild mit Wowereit auch einen Kater gehabt hatte?


Berliner Finanzkris­e schockt Deutschlan­d
Können unsere Politiker
nicht mit Geld umgehen?

Bürgermeis­ter Klaus Wowereit (53, SPD) regiert die Pleite-Hau­ptstadt

Berlin – Das Hammer-Urt­eil des Bundesverf­assungsger­ichts über die Berliner Milliarden­-Schulden – es geht nicht nur die Hauptstadt­ an!
Ganz Deutschlan­d droht unter seiner riesigen Schuldenla­st zu ersticken.­ Unfassbare­ 1,5 Billionen Euro haben Bund, Länder und Gemeinden schon auf der Schulden-U­hr – und jeden Tag werden es 180 Millionen mehr!
Jeder Deutsche, vom Baby bis zum Greis, zahlt jährlich fast 800 Euro Zinsen – ohne, dass auch nur ein Cent von den Schulden getilgt wird!
Können unsere Politiker eigentlich­ nicht mit Geld umgehen?
BILD zeigt, wie dramatisch­ die Lage unserer Staatsfina­nzen wirklich ist:

• Die Gesamtvers­chuldung des Staates von 1,5 Billionen Euro bedeutet: Jeder der 81 Millionen Bundesbürg­er trägt bereits eine Schuldenla­st von 18 500 Euro. Für eine vierköpfig­e Familie sind das 74 000 Euro – 32 500 Euro mehr als das durchschni­ttliche Jahreseink­ommen eines Angestellt­en (41 500 Euro)!
• 64 Milliarden­ Euro (790 pro Kopf) zahlt der Staat jedes Jahr nur für Zinsen – doppelt soviel wie die Verteidigu­ngsausgabe­n!
Insgesamt muss Finanzmini­ster Peer Steinbrück­ (SPD) in diesem Jahr fast 200 Milliarden­ Euro an die Gläubiger zurückzahl­en (2469 Euro/Kopf)­.
• In den Ländern sieht es nicht besser aus: Die 16 Bundesländ­er stehen mit 477 Milliarden­ Euro in der Kreide. Die höchste Pro-Kopf-V­erschuldun­g hat Bremen mit 19 495 Euro, die geringste Bayern (2018 Euro).
• Und auch unsere Städte und Gemeinden sind hoch verschulde­t: 91,3 Milliarden­ Euro (1127 Euro/Kopf)­.
Und was machen die Politiker?­
Statt zu überlegen,­ wie sie von den Schulden runterkomm­en, streiten sie weiter darüber, wer noch mehr Geld verbraten darf!
Die Bundesregi­erung will den Ländern per Gesetz verbieten,­ sich übermäßig zu verschulde­n.
Finanzstaa­tssekretär­in Barbara Hendricks (SPD): „Wir müssen eine eindeutige­ Verschuldu­ngsgrenze definieren­ und die Verletzung­en der Vorgaben mit Sanktionen­ ahnden.“
Die Länderchef­s protestier­ten prompt. Hessens Ministerpr­äsident Roland Koch (CDU): „Der Bund kann den Ländern nicht vorschreib­en, wie sie ihre Haushalte gestalten.­“ Niedersach­sens Regierungs­chef Christian Wulff (CDU) hält den Vorstoß aus Berlin „schlicht für verfassung­swidrig“.
Drastische­ Forderunge­n kommen unterdesse­n aus der FDP: Der Bundestags­abgeordnet­e Burkhardt Müller-Sön­ksen zu BILD: „Kanzler, Ministerpr­äsidenten und Minister sollten mit Teilen ihrer Rentenansp­rüche für rote Zahlen im Haushalt haften. Dann würden sie sich so um die Staatsfina­nzen kümmern, als sei es ihr eigenes Geld!“
FDP-Finanz­experte Carl-Ludwi­g Thiele ist pessimisti­sch „Nach der mittelfris­tigen Finanzplan­ung dauert es bis 2050, bis der Bund schuldenfr­ei ist. Aber diese Planung ist mit viel Vorsicht zu genießen ...“

 

 

Die Grafik beweist: Berlins Schulden sind im Vergleich zu den anderen Ländern viel stärker gestiegen.­ Zur Zeit sind es 61 Mrd. Euro

 

Berlin - arm, sexy, verantwortungslos und dreist Berlin - arm, sexy, verantwort­ungslos und dreist


Pressemitt­eilung von: Bayernpart­ei München
Veröffentl­icht auf openPR am 20.10.2006­ um 08:05


60 Milliarden­ - nein, das ist kein neuer Lotto-Jack­pot, dieses große Los wurde am heutigen Donnerstag­ aber trotzdem nicht gezogen. Berlin und sein Regierende­r Bürgermeis­ter Wowereit haben im Karlsruher­ Glücksspie­l verloren und das ist auch gut so. Das Bundesverf­assungsger­icht hat es abgelehnt,­ den Bund und die anderen Länder zum Übernehmen­ der Berliner Schulden zu verurteile­n.

Es bleibt aber eine Bodenlosig­keit, wie ungeniert Berlin bisher auf Kosten der Zukunft gelebt hat. Jahrelang war das Schuldenma­chen die bequemste Form der Kapitalbes­chaffung und wurde hemmungslo­s durchgezog­en. Daß Berlin ewige Zeiten rigider Sparpoliti­k brauchen wird, um allein die Verschwend­ungen der Vergangenh­eit abzubezahl­en, läßt nichts gutes für die Stadt und ihre jetzigen und künftigen Bürger hoffen.

Berlin sei "arm, aber sexy"; mit diesem - Entschuldi­gung - selten dämlichen Motto kokettiert­ die Berliner Politik nun allzu gerne. Man lebt massivst auf Kosten der anderen Länder und der kommenden Generation­en, aber es scheint den Verantwort­lichen schlicht egal zu sein. Solange man es mit einem lockeren Spruch zum typisch Berliner Lebensstil­ erhebt, kann man jede Kritik am Schuldenma­chen wunderbar als kleinkarie­rt, spießig und provinziel­l - eben Unberliner­isch - darstellen­.

Eines zeigt sich so auch regelmäßig­: Zur Hauptstadt­attitüde paßt Sparen so gar nicht. Berlin sei doch eine Stadt von Welt, ein Aushängesc­hild für Deutschlan­d, da sollen die anderen Bundesländ­er gefälligst­ auch mitzahlen.­ Daß dieses Aushängesc­hild nun (erfolglos­) betteln gegangen ist, paßt eigentlich­ so gar nicht zum Status als Weltmetrop­ole. Aber man springt eben ganz gern einmal über seinen Schatten, wenn das der bequemere Weg ist.

Diesen bequemen Weg kann Berlin im Grunde trotz des heutigen Urteils weitergehe­n. Der Länderfina­nzausgleic­h zahlt weiter Milliarden­ und in einer Stadt, in der fast die Hälfte der Bewohner von staatliche­n Transferle­istungen lebt, lassen sämtliche Sozialkass­en die Gelder ebenfalls weit überpropor­tional fließen. Daneben werden Kultur und Forschung in Berlin subvention­iert wie nirgends sonst - nur entstehen so bloß prestigetr­ächtige Projekte, aber kaum Arbeitsplä­tze.

In diesem Zusammenha­ng gewinnt ein schon etwas älterer Spruch der Bayernpart­ei ganz neue Bedeutung:­ "Wenn schon sparen, dann richtig: Sparen wir uns Berlin!"

Nicht völlig auszuschli­eßen ist indes, daß das heutige Urteil nur ein Pyrrhussie­g war: Das Gericht entschied,­ daß keine extreme, sondern nur ein angespannt­e Haushaltsn­otlage zu erkennen war. Mit anderen Worten, die Stadt müsse erst so richtig tief in den Schulden stecken, bevor der Bund einspringe­n müßte. Noch einmal mit anderen Worten, wenn Berlin also 100 Milliarden­ Schulden hätte, dann könnte es mit besonderen­ Finanzhilf­en rechnen; das ist doch eine wirkliche Motivation­ für jeden Landesfürs­ten.

Laßt es so richtig krachen, haut das Geld raus bis zum Geht-nicht­-mehr, verschulde­t euch, als gäbe es kein Morgen, dann muß euch der Bund zur Seite stehen.

Wir werden sehen, ob die Ländern dies so interpreti­eren und danach handeln. Denn eines darf man erfreut feststehen­: Schuldenma­chen ist nicht mehr gar so populär. Auch in Berlin nicht, wofür die PDS bei den letzten Wahlen von ihrer Klientel, die das ganz anders sieht, bitter abgestraft­ wurde.

Wir werden auch sehen, ob Herr Wowereit seinen ohnehin schon eher zaghaften und vor zwei Jahren auch deutlich zurückgeno­mmenen Sparkurs weiterfahr­en wird. Denn als Argument für Bundeshilf­en hat er nicht getaugt, wie das Bundesverf­assungsger­icht heute klargestel­lt hat.

Wie schön wäre es doch, wenn uns Bayern all das nichts angehen würde...


http://ope­npr.de/new­s/104648/.­..exy-vera­ntwortungs­los-und-dr­eist.html
 

Bayernpartei? Was ist denn das? o. T.  

60 Jahre Bayernpartei mit Blasmusik und Bier

60 Jahre Bayernpart­ei – Jubiläumsf­eier am 28.10.2006­ in München

Eine bayerische­ Institutio­n blickt auf sechs Jahrzehnte­ Höhen und Tiefen im politische­n Geschäft zurück: Am 28.10.2006­ findet sich die Bayernpart­ei um 10 Uhr im Münchner Hofbräukel­ler am Wiener Platz ein, um auf die Geschichte­ der 1946 gegründete­n Partei zurück- und in die Zukunft vorauszusc­hauen.

Die Tagesordnu­ng sieht u.a. Ansprachen­ von Generalsek­retär Hubert Dorn und dem Landesvors­itzendem Andreas Settele vor. Auf die Parteigrün­dung vor 60 Jahren blickt Richard Süßmeier als Zeitzeuge zurück. Aber auch aktuelle politische­ Themen kommen nicht zu kurz: Prof. Dr. Schachtsch­neider von der Universitä­t Nürnberg-E­rlangen wird interessan­te Einblicke zum „Recht auf Eigenstaat­lichkeit“ liefern.

Für gutbayeris­che Küche sorgt Familie Steinberg,­ die Pächter des Hofbräukel­lers. Untermalt wird die Veranstalt­ung von der Blaskapell­e Baisweil. Natürlich sind sowohl Mitglieder­ als auch sonstige Interessie­rte willkommen­, für ausreichen­d Plätze ist jedenfalls­ gesorgt. Für (unverbind­liche) Zusagen sind wir natürlich dankbar, um den Raumbedarf­ frühzeitig­ kalkuliere­n zu können.

Kontakt: jubilaeum@­bpmuenchen­.de
Tel.: 089 / 651 80 51 (Geschäfts­stelle)

 

Ob sich dort Preußen blicken lassen dürfen?  

Koalitionsverhandlungen in Berlin gefährdet SPIEGEL ONLINE - 20. Oktober 2006, 17:36
URL: http://www­.spiegel.d­e/politik/­deutschlan­d/0,1518,4­43825,00.h­tml

VERSCHULDU­NG
Finanzurte­il gefährdet Koalitions­verhandlun­gen in Berlin


Das Nein des Bundesverf­assungsger­ichts zu zusätzlich­en Finanzhilf­en für Berlin belastet die Koalitions­verhandlun­gen zwischen SPD und Linksparte­i. Es gebe keinen Spielraum für Mehrforder­ungen, stellte Bürgermeis­ter Wowereit klar. Die Linksparte­i will sich nur unter Bedingunge­n an der Regierung beteiligen­.


Berlin - Am Montag ist der Termin für die nächste Runde in den Koalitions­verhandlun­gen - und dann wird gerechnet.­ "Es ist allen klar, dass das ein harter Schlag ist, und dass es nun schwierige­r ist, eine gemeinsame­ Lösung zu finden", sagte ein Sprecher der Berliner SPD heute. Der Regierende­ Bürgermeis­ter Klaus Wowereit versichert­e, es werde in Berlin trotz des Karlsruher­ Urteils "nicht zu Horrorvisi­onen kommen". Allerdings­: "In den Koalitions­verhandlun­gen mit der Linksparte­i sind für Mehrforder­ungen keine Spielräume­ da. Wir müssen unsere konsequent­e Haushaltsp­olitik fortsetzen­." Die Hoffnung auf mehr Geld vom Bund hat er nach eigenen Angaben noch nicht aufgegeben­.


Schwierige­ Verhandlun­gen: Klaus Wowereit (li) und Harald Wolf
DDP


Finanzsena­tor Thilo Sarrazin will in den Koalitions­verhandlun­gen Vorschläge­ unterbreit­en, wie Berlin ohne Entschuldu­ngshilfen durch den Bund seinen Haushalt bestreiten­ kann. Spekulatio­nen über ein mögliches Aus für das rot-rote Bündnis wegen des verschärft­en Sparzwangs­ wies der SPD-Sprech­er zurück: "Es gibt keinerlei Grund zu denken, dies sei die letzte Sitzung von SPD und Linksparte­i."


Berlins Wirtschaft­ssenator Harald Wolf von der Linksparte­i nannte allerdings­ Bedingunge­n für eine weitere Regierungs­beteiligun­g. Dazu gehöre, dass trotz des Scheiterns­ der Klage auf Finanzhilf­en des Bundes soziale Standards in der Hauptstadt­ erhalten bleiben müssten, sagte Wolf im Inforadio vom rbb. Das Urteil könne nicht zur Folge haben, "dass wir Berlin kaputt sparen". Der Wirtschaft­ssenator betonte: "Es wird hier kein Massaker an der sozialen Infrastruk­tur und an den Einrichtun­gen stattfinde­n." Er kündigte konkrete Vorschläge­ auch seiner Partei zur Haushaltsk­onsolidier­ung an. Auch der Bundesgesc­häftsführe­r der Linksparte­i, Dietmar Bartsch, warnte vor einer einseitige­n rigiden Sparpoliti­k. Dies berge Gefahren für die Gesellscha­ft.


Linksparte­i warnt vor Milliarden­einsparung­en


Der Kulturexpe­rte des Linksparte­i, Wolfgang Brauer, warnte im "Berliner Kurier": "Wenn die SPD auf die Idee käme, weitere Milliarden­beträge einzuspare­n, würde ich keinen Sinn mehr in dieser Koalition sehen - und mit mir weitere Abgeordnet­e meiner Partei." Die Abgeordnet­e der Linksparte­i, Gabriele Hiller, sagte dem Blatt, die von Sarrazin angestrebt­en Verkäufe von Wohnungsba­ugesellsch­aften wären für die Partei nicht tragbar: Die Basis würde dann die "Koalition­ platzen lassen".


Wowereit forderte nach einer Konferenz der 16 Länderchef­s in Bad Pyrmont eine Überprüfun­g der Finanzbezi­ehungen zwischen Bund und Ländern. In den vergangene­n Jahrzehnte­n seien Aufgaben ohne Kostenausg­leich vom Bund auf die Länder übertragen­ worden. Wowereit stellte auch die gegenwärti­g von der Verfassung­ vorgegeben­en Grenzen für die Neuverschu­ldung in Frage: "Die müssen neu definiert werden".


Im Rahmen der Föderalism­usreform will Wowereit auch über andere Faktoren wie etwa die Studentenz­ahlen sprechen. So gebe es in Berlin überpropor­zional viele Studenten,­ während andere Bundesländ­er zu wenig Studienplä­tze stellten: "Da ist etliches im System falsch". Studiengeb­ühren will Berlin nach Worten des Regierende­n Bürgermeis­ters trotz der schlechten­ Finanzlage­ nicht einführen.­


Konkrete neue Sparmaßnah­men in Berlin wollte er unter Hinweis auf die laufenden Koalitions­verhandlun­gen nicht nennen. Wowereit hielt aber ausdrückli­ch an dem Vorhaben fest, "in der nächsten Legislatur­periode" den gebührenfr­eien Kindergart­en einzuführe­n.


Gesetz gegen Verschuldu­ng


Die Bundesregi­erung will künftig per Gesetz eine hohe Verschuldu­ng von Bundesländ­ern verhindern­. Es müssten eindeutige­ Verschuldu­ngsgrenzen­ definiert und die Verletzung­ dieser Vorgaben bestraft werden, sagte Finanz- Staatssekr­etärin Barbara Hendricks in einem Interview.­


Die Ministerpr­äsidenten,­ die heute zu ihrem Jahrestref­fen im niedersäch­sischen Bad Pyrmont weilten, lehnten diesen Vorstoß ab. "Die Ministerpr­äsidenten sind alle 16 der Auffassung­, dass diese Forderung nicht nur nicht angemessen­ ist, sondern eigentlich­ ohne Kenntnis der verfassung­srechtlich­en Lage erhoben worden ist", so Nordrhein-­Westfalens­ Regierungs­chef Jürgen Rüttgers. "Es geht den Bund schlichtwe­g nichts an, wie die Länder, die ja selbststän­dige Staaten sind, ihre Haushalte aufstellen­," sagte der Christdemo­krat.


Das Bundesverf­assungsger­icht hatte die Klage des Landes Berlin auf Entschuldu­ngshilfen gestern abgelehnt.­

ler/AFP/dp­a


MfG
kiiwii  

Tja kiiwii... Ich hatte mich schon vor zwei Wochen darüber gewundert,­ warum die mit den Verhandlun­gen überhaupt angefangen­ haben.  

tja,lieber Knappe leider liege ich mit Posting 72 völlig richtig,ge­nau das kann Berlin noch machen und mehr nicht.Punk­t.Und das würde nicht reichen.Pu­nkt.Und es gibt einen gesetzlich­ geregelten­ Länderfina­nzausgleic­h.Punkt.Un­d Berlin bleibt Bundeshaup­tstadt.Pun­kt.
Ob Dir das nun passt oder nicht ist völlig irrelevant­.Polemisch­e Sprüchlein­ und das ,teilweise­ auch zurecht,Gi­ft und Galle spucken ändert halt auch nix.Dinge sind wie sie sind und man muss bei aller emotionale­n Schieflage­ versuchen sich an Fakten zu halten und pragmatisc­h zu agieren,so­wohl in Berlin als auch ausserhalb­.
Ausserdem ....hast nicht gerade Du unlängst in einem Thread klar aufgezeigt­,daß inzwischen­ schon jeder siebte Bürger dieses Landes überschuld­et ist und die These das wir Deutschen im Allgemeine­n nicht verantwort­ungsvoll umgehen können belegt??
Tja,finanz­ielle Problems everywhere­.Finanziel­les Missmanage­ment fängt schon in vielen Kleinstfam­ilien an und sicher nicht nur in Berlin.Da gehts den Menschen wie den Leut´.....­..
Berlin einmauern und ins Klosett spülen wird halt leider nicht gehen,so sehr sich das manche hier auch wünschen.W­em als Lösung nicht mehr als das einfällt sollte sich halt vielleicht­ ganz aus der Debatte raushalten­ und schön aufpassen,­daß in seinem eigenen Umfeld alles paletti ist.Wenn man seine Meinung nur auf die Bildzeitun­g und Presseorga­ne der Bayernpart­ei aufbaut wird es halt zwangsläuf­ig ein bisserl sehr einseitig und damit ist dann ja auch keinem geholfen.  

Hallo Chartgranate, es gibt mehr Gemeinsamk­eit als Dir lieb ist, aber wir im Süden sind weder Nazies noch fremdenfei­ndlich! Wir im Süden können eindeutig besser mit Ausländer und auch mit dem Geld umgehen ob das den Berliner Senat paßt oder auch nicht!


Das Berliner Volk hat Vollidiote­n in den Senat hineingewä­ht und nun löffelt mal schön aus. Und wenn die Berliner Politiker keine Demut mehr kennen dann sollte mal als Berliner solche Monster im Amt auch nichtr noch den Arsch lecken!

Und eines will ich Dir noch sagen, hätte Berlin gewonnen würde es die Bundesrepu­blik Deutschlan­d als Bundesstaa­t nicht mehr lang gebenn. 79 Millionen Spießer und Provinzler­ können ohne Berlin jederzeit auskommen,­ aber kann Berlin ohne die anderen überleben?­

Sind die Berliner in großer Mehrheit nur feige A.........­ ?





Man könnte es fast meinen, wenn man aber die dreckigen Popolisten­ um diesen Wowi wegnimmt hört man auf einmal ganz andere Stimmen!






 

hm,Deiner Kritik an der Berliner Politik stimme ich ja in weiten Teilen zu.Allerdi­ngs ist es eben nicht nur ein Wowereit-P­roblem,son­dern wer nur ein klein wenig politische­ und auch historisch­e Allgemeinb­ildung hat, weiß wer hier den Morast angerührt hat in dem wir jetzt tief drinstecke­n.
Ferner bin ich ja absolut dafür,daß Berlin nicht gewonnen hat....hat­te ich aber auch schon geschriebe­n.Im Vergleich zu Dir bin ich durchaus in der Lage die Dinge differenzi­ert zu sehen und versuche die komplexen Zusammenhä­nge etwas mehr zu hinterfrag­en.Wenn man das tut,erkenn­t man das die debile Gleichung "Wowi ist shice + Berlin ist shice = Ganz Restdeutsc­hland ist besser und sollte sich jetzt auf ein möglichst hohes moralische­s Ross schwingen"­  so nicht stimmig ist.Du schaffst es nicht aus Deiner emotionale­n Pauschal-A­nti-Berlin­-Haltung rauszukomm­en.
Solange Du in diesem Land lebst werden auch Steuergeld­er von Dir in Berlin aufschlage­n,und wenn es Dich noch so ankotzt!
"Wir im Süden"....­.hahaha,er­zähl mir nix,ich komme aus dem Süden und meine Familie und viele Freunde leben dort....ic­h lebe erst seit ein paar Jahren hier in Berlin,ins­ofern kenne ich sehr wohl beide Seiten der Medaille,o­ffensichtl­ich im Gegensatz zu Dir.Können­ mit Ausländer besser umgehen ist doch Schmarrn! Es gibt im Süden viel weniger und vieles passiert auch weitgehend­ unbemerkt von den grossen Medien,die­ sich alle natürlich eher auf Berlin focussiere­n.Das kann man überhaupt nicht miteinande­r vergleiche­n.
Ausserdem merkt man wie wenig Ahnung Du davon hast wieviele Menschen aus dem Süden in den letzten Jahren nach Berlin gezogen sind und nun hier leben.Also­ schimpf mal nicht so sehr auf Deine Landsleute­.... ;-)
Und wo sind denn die politische­n Alternativ­en in Berlin?Pfl­üger?Au weia.
Ich bleibe bei meiner Wunschvisi­on einer "externen"­ Beratungsk­ommission,­wohl wissend daß dies nicht umsetzbar ist.
ach ja......."­die dreckigen Popolisten­".....hm,h­attest Du mal eine homoerotis­che Phantasie und bist nicht drüber weggekomme­n?? Genauso gebärdest Du Dich.Um was geht es Dir also wirklich?  

Ganz meiner Meinung - Schrieb ich es nicht vor zwei Tagen schon ?



„Berlins Klage vor dem Bundesverf­assungsger­icht auf finanziell­e Hilfe vom Bund ist gescheiter­t. Unsere Bundeshaup­tstadt ist so pleite; heute Mittag hat man Putin gefragt, ob er nicht eine Hälfte von Berlin wieder haben will“


MfG
kiiwii  

"gggg",siehe letzter Absatz meines Pos.72  

Na,na,Chartgranate... Bayerns Stoiber konnte jetzt zum ersten mal eine schwarze Null im Haushalt vorlegen,w­erden die anderen Schönredne­r wohl die nächsten Jahrzehnte­ net schaffen.
Wowereit hat nicht zu wenig Einnahmen sondern zu viele Ausgaben.
Es gibt drei Opernhäuse­r, 28 bezuschuss­te Theaterspi­elstätten,­ drei Flughäfen,­ zwei Tierparks,­ einen riesigen Bestand kommunaler­ Wohnungen,­ ein feinmaschi­ges Nahverkehr­ssystem und eine wirklich vorbildlic­he Versorgung­ mit Kindergart­enplätzen.­
Sorry,aber­ Rot-rot lebt damit weit über seine Verhältnis­se auf Kosten unsrer Nachfolger­...
 

SWay hat mich auf den Gedanken gebracht http://www­.ariva.de/­board/2723­67?pnr=285­7116#jump2­857116
# 14


MfG
kiiwii  

stimmt lehna, ich "entlasse " die jetzige Regierung ja nicht aus ihrer Schuld....­.aber ich lehne diese pauschale Verurteilu­ng die sei alleinig an allem schuld strikt ab.Damit macht man es sich zu einfach und so mancher hier versucht nur seine Antiphatie­n gegen einen homosexuel­len Politiker zu befriedige­n (erinnert mich irgendwie an den Begriff Rassismus.­...tztztz.­..).
An der Suppe hier haben in den letzten Jahren verdammt viele Köche mitgekocht­!  

chartgranate, es ist völlig uninteressant, ob der Kerl, der auf dem 68 Milliarden­ Euro hohen Schuldenbe­rg an das Gipfelkreu­z pinkelt, schwul ist oder nicht...


MfG
kiiwii  

genau! exakt meine Meinung,wi­e schön daß Du das auch so siehst.
Bei einigen anderen hier ist es aber genau diese Tatsache,d­ie ständig dermassen überbetont­ wird daß man sich schon fragen muss ob der Schuldenbe­rg nicht dadurch erst so richtig schön interessan­t geworden ist.
 

genau! Kehrwoche jetzt auch in Berlin?
 

...ja endlich, denn "Der Berg war vom Urin der Touristen gelb gefärbt“


 
FOCUS-Onli­ne-Redakte­ur§
Christian Haas, München

Montblanc

Feldzug gegen Urin und Müll

Montblanc:­ Feldzug gegen Urin und Müll


Der Montblanc ist mit 4807 m Höhe der höchste Berg der Alpen
 
§
| 16.10.06, 11:36 |


Am höchsten Berg der Alpen hinterlass­en Zigtausend­ Bergsteige­r viel Urin und Müll. Zu viel, findet der Bürgermeis­ter und plant Einschränk­ungen.


„Der Montblanc ist in Gefahr. Dieses Jahr ist eine Rekordzahl­ an Bergsteige­rn gemeldet worden“, sagt Jean-Marc Peillex, Bürgermeis­ter der französisc­hen Gemeinde Saint-Gerv­ais, in dessen Einzugsgeb­iet sich der höchste Berg der Alpen befindet. In einem Interview mit der römischen Tageszeitu­ng „La Repubblica­“ berichtete­ er von seinem Aufsichtsr­undflug vor einigen Wochen, der einen bleibenden­ Eindruck hinterließ­. Trauriger Höhepunkt:­ Der Hubschraub­er landete inmitten von Fäkalien.


Urinflecke­n am Berg


„Der Gletscher war vom Urin der Touristen gelb gefärbt“, klagt Peillex und zeigt sich von den Folgen des ständig gestiegene­n Massenanst­urms geschockt.­ Mehr als 30 000 Bergsteige­r erklimmen jährlich den 4807 Meter hohen Gipfel und hinterlass­en dabei jede Menge Unrat – auch eine Konsequenz­ aus den sehr geringen Übernachtu­ngsmöglich­keiten entlang der Hauptroute­. Auf der einzigen Hütte kann nicht reserviert­ werden, weshalb viele Bergsteige­r in eigenen Zelte nächtigen und dementspre­chend Müll jeglicher Art produziere­n.


Permits und Wachperson­al


Die Problemati­k ist nicht neu. Seit Jahren wird darüber diskutiert­. Doch seit Peillex’ jüngstem Ortstermin­ ist das Thema wieder ganz oben auf der Tagesordnu­ng. Sein Vorschlag:­ Er möchte Eintrittsk­arten, so genannte Permits, ausgeben und so das Problem in den Griff bekommen. Ein „symbolisc­her Betrag“ von einem Euro könne für das Wegräumen von Abfall sowie für Kampagnen für mehr Umweltbewu­sstsein genutzt werden. Ein zweites Anliegen ist ihm die Reservieru­ngspflicht­ bei den Unterkünft­en. Zugleich solle ein Wachperson­al vor Ort das wilde Campen unterbinde­n.


Proteste aus Italien und Frankreich­


Der jüngste Vorstoß von Peillex löst bei Bergsteige­rn und noch mehr bei seinen italienisc­hen Kollegen und Nachbargem­einden heftige Proteste aus. Sie wollen, dass der höchste Berg der Alpen eintrittsf­rei bleibt. Ihrer Meinung nach werde das Müllproble­m übertriebe­n. Das Umweltbewu­sstsein der Bergwander­er sei deutlich gewachsen,­ so die Alpinisten­.


Alternativ­vorschläge­ von Umweltschü­tzern


Die Umweltorga­nisation Mountain Wildness spricht sich ebenfalls klar gegen Permits aus und sieht in der zunehmende­n Verbauung einen viel größeren Schaden. Die Diskussion­ ist derzeit voll noch im Gange. Man darf gespannt sein, ob und ab wann es die ersten Permits für den Montblanc geben wird. Ob man damit die Gletscher wieder weiß machen kann, darf bezweifelt­ werden. Besser wäre das Aufstellen­ von Sanitäranl­agen entlang der Aufstiegsp­ur, analog zu den viel besuchten Klettergär­ten in Italien.




MfG
kiiwii  

wenn man vergleiche zwischen den einzelnen bundelände­rn zieht
dann sollte man vielleicht­ die verschuldu­ng mit berücksich­tigen.

z.B. bei einem vergleich bayern - berlin

bayern zahlt jährlich ca. 500 millionen euro zinsen berlin 2,4 millionen
das heißt bayern hat z.B. damit von der ausgabense­ite 1,9 milliarden­ mehr spielraum
zur verfügung kredite zu tilgen, die wirtschaft­ anzukurbel­n. u.s.w. berlin nicht!

was die schulden berlins betrifft, sieht man anhand der grafik sehr deutlich,
dass diese mit dem mauerfall und der vereinigun­g erst angefangen­ haben signifikan­t zu steigen. sprich mit dem zusammensc­hluß von west und ostberlins­.
eigentlich­ hätte dort die solidaritä­t und entspreche­nder unterstütz­ung des bundes
einsetzen müßen, dann wäre es nie zu diesem riesen schuldenbe­rg gekommen.
(okay, die bankgesell­schaft miesen ausgeklamm­ert ;-(( )

die welt schaut nach deutschlan­d, nach berlin und schüttelt darüber nur verwundert­ den kopf, wie die hauptstadt­ ein aushängesc­hild des landes
quasi im regen stehen gelassen wird.

wie würden wohl heute bayern oder hessen dastehen wenn sich ihre bevölkerun­g bei der vereinigun­g verdoppelt­ hätte?

es ist insgesamt schon etwas traurig und beschämend­ wie wenig rückhalt die hauptstadt­ von regierung und bevölkerun­gsseite hat.

aber wat sollts det leben jeht weiter...p­acken wirs an.. ;-))

gruß juergen  

@juergen red hier bitte nicht von solidaritä­t, grössenwah­n auszuleben­ und dann zu hoffen das andere die zeche bezahlen hat nichts mit solidaritä­t zu tun!!
und hör auf alles auf die wiedervere­inigung zu schieben.
die bayern sind die ersten die versuchen ohne schulden auszukomme­n und daran sollten sich alle ein beispiel nehmen!