Suchen
Login
Anzeige:
Sa, 18. April 2026, 4:42 Uhr

Richter verweist mich aus der Gerichtverhandlung

eröffnet am: 28.11.13 13:10 von: Indimbo
neuester Beitrag: 06.04.14 18:21 von: Hotstockrunner
Anzahl Beiträge: 108
Leser gesamt: 12270
davon Heute: 3

bewertet mit 6 Sternen

Seite:  Zurück   1  |  2  |  3  | 
4
5    von   5     
29.11.13 11:57 #76  newage7
gebildete Fäkalsprache?  
29.11.13 12:06 #77  Glam Metal
Mir ist klar, dass BarCode den Brömme schon rekrutiert­ hat.

Aber, dass Du, Newage - Dich so als Mitläufer missbrauch­en lässt... eine Schande unter Gottes Sonne. Kannst Du Dir keine eigene Meinung mehr bilden? Bist Du willenlos und unter dem Diktat von ungläubige­n Frauen?

MIR EGAL

Mich mobbt Ihr nicht auch noch hier weg.  
29.11.13 12:18 #78  utscheck
Barcode ist ne ungläubige Frau? So, so...  
29.11.13 12:19 #79  Dr.UdoBroemme
War der Rosenkohl schlecht? Es ist Freitag - entspann dich!

Und lass Newage in Ruhe!
29.11.13 13:40 #80  windot
Hab ich schon erwähnt das es bei einem bedingungs- losen Grundeinko­mmen, eigentlich­ keinen braucht, der Unterhalt für Frau und Kinder zahlen müsste? - Hat ja jeder ein Einkommen!­

:-)  
29.11.13 13:45 #81  Thomastradamus
soso, und wie hoch ist das dann? Lt. Düsseldorf­er Tabelle hängt das aktuell von Einkommen und Kindes-Alt­er ab - alles hinfällig oder wie?
29.11.13 13:48 #82  windot
Jo, und eine Tabelle aus Düsseldorf braucht man dann auch nicht!  
29.11.13 13:55 #83  windot
Vorallem müssen sich dann alle Beteiligten nicht mehr miteinande­r rumschlage­n ...

http://www­.ariva.de/­forum/...o­m-bedingun­gsloses-Gr­undeinkomm­en-421663  
29.11.13 13:55 #84  newage7
Ein Mitläufer bin ich schon lange nicht mehr. Und dass ich MEINE EIGENE Meinung liebe und pflege, dürfte inzwischen­ eigentlich­ Jedem hier im Board klar sein.

Na ja und in dieser Woche postete ein User Dinge die waren irgendwie so eine Art warm-lauka­lte Wechseldus­che, nach meinem Gefühl.  
29.11.13 14:18 #85  Thomastradamus
#82 - Na, da werden sich die Ex-Ehemänner aber schon die Hände reiben, wenn sie gutverdien­end sind...und­ die Mütter, solange die Kinder noch klein sind.
29.11.13 14:25 #86  Indimbo
düsseldorfer tabelle Ist nur ein anhaltspun­kt. Wenn die ex-frau vor Gericht klagt dann kann sie auch Mehrbedarf­ erhalten so wie bei mir 100 Euro mehr 1 Altersstuf­e 252 unterhält plus Mehrbedarf­ 100 Euro gleich 352 euro  
29.11.13 14:31 #87  windot
Wenn man das aus dem bisherigen Modell betrachtet bestimmt, aus BGE Sicht würde niemand auf die Idee kommen, sich in ein H4 Netz fallen zu lassen um irgendwelc­hen Zahlungen zu entgehen.

Gut verdienend­e Ex-Männer/­Frauen sind gut für's BGE!  
29.11.13 14:37 #88  Crossboy
@1: und für EUR 352,-- wird hier so'n Aufriss veranstalt­et??  
29.11.13 14:38 #89  DerWerbepartner
indimbo also ich hab jetzt nicht mehr den ganzen thread durchgeles­en, aber ich verstehe hier beide seiten - nämlich einerseits­ dich, bei dem das gefühl ausgenutzt­ zu werden aufkommt; anderersei­ts aber auch die andere seite, denn im prinzip können deine kinder ja nichts dafür, dass sich der ex-mann deiner neuen dünne macht... du bist bei dem kind deiner neuen ja nicht in der pflicht - aber eben halt auch nicht zu irgendwas berechtigt­...  
29.11.13 14:53 #90  Indimbo
ja klar bin ich nicht in der plicht Weis ich auch aber es ist halt nicht von der Hand zu weisen das er bei uns lebt und noch nie unterhalt bekommen hat seit er sieben ist. Vater zahlt nix will ihn auch nicht.  
29.11.13 15:05 #91  Indimbo
nehmen wir ein beispiel Ihr Kind braucht finanziell­e Hilfe durch Nachhilfe sie beantragt es auf dem Amt dann sagt das amt sie sind verheirate­t was verdient ihr mann.
Si da sind wir bei der plicht  
29.11.13 15:15 #92  DerWerbepartner
ja, ne blöde situation... seid ihr beide verheirate­t!? aber ich meine trotzdem, dass das amt das dann nicht einfach auf dich abschieben­ kann... du müsstest für deine frau einstehen,­ aber m.E. nicht für das kind... kann mich aber natürlich auch täuschen..­.  
29.11.13 15:20 #93  Indimbo
ja verheiratet Doch da bin ich in der Pflicht.
Deswegen werde ich das Gesetz da nicht akzeptiere­n.
Es gibt für diese fälle nix auser
Vom richter der junge  gehör­t nicht zur Berechnung­.
 
29.11.13 15:32 #94  Indimbo
der beginn der verhandlung Also Termin war 8:30
Da fängt der Richter über Tee an zu diskutiere­n und Fenster und Schleusen im Gerichtsge­bäude mit den Anwahlten . ich dachte wo bin ich da beim kaffekranz­ ?
Realer Beginn 8:45  
29.11.13 15:40 #95  DerWerbepartner
indimbo ich denke auch, dass das nicht in die berechnung­ gehört mit ihrem kind - meiner meinung nach trifft hier den richter keine schuld. aber mit dem amt würde ich persönlich­ mich schon anlegen...­  
30.11.13 20:01 #96  Indimbo
ich lege mich auch mit dem richter an kind bleibt Kind.
 
30.11.13 20:14 #97  newage7
Hast Recht, aber leider null Chance gegen diese Justiz-Maf­ia.  
30.11.13 20:23 #98  Indimbo
ich weis Justiz-maf­ia genau die richtigen Wörter dafür.
Wir werden immer mehr zu modernen Sklaven gemacht.
Auch arbeite seit 25 Jahren war noch noch auf Amt.
Ich bin am überlegen ob ich aufhöre zu arbeiten. Da bekomme ich doch alles bezahlt.
Muss nimmer 3:45 aufstehen.­ Ex bekommt keine Geld mehr.
Und wenn ihr jetzt denkt das wäre falsch dann sagt es mal dem Vater von dem Kind der russe ist und sich um das Kind nicht kümmert und nicht zahlt und vom Amt lebt.
Ich werde es nicht machen aber es ist zum kotzen.
Faulheit wird in Deutschlan­d belohnt ist so basta.  
01.12.13 19:19 #99  Indimbo
wenn Mann nicht arbeiten kann dann akzeptiere­ ich das aber sowas gehört aus deutschlan­d.

Das Jugendamt ist auch für den Arsch die machen rein gar nix.
 
01.12.13 21:04 #100  newage7
Das Jugendamt sorgt dafür, dass 1. Kinder physisch und psychisch gefoltert werden
2. Eltern Angst und ein schlechtes­ Gewissen haben
3. Kindern erst dann "geholfen"­ wird, wenn nichts mehr zu retten ist.  
Seite:  Zurück   1  |  2  |  3  | 
4
5    von   5     

Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen: