Patriot Scientific der Highflyer 2006
Produziert PTSC weiterhin keine vernünftigen Einnahmen, bleibt der Kurs dort wo er ist und wird auch nicht steigen.
Ron hat es perfekt gesagt
http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/...s/2035815#message
Weiß jemand von Euch, wann das Hearing genau ist?
Ich habe irgendwas von September im Kopf, bin aber nicht sicher, ob das stimmt - vielleicht hat ja jemand den Terminplan zur Hand.
TIA
Resetting Hearings: 2/19/2016 Tutorial Hearing is advanced to 9/18/2015 at 10:00 AM in Courtroom 5, 4th Floor, San Jose. 2/26/2016 Markman hearing is advanced to 9/18/2015 at 10:00 AM in Courtroom 5, 4th Floor, San Jose. 2/26/2016 Summary Judgment Hearing is reset to 3/22/2016 at 10:00 AM
Wieso haben sie alle Termine nach vorne geschoben, nur das Summary Judgment Hearing um einen Monat nach hinten auf den 22. März 2016?
von TPL/PTSC beantragt...
...Due to Defendants’ delay, Plaintiffs’ prior counsel had no choice other than to destroy documents in its possession that contained the confidential business information of third parties (including that of Defendants), pursuant to the terms of the ITC protective order. As is typical, Defendants had labeled almost all of their production as containing confidential business information–meaning that a significant portion of Defendants’ ITC document production was destroyed. Naturally, Plaintiffs have asked for all of these documents to be reproduced in the current cases, but, as of today, Plaintiffs only have a portion of the original production...
http://photos.imageevent.com/banos/ndoc6/...e%20Schedule%207-9-15.pdf
Wenn denen nichts Neues einfällt, ist zumindest das Ende in Sicht.
Ich gehe noch eine Runde Golf spielen.
Judge Grewal hat bestimmt:
Summary judgment hearing........................................March 22, 2016 at 10:00 a.m.
Was soll das ?
Was macht das Management bis dahin, außer Golf zu spielen und unser Geld auszugeben?
Wir können uns bis dahin aus der Kommunikation verabschieden, Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch!
...Second, most of the Defendants have taken the position that Plaintiffs’ infringement contentions are deficient and have refused to produce documents to varying degrees. The resolution of these issues has taken months and delayed discovery. For example, Samsung and LG are only now producing sales and technical information for some limited set of products.
In addition, Defendants (except for Barnes & Noble) introduced additional delay by dragging their feet in agreeing to a cross-use agreement that would have allowed Plaintiffs to use the discovery produced in the ITC proceeding in the current cases. Due to Defendants’ delay, Plaintiffs’ prior counsel had no choice other than to destroy documents in its possession that contained the confidential business information of third parties (including that of Defendants), pursuant to the terms of the ITC protective order. As is typical, Defendants had labeled almost all of their production as containing confidential business information – meaning that a significant portion of Defendants’ ITC document production was destroyed. Naturally, Plaintiffs have asked for all of these documents to be reproduced in the current cases, but, as of today, Plaintiffs only have a portion of the original production.
Finally, there are the myriad of situations that cause matters to last longer than they need to. For example, Plaintiffs have been seeking dates for 30(b)(1) depositions from various Defendants since May. Nintendo stated that the earliest its witness would be available for a full day deposition would be August 24, which is 15 days before the current fact discovery cut-off. In the case of LG, Plaintiffs sent it a 30(b)(1) deposition notice on May 18 for a witness listed on LG’s initial disclosures. In response, it has taken LG until yesterday, July 8, to propose some “possible” dates for the deposition in August. Other scheduling issues remain with the other Defendants. Defendants have also refused to produce an unknown number of documents that they claim contain the confidential information of third parties, stating that they are waiting for consent from the third parties, even though Defendants have known about these documents for months. As of today, no anticipated date for the production of these documents has been given by Defendants. Other items could be added to this list, but the picture is clear: these lawsuits are not proceeding according to the very compressed timelines envisioned by Plaintiffs at the outset (i.e., a ten month fact discovery period)...
Nicht nur, dass das US-System immer wieder neue Prozesse gegen das MMP zulässt - es erlaubt den Firmen auch, sich überhaupt nicht an die Regeln zu halten bzw. diese nach ihrem Gutdünken auszulegen.
Eigentlich hatte ich ja gehofft, die Entscheidung zur Kessler Doctrine bringt uns im August entweder nach oben oder beendet dieses Leid für ein und allemal, naja, ich sollte mir die Hoffnerei einfach abgewöhnen ...
He Leute, für einen guten Schlag muss man ja auch zuerst gut ausholen,
damit dann der Hammer mit voller Kraft runtersausen kann.
Das positive Gerichtsurteil wird noch kommen, denn GEDULD bringt ROSEN
http://finance.yahoo.com/q/sec?s=PTSC+SEC+Filings
http://www.sec.gov/answers/form10k.htm
Würde dem Kurs sicher gut tun, der eigenen Kasse auch.
Wie man es machen kann, gute PR. etc zeigt Spherix, der Kurs ist in den letzten zwei Tagen um ca. 100% gestiegen.
Ja ein gutes Zeichen, ich freue mich, wenn der Teig, der ja lange lagern und reifen muss, ehe er dann schlussendlich i.d. heissen Ofen geschoben wird, damit knackige Brötchen das schöne Resultat ergeben.
2. Dominion ist dabei, sich so schnell wie möglich in den Stand zu versetzen, Lizenzen verkaufen zu können = gut im Sinne "besser als gar nichts".
3. Alliacense blockiert nach wie vor, und wieder muss ein Mediator ran = schlecht - L. ist und bleibt eines der zwei zentralen Probleme des MMP, dessen Motivationen ich nicht nachvollziehen kann.
4. PTSC hat noch genügend Geld für weitere 12 Monate Kampf = gut, aber bringt uns aktuell nix.
5. Das Claim Construction Hearing am 18.09.15 kann uns im positiven Fall ein wenig mit dem Kurs helfen = gut (fällt das Hearing schlecht aus, müssen wir soundso nicht mehr weiterreden).
6. Ich kann mich gar nicht erinnern, in einem der letzten 10K die Höhe der Gesamteinnahmen aus dem MMP gelesen zu haben; nach wie vor finde ich die Zahl von ¢308mio beeindruckend, vor allem, wenn man sich vor Augen hält, dass das nur 5-10% der tatsächlich möglichen Einnahmen gewesen wäre, zumindest bei den Lizenzgebühren aus den Jahren 2005-2008.
Aber all das bedeutet nichts, solange nicht eine"richtige" Lizenz für ordentliches Geld verkauft wird.
Kurz: Die Aussichten für PTSC kann man auch weiterhin nicht einschätzen, was sich logischerweise im Kurs widerspiegelt - uns bleibt nur die Hoffnung auf ein paar vernünftige und kompetente Richter, die dem juristischen Wahnsinn endlich ein Ende bereiten.
posted on Aug 31, 15 10:20AM Use the IP Check tool [?]"
dieses excellenten Mitglied´s auf Agora finde ich äußerst informativ und gleichzeitig beunruhigend.
Was will uns Flowers damit sagen? Die Kohle, die reinkommt, wird zukünftig nur noch dazu reichen, die eigene Tasche zu füllen. Widerspruch?
http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/...s/2042554#message