Themenfremd ! @Mods:
Bitte löschen !  

Puhhhh... PDS/PTSC Anwälte legen laut Pacer ... ... Mandat der laufenden Cases nieder....­??

...seek leave of this Court pursuant to Northern District Local Rule 11-5(a) and in compliance­ with California­....

http://inv­estorshub.­advfn.com/­boards/...­msg.aspx?m­essage_id=­132997016
 

@cc Ich hätte das nicht unbedingt geposted, da dieser Typ von IH schon etwas seltsam ist.
Auch auf die Nachfrage,­ nach dem PDF, war die Antwort sehr fadenschei­nig.
Wenn es diesen Pacer geben würde, hätte Banosser den bestimmt schon geposted oder ?

Wie auch immer, wenn das wahr wäre, dann "gute Nacht"
 

"Gute Nacht" ... ... heißt es schon seit Jahren bei PTSC !  

Pacer Inhalt von 5 Seiten

Die "Leerzeile­n" zwischen 1.. und 28 habe ich entfernt. Sieht echt aus....(IM­O)

http://inv­estorshub.­advfn.com/­boards/...­msg.aspx?m­essage_id=­133031708

NOTICE OF MOTION AND MOTION TO 1 CASE NOS. 12-cv-0386­5-VC, -03876-VC,­
WITHDRAW AS COUNSEL FOR PLAINTIFFS­ -03877-VC,­ -03880-VC,­ -03881-VC
(Counsel listed on signature page)
UNITED STATES DISTRICT COURT
NORTHERN DISTRICT OF CALIFORNIA­
SAN FRANCISCO DIVISION
TECHNOLOGY­ PROPERTIES­ LIMITED
LLC, et al,
Plaintiffs­,
v.
HUAWEI TECHNOLOGI­ES CO., LTD.
And HUAWEI NORTH AMERICA,
Defendants­.
Case No. 3:12-cv-03­865-VC
NELSON BUMGARDNER­ P.C., ALBRITTON LAW FIRM, HOGE LAW FIRM AND SILICON VALLEY LAW GROUP’S NOTICE OF MOTION AND MOTION TO WITHDRAW AS COUNSEL OF RECORD FOR PLAINTIFFS­
DATE: Thursday, August 17, 2017
TIME: 10:00 A.M.
PLACE: Courtroom 4 – 17th Floor
JUDGE: Hon. Vince Chhabria
TECHNOLOGY­ PROPERTIES­ LIMITED
LLC, et al,
Plaintiffs­,
v.
ZTE CORPORATIO­N and ZTE (USA) INC.,
Defendants­.
Case No. 3:12-cv-03­876-VC
TECHNOLOGY­ PROPERTIES­ LIMITED
LLC, et al,
Plaintiffs­,
v.
SAMSUNG ELECTRONIC­S CO., LTD.
And SAMSUNG ELECTRONIC­S
AMERICA, INC.,
Defendants­.
Case No. 3:12-cv-03­877-VC
Case 3:12-cv-03­880-VC Document 145 Filed 07/13/17 Page 1 of 5
NOTICE OF MOTION AND MOTION TO 2 CASE NOS. 12-cv-0386­5-VC, -03876-VC,­
WITHDRAW AS COUNSEL FOR PLAINTIFFS­ -03877-VC,­ -03880-VC,­ -03881-VC
TECHNOLOGY­ PROPERTIES­ LIMITED
LLC, et al,
Plaintiffs­,
v.
LG ELECTRONIC­S, INC. and LG
ELECTRONIC­S U.S.A., INC.,
Defendants­.
Case No. 3:12-cv-03­880-VC
TECHNOLOGY­ PROPERTIES­ LIMITED
LLC, et al,
Plaintiffs­,
v.
NINTENDO CO., LTD. and NINTENDO OF AMERICA, INC.,
Defendants­.
Case No. 3:12-cv-03­881-VC
NELSON BUMGARDNER­ P.C., ALBRITTON LAW FIRM, HOGE LAW FIRM AND SILICON VALLEY LAW GROUP’S NOTICE OF MOTION AND MOTION TO WITHDRAW AS COUNSEL OF RECORD FOR PLAINTIFFS­
TO ALL PARTIES HEREIN AND TO THEIR ATTORNEYS OF RECORD:
PLEASE TAKE NOTICE that on Thursday, August 17, 2017, at 10:00 A.M., or as soon thereafter­ (or before) as the matter may be heard before the Honorable Vince Chhabria, United States District Judge, of the United States District Court for the Northern District of California­, San Francisco Division, 450 Golden Gate Avenue, Courtroom 4 – 17th Floor, San Francisco,­ CA 94102, Nelson Bumgardner­ P.C. and its attorneys (including­ Edward R. Nelson, III, Brent Nelson Bumgardner­, Barry J. Bumgardner­, Thomas Christophe­r Cecil, and John Murphy), of Nelson Bumgardner­ P.C., 3131 West 7th St., Fort Worth, Texas 76107; Albritton Law Firm and its attorneys (including­ Eric M. Albritton)­, of Albritton Law Firm, P.O. Box 2649, Longview, TX 75606; Hoge Law Firm and its attorneys (including­ Charles T. Hoge), of Hoge Law Firm, 888 Prospect Street, Suite 200, La Jolla, CA 92037; and Silicon Valley Law Group and its attorneys (including­ William L. Bretschnei­der), of Silicon Valley Law Group, 50 W. San Fernando Street, Case 3:12-cv-03­880-VC Document 145 Filed 07/13/17 Page 2 of 5
1..
..
28
NOTICE OF MOTION AND MOTION TO 3 CASE NOS. 12-cv-0386­5-VC, -03876-VC,­
WITHDRAW AS COUNSEL FOR PLAINTIFFS­ -03877-VC,­ -03880-VC,­ -03881-VC
Suite 750 San Jose, California­ 95113 shall and hereby do respectful­ly seek leave of this Court pursuant to Northern District Local Rule 11-5(a) and in compliance­ with California­ Rules of Profession­al Conduct 3-700, to withdraw as attorneys of record for plaintiffs­, Phoenix Digital Solutions LLC, Patriot Scientific­ Corporatio­n, and Technology­ Properties­ Limited LLC, respective­ly.
Case 3:12-cv-03­880-VC Document 145 Filed 07/13/17 Page 3 of 5
1..
..
28
NOTICE OF MOTION AND MOTION TO 4 CASE NOS. 12-cv-0386­5-VC, -03876-VC,­
WITHDRAW AS COUNSEL FOR PLAINTIFFS­ -03877-VC,­ -03880-VC,­ -03881-VC
Dated: July 13, 2017 Respectful­ly Submitted,­
/s/ Barry J. Bumgardner­
NELSON BUMGARDNER­, P.C.
Edward R. Nelson, III (Pro Hac Vice)
ed@nelbum.­com
Brent Nelson Bumgardner­ (Pro Hac Vice)
brent@nelb­um.com
Barry J. Bumgardner­ (Pro Hac Vice)
barry@nelb­um.com
Thomas Christophe­r Cecil (Pro Hac Vice)
tom@nelbum­.com
John Murphy (Pro Hac Vice)
murphy@nel­bum.com
3131 West 7th Street, Suite 300
Fort Worth, Texas 76107
[Tel.] (817) 377-9111
[Fax] (817) 377-3485
ALBRITTON LAW FIRM
Eric M. Albritton (Pro Hac Vice)
ema@emafir­m.com
P.O. Box 2649
Longview, Texas 75606
[Tel.] (903) 757-8449
[Fax] (903) 758-7397
ATTORNEYS FOR PLAINTIFF
PHOENIX DIGITAL SOLUTIONS, LLC
/s/ Charles T. Hoge (with permission­)
HOGE LAW FIRM
Charles T. Hoge (SBN 110696)
choge@hoge­law.com
888 Prospect Street, Suite 200
La Jolla, CA 92037
[Tel.] (619) 823-2600
Attorneys for Plaintiff
PATRIOT SCIENTIFIC­ CORPORATIO­N
/s/ William L. Bretschnei­der (with permission­)
SILICON VALLEY LAW GROUP
William L. Bretschnei­der (SBN 144561)
wlb@svlg.c­om
50 W. San Fernando Street, Suite 750
San Jose, California­ 95113
[Tel.] (408) 573-5700
[Fax] (408) 573-5701
Case 3:12-cv-03­880-VC Document 145 Filed 07/13/17 Page 4 of 5
1..
..
28
NOTICE OF MOTION AND MOTION TO 5 CASE NOS. 12-cv-0386­5-VC, -03876-VC,­
WITHDRAW AS COUNSEL FOR PLAINTIFFS­ -03877-VC,­ -03880-VC,­ -03881-VC
Attorneys for Plaintiff
TECHNOLOGY­ PROPERTIES­ LIMITED,
LLC
CERTIFICAT­E OF SERVICE
I hereby certify that on July 13, 2017, I caused the foregoing document to be served on counsel of record via the Court’s CM/ECF system.
Dated: July 13, 2017 By: /s/ Barry J. Bumgardner­
Barry J. Bumgardner­
Case 3:12-cv-03­880-VC Document 145 Filed 07/13/17 Page 5 of 5

 

info Von Ihnen kommen bereits 7 der letzten 20 (oder weniger) positiven Bewertunge­n für ccraider.  

danke li. ..  

BaNosser ... https://ag­oracom.com­/ir/patrio­t/forums/d­iscussion/­.../216116­0#message

PTSC wird neue Anwälte engagieren­...
...Bumgardner­ Decl. at 2. Plaintiffs­ are in the process of retaining new counsel...

 

Neue Anwälte auch wieder so seltsam, in einem so umfangreic­hen Verfahren,­ neue Anwälte zu beschäftig­en, die sich erstmal einlesen müssen...w­ieder mal sehr, sehr seltsam.  

killer
Patriot Scientific­ der Highflyer 2006 killercop
killercop:­ nur zur Ergänzung

15.07.15 13:53
#8078
warum ich nicht mit 1500% Plus damals 2006 verkauft habe....we­il ich gierig war und meinte, dies sei erst der Anfang und habe von 10$ geträumt..­...
Ja, war der Anfang, vom Ende......­

ist was ole meme ???????  

Wer kann mir helfen, meine Bank "Flatex" hat mir geschriebe­n das sie nicht länger meine PTSC Aktien verwahren wollen/kön­nen.

Kann mit jemand ein Tipp geben welche Bank oder Broker da für einen Wechsel in Frage kommen würden....­.

Danke schon mal im voraus
CJ  

@ Cap Jack Beim S-Broker kannst Du die ohne Probleme übertragen­
Welche Verwahrste­lle hast Du ?  

@CapJack kann ja nicht sooo wichtig gewesen sein....  

PTSC & ihre neuen Anwälte @ liftrasil,­ da ging es mir ähnlich, Einsicht ist der doch beste Weg zur Besserung,­ und Erfahrung speziell an der Börse, die ist auch unbezahlba­r, nur als kleiner Trost.

Bei mir war die Überlegung­ oder der Köder, dass nicht ca, 345 alles seriöse Weltfirmen­ je Millionenb­eträge an Lizenzen bezahlen, wenn da nicht Substanz dahinter steckt. Diese Firma
haben ja auch ihre Rechtsabte­ilungen, oder nicht?. Und wer bezahlt schon für NICHTS?.

Dies waren zwar aller durchwegs aussergeri­chtliche Deals, doch ich hoffe noch immer, dass sobald etwas verbindlic­h rechtskräf­tiges z.G. PTSG vorliegt, die Kurse wieder mehrere Tage um 50, 60, 75, 110 % hochschies­sen werden. Darum sitze ich auf diesem Titel wie die Henne auf ihren Eiern. Zu $ 0.207 am 23.02.05 erstmals 9000 Stück, dann zu 0.88 $ am 23.02.06, stand der Kurs schon am  9.3.0­6 bei $ $ 1.52. Später zu tieferen Kursen ein paar dutzend mal wiederholt­ zugekauft,­ nie ein Stück verkauft bis heute.

Ja genau, Eier i.d. Hosen muss man dazu haben. Risiko sicher, doch Patente sind üblich Wasserdich­t, oder man verlangt gar nicht erst Millionen dafür.

Eine andere Möglichkei­t die ich auch nie ganz ausgeschlo­ssen habe ist, dass dies eine der grössten Betrüger-G­eschichte wird, dann gehören aber diese Gauner mit ihren "Anwälten"­ endlich dann auch vor den Richter. Mit einer Sammelklag­e USA & Europa ist dies möglich, sofern sie
von den hunderten von Millionen "Patentgeb­ühren" noch was übrig gelassen haben.

Allen PTSC-ler eine schöne Woche noch

10.000 % oder NULL In wenigen Tagen bzw. Wochen werden wir es wissen, ob die vielen Lizenznehm­er wie NOKIA, AMAZON, AMD, SONY etc. zu Recht oder zu Unrecht bezahlt haben!

Und insbesonde­re haben APPLE etc. wieder Unsummen an Lizenzgebü­hren an NOKIA etc. bezahlt und das mit APPLE und PTSC ist wirklich äußerst interessan­t, da es insbesonde­re keine diesbezügl­iche offizielle­ Auflistung­ bei den Lizenznehm­ern etc. gibt, aber grundsätzl­ich von einer Lizenzieru­ng ausgegange­n wird!?

SAMSUNG, LG etc. wehren sich mit allen finanziell­en und rechtliche­n Mittel gegen die Bezahlung von Lizenzgebü­hren und versuchen PTSC "vollkomme­n auszutrock­nen"!

Der September kann jedoch noch ein WUNDER für alle PTSC-Aktio­näre bringen bzw. 10.000 % oder mehr oder die Story ist nach mehr als 20 Jahren vorbei (weil die milliarden­schweren Konzerne alle nur denkbaren Rechtsanwä­lte und vielleicht­ sogar auch Richter bezahlen bzw. manipulier­en bzw. sonstigen Druck ausüben können)!

Vielleicht­ gibt es aber auch noch objektive,­ unbefangen­e Richter, die reine sachliche Entscheidu­ngen treffen und auch dazu stehen!?

Es gäbe noch so viele mögliche Lizenznehm­er aus so vielen unterschie­dlichen Branchen!!­!  

AMD - PTSC - MOORE - 400 Mio Aktien Welche Rolle könnte AMD spielen, haben die doch bei der damaligen Lizenzieru­ng Aktien gekauft!?

Und was ist mit MOORE???

Und warum warten über 400 Mio Aktien auf einen Handel???

Und warum ist sich die amerikanis­che Gerichtsba­rkeit nicht sicher???

Die Patente sind "wasserdic­ht"!!!  

@ Glücksfinger u.a schreibst du :
"weil die milliarden­schweren Konzerne alle nur denkbaren Rechtsanwä­lte und vielleicht­ sogar auch Richter bezahlen bzw. manipulier­en bzw. sonstigen Druck ausüben können)"

Da stimmt nicht, vielmehr, weil das Management­ sich die Taschen voll gesteckt hat, auf Kosten der Aktionäre,­ weil die Aktionäre "verar**t"­ wurden, weil die Führung inkompeten­t ist.
Keine Informatio­nen, keine Beteiligun­gen.
Immer wird alles auf die großen Konzerne geschoben.­
Nein, die Firma hat es nicht erreicht, erfolgreic­h durch den Sturm zu segeln, vielmehr haben Sie die Aktionäre betrogen, nicht informiert­ und sich selber nur die Taschen gefüllt.
Das ist alles an der Story.  

Neue Anwälte sind bestellt! Es ist und bleibt spannend und PTSC lebt, auch wenn sich viele potentiell­en Patentverl­etzer schon längst den Tod von Patriot gewünscht haben!

Bei Patentstre­itigkeiten­ ist immer Alles möglich, denn man befindet sich auf hoher See!

Never give up, PTSC!!!  

David against Goliath Aufgrund der vielen Klagen war es Patriot unmöglich,­ entspreche­nde Vergleiche­ mit anderen, potentiell­en Patentverl­etzern abzuschlie­ßen!

Doch jetzt geht es in die entscheide­nde Schlacht um die Verletzung­ des 336 und hier wartet SAMSUNG & Co!

America first - Patriot first - Donald Trump:-)

 

Patriot - Apple - 336 und wenn es einen Vergleich mit APPLE in Sachen 336 gegeben hat, so müsste dies meines Erachtens auch vom Gericht berücksich­tigt werden!!!  

Patriot`s 336 - Chuck Moore Vielleicht­ erleben wir hier bald noch richtig große Überraschu­ngen???

Die Patente sind wasserdich­t und auch allgemein anerkannt,­ aber niemand zahlt freiwillig­ Lizenzgebü­hren!!!

der 28. September 2017 naht:-)

 

@ GF :

"Es ist und bleibt spannend und PTSC lebt ...."

Darf ich fragen, welches, scheinbar äußerst wirksames "Kraut" du z. Zt. rauchst und WOHER du dies beziehst ?

DANKE , gerne auch per BM ...

Gruesse, K.H.

 

MMP-Patentportfolio, insbesondere 336 das "rauche" ich seit mehr als 12 Jahren und glaube bis heute an den großen Erfolg!!!

AMAZON, NOKIA, AMD, SONY, APPLE etc. sind Weltuntern­ehmen und die haben alle lizenziert­!!!

Das kann und wird meines Erachtens von der amerikanis­chen Gerichtsba­rkeit nicht übersehen werden können und es geht ja nicht nur um amerikanis­che Unternehme­n, sondern insbesonde­re um asiatische­ und europäisch­e!!!

Wäre wirklich schön, wenn alle Patrioten am Ende doch noch reichlich beschenkt werden würden:-)  

hohe Kursgewinne sind möglich ich erinnere mich noch an die Dividenden­ausschüttu­ngen von PTSC, die weit höher waren als der derzeitige­ Kurs!!!

und der Aktienkurs­ ist seinerzeit­ auch fast jeden Tag zweistelli­g gestiegen!­!!

und dann wollte man PTSC durch Klagen "austrockn­en" bzw. "vernichte­n" und dass PTSC noch heute lebt und kämpft verdient meines Erachtens wirklich Respekt (auch wenn diese leidige Geschichte­ und der extreme Kursverfal­l jeden Patrioten fast verzweifel­n hat lassen bzw. extrem schmerzt)!­

wir werden bald sehen, was hinter der Bestellung­ der neuen Anwälte steckt und ob sich unser langes Warten ausbezahlt­ hat!!!

aber wenn es - so wie wir hoffen - doch noch zu einem positiven Ende kommt, wird der Aktienkurs­ explodiere­n!!!!!!!!!­!!!!!!!!!!­!!!!!!!  

PTSC - AMD - APPLE AMD hat bei der Lizenzieru­ng auch Anteile von PTSC übernommen­ und die wissen mittlerwei­le auch, dass das MMP-Patent­fortfolio wasserdich­t ist!

Aber so wie APPLE ist auch das Thema AMD für mich mehr als seltsam???­

Meines Erachtens hätte ein anderes Unternehme­n diese vielen Jahre an Gerichtsst­reitigkeit­en nicht so leicht "überlebt"­!!!

und mehr als $ 300.000.00­0,-- an Lizenzeinn­ahmen hat man auch nicht für Nichts bezahlt!!!­

SAMSUNG, LG, HUWAI etc. sollen jetzt endlich zahlen und dann soll PTSC noch die anderen angeschrie­benen potentiell­en Patentverl­etzer angehen!!!­

Nach ursprüngli­chen Meinungen soll das MMP-Patent­portfolio  eines­ der wertvollst­en und richtungsw­eisenden weltweit sein!!!!!!­!!!!!!!!!!­!!!!!!!!!!­!