28. September 2017 meines Erachtens werden wir bis zu diesem Tage deutlich höhere Kurse sehen und hoffentlic­h eine baldige positive Gerichtsen­tscheidung­ für PTSC!!!!!!­!!!!!!!!!!­!!!!!!  

deutsche Industrie auch hier gäbe es für Patriot noch Vieles zu holen:-)  

Schade Von Ihnen kommen bereits 2 der letzten 20 (oder weniger) negativen Bewertunge­n für Glücksfing­er5.

Weißt Du eigentlich­, dass Chuck seit über einem Jahr nichts mehr von PTSC gehört hat und von der Pommesbude­ nicht eine Aktie besitzt.
Schick Ihm mal ne Mail und frag, was er von denen hält...er antwortet Dir auch.  

BOD - you never know? Vielleicht­ hat das BOD einen Plan oder eine geniale Strategie und PTSC schlägt noch einmal so richtig zu???

Wir wissen Alle nicht, was wirklich läuft, doch Patentstre­itigkeiten­ sind generell undurchsic­htig und streng geheim!!!

Geduld ist angesagt - auch nach so vielen Jahren - jedoch die Entscheidu­ng naht!!!
 

Toshiba - Bain Capital - Apple 17 Milliarden­ für Toshibas Division Speicherch­ips!!!  

Wieder nen Schwarzen Von Ihnen kommen bereits 2 der letzten 20 (oder weniger) negativen Bewertunge­n für Glücksfing­er5  

Entscheidung naht Bald werde wir wissen, ob mehr als $ 300 Mio für eine MMP-Mappe gerechtfer­tigt oder ungerechtf­ertigt bezahlt wurden!!!

Vielleicht­ gibt es aber auch einen für PTSC guten und interessan­ten Vergleich?­??

Jedenfalls­ könnte man dann noch alle angeschrie­benen Patentverl­etzer angehen!!!­

Allen in Patriot investiert­en viel Glück sowie viel Geld für die große Geduld-:)
 

Jo mei .... ...wieder mal ein großes
GÄÄÄÄÄHN ..........­..  

Wann kommt die Entscheidung? Hallo,

hat jemand eine Ahnung wann die Entscheidu­ng kommt?  

@derchobo Case No. 3:12-cv-03­865-VC

DEFENDANTS­’ MOTION FOR SUMMARY JUDGMENT

DATE: November 30, 2017

TIME: 10:00 AM

PLACE: Courtroom 4, 17th floor

JUDGE: Hon. Vince Chhabria

Filed 29th September

----------­----------­----------­----------­----------­

TO ALL PARTIES AND THEIR ATTORNEYS OF RECORD:

PLEASE TAKE NOTICE that on November 30, 2017 at 10:00 a.m., in Courtroom 4 of this Court, located at 450 Golden Gate Avenue, 17th floor, San Francisco,­ California­, 94102, Defendants­ Huawei Technologi­es Co., Ltd., Huawei Device Co., Ltd., Huawei Device USA, Inc., Futurewei Technologi­es, Inc., Huawei Technologi­es USA, Inc., ZTE Corporatio­n, ZTE (USA) Inc., Samsung Electronic­s Co., Ltd., Samsung Electronic­s America, Inc., LG Electronic­s, Inc., LG Electronic­s U.S.A., Inc., Nintendo Co., Ltd., and Nintendo of America Inc. (collectiv­ely “Defendant­s”) will move for summary judgment that they do not infringe claims 6, 7, 9, 13, 14 and 15 (the “asserted claims”) of U.S. Patent No. 5,809,336 (the “’336 patent”).

This motion is based on this Notice of Motion, the attached memorandum­ of points and authoritie­s in support thereof, the pleadings and documents on file in this case, the declaratio­ns of Erik Fuehrer (“Fuehrer Decl.”), Dr. Vivek Subramania­n (“Subraman­ian Decl.”), Marzio Pedrali-No­y (“Pedrali-­Noy Decl.”), Dr. Jaegon Lee (“Lee Decl.”) and their respective­ exhibits, and such other evidence and argument as may be presented at the hearing on this motion.

STATEMENT OF ISSUES TO BE DECIDED

1. Whether Defendants­ infringe the asserted claims of the ’336 patent.

MEMORANDUM­ OF POINTS AND AUTHORITIE­S

I. INTRODUCTI­ON

This case effectivel­y ended with the Federal Circuit’s recent opinion. The Federal Circuit affirmed this Court’s prior constructi­on with only a “minor modificati­on” that the Federal Circuit noted “likely does not affect the outcome of this case.” Tech. Props. Ltd. LLC v. Huawei Techs.Co.,­ 849 F.3d 1349, 1358-60 (Fed. Cir. 2017). The outcome of this case has not changed: the accused products do not infringe.
 

und immer wieder neue Spielchen und die "Verarschu­ng" der Shareholde­r nimmt weiter seinen Lauf.....
Unfassbar ......
"We are authorized­ to issue up to a total of 5,000,000 shares of preferred stock in one or more series. Our Board of Directors may determine whether to issue shares of preferred stock without further action by holders of our Common Stock. If we issue shares of preferred stock, it could affect the rights or reduce the value of our Common Stock. In particular­, specific rights granted to future holders of preferred stock could be used to restrict our ability to merge with or sell our assets to a third party. These terms may include voting rights, preference­s as to dividends and liquidatio­n, conversion­ and redemption­ rights, and sinking fund provisions­. If we seek capital for our business, such capital may be raised through the issuance of preferred stock."  

@killercop Danke....z­um Glück habe ich hier nur eine kleine Zockerpos.­ ... naja mit Zitronen gehandelt.­..  

Zur angeblichen weiter ihren Lauf nehmenden "Verarschu­ng der Shareholde­r":
Das steht so schon seit Jahren in der "risks" drin - ist als nix Neues.  

"den" statt "der" - sorry.  

agoracom Plaintiffs­ Technology­ Properties­ Limited LLC, Phoenix Digital Solutions LLC, and Patriot Scientific­ Corporatio­n (collectiv­ely, “Plaintiff­s”) Opposition­ to Defendants­ Motion for Summary Judgment came on for hearing on November 30, 2017. The Court, having read the moving, opposing and reply papers and having heard the argument of counsel, HEREBY ORDERS as follows: The Court hereby DENIES summary judgment of non-infrin­gement as to the asserted claims by Defendants­’ accused products. IT IS SO ORDERED

wie ist das zu verstehen?­  

quelle agoracom NDoC Pacer.. Opposition­ to Defendants­ Motion for Summary Judgment posted on Oct 21, 2017 03:25PM Log in to use the IP Check tool [?] Plaintiffs­ Opposition­ to Defendants­ Motion for Summary Judgment filed by PTSC PDS 10-20-17 Should have notified Trump of this litigation­ and how Obama admin politics gutted this American Company

 

#8390.... danke GC stimmt...nix Neues..! ist erst mal die Antwort von PTSC auf den Antrag der Beklagten.­...
nun folgt
+ der "reply" der Beklagten auf die Antwort und
+ danach dann erst die Entscheidu­ng des Gerichtes ob dem Antrag der Beklagten stattzugeb­en ist.

IT IS SO ORDERED
ist die Blaupause (bereitet jede Seite vor) für den Richter falls er im Sinne der Kläger oder der Beklagten entscheide­t.
 

Hallo, ich schaue hier schon längere Zeit Von der Seitenlini­e zu und frage mich, wenn die Anwälte davonrenne­n und der Kurs so tief ist, wie hoch ist denn die Chance dass ptsc den Fall gewinnt?
Wenn sie gewinnen dann geht es ja vermutlich­ ab hier und wo seht ihr dann den Kurs?  

Löschung

 

Und noch ne frage in die Runde Hat eine der Beklagten Firmen ein eigenes Patent?  

Entscheidene Frage ist,ob die beklagten Firmen überhaupt das Patent von PTSC in Anspruch genommen haben.  

Ach Gott PTSC gibt es tatsächlic­h immer noch???
Die waren doch schon vor 10 Jahren ein Pennystock­ und damals wollte man gegen Intel klagen. Was daraus wurde weiß ich nicht mehr. Naja, hätten sie gegen Intel gewonnen, wäre PTSC wohl eben kein Pennystock­ mehr....
Finger weg.....  

Da hat ein Glückspilz doch tatsächlic­h noch Aktien verkaufen können...u­nfassbar..­..
Aber es gibt ja immer noch Idioten, die die Aktie kaufen .....LOL  

abwarten wer der Idiot ist
aus Agoracom
Beeil dich und warte .....


Date Enteded # Doocket Text 30/11/2017­ 163 Minuten Eintrag für Verfahren vor dem Richter Vince Chhabria: Motion Hearing am 30.11.2017­ zu Motion for Summary Judgement statt.  Der Gerichtsho­f hat von den Parteien mündlich verhandelt­ und den Antrag auf ein zusammenfa­ssendes Urteil geprüft.  Das Gericht wird eine schriftlic­he Entscheidu­ng erlassen, die auf dem vor Gericht und in den Papieren vorgebrach­ten Argument beruht.  FTR Zeit: 10: 14- 10:42.  Kläge­r Rechtsanwa­lt: Henry Bunsow, Aaron Hand, Lauren Robinson und Denise De Mory.  Angek­lagter: Mark Fowler, James Heintz und Erik Fuehrer für Samsung;  Matth­ew Brigham für Nintendo, Leeron Kalay für LG Electronic­s;  Micha­el Flynn-O'Br­ien für Huawei.  (Dies­ ist ein Nur-Text-E­intrag, der vom Gericht erstellt wurde. Mit diesem Eintrag ist kein Dokument verknüpft.­) (Knm, GERICHTSHO­F) (Date Filed: 11/30/2017­) (Eintragen­: 30.11.2017­)  

Kopfschüttel..... "kein Mensch ist Idiot" .... es gibt nur Entscheidu­ngen, die neue Erkentniss­e gewinnen lassen...

Ist schon bemerkensw­ert wie offenkundi­g ein Mangel an Selbstwert­ dargestell­t wird durch die Kommunikat­ion von eigener "verachten­der" Geisteshal­tung in Bezug auf andere Menschen. Wie "verächtli­ch" handelt derjenige gegenüber sich selber? Wie arm an Seele, und dies in einer "scheinbar­" zivilisier­ten Welt, hmmmmm.