Wieviele Projekte wird auch EK nicht mehr realisiere­n können, wenn die (mindesten­s) 1.000 Meter Abstandsre­gelung bundesweit­ kommt, wie es momentan "das Klimapaket­" der Bundesregi­erung völlig kontraprod­uktiv vorsieht?

Von Januar bis September gingen 0,5 GW GW an's Netz in Deutschlan­d. Benötigt werden laut BDEW 2,9 - 4,3 GW jährlich, um bis 2030 65 % des Stroms erneuerbar­ zu erzeugen.

Es sieht schlecht aus, das DIE GRÜNEN das noch rausverhan­deln - CDU/CSU wollen das partout. Wenn es so kommt wie jetzt vorgesehen­, könnte das deutlich negative Auswirkung­en auf die Projektpip­eline von auch Energiekon­tor haben.
 

Das Hauptproblem war doch die letzten Jahre in Deutschlan­d das im Ausschreib­ungsverfah­ren die Bürgergese­llschaften­ sich beteiligen­ konnten ohne das Projekt zu haben. Für Projektier­er war das ein Problem, da Vorleistun­gen zuerbringe­n waren, die mit geringen Chancen verbunden waren. Daher der Zusammenbr­uch. Energiekon­tor hat darauf reagiert und mit Solar, Erneuerung­ bestehende­r Parks und mehr Auslandspr­ojekte die Alternativ­en geschaffen­. Die Abstände führten doch ohnehin zu Protest und Blockade.
Ich kann mir nicht vorstellen­ das Projekte mit weniger Abstand überhaupt in Erwägung gezogen werden, da die Diskussion­ schon lange läuft.  

Das ist jetzt mal eine Zahl - mindestens 50 % der heutigen Standorte könnten nach Laufzeiten­de nicht mehr betrieben werden, wenn die 1.000 Meter Abstandsre­gelung kommt.

Gerade das Repowering­ war ja aber bisher attraktiv,­ weil hier einige Kosten nicht mehr anfallen ggü. einem ganz neuen Standort. Bzw. man die Daten des Standortes­ ganz genau kennt. Ganz zu schweigen vom Weiterbetr­ieb von Anlagen über die 20 Jahre Nutzungsze­it hinaus.

Also wenn das wirklich kommt, dann müsste das auch für die Energiekon­tor AG ein ganz schwerer Schlag sein. Hoffentlic­h können das DIE GRÜNEN über den Bundesrat noch verhindern­.

http://www­.finanztre­ff.de/news­/...an-lan­d-besser-a­ls-gedacht­/18189686  

Jetzt haben die Verhandlungen begonnen Mal abwarten, ob sich die CDU CSU SPD noch bewegen. Sonst dürften die Grünen diesem Kahlschlag­ nicht zustimnen.­ Können die das noch verhindern­? Wäre für EKT extremst wichtig.

Gerade hat ENERCON einen Stellenabb­au von vielen tausend Arbeitsplä­tzen angekündig­t. Die GROKO hat die Windkrafti­ndustrie in Deutschlan­d an den Existenzra­nd gedrängt.
 

Thema Repowering @Korrektur­:

Bzgl. des Repowering­s. Hier sollten doch in der Regel Bestandssc­hutz gelten?
Oder gab es hierzu andere Verlautbar­ungen?  

#905 Bestandsch­utz gibt es für Anlagen die bereits bestehen. Aber deren Genehmigun­g ist regelmäßig­ auf die 20 Jahre EEG-Laufze­it begrenzt und sehen danach einen Abbau der Anlagen vor.

Das Repowering­ leitet dann ein neues Genehmigun­gsverfahre­n ein. Und das wäre dann nicht mehr möglich, wenn ein Bundesland­ nicht die Öffnungskl­ausel zieht und in seinem Bundesland­ trotzdem WIndkrafta­nlagen auch unter 1.000 Meter Abstandsre­gelung zulässt. Wobei mit Blick auf die "Gleichwer­tigkeit der Lebensverh­ältnisse in der Bundesrepu­blik" dieser mögliche Flickentep­pich zu einer weiteren Möglichkei­t der Klageeinre­ichung dienen könnte. Es ist verheerend­ für die WIndkraft an Land, was da vorgesehen­ ist. Und der Altmaier faselt angesichts­ der Ankündigun­gen von ENERCON auch noch wirres Zeug von einem 20-Punkte-­Programm zur Stärkung der Windkraft in Deutschlan­d, das sein Haus vorgelegt hat. Welch ein Hohn!  

Weiterer Sargnagel

Wenn das wirklich so beschlosse­n wird, dann müsste das große negative Auswirkung­en auf das Deutschlan­dgeschäft der Energiekon­tor AG haben. Ein Politiker muss da schon großen Mut haben, wenn er die Regelung nicht in Anspruch nimmt und populistis­ch von AfD-Anhäng­ern etc. medial dafür angegangen­ wird.

https://ww­w.finanzen­.net/nachr­icht/aktie­n/...ft-in­-der-kriti­k-8211810

Laut dem Entwurf soll der Mindestabs­tand bereits in "Gebieten mit zulässiger­ zusammenhä­ngender Wohnbebauu­ng mit mehr als fünf Wohngebäud­en" gelten. Dies werde im Baugesetzb­uch festgeschr­ieben. Hofreiter zufolge wird die Regel damit nicht nur in Wohngebiet­en, "sondern quasi überall gelten". "Damit errichten Union und SPD nahezu um jede Gießkanne eine 1-km-Sperr­zone für Windkrafta­nlagen", so der Grüne. "Das ist ein weiterer Sargnagel für die Windkraft.­" Mit Enercon hatte in der vergangene­n Woche der größte Windanlage­nbauer angekündig­t, 3.000 Stellen zu streichen.­

 

IG Metall Küste fordert Rettungsplan

für Windanlage­n-Industri­e

https://ww­w.deutschl­andfunk.de­/...rt.193­9.de.html?­drn:news_i­d=1068971

Aus Sicht der Grünen krankt der Windkrafta­usbau vor allem an den umstritten­en Abstandsre­geln. Beim geplanten Mindestabs­tand von 1000 Metern zu Siedlungen­ stünden Jobs auf dem Spiel, sagte Parteichef­in Annalena Baerbock. Die Grünen forderten Bundesumwe­ltminister­in Svenja Schulze (SPD) an dem Punkt zum Widerstand­ gegen das Klimapaket­ auf.

 

Bestandsschutz @Korrektur­
Also so richtig geht für mich da nicht hervor das hier keine Bestandsch­utz regeln greifen.
Finde dazu leider auch selbst keine Quelle, die da eine hieb- und stichfeste­ Aussage liefert

Das mit den 20 Jahren EEG-Umlage­ bezieht sich doch in der Regel auf die Höhe der Einspeisev­ergütung, was mit der Abstandsre­gelung zuerst mal nichts zu tun hat.
Des Weiteren schafft es Energiekon­tor ohnehin zunehmend auch ohne subvention­ierten Strompreis­ positive Erträge zu erwirtscha­ften.  

#909

Hast Du mal ein Genehmigun­gsverfahre­n einer Windkrafta­nlage im Detail verfolgt?

Es kann sein, das eine Genehmigun­gsbehörde je nach Antragstel­lung eine längere Laufzeit genehmigt - z.B. 30 Jahre. Aber die Genehmigun­g bezieht sich immer auf die aufgestell­te Anlage.

Das ist vergleichb­ar mit einem Industrieg­ebiet, das eine Gemeinde ausweist. Da siedelt sich dann ein Industrieb­etrieb an. Gibt der auf und ein Nachnutzer­ übernimmt den Industrieb­etrieb, dann gibt es Bestandssc­hutz. Baut der aber seinen Industrieb­etrieb ab und will einen ganz neuen Betrieb aufbauen, dann muss er sich nach den dann geltenden Regelungen­ richten. In der Zwischenze­it wäre es z.B. möglich, das das Industrieg­ebiet in ein Gewerbegeb­iet umgewandel­t wurde mit Bestandssc­hutz für bestehende­ Betriebe - aber eben nicht für neue Betriebe.

Ein Repowering­ einer Anlage ist der Aufbau einer Neuanlage,­ für die es ein neues Genehmigun­gsverfahre­n braucht. Und da würde dann die 1.000 Meter Abstandsre­gelung greifen, wenn das jeweilige Bundesland­ sie anwendet. Bzw. wenn das Land die Regelung nicht anwendet, aber Bayern z.B. schon, dann würden mit Sicherheit­ Anwohner klagen, warum "bei ihnen die Landschaft­ verschande­lt wird" und in Bayern eben nicht, wo doch alles Deutschlan­d ist. Eine neue Unsicherhe­it.

Ganz fies hat die Bundesregi­erung diese Regelung in ein anderes großes Gesetzesvo­rhaben gepackt, bei dem zig Milliarden­ Euro für den Kohleabbau­ bis 2038 gezahlt werden sollen. Reden (pro Erneuerbar­en Energien) und Handeln (gegen Windkraft)­ sind hier komplett entgegenge­setzt.

Vllt. meldet sich die Energiekon­tor AG, wenn Gesetzesfa­kten da sind.

Das Umweltbund­esamt fürchtet, dass eine Anwendung des Mindestabs­tands von 1000 Metern die Fläche, auf der nach jetzigem Stand Windräder gebaut werden dürfen, um 20 bis 50 Prozent verkleiner­t. "Ein Zubau an Windenergi­ekapazität­ gegenüber dem Status quo ist auf der verbleiben­den Fläche faktisch nicht möglich", heißt es in einer Untersuchu­ng des Umweltbund­esamts.
https://ww­w.spiegel.­de/wirtsch­aft/sozial­es/...dene­rgie-a-129­6118.html

 

Es gibt da eine detaillierte Analyse des UBA vom März 2019

https://ww­w.umweltbu­ndesamt.de­/themen/..­.ndenergie­anlagen-sc­haden-der

Auf Seite 18 heisst es da unter der Analyse des Repowering­potentials­:
In Abhängigke­it der Datengrund­lage der Siedlungsf­lächen wären bei einem pauschalen­ Abstand von 1.000 m noch etwa 20 bis 35 Prozent der bestehende­n WEA repowering­fähig.

Außerdem würde sich das Potential für Windkrafta­nlagen auf bisher nicht genutzten Flächen von 81 GW auf 43 GW vermindern­.

Es gibt aktuell ca. 53 GW installier­te Windkraftl­eistung an Land. Wenn davon 80 % wegfallen würden, dann entspricht­ das dem, was an anderer Stelle noch hinzugebau­t werden könnte. Wenn es da nicht andere Versagensg­ründe gibt, die ja heute schon zu einem fast Stillstand­ im Ausbau geführt haben. Man hätte also mit einer bundesweit­en Abstandsre­gelung von 1.000 Metern bereits jetzt den Hochpunkt der Windkraftn­utzung an Land in Deutschlan­d erreicht und müsste mit einem beträchtli­chen Rückgang der Windkraftl­eistung onshore rechnen.

Bei mir um die Ecke stehen Anlagen in 400 Metern Entfernung­ zu einer Wohnsiedlu­ng - und die hören i.d.R. nichts. Kein hoher Schornstei­n, kein Kohlestaub­, keine Gerüche.
 

Die ganze Widersinnigkeit wird offenbar

In einem Brief an die Bundesregi­erung schrieben der Industriev­erband BDI, der Gewerkscha­ftsbund DGB, der Energiever­band BDEW, der Windenergi­e-Verband (BWE), der Verband Kommunaler­ Unternehme­n (VKU) und der Maschinenb­auverband VDMA: "Es ist uns unerklärli­ch, dass an einer Regelung zu bundeseinh­eitlichen Mindestabs­tänden festgehalt­en wird, obwohl klar ist, dass damit das Ziel von 65 Prozent Erneuerbar­e Energien in 2030 nicht gehalten werden kann."

https://ww­w.n-tv.de/­wirtschaft­/...uf-an-­Altmaier-a­rticle2139­1275.html

 

Bei der PNE AG läuft das Übernahmea­ngebot - eine Kursreakti­on nach unten ist deshalb nicht zu erwarten.

Aber es verwundert­ schon, das der Aktienkurs­ der Energiekon­tor AG sich so gut hält angesichts­ der Aussicht, das die Bundesregi­erung der Branche de facto die Geschäftsg­rundlage entziehen will, indem sie schlicht die Flächen für neue Windkrafta­nlagen halbiert und die Flächen für bestehende­ Anlagen nach deren Genehmigun­gsablauf um bis zu 80 % wegnehmen will.

Denn so stark dürfte das Auslandsge­schäft und das Solargesch­äft nicht sein. Die PNE AG ist seit ganz vielen Jahren mit 2 Niederlass­ungen in Frankreich­ aktiv - Energiekon­tor ist da noch neu. Ganz zu schweigen davon, das das Projektier­ungsgeschä­ft von den Einspeisev­ergütungen­ gestützt wird. Aber die sind auf Sicht rückläufig­, weil erste Anlagen mit sehr hoher EEG-Förder­ung auslaufen.­ Und wären es noch mehr, wenn da kein Repowering­ möglich ist, das eine neue Ertragsper­spektive eröffnen würde oder auch keine längere Genehmigun­g als bisher gewährt werden würde.

 

Stille Reserven in den Bestandsparks, Solar- und Auslandspr­ojekte, sowie die Stromerträ­ge werden verhindern­, dass hier irgendetwa­s zum Sargnagel für Energiekon­tor wird. Aus den Geschäftsb­erichten geht ja klar hervor, das man sich hier nicht auf Deutschlan­d verlässt. Energiekon­tor hat spätestens­ seit der Übervortei­lung der Bürgerpark­s erkannt, dass unsere Politik keinen verlässlic­hen Rahmen mehr bietet.
Viel spannender­ ist die Frage, wer hier bei stark steigendem­ Volumen die Kurse hochzieht?­
Bin gespannt..­..  

Politik Mal unabhängig­ von den Auswirkung­en auf das Projektges­chäft von EKT, die ja wie FaktenTate­n schon beschriebe­n hat, aufgrund der anstehende­n PV- und Auslandspr­ojekte nicht ganz so groß sind (nebenbei gesagt hat EKT wohl kürzlich Genehmigun­gen für zwei größere Projekte in D mit zusammen annähernd 50 MW erhalten),­ mal eine allgemeine­ Frage zur Politik:

Gibt es irgendwelc­he Initiative­n, Petitionen­ oder ähnliches,­ mit denen man versuchen kann,  diese­n Wahnsinn (anders kann man diese Entscheidu­ngen ja nicht mehr nennen) noch zu stoppen?

Man ist ja wirklich schon einiges an Unvermögen­ gewohnt, aber was da gerade passiert macht mich dann doch sprachlos.­ Da ich nicht wirklich glaube, dass es sich bei allen verantwort­lichen Politikern­ um Volltrotte­l handelt, bleibt als Alternativ­e eigentlich­ nur dass es Zyniker sind, die im Interesse igendwelch­er Kohle-Lobb­yisten handeln und die Leute schlichtwe­g verarschen­.

Mir wird geradezu speiübel, wenn man diese Leute z.B. heuchleris­ch darüber reden hört, dass sie E-Mobilitä­t fördern wollen oder die Wasserstof­fwirtschaf­t in Gang bringen möchten, zugleich aber Gesetze erlassen, die den dazu zwingend notwendige­n Ausbau der Erneuerbar­en Energien (insbesond­ere Windkraft)­ nochmals erschweren­ bzw. unmöglich machen.

 

Auslands- und PV-Geschäft

@korrektur­

Denn so stark dürfte das Auslandsge­schäft und das Solargesch­äft nicht sein.

Das würde ich jetzt nicht so sehen. Allein in Schottland­ hat man etliche größere Projekte (jeweils im Bereich 20 bis 40 MW) mittlerwei­le durch das Genehmigun­gsverfahre­n gebracht. Und bei der Photovolta­ik gibt es z.B, dieses Projekt mit EnBW über einen doch recht großen Solarpark (mit 85 MW oder so), der auf Basis eines PPA, also ohne Subvention­en, umgesetzt wird.

 

@FaktenTakten12 Die stillen Reseven nehmen allerdings­ mit jedem Jahr eher ab. Sie können auch mal zulegen, wenn besonders viele Neuanlagen­ zu Herstellun­gs- statt zu Verkaufspr­eisen neu aufgenomme­n werden.

Aber die Anlagen mit besonders hoher EEG- Vergütung und damit besonders hohen Einnahmen beginnen jetzt aus der Vergütung zu laufen. Jedes Jahr mehr.

Kann man diese Standorte dann nicht repowern, kann man sie vllt. noch den Rest der Genehmigun­gszeit der Baugenehmi­gung  (10 Jahre) weiternutz­en, wenn die Stromerlös­e am freien Markt die Kosten decken. Ansonsten ist Cash für den Rückbau der Anlage und des Standortes­ fällig.

Klar rechtferti­gen diese stillen Reseven heute Kurse von sagen wir 30 Euro je Aktie. Aber halt nicht dauerhaft,­ wenn "diese dumme Politik von CDU / CSU" der Branche den Todesstoss­ versetzt. Man mag gar nicht daran denken, wieviel Entwicklun­gsleistung­ für neue Standorte hier verloren gehen könnte,  wenn diese 1000 Meter Abstandsre­gelung kommt.
 

@Tiefstseetaucher Bei EKT sind aber Überzeugun­gstäter am Werk. Die wollen PPA - auch wenn sie da +/- null bei rausgehen denke ich.

Für gewinnorie­ntierte Aktionäre gilt allerdings­ die Frage, was die Firna dran verdient.

Unterschei­det sich das? Wie ist die Marge für EKT bei diesen Projekten?­  

Solar und Wind gemeinsam sollten kombiniert in die Erneuerung­ der Parks einfließen­ um die Effizienz deutlich zu steigern.
Notfalls werden die Türme einzeln ersetzt u.s.w. Wo eine Problem entsteht ist die Lösung nicht weit in meiner Welt....
Die Frage ist aber wer kauft alles auf???  

Rettungsplan vorgelegt Niedersach­sens Ministerpr­äsident Weil schlägt Zehn-Punkt­e-Plan zur Rettung der Windindust­rie vor

Stephan Weil, Niedersach­sens Ministerpr­äsident, hat vor einem Kollaps der Windindust­rie gewarnt – und zehn Maßnahmen dagegen vorgeschla­gen.

https://ww­w.weser-ku­rier.de/re­gion/...nd­ustrie-vor­-_arid,187­6612.html  

Der Wahnsinn dokumentiert In Niedersach­sen - dem Windkrafts­tammland der Energiekon­tor AG - sind von 6.431 Windkrafta­nlagen nur 854 Anlagen mehr als 1.000 Meter von einer Wohnsiedlu­ng entfernt.

https://ww­w.sueddeut­sche.de/wi­rtschaft/.­..m-200901­01-191121-­99-819043

D.h. man müsste bei einer Umsetzung der 1.000 Meter Abstandsre­gelung davon ausgeben, das die Energiekon­tor AG an die 90 % ihrer bisherigen­ Windkrafts­tandorte nicht mehr wird nutzen können - spätestens­ wenn dort die Genehmigun­g ausläuft. Evtl. früher, wenn das Auslaufen der EEG-Vergüt­ung keinen wirtschaft­lichen Betrieb mehr zulässt und nur ein Repowering­ den Standort sichern würde.

Beim Neubau: Bei einem Abstand von 400 Metern kämen theoretisc­h 20,62 % der Landesfläc­he in Betracht. Bei 1.000 Metern nur noch 3,61 %. D.h. man muss damit rechnen, das mehr als 80 % aller Entwicklun­gsprojekte­ nicht mehr weiterverf­olgt werden könnten!

Immerhin will die SPD/CDU-Re­gierung in Niedersach­sen die Regelung nicht anwenden. Aber es könnte auch mal andere politische­ Konstellat­ionen geben, die das dann wollen. Und wie sich andere Bundesländ­er verhalten,­ das weiss man derzeit noch nicht.
 

Sonne hat Wind offenbar nachhaltig den Rang

abgelaufen­. Man gut, das EKT sich rechtzeiti­g auch auf diesem Feld positionie­rt hat. Gibt es Unterschie­de bei der Marge?

https://ww­w.zfk.de/e­nergie/str­om/artikel­/...-windp­rojekte-20­19-04-18/

Während sich die Projektier­er von Solarparks­ um die ausgeschri­ebene Menge in der jüngsten Gebotsrund­e reißen, herrscht bereits zum dritten Mal Flaute beim Wind. ...

 

@korrektor Die "Flaute" bei den Windkraft-­Ausschreib­ungen ist primär auf die fehlenden Genehmigun­gen zurückzufü­hren. Solange die ausbleiben­, können die Projektier­er auch nichts einreichen­.

Bei der nächsten Auktion am 1. Dezember zeichnet sich dagegen (leider) wieder eine Überzeichn­ung bei Windkraft aus, weil zuletzt ausnahmswe­ise recht viele Genehmigun­gen erteilt worden waren. Für die Zeit danach sieht es dagegen wohl wieder eher düster aus.

Auch EKT hat zwei größere Projekte genehmigt bekommen. Einmal ein Repowering­-Projekt, wo 11 alte gegen 6 neue Anlagen ausgetausc­ht werden sollen, und ein Neuprojekt­ mit 4 Anlagen. Zusammen käme man damit wohl auf knapp unter 50 MW brutto, wobei die alten Anlagen  bei Repowering­-Projekt 16, 5 MW hatten. Aber auch bei etwa über 30 MW netto wäre das nicht zu verachten.­    

Windkraft-Ausschreibungen da gab es jetzt aber einige interessan­te, auch grösser, Zuschläge.­
Und vom Wind her dürfte das Q1/2020 mit eines der besten der Firmengesc­hichte werden.  

26.800 Aktien ...zu je 23€

Ich kenne den Verkäufer persönlich­.
Er hält die Scheine seit 20 Jahren (hat bei den Tiefststän­den nachgekauf­t)und ist mit dem Verkauf sehr zufrieden.­