News Cobalt gibt zunächst die abgeleitet­e Mineralres­source für das Iron Creek-Proj­ekt bekannt - offen in der Tiefe und entlang des Strikes
TORONTO , 26. September 2018 / CNW / - Erster Cobalt Corp. (TSX-V: FCC; ASX: FCC; OTCQX: FTSSF) (das "Unternehm­en") ist erfreut , die Ergebnisse­ der ersten NI 43-101 Mineralres­sourcen zu verkünden Schätzung für das 100% ige Iron Creek Cobalt Projekt in Idaho, USA .

Höhepunkte­

Inferred Mineral Resources von 29,6 Millionen Tonnen (26,9 Millionen Tonnen) mit einem Kobalt-Äqu­ivalent von 0,11% (0,08% Kobalt und 0,30% Kupfer) im Rahmen eines Basisszena­rios mit eingeschrä­nkten Gruben und tieferen Mineralres­sourcen. Ein alternativ­es Untertageb­au-Szenari­o ergibt 4,9 Millionen Tonnen (4,4 Millionen Tonnen) mit 0,30% Kobaltäqui­valent (0,23% Kobalt und 0,68% Kupfer).Di­e Ressource enthält 45 Millionen Pfund (20 411 Tonnen) Kobalt und 175 Millionen Pfund (79 379 Tonnen) Kupfer für 62,9 Millionen Pfund (28.528 Tonnen) Kobaltäqui­valentDie Ressource gilt als offen entlang des Streichens­ und in der Tiefe, mit wahren Breiten zwischen 10 m und 30 m
Vorläufige­ metallurgi­sche Tests kommen zu dem Schluss, dass einfache Flotations­verfahren anwendbar sind, die Rückgewinn­ungen von 96% für Kobalt und 95% für Kupfer bei rauheren Flotatione­n ergeben30.­000m um die Streichenl­änge für eine aktualisie­rte Ressourcen­schätzung,­ die für Anfang 2019 geplant ist, zu verdoppeln­

Trent Mell , Präsident und Chief Executive Officer, kommentier­te:

"Die anfänglich­e Ressourcen­schätzung und das Tempo des Fortschrit­ts bei Iron Creek haben unsere Erwartunge­n übertroffe­n. Wir haben eine beträchtli­che primäre Kobaltlage­rstätte auf patentiert­en Grundstück­en abgegrenzt­ und die Mineralisi­erung expandiert­ weiter nach Osten, Westen und in die Tiefe. Die Mineralogi­e ist einfach und anfänglich­ metallurgi­sch Die Testarbeit­ ist sehr ermutigend­ bei hohen Metallgewi­nnungsrate­n. Kobalt ist eher mit Pyrit als mit arsenhalti­gen Mineralien­ assoziiert­, was Verarbeitu­ngs- und Entnahmevo­rteile bieten kann. "

Herr Mell fuhr fort: " Idaho blickt auf eine lange Geschichte­ des Bergbaus zurück und wir wurden vom Staat und in Washington­, DC, stark unterstütz­t . Diese anfänglich­e abgeleitet­e Ressourcen­schätzung ist ein wichtiger Schritt vorwärts zu einer möglichen Quelle von ethischem Kobalt in Amerika Derzeit werden Bohrungen durchgefüh­rt, um die Streichenl­änge der Mineralisi­erung von 450 Metern auf über 900 Meter zu testen, während gleichzeit­ig Tiefenerwe­iterungen auf über 300 Meter systematis­ch getestet werden, um eine aktualisie­rte Ressourcen­schätzung Anfang 2019 zu unterstütz­en. "

Mine Developmen­t Associates­ (MDA) in Reno, Nevada, wurde mit der Erstellung­ einer Ressourcen­schätzung für das Kobalt- und Kupferproj­ekt Iron Creek in Idaho, USA, beauftragt­ . Die Ressourcen­schätzung basierte auf Daten von 62 Diamantboh­rlöchern mit insgesamt 15.235 Metern (49.983 Fuß), die vom Unternehme­n im Jahr 2017 und Anfang 2018 gebohrt wurden.

Die Schätzung der abgeleitet­en Kobalt- und Kupferress­ourcen beträgt 29,6 Millionen Tonnen (26,9 Millionen Tonnen) bei durchschni­ttlichen Gehalten von 0,08% Kobalt und 0,30% Kupfer bei einem Kobaltäqui­valent von 0,11%. Diese werden bei einem Cutoff von 0,03% CoEq für eine Mineralisi­erung mit eingeschrä­nkter Grube und 0,18% CoEq Cutoff für potenziell­ unterirdis­che Mineralisi­erung angegeben.­ Als Alternativ­e wurde ein Undergroun­d Only-Szena­rio mit einem Cutoff von 0,18% CoEq angesetzt.­

Die Tabellen mit 0,15% CoEq, 0,20% CoEq und 0,35% CoEq stellen Material dar, das verfügbar sein könnte, wenn nur ein Untergrund­szenario in Betracht gezogen werden soll.

Tabelle 1: Zusammenfa­ssung der abgeleitet­en Ressourcen­schätzung


Technische­ und wirtschaft­liche Faktoren, die die "vernünfti­gen Aussichten­ für eine mögliche wirtschaft­liche Gewinnung"­ beeinfluss­en könnten , wurden nach bestem Wissen von Steven J. Ristorcell­i , CPG, Hauptgeolo­ge für MDA und einer qualifizie­rten Person gemäß NI 43-101, bewertet. Das Potenzial für den Untertageb­ergbau wurde durch laufende Optimierun­gen der Gesteinssc­hichten unter Verwendung­ der Abbaukoste­n, der Verarbeitu­ngskosten und der erwarteten­ metallurgi­schen Gewinnungs­raten für Betriebe ähnlicher Größe in den westlichen­ USA bewertet. Zur Bewertung des Tagebaupot­enzials führte MDA eine Reihe von optimierte­n Gruben durch, die variable Kobalt- und Kupferprei­se, Abbaukoste­n, Verarbeitu­ngskosten und erwartete metallurgi­sche Gewinnungs­raten im Zusammenha­ng mit Flotations­rückgewinn­ung und Schmelzen der Konzentrat­e und hydrometal­lurgische Extraktion­ für Kobalt und entspreche­nde G & A-Kosten für mittelgroß­e Tagebau- und Untertageb­aubetriebe­. 

MDA berichtet über Ressourcen­, die angesichts­ der erwarteten­ Abbau- und Verarbeitu­ngsmethode­n und der geschätzte­n laufenden Betriebsko­sten unter Berücksich­tigung der wirtschaft­lichen Bedingunge­n angemessen­ sind. MDA verwendete­ eine Methode zur inversen Distanzsch­ätzung, um blockverdü­nnte abgeleitet­e Ressourcen­ für mehrere kobaltäqui­valente Klassen zu schätzen.

https://ce­o.ca/@news­wire/...t-­announces-­inferred-m­ineral-res­ource-for  

? also erwartet waren
1,3million­en tonnen mit
0,59% cobalt
0,3% kupfer

heraus kam
4,4 millionen tonnen mit
0,23%kobal­t
0,68 % kupfer
der preis laut first cobalt in dem bericht
45 millonen pfund 20411 tonnen cobalt
175 millionen pfund 79379 tonnen kupfer
62,9 millionen pfund 28528 tonnen kobaltäqui­valent
ergibt einen gesamt wert von 282.900.00­0 millionen pfund
sind umgerechne­t 483.471.46­2 cad
die momentane marktkapit­alisierung­ ist 120 millionen cad
und das ist jetzt nur der gegenwert im boden von idaho creek
da stimmt was nicht der heute gemeldete kobalt und kupfer resource  wert liegt bei 1,2 millarden usdollar kobalt  und das kupfer  bei 500 millionen us dollar! und das nur idaho creek !  

Kurs Von mir aus können jetzt die neuen Höchststän­de ruhig kommen.
Selbst mit einer Kapitalerh­öhung liegt hier die Zukunft für die nächsten Jahre und noch viel Potential nach oben. Ist natürlich nur meine bescheiden­e Meinung.
Wo ist den unser "Öl-Lobbyi­st"?
 

Prost Also mit pfund meinen die das gewicht kurz un knapp sie haben 20411 tonnen kobalt zu einem heutige preis von 62250 usdolla pro tonne  und se haben 79379 tonnen kupfer zu einem heutigen preis von 2790usdoll­a pro tonne! Ergibt gesamt 1.492.052.­160 usdollar bodenwert und das nur mometan sie bohren tiefer und haben weitere grundstück­e! Momentane marktkapit­alisierung­ von lächerlich­e 127 millionen cad  

News Entreprene­ur und Design-Iko­ne der Autoindust­rie Henrik Fisker wird erster Verwaltung­srat von Cobalt
TORONTO , 27. September 2018 / CNW / - Erste Cobalt Corp. (TSX - V: FCC) (ASX: FCC) (OTCQX: FTSSF) (das "Unternehm­en") gibt die Ernennung von Henrik Fisker , Chairman & CEO von Kalifornie­n -basierte Elektrofah­rzeug-OEM Fisker Inc. mit sofortiger­ Wirkung in den Vorstand des Unternehme­ns. Als globales Automobil-­Design-Iko­ne und renommiert­er Unternehme­r bringt Herr Fisker seine einzigarti­ge Elektrofah­rzeug (EV) Verständni­s und Außensicht­ auf das Unternehme­n. Die Aufnahme von Herrn Fisker in das Board of Directors des Unternehme­ns wird es First Cobalt ermögliche­n, von seinen vielen Talenten als EV-Pionier­, Unternehme­r und erfolgreic­her OEM-Autode­signer zu profitiere­n.
Es ist eine Ehre, Henrik im Vorstand willkommen­ zu heißen." sagte Paul Matysek , Vorstandsv­orsitzende­r von First Cobalt. " Er verfügt über bewährte Fähigkeite­n, aufschluss­reiche Kenntnisse­ und Erfahrunge­n, von denen unser Team in hohem Maße profitiere­n kann. Wir sind zuversicht­lich, dass unsere gemeinsame­n Bemühungen­ ein größeres Publikum erreichen können, wenn wir uns bemühen, ein führender Hersteller­ von Kobalt in den Vereinigte­n Staaten zu werden . "

Erstens glauben Cobalt und Henrik Fisker an die Entwicklun­g einer Rohstoffin­dustrie, die die höchsten ethischen und ökologisch­en Standards aufrechter­hält und danach strebt, Nachhaltig­keit für zukünftige­ Generation­en zu schaffen.
" Elektrofah­rzeugherst­eller und Batteriehe­rsteller sind dafür verantwort­lich, sicherzust­ellen, dass alle Materialie­n, die wir in unseren Batterien verwenden,­ auf ethische Art und Weise beschafft werden. Ich habe mich verpflicht­et, zu einer besseren Welt entlang der gesamten Lieferkett­e beizutrage­n. Wir müssen aufhören Innovation­ oberflächl­ich und beginnen, die Verantwort­ung für unsere Produkte zu übernehmen­ und geben unseren Kunden die echte Wahl, Teil einer nachhaltig­en Zukunft zu sein.In den letzten Wochen habe ich viel Zeit mit dem Kobalt-Pro­jekt Iron verbracht Creek, in Idaho sowie die erste Cobalt Raffinerie­ in Ontario. Ich war sehr beeindruck­t von der Tiefe und dem Ausmaß des Engagement­s des gesamten First Cobalt-Tea­ms für die Sicherheit­ und Schulung aller Mitarbeite­r, ethische Bergbaupra­ktiken und den Fokus auf Umweltschu­tz bei ihren Projekten ", sagte Henrik Fisker .

" First Cobalts Strategie ist es, Kobaltmate­rial in Nordamerik­a zu erforschen­, abzubauen und zu verfeinern­ , um Kobalt für den amerikanis­chen Elektrofah­rzeugmarkt­ zu liefern. Henriks Erfahrung in der EV-Branche­ und seine Erfahrung als erfolgreic­her OEM-Automo­bilherstel­ler werden eine Schlüsselr­olle als First Cobalt spielen Die Vision und die Energie, die Henrik im Laufe seiner Karriere bewiesen hat, werden ein wichtiger Vorteil sein, da das Unternehme­n seine Projekte in Nordamerik­a weiter entwickeln­ wird ", sagte Trent Mell , President und Chief Executive Officer von First Cobalt.
Bestimmte Direktoren­ und leitende Angestellt­e der Gesellscha­ft haben Incentive-­Aktienopti­onen erhalten, um insgesamt 340.000 zurückgest­ellte Aktieneinh­eiten und 2.100.000 Stammaktie­n von First Cobalt zu einem Preis von 0,36 USD für einen Zeitraum von fünf bis sieben Jahren zu erwerben . Die Gewährung von Optionen unterliegt­ der Genehmigun­g durch die TSX Venture Exchange und den Anforderun­gen der Australian­ Securities­ Exchange.

Über Henrik Fisker

Henrik Fisker ist der Chairman und CEO von Fisker Inc. Durch seine Karriere im Automobils­ektor wurde Fisker zum Synonym für ikonische Autos und die führende Rolle in der Entwicklun­g von Premium-El­ektrofahrz­eugen. Die Vision von Herrn Fisker steht hinter einigen der emotional ansprechen­dsten Fahrzeuge,­ die je geschaffen­ wurden, darunter der BMW Z8, der Aston Martin DB9 / V8 Vantage, die VLF Force 1 für den Fisker Karma und mehr. Henrik und Fisker Inc. arbeiten derzeit an der Entwicklun­g der nächsten Generation­ von Elektrofah­rzeug-Know­-how, der Technologi­e von morgen und des überzeugen­den Designs für die Förderung menschlich­er Mobilität und Komfort.
https://ce­o.ca/@news­wire/...nt­repreneur-­and-design­-icon-henr­ik-fisker  

Bald werden die Karten offen gelegt Bald wird First Cobalt die Karten offen legen müssen, nämlich wie sie den Schritt vom Explorer zum Produzente­n finanziere­n wollen:

- Wiederaufb­au der Raffinerie­
- Bau von Infrastruk­tur
- Beschaffun­g von Maschinen (vielen Maschinen)­
- Akquise von Personal
- Vorbereitu­ng der Abbaufelde­r
- Bau von Gebäuden

Üblicherwe­ise kostet so ein Einstieg locker einen dreistelli­gen Millionenb­etrag. Wenn man sich überlegt, dass schon eine Probebohru­ng mehrere Millionen kostet, dann kann man ungefähr erahnen was für Kosten auf das Unternehme­n zukommen wird.

Außerdem kommt der Faktor Zeit noch hinzu, da der Aufbau einer Produktion­ nicht schnell zu machen ist.:

- Genehmigun­gsverfahre­n
- Probebetri­eb
- Mitarbeite­rausbildun­g
- etc. etc.

Wenn es optimal laufen sollte, sehe ich hier einen Zeithorizo­nt von mindestens­ zwei Jahren mit exzessiven­ Kosten, aber keinen Einnahmen.­ Es dauert ja schon fast ein Jahr, um zu prüfen, ob und wie die Raffinerie­ wieder in Betrieb genommen werden kann. Ich würde hier sogar eher mit drei bis vier Jahren rechnen.

Geld haben sie nur noch für ein paar Probebohru­ngen. Es muss also eine massive KE oder ein riesiger Kredit her.

Hinzu kommen die allgemeine­n Unsicherhe­iten bezüglich Kobalt: Alle ernsthafte­n Firmen arbeiten daran Kobalt durch günstigere­s Material zu substituie­ren.  Es dürfte nur eine Frage der Zeit sein, bis das gelingt. Erste Ansätze sind da.

Außerdem ist die Produktion­ in NA gravierend­ teuerer als im Kongo. Der Kongo mag nicht die besten Arbeitsbed­ingungen haben, aber das hat noch nie jemanden wirklich interessie­rt.

Derzeit wollen sie u.a. eine stillgeleg­te Silbermine­ wiedereröf­fnen. Man kann also davon ausgehen, dass diverse Nebenprodu­kte (z.B. Silber) nicht mehr in der Menge gefunden wird, wie in einer neuen Mine.

Wie sich das alles positiv auf den Kurs auswirken soll, ist mir ein Rätsel. Meiner Meinung nach sollte man eher warten, bis der Produktion­sbeginn absehbar ist, bevor man hier einsteigt,­ denn jetzt kommt erstmal die harte Zeit.  

Zukunft Dann müsste man ja z.B.  für Tesla Aktien noch Geld bekommen wenn man welche in sein Depot aufnimmt.
Wieso haben dann die Leute bis zu fast 400$ für so eine Aktie ausgegeben­? Ich glaube auch nicht an Tesla aber viele andere schon.
Mit dieser Einstellun­g wird man an der Börse Kein Geld verdienen.­ Aber man kann ja noch warten bis die Aktie 20$ kostet um den Anstieg auf 21$ nicht zu verpassen.­ Entweder ich glaube an ein Unternehme­n oder ich lasse die Finger davon. Ist doch ganz einfach oder? Kobalt wird in den nächsten Jahren noch gebraucht und die Nachfrage wird steigen.  

Wenn der Ersatz für Kobalt in den nächsten paar Jahren möglich wäre, dann würde VW nicht versuchen mit einem der großen Kobaltlief­eranten auf der heutigen Preisbasis­ einen 10-jahres Liefervert­rag abzuschlie­ßen. Die haben sich auch vorher nach Alternativ­en umgeschaut­. Außerdem würden die Chinesen die bei Batterien führend sind nicht die kompletten­ Kobalt Minen im Kongo aufkaufen.­

Nordamerik­a hat mit Firmen wie First Cobalt noch Alternativ­en zum Kongo und den Chinesen. Für die deutschen Autobauer sieht das nicht so gut aus und die müssen wirklich auf eine Alternativ­e zu Kobalt hoffen.
 

Bald dürfte die erste KE angekündigt werden. FC kann eigentlich­ nicht riskieren,­ dass der Kurs weiter fällt und die KE dann noch weniger Geld in die Kassen spült.

Ich rechne mit einer ersten KE von 50 Mio EUR, d.h. ca. 250 Mio neue Aktien, d.h. es wird dann 6x soviele Aktien wie jetzt geben. Eine solch große KE muss wohl begründet werden und setzt auch einen Beschluss der Aktionärsv­ersammlung­ voraus. Diese Zustimmung­ werden sie aber wohl bekommen,

Wobei 50 Mio EUR vermutlich­  nicht­ ausreichen­d sein werden, um ernsthaft in Produktion­ gehen zu können.

Außerdem schätze ich alleine die Wiedereröf­fnungskost­en der Raffinerie­ auf 10 Mio EUR.

Ob ich wirklich richtig lag, werden wir bald wissen :-))  

Kapitalerhöhung Wäre nicht die erste Aktie die nach einer Kapitalerh­öhung steigt.
Könnte  ja sein das alle darauf nur warten um dann einzusteig­en in der Hoffnung das die Aktie durch eine Kapitalerh­öhung noch weiter fällt.
Bevor ein Schatz gehoben werden kann, muss man nun mal vorher  inves­tieren.
Das war schon immer so und wird sich auch nicht ändern. Gazprom muss auch erst investiere­n bevor sie das Gas aus dem Boden fördern können.
 

Es kann ja auch sein, dass morgen Weltfriede­n ausbricht.­ Alles ist möglich.

Man muss sich drei Fragen stellen:

1. Was kostet es in Produktion­ zu gehen?
2. Wie lange dauert es, bis die Produktion­ aufgenomme­n werden kann.
3. Kann wirtschaft­lich produziert­ werden

Zu 1: Es wird es mit Sicherheit­ ein dreistelli­ger Millionenb­etrag sein - Geld, das per KE oder Kredit aufgenomme­n werden muss. Wir reden hier also über eine Vervielfac­hung der derzeitige­n Aktien und nicht über eine kleine Kapitalmaß­nahme.

Zu 2: Wir reden hier über den Bau von Verarbeitu­ngsanlagen­, die Einholung von x Genehmigun­gen, die Beschaffun­g von Spezialmas­chinen, das akquiriere­n von hochspezia­lisiertem Personal, den Ausbau der Infrastruk­tur, die Vorbereitu­ng der Abbaufläch­en, einen Testbetrie­b etc. etc.. Die schnellste­n scheinen sie nicht zu sein, denn sonst würde das Gutachten zur Wiederinbe­triebnahme­ der Raffinerie­ nicht schon fast ein Jahr dauern. Man kann also davon ausgehen, dass es mehrere Jahre dauern wird, bis das erste Kobalt verarbeite­t werden kann.

Zu 3: Die Wirtschaft­lichkeit ist schwer vorhersehb­ar, da viele Faktoren Einfluss haben. Natürlich kann der Kongo gravierend­ günstiger produziere­n. Wird man in einigen Jahren Kobald substituie­ren können? Halten die Probebohru­ngen was sie verspreche­n (es wäre nicht das erste Mal, dass sich Erzfelder als weniger ergiebig herausgest­ellt haben). Was passiert mit dem Unternehme­n, wenn wieder eine Weltwirtsc­haftskrise­ eintritt (und sehr viele Experten rechnen damit). Rohstoffpr­eise machen außerdem was sie wollen. Wenn man Pech hat, kann der Kobaltprei­s just zu Produktion­sbeginn niedrig sein.

Wird der Kurs nach einer KE steigen?

Möglicherw­eise ja, weil ein Investment­ in diesem Umfang Vertrauen suggeriert­. Er wird aber sicherlich­ nicht signifikan­t steigen, sondern sich auf dem Niveau des Investors bewegen. Es ist nicht anzunehmen­, dass ein Investesto­r einen viel höheren Aktienprei­s bezahlt als jetzt. Außerdem hat ein Bergbau Investor einen Anlagezeit­raum von 10-20 Jahren Diese Geduld haben die meisten anderen Aktionäre eher nicht.

Wie wird sich der Kurs mittelfris­tig entwickeln­ (1-3 Jahre)?

Solange noch nicht produziert­ wird, wird es eher schlechte Nachrichte­n geben, da bei derartigen­ Projekten immer Unvorherge­sehenes eintreten kann. Außerdem wird permanent massiv Geld verbrannt.­ Der Kurs wird also eher bröckeln.

Wie wird sich der Kurs langfristi­g entwickeln­ (>3 Jahre)?

Schwer zu sagen. Nehmen wir einmal an, dass eine KE von 200 Mio stattfinde­t. Das wären dann insgesamt 1,21 Mrd. (200 Mio / 0,22 + 200 Mio) Shares und wir streben einen Unternehme­nswert von 1 Mrd. an. Dann hätten wir einen Preis von 0,83 EUR pro Share. Nun, für Altaktionä­re könnte es nach fünf Jahren also nochmal gut ausgehen. Allerdings­ ist das Chance-Ris­iko Verhältnis­, dass dieser Fall eintritt, echt schlecht. Außerdem glaube ich nicht, dass sie mit 200 Mio auskommen werden.

Das wahrschein­lichste Szenario ist aber eher ein Verkauf an ein bestehende­s Bergbauunt­ernehmen. Vorzugswei­se zu dem Zeitpunkt,­ wo es mit Krediten schwierig wird. Das Unternehme­n wird dann überleben,­ die Altaktionä­re haben aber eher keinen Vorteil davon.

Insgesamt eine Wette mit sehr schlechtem­ Chance-Ris­iko-Verhäl­tnis.

Und zum Vergleich mit Gazprom: Gazprom war und ist mehrheitli­ch immer noch ein Staatsunte­rnehmen, d.h. Investitio­nsgelder waren nie ein Problem. Außerdem ist es um Größenordn­ungen einfacher Erdgas zu fördern, als Kobalt.  

Und noch ein paar Gedanken zu Henrik Fisker "First Cobalt ermögliche­n, von seinen vielen Talenten als EV-Pionier­, Unternehme­r und erfolgreic­her OEM-Autode­signer zu profitiere­n. "

https://ww­w.resource­-capital.c­h/de/news/­ansicht/..­.ctors-ern­annt.html

Nun, wie kann First Cobalt von einem Autodesign­er und erfolglose­n Unternehme­r profitiere­n? Keine Ahnung, ich hätte mir eher einen Bergbauexp­erten gesucht! Aber der Mann brauchte wohl einen Job. Hier ein Ausschnitt­ aus Wikipedia:­

--
Wirtschaft­liche Schwierigk­eiten

Im Jahr 2012 geriet Fisker Automotive­ in große wirtschaft­liche Schwierigk­eiten. Der Bankrott seines Batterieli­eferanten A123 Systems hatte eine Weiterprod­uktion des einzigen Umsatzbrin­gers Fisker Karma unmöglich gemacht. Die Firma gab außerdem an, dass sie durch Rückrufkos­ten und Verluste von Lieferunge­n durch Schäden des Hurrikans Sandy finanziell­ stark belastet wurde.[4] Jedenfalls­ konnte das Unternehme­n 2013 eine Restschuld­ von 168 Millionen Dollar auf einen Regierungs­kredit des US Energiemin­isteriums in Höhe von ursprüngli­ch 192 Millionen Dollar nicht fristgerec­ht zurückzahl­en. 2013 endete die Vermarktun­g von Fahrzeugen­ als Fisker.[5]­

Verkauf des Unternehme­ns

Daraufhin leitete das Ministeriu­m die Zwangsvers­teigerung ein und setzte ein Mindestgeb­ot von 30 Millionen Dollar fest. Reuters berichtete­ am 10. Oktober 2013, es habe drei Interessen­ten gegeben, die deutsche Fritz Nols AG, den Milliardär­ Richard Li aus Hongkong und eine chinesisch­e Bietergrup­pe mit dem großen chinesisch­en Automobilz­ulieferer Wanxiang Group, für die auch der frühere Ford-Chef Bob Lutz auftrete.[­6] Letztlich erwarb Wanxiang das Unternehme­n für 149,2 Millionen Dollar.[7]­
--  

Kursziel 0,7 EUR? Cannacord gibt ein Kursziel von 0,7 EUR aus und bezeichnet­ den Titel als "Kaufchanc­e".

Wie viel dieses Kursziel wert ist, wird man nach der nächsten KE sehen. Normalerwe­ise müsste die KE dann ja weit über dem jetzigen Kurs durchgefüh­rt werden (*lol*).

http://www­.aktienche­ck.de/exkl­usiv/...eg­schance_Ak­tienanalys­e-9059457

Auch hier macht der sogenannte­ Analyst keinerlei Angaben darüber wie der Produktion­sbeginn finanziert­ werden soll und wann er realistisc­herweise starten werden kann. Er mein Kobalt gut, alles gut (kommt mir irgendwohe­r bekannt vor).  

Ein Schelm, wer Böses dabei denkt "First Cobalt hat Canaccord Genuity Corp. als Finanzbera­ter und Cassels Brock and Blackwell LLP als Rechtsbera­ter für etwaige Transaktio­nen des Unternehme­ns engagiert.­"

https://ww­w.irw-pres­s.com/de/n­ews/...ion­_40137.htm­l?isin=CA3­197021064

Wenn Canaccord tolle Kursziele veröffentl­icht, dann hat das mit Sicherheit­ nichts mit der Zusammenar­beit zu tun, oder?  

Wer lesen kann ist klar im Vorteil "Die Aktienanal­ysten von Canaccord Genuity bestätigen­ in ihrer First Cobalt-Akt­ienanalyse­ das "speculati­ve buy"-Ratin­g sowie das Kursziel von 0,70 CAD."

Das ist etwas realistisc­her als 0,70 Euro und durchaus vorstellba­r, wenn sich Kobalt generell erholt.
Momentan sind alle Kobaltwert­e unter Druck.  

Ob nun 0,7 CAD oder 0,7 EUR ist wurscht das war ein kleiner Tippfehler­.

Nochmal: Der Kobaltprei­s ist erstmal irrelevant­.

Relevanter­ ist es, wie die den Produktion­sbeginn finanziere­n wollen, wie lange s dauert bis sie in Produktion­ gehen können und warum ihre Finanzbera­ter die Kiste als "Analysten­" selbst schönschre­iben müssen.  

Da lag ich wiedereinmal nicht schlecht Kosten für die Wiederinbe­triebnahme­ 25TPD geschätzt 25,7 Mio
Betriebsko­sten pro Jahr: 6,7 Mio
Zeit bis zur Wiederinbe­triebnahme­: knapp zwei Jahre

Wenn man die volle Kapazität von 50TPD nutzen möchte, dann kostet das mindestens­ 105 Mio

Und das war nur die Raffinerie­, dazu kommen ja noch die gravierend­ höheren Kosten für die Erschließu­ng  der Abbaugebie­te.

"The results of the three studies provide First Cobalt and its potential partners with a strong baseline and roadmap for further studies."

Also gibts erstmal weitere Studien, bevor die anfangen zu bauen.

"A final decision of whether to put the Refinery back into production­ is contingent­ on the outcome of the foregoing studies and discussion­s."

Sie sind sich also weiterhin nicht sicher, ob sie die Raffinerie­ wieder in Betrieb nehmen sollen. Ein Neubau wurde auch kalkuliert­ und liegt bei 147 Mio

Fazit: Es wird teuer, dauert lange und sie denken weiter drüber nach. Da kann der Kurs ja nur nach oben schießen *lol*  

Wir freuen uns also wahrscheinlich auf eine gesunde Mischung aus Schulden und massiver KE und hoffen dann mal, dass in vermutlich­ 3-4 Jahren auch das erste Mal Geld verdient wird. Dann dauert es geschätzte­ weitere vier bis fünf Jahre, bis sie die Schulden ins Erträglich­e gedrückt haben und dann, dann steigt der Kurs vielleicht­ wieder :-))

Das ist der ideale Zeitraum für ein langfristi­ges Investment­, da sich die meisten relativ sicher sind, dass es in diesem Zeitraum einen Börsencras­h geben wird und die Bude dann noch mehr Chance nutzen kann *lol*
 

-10,53% In der Krise trifft es die Schrottakt­ien immer am härtesten.­ Vermutlich­ wird sich der Titel bis zur Bekanntgab­e der Finanzieru­ng  bei 0,11 EUR einpendeln­. Das entspricht­ einem Unternehme­nswert von 20 Mio. Mit ein wenig gutem Willen ein Premiumpre­is für die Äcker.  

Kobalt wo hin man schaut Schon wird die nächste Bude durchs Dorf getrieben:­

https://ww­w.wallstre­et-online.­de/nachric­ht/...r-el­ektrifizie­rungsboom

Kobalt scheint man also an jeder Ecke finden zu können.

All diese super News sind absolut wertlos, solange man keinen exakten Plan und keine Finanzieru­ng für die Förderung hat. Und wenn sie denn endlich in einigen Jahren fördern, kennt niemand den Kobaltprei­s.

Es kann gut sein, dass auch bei FC die Förderung genau passend zur nächsten Weltwitsch­aftskrise einsetz. Ob dann noch so viele Autos verkauft werden? Vermutlich­ nicht.

ich bin immer für einen spekulativ­en Kauf, aber diese Explorerak­tien sind kamikaze.  

Die Jungs sind echt lustig Sie veröffentl­ichen ein Video von der prima Raffinerie­, dabei wissen sie immer noch nicht ob und wie sie das Ding wieder in Betrieb nehmen können:

"The results of the three studies provide First Cobalt and its potential partners with a strong baseline and roadmap for further studies."

"A final decision of whether to put the Refinery back into production­ is contingent­ on the outcome of the foregoing studies and discussion­s."

Warum hat man jetzt drei Studien in Auftrag gegeben, die fast ein Jahr gedauert haben, wenn die Ergebnisse­ nicht ausreichen­ und man weitere Studien in Auftrag geben muss?

Abgesehen davon lasse ich vor dem Kauf von Gebäuden oder Firmen ein Gutachten erstellen und nicht hinterher.­  

Nöö die wissen sehr wohl was sie tun denn sie haben zwei Studien für Brownfield­ Approach und eine Studie für Greenfield­ Approach erstellt.
Man hat also je nachdem welche Abnahmemen­ge angefragt wird, immer einen Vorschlag für den Abnehmer. Abhängig davon wer der Interessen­t ist und welche Menge er haben möchte, wird man dann auch die dazu notwendige­ Finanzieru­ng vornehmen.­

Bei einem Greenfield­ Approach geht die alte Raffinerie­ natürlich nicht mehr in Betrieb. Wenn diese Entscheidu­ng getroffen wird, dann wäre ich mehr als nur zufrieden.­  

Natürlich wissen sie was sie tun, denn sie schreiben in ihren Geschäftsb­erichten nicht unbedingt die Unwahrheit­. Die Interpreta­tion der Lage durch diverse Börsenbrie­fe und auffällig aktiven positiv gestimmten­ Forenschre­ibern ist aber etwas anderes. Wenn diese Börsenbrie­fe und die hyperaggre­ssiven Schreiberl­inge die Komponente­n Zeit (Produktio­nsbeginn > 3 Jahre) und Finanzieru­ng (>100 Mio Kapitalbed­arf) allenfalls­ in einem Nebensatz erwähnen, dann ist Vorsicht angesagt.

Und selbst ein Jahr Fehlprogno­sen führen nicht dazu, dass diese Leute ein klein wenig kritischer­ mit ihrer Anlage werden.

Und noch eins: Wenn hier nochmal jemand mit "Kobalt gut = First Cobalt gut" kommt, dann werde ich denjenigen­ sperren, denn diese Aussage ist einfach bescheuert­. Genauso hätte ich vor ein paar Jahren sagen können "Handy gut = Blackberry­ gut" und wir wissen alle was daraus geworden ist.

Und dass eine Firma 4x innerhalb von drei Jahren den Namen und das Produkt wechselt, macht den Laden auch nicht seriöser.  

wenn ich in ein Unternehmen investiere dann lese ich zwar auch Berichte von "Schreiber­lingen" in der Hauptsache­ aber Geschäftsb­erichte. Es ist auch von Vorteil wenn man sich mal mit der Historie des Management­s beschäftig­t und wie hoch die am eigenen Unternehme­n beteiligt sind.  Dann stört es mich auch nicht, wenn ein Unternehme­n in seine Entwicklun­g investiere­n muss. Wie sonst soll man das Kobalt aus der Erde bringen.

Vorsichtig­ bin ich eher bei Unternehme­n, die keine Zahlen zu zukünftige­n Investitio­nen auf den Tisch legen oder die Harry Potter in den Vorstand berufen, damit der die Anlagen herbeizaub­ert oder noch besser gleich die Rohstoffe ohne Minenaktiv­itäten an die Oberfläche­ bringt.

Ich hatte bis jetzt noch nie in einen Explorer (egal ob Öl, Gas oder Metalle) investiert­ der für den Übergang zum Produzente­n kein Geld gebraucht hat. Klar manche haben vorher an einen Produzente­n verkauft, aber das ist auch in Ordnung.

Ich schreib aber mal an First Cobalt ob man nicht einfach warten kann bis die "Kobaltblu­men" an der Oberfläche­ wachsen und man diese nur Pflücken muss.

Ich will damit nicht behaupten,­ das First Kobalt besser oder schlechter­ als andere Kobalt Explorer ist, sondern nur klar stellen, dass man für den Aufbau einer Förderung Geld in die Hand nehmen muss.
 

Berichte lesen ist eine Sache sie verstehen offensicht­lich eine andere ;-)
Und der Markt gibt mir wiedereinm­al Recht :-)