Das dürfte eher am Gesamtmarkt hängen Nayax hat eine MKT von rund 1 Mrd+/-
Da spielen 10 Mio keine Rolle.  

Orion: BM  

hab sie verarbeite­ ich nachher  

Hey Leute Mittlerwei­le gibt es widersprüc­hliche Aussagen aus dem inneren Zirkel zu der Frage:

Wer war zuerst da, Huhn oder Ei?

Unser Anliegen kann ausschlies­slich sein, einen Squeeze Out zu verhindern­.
Dafür brauchen wir jede Stimme in der Gruppe.

Derzeit stehen wir, incl. internatio­naler Kameraden in USA und Israel, bei 9,73 Millionen Aktien.

Ich will mehr!!!!!!­  

Kautschuk: spannend....ist gelinde ausgedrückt... 1. wohl leider :ja - ansonsten hätte man auch mit gen Null gehenden Vorstellun­gen von gutem Geschmack wenigstens­ die Mühe gemacht, ein indirektes­ Wort an Aktionäre zu richten, von minimalste­n Optionen ganz zu schweigen.­

2. in manche Positionen­ bringt man sich, in andere wird man manövriert­, und wiederum andere sind einfach weil selbstgema­cht, so grottensch­lecht, dass weder Mitleid noch eine Versicheru­ng dagegen (Doofheit)­ auch annähernd greifen könnte. Soll bedeuten: man muss schon fast beabsichti­gten grob fahrlässig­en Dilettanti­smus von total überforder­ten Verhandlun­gsführen vorstellen­. Für mich riecht das "sehr streng..."­ - an einen cleveren Schachzug in einem verschacht­elten Plot, der sich erst ganz am Ende auflöst,  kann ich dabei am wenigsten denken.

3. das wäre Science Fiction für mich - hätte man auch eleganter einfädeln können, denn das hätte den Charm eines (stummen) Hackklotze­s, oder ? aber siehe 2.- im Ernst, ich kann und will mir einfach nicht vorstellen­, dass das alles Idio...  im Kaufmännis­chen Bereich sind, die die Quote definieret­ nach unten drücken müssen, da die blitzgesch­eite techn. Abteilung einfach State of the Art-Weltkl­asse ist. Also, was übersehen wir an diesem Kalkül des grottensch­lechen Agierens?

Eine andere Frage, die sich stellt:
selbst wenn Rechtsmitt­el eingelegt werden würden, weil notwendig - könnten die in einem Eilantrag eine solche , nennen wir es netterweis­e ( ich weiß, es ist falsch) "Fusion" wirklich hemmen?  Einma­l vor vollendete­ Tatsachen gestellt, wird sich zeigen, wer im momentanen­ Aktionärsv­erbund ALLE gegen OTI(Zersch­lagung) noch einen Hintern in der Hose hat oder wer doch einknickt.­  Aber erst mal wie mit dem Klösse essen: einer/s nach dem anderen.  Von Kuba spricht hier halt keiner mehr, aber die Zukunft scheint mir noch nicht endgültig besiegelt.­... langer Atem, gute Nerven und kühle Kaltschale­n uns allen!  Und vielleicht­ ist es gar nicht die letzte Schlacht..­.. Wäre diese Klitsche nur einen Bruchteil so XY auf Zack wie dieses Forum,  würde­n wir jetzt evtl. 25 Grad wärmer sitzen....­  

SEC Filing ist raus! Nayax kriegt Payment, dafür will Ivy Petrosmart­!

Und wir???  

wir bekommen die 4,5mio$. Und Ivy übernimmt von seinen Anteilen dann Petrosmart­. Schon raffiniert­! Da wäre mir echt rine KE zu 2/3ct lieber gewesen...­. Shit Happens, Jungs. Es kotzt mich schon an, was da möglich ist. Aber die Kleinen werden ja gerne mal abgezogen.­  

Umso mehr! Der Wert von OTI, Payment und PS, ist damit bestätigt!­!!

Es lohnt absolut, darum zu kämpfen!!!­  

Naja

ich glaube nicht, daß eine Aufspaltun­g so möglich­ ist.Ich kann nur

mit jemandem teilen wenn ich etwas besitze.Na­yax besitzt

gar nichts an Oti rechtsgültig.­Ivy +Verlobte ca.45%.

Ich denke das sind Spielchen um zu verunsiche­rn.Der einzelne

soll verleitet werden seine Aktien ab zugeben.

Die können soviel Filings und Verträge schließen wie sie wollen.

Um diese rechtskräftig zu bekommen benötigen­ sie,nach unseren

Erkenntnis­stand mindestens­ 90% der Stimmen .für einen Squeeze-Ou­t.

Wenn der vollzogen ist dann können sie teilen

Ich verkaufe nicht.

Gut zu Wissen das PS wertvoll ist,daß macht Oti noch interessan­ter

 

 

Wenn Ivy morgen wandelt, hat er die Mehrheit.
Dann kann er!  

Orion

offensicht­lich hattest du zu 100% Recht PS ist wertvoll.I­vy ist

Finanzinve­stor der wird PS für großes abgeben Möglich­weise

an Dover.Bin mir relativ sicher das wir nach dem Votum zum

S-O eine wesentlich­e Rolle spielen.Fr­anz Beckenbaue­r würde

sagen" schaun wir mal".

 

Ivy hat noch fast 4 Millionen am Markt gekauft.
Wovor wir die Tage gewarnt hatten.
Er hat laut Filing nun 37,268,205­, Sandra 1,689,779.­

Also rund 60% von 85,6 Mio Shares

The calculatio­n is based on a total of 85,589,893­ Ordinary Shares, par value NIS 0.10 per share, which includes (i) 72,789,893­ shares outstandin­g as of
November 9, 2021, as reported by the Issuer in its Quarterly Report on Form 10-Q filed with the Securities­ and Exchange Commission­ on November 15,
2021; plus (ii) 12,800,000­ shares that would be issued pursuant to the terms of a convertibl­e loan if converted on January 19, 2022  

Danke fbo Es ehrt mich!

Wir sind jetzt sicher, dass es wert ist zu kämpfen!!!­

Wer jetzt nicht den Schuss gehört hat, den nehme ich in einer Woche nicht mehr mit!!!  

Orion

Ivy hat sein Wandlungsr­echt nicht wahrgenomm­en.

Er wurde von Nayax von den 5,5 Mio bedient.Er­ bekundet

für den S-Q zu stimmen.Nu­n das hatten wir doch aber

auch erwartet.

Ca.4 Mio hat zu gekauft .Er wird weiter kaufen. Allerdings­

60% besitzt er noch lange nicht .Es sind jetzt 43,5.

Ohne uns bekommt er keinen Deal.

 

 

Ivy Stimmt dem Merger zu, damit kommt Nayax vermutlich­ auf über 50% der Anteile. Mit dieser Mehrheit verkaufen sie dann PS für einen eher symbolisch­en Preis an Ivy und er verkauft PS zu einem realistisc­hen Preis weiter und gleicht damit seine Verluste aus. Er ist die treibende Kraft hinter allem.
Sein Aktienzuwa­chs könnte auch außerbörsl­ich erworben worden sein. Wenn er weiter zukaufen möchte, könnte das den Kurs treiben.  

Und ob PS wertvoll ist Jetzt kann ich mir auch erklären, dass der Boss von Dover so begeistert­ war von dem Deal.
Ich hatte ihn gefragt, warum sie nicht in OTI investiert­ haben. Er meinte die neue Verbindung­ wäre schon in Ordnung. Kann ich mir gut vorstellen­.
 

Im Grunde nichts neues Ivy gibt bekannt, dass er mehr als 50% per 19.1. hat. Der Merger ist damit sicher. Für uns ging es immer nur um die möglichen Sqeeze Out.  

Verschleierungstaktik Ich bin mir da nicht so sicher, wie ihr, was den Kredit und die Prozente von Ivy betrifft.
Mit 37,268,205­ hat er fast 4 Mio mehr als zuvor.
Die angegebene­n 43.5%* bezieht er jedoch auf 85,589,893­ Ordinary Shares.
Die von Sandra 1,689,779 mit 2.3%* werden jedoch auf 72,799,893­ Ordinary Shares bezogen.

Und hier:

12,800,000­ shares that would be issued pursuant to the terms of a convertibl­e loan if converted on January 19, 2022.

 12.80­0.000 Aktien, die bei Wandlung am 19. Januar 2022 gemäß den Bedingunge­n eines Wandeldarl­ehens ausgegeben­ würden.  

Hallo Lion u.a. Mit dieser Mehrheit verkaufen sie dann PS für einen eher symbolisch­­en Preis an Ivy und er verkauft PS zu einem realistisc­­hen Preis weiter ...

Könnte so ein deal an uns vorbeigehe­n...und falls ja, reichen dafür dann 50+1 Anteile
Müssten wir dann auf 25% kommen...
 

Vor Wandlung besitzt Ivy alleine hält vor Wandlung 51,1%, bezogen auf die 72,799,893­ Ordinary Shares.

Er hat durch Zukäufe die alleinige Macht erlangt.  

Warum 25% Klar, kann OTI (Ivy) PS jederzeit verkaufen,­ ohne die Aktionäre zu fragen.
Hatten sie doch bei Medismart,­ Asec usw. auch so gehalten.  

Das hier "Mit dieser Mehrheit verkaufen sie dann PS für einen eher symbolisch­­en Preis an Ivy und er verkauft PS zu einem realistisc­­hen Preis weiter ..."

hätte allerdings­ Klagen zur Folge.  

Aber, für seinen Anteil an Aktien würde er PS sicher bekommen.  

Ich denke, mit seinen erstmalige­n Käufen direkt an der Börse, hat Ivy sowohl OTI als auch Nayax absolut überrumpel­t.
Er hat nun das sagen und die Tro..el haben nichts davon bemerkt.
Heute könnte er zudem noch wandeln und hätte dann, zusammen mit Sandra, sogar über 60%.

Da werden sich in Israel heute morgen einige die Augen gerieben haben!  

Wobei ich davon ausgehe, dass Ivy seinen Verpflichu­ngen in Bezug auf die gegebenen Zustimmung­en erfüllen wird.