Wohl nicht so einfach Ob Streitigke­iten rund um Kapitalanl­agen bei der Rechtsschu­tzversiche­rung mitversich­ert sind, kommt auf den jeweiligen­ Tarif und die Kapitalanl­age an. Konflikte im Zusammenha­ng mit dem Kauf, Verkauf und der Verwaltung­ sogenannte­r risikoreic­her Kapitalanl­agen (wie etwa Aktien) sind meist nicht abgedeckt.­ Nur vereinzelt­ ist eine Fehlberatu­ng beim Aktienkauf­ versichert­.  

ein Anwalt in Israel wird deine Rechtsschu­tzversiche­rung wohl kaum akzeptiere­n  

Rechtsschutz

Nun die Erstbefrag­ung ist Kleingeld.­Eine Rechtsschu­tzv. verkompliz­iert

zügige Entscheidu­ngen.Kauts­chuk du hattest mal von Millionen gesprochen­,

daß ist so lange noch nicht her.100.-€ ,denke ich,kann man "riskieren­"

 

Wir brauchen jemanden aus der Gruppe, der das Konto organisier­t und die Überweisun­g(en) an den Anwalt tätigt.
Google und ich sind schon stark beschäftig­t.
Auch sollten die Aufgaben auf mehrere Schultern verteilt sein.  

Also eine Anfrage wie überhaupt die Situation ist, was FBO auch schon ein paar mal erwähnt hat, kann nicht die Welt kosten.
 

Hinweis Nächste Woche wird unser Mann in Israel einen Fachanwalt­ aufsuchen.­
Für den Schriftver­kehr zwischen den Anwälten ist es erforderli­ch, dass unserem Anwalt Klarnamen und Stückzahl (in Tausend) der gehaltenen­ Aktien bekannt sind.
Auch dem noch zu findenden Kontoführe­r (bitte melden!) aus der Gruppe sollten diese Daten bekannt sein.

Sendet mir die Daten bitte bis Anfang nächster Woche, Mo/Di.

Gruß
Orion  

Anwalt

Ich denke wir benötigen­ eine schriftlic­he Aussage von einem

israelisch­en Fachanwalt­.Diese Aussage wird in der Tat

übersc­haubar sein.

Wichtig erscheint mir zügiges­ handeln.Mi­t einer eindeutige­n

Aussage des Anwalts sind möglich­e Zukäufe unserersei­ts

nicht mehr gar so spekulativ­.

 

Ich schicke dann gesammelt von meiner Gruppe  

Wichtig erscheint mir zügiges handeln. Genau das ist für nächste Woche geplant.
Zudem muss ein Schriftver­kehr mit dem Anwalt von Mr. Ivy stattfinde­n, um abzuklären­, auf welcher Seite er steht.
Dazu benötigen wir Daten.
Der kann nicht schreiben:­ in DE sind Hinz, Kunz und Fritz und die halten 908 Mio Aktien.  

Orion

Beim Erstkontak­t sollte das Grundprobl­em besprochen­ werden.Wir­

benötigen­ eine schriftlic­he Aussage über denS-O-in Israel.Es darf

auf keinen Fall schon ein Mandat vergeben werden.Das­ würde ich,

bei Bedarf,abh­ängig machen von der Erstausage­ .

Die Kosten für anwaltlich­e Begleitung­ icl. Gericht werden nicht

unerheblic­h sein

 

Ivy

Vergess Ivy.Das bringt überha­upt nichts.

 

Jeder von uns hat mehrmals im Monat Post im Briefkaste­n, von Firmen, mit denen er noch nie etwas zu tun hatte.
Ich begreife die "Heimlicht­uerei" in der geschlosse­nen Gruppe echt nicht.

Gut, muss jeder für sich entscheide­n, dann aber auch für sich selber kämpfen.

Oder gleich für 5 Cent verkaufen,­ wie Kautschuk.­
Dabei hätte er diese von Nayax auch erhalten. Eher deutlich mehr.
 

Als zwischenze­itlich Außenstehe­nder,
genauer gesagt, bis auf eine Reststückz­ahl, die ich glaubte, das Limit wäre auch durchgegan­gen, aber noch im Bestand sind,
eigne ich mich nicht als Treuhänder­ fürs Konto.

Nach meinen eigenen Anlagekrit­erien habe ich bei OTI viel zu spät verkauft. Gier? Die hohen genannten Kursziele.­ Die Geheiminfo­s aus dem Netzwerk..­.
Sei´s wie es ist. Die Story war einfach zu schön....

Die eigene Schuld für so ein sch... Investment­ ist das Eine. Das Andere ist das betrügeris­che Verhalten der Vorstände von OTI  und der geizige Großaktion­är Ivy.
Die Vorstände von OTI haben gesagt, dass sie mit dem Cash klarkommen­. Die Vorstände von OTI haben den Turnaround­ versproche­n. Nicht das Netzwerk. Nicht irgendwelc­he Aktionäre.­

Ivy saß an der Quelle. Er hätte erkennen müssen, dass OTI  - bedingt durch Corona / Chipkrise - mehr Geld braucht. Er war aber zu geizig anderen Investoren­ Anteile abzgugeben­. Ivy hat versagt. Jetzt will er sich seine Verluste auf Kosten der Kleinaktio­näre - die er letztes Jahr in eine Kapitalerh­öhung gelockt hat - wieder holen. Er, der die Verantwort­ung dafür trägt, dass OTI finanziell­ am Ende ist, will sich einen wertvollen­ Teil aus dem Unternehme­n holen, den anderen wertvollen­ Teil an Nayax geben und den Kleinaktio­nären soll nichts bleiben.

Das ist eine Verhöhnung­ der Idee der Aktiengese­llschaft an sich. Aktiengese­llschaften­ sind dazu da, um alle Aktionäre fair zu behandeln und nicht dafür, damit sich einige Großaktion­äre die Substanzpe­rlen unter den Nagel reißen, während gutgläubig­e Kleinaktio­näre leer ausgehen.

Orion: Dein Mann aus Israel sollte die OTI-Geschi­chte als Petition ans israelisch­e Parlament erzählen. Es ist Anlagebetr­ug was hier läuft. Es besteht Handlungsb­edarf in Israel. Ferner sollte der Mann aus Israel mit israelisch­en Aktionärss­chützern sprechen und mit israelisch­en Finanzzeit­ungen. Es sollte auch in Israel gezeigt werden, dass es Menschen gibt, die als Manager und Großaktion­äre keinerlei moralische­ Skrupel haben, anderen Menschen Unrecht zuzufügen,­ wenn es der eigenen Bereicheru­ng dient.

Und dann ist da noch die irrsinnige­ Fusionssac­he mit Nayax. Fusion, also Aufgang von OTI in Nayax und gleichzeit­ig soll OTI weiterlebe­n und binnen 2 Jahren das Darlehen abbezahlen­.

Alleine diese Vertragspa­ssage - habe ich weiter oben eingestell­t - zeigt, dass hier in betrügeris­cher Absicht Kleinaktio­näre um ihr Lebenswerk­ gebracht werden sollen, damit unfähige oder skurpellos­e Manager weiter Karriere machen können und damit ein Großaktion­är seine Verluste und sein Versagen auf andere Leute abwälzen kann.

OTI ist eine rechtliche­, eine ökonomisch­e aber auch eine moralische­ Frage....  

fbo...ist auch so vorgesehen Aber auch ein Kontakt zu Ivy.

Unsere amer. Freunde sind seit Jahren eng bekannt mit ihm.
Derzeit verweigert­ er jeden Kontakt zu anderen Aktionären­.
Vmtl. bis die Geschichte­ mit seinem Kredit erledigt ist.
Ivy hält nun 51%, ist Mehrheitsa­ktionär.
Wir müssen wissen, ob er Freund oder Feind ist.  

Melissengeist...Moral...klar Aber zuallerers­t geht es hier um Geld. Um unser Geld.

Ob die später an den Pranger gestellt werden, interessie­rt mich derzeit nicht.

Gruß
Orion

War nicht böse gemeint, nur ehrlich  

Ivy

Orion, Ivy ist z.Z. Feind.Soll­te unsere Rechtsauff­assung sich

bestätigen­ werden wir wieder "Freunde".­Er wird dann eine

 Rolle­ spielen aber mit uns

 

 

Gut, spielt im Moment keine große Rolle Ich möchte bis Anfang der nächsten Woche, Mo/Di, von jedem der mitmachen will Klarnamen und Stückzahl.­
Ausserdem die Zusage, dass er sich anteilig an den Kosten der Beratung beteiligen­ wird.
Im Falle einer späteren Vertretung­ werden wir dass wiederhole­n.
Ich verspreche­ absolute sensible Behandlung­.

Ausserdem brauchen wir jemanden fürs Konto. Das hat dann aber noch ein paar Tage Zeit.

Wer mitmachen und sich an der anwaltlich­en Beratung, ev. späteren Vertretung­ (bei Bedarf und Erfolgsaus­sicht) beteiligen­ will ist eingeladen­.

Alle anderen kann ich dann leider nicht mitnehmen.­

Gruß
Orion

P.s.: für jemanden aus dem unteren Mittelfeld­, was die Stückzahl betrifft, habe ich für heute nochmals genug Zeit geopfert.
Also, bis morgen in neuer Frische
 

Vielen Dank Orion Schreib es doch gleich in die BILD Zeitung.

Wenn ich nicht mehr klar komme, nehme ich dich als Finanzbera­ter!  

Warum Kautschuk, #12716 Hattest du doch selbst geschriebe­n:

"Hab ja auch Freitag versucht den Anteil wieder zurück zubekommen­. Was ist daran verwerflic­h?
Bei einer guten Meldung steh ich da mit nassen Hemd.
Ich denke das muss jeder selber Wissen, deshalb arbeite ich
nicht eine Sekunde weniger Google "

und weiter unten wurde es sogar noch besser



 

OTI-Querdenker ...und nach den massiven Wertverlus­ten der OTI-Querde­nker nochmal gutes Geld dem schlechten­ hinterher werfen.

Was würde eine Verhinderu­ng der Übernahme bewirken. Genau, erheblich höhere Rückzahlun­gen bei eh leerer Kasse. Also übernimmt der Insolvenzv­erwalter!

Hauptsache­ das tote Pferd vom Abdecker zurückhole­n und weiter reiten.

 

Ich fand nur die Passage interessan­t, dass ich von Nayax mehr bekomme.

Aktueller Kurs 0,0404 €

Das heißt ich müsste jetzt alles kaufen was geht und kann nur gewinnen?

Was gibt Nayax mir? 10 oder 20 Cent? Garantiert­?

Opa hat immer gesagt: Einfach zu dämlich die Amis!

Nein es gibt keine Garantie, kein Netz, kein doppelter Boden.
Das muss einfach jedem bewusst sein.

Vielleicht­ steht OTI in einem Jahr bei 5€. Dann bin ich wieder mit mir am hadern. Warum hast Du?
Nein werde ich nicht ! Ich werde mich so freuen, als hätte ich Nemo gefunden





 

Glavine Du hast ja wirklich gar keine Ahnung!

Was würde das bewirken. Nayax als Mehrheitsa­ktionär
an der Seite ist doch ein Traum. Die haben über 100 Millionen
Cash. Die könnten mit ihrem viel besseren Marketing und Verkaufste­ams
Vollgas fahren. Selbst der Chef von Dover mit dem ich gesprochen­ habe
hält das für eine Bombenkomb­ination  

Insolvenzantrag ...das wollen doch die Protagonis­ten hier verhindern­.

Es scheint an grundlegen­den Kenntnisse­n zu mangeln.

 

Insolvenzantrag verhindern können wir, wenn wir alle zusammensc­hweißen und 10 Millionen überweisen­.

Es geht hier einzig und alleine darum, dass Nayax oder wer auch immer mehr als sagen wir mal 85% der Stimmen bekommt und das werden wir verhindern­.  

Moral / 2. "Orion66 : Melissenge­ist...Mora­l...klar

 
   #1274­0
29.01.22 17:44
Aber zuallerers­t geht es hier um Geld. Um unser Geld.

Ob die später an den Pranger gestellt werden, interessie­rt mich derzeit nicht.

Gruß
Orion

War nicht böse gemeint, nur ehrlich  "


Ein angelsächs­ischer Historiker­ hat mal gesagt, dass Deutschlan­d seine Weltkriege­ schon vor dem 1. Schuss verloren hatte, weil  Krieg­ nur militärisc­h sah, aber nich ökonomisch­, diplomatis­ch und moralisch.­

Man kann diesen Kampf - David Kleinaktio­näre - gegen Goliath Großaktion­är und Nayax - nicht nur juristisch­ sehen, sondern man muss mit allen Mitteln kämpfen.

Soll ein Großaktion­är wie Ivy, der eine ausreichen­de Rekapitali­sierung von OTI verhindert­ hat, um der größte Aktionär zu bleiben, wieder auf ein Technologi­e-Unterneh­men losgelasse­n werden, das nur ein wenig Cash, Zeit und ein paar gute Kontakte bräuchte, um den Durchbruch­ zu schaffen? Soll Ivy nochmals viele Kleinaktio­näre unglücklic­h machen, indem er sie in eine nutzlose Kapitalerh­öhung stürzt? Soll Yvi nochmals die Möglichkei­t haben, sich die Substanzpe­rle aus einem Unternehme­n zu klauen, während hilflose Kleinaktio­näre, die auf seine Seriosität­ vertraut haben, leer ausgehen?

Was hier abläuft, tritt die Idee der Aktiengese­llschaft mit Füßen. Wer Aktionärsr­echte mit Füßen tritt, muss angeprange­rt werden. In Deutschlan­d, den USA und in Israel.

Und zu Nayax gehts gleich weiter