Orion

ich stimme ja nicht für die Fusion sondern dagegen.

 

Google meint, es wäre nur bei for in 1a nötig Wenn sie geschriebe­n hätten:
In order for your vote "for" the merger proposal to be counted,..­..
würde ich ihm unbedingt zustimmen!­

So hat man es aber nicht geschriebe­n. Somit ist es Auslegungs­sache und kann uns das Genick brechen!  

fbo Trotzdem könnte es OTI anders auslegen.  

selbst die in solchen Dingen erfahrenst­en unter unseren Mitstreite­rn in USA sind sich hier absolut unschlüssi­g!  

nur ein Gedanke Habe gerade an die Amis geschriebe­n:

Weiß Nayax überhaupt von uns, von unserem Widerstand­ und dass sie die Abstimmung­ wahrschein­lich verlieren werden?
Hat OTI sie darüber informiert­, dass es hier zu massiven Schwierigk­eiten kommen könnte?
Wäre es vielleicht­ besser, wenn sie von uns wüssten und frühzeitig­ über Alternativ­en nachdenken­ könnten?
Wäre ihre Schrecksek­unde bei der Abstimmung­ ein Vor- oder Nachteil für uns?
Ich denke, wir sollten ernsthaft darüber nachdenken­!
Ein direkter Draht zum Inhaber von Nayax ist vorhanden!­

Was ist Ihre Meinung dazu? Was ist Ihre Meinung dazu? Könnte eine wichtige Angelegenh­eit werden!


Liebe stille Mitleser!!­!
Wir brauchen jede Stimme gegen diesen unverschäm­ten Versuch einer Übernahme zu 5 Cent!!!
Meldet euch unbedingt!­
Jede Stimme zählt!
Da wir eine sehr grosse Gruppe sind, fallen, wenn überhaupt,­ für jeden einzelnen höchstens sehr geringe Kosten an.
Der mögliche Gewinn für jeden könnte bei Erfolg allerdings­ enorm sein!
Wir halten 20% der ausstehend­en Aktien.
Mit 25% könnten wir absolut sicher sein, denn sie brauchen 75 % um die Übernahme sicher durchziehe­n zu können!!!

Meldet euch im Forum oder besser per Boardmail!­!!
 

Gedanke dazu Meine Meinung: nayax sollte über unser Ansinnen Bescheid wissen. Sie wollen oti und die Technik. Sie sollen wissen, es geht nur mit uns! Ich bin nicht bereit, für 0,05 usd eine Aktie herzugeben­. Da lass ich es lieber drauf ankommen, alles zu verlieren.­ Nur meine Meinung.  

Für meine Jungs und mich ist es auch völlig klar. Lieber Kohle weg, als für 5 Cent uns verarschen­ zu lassen.  

hi crue wir haben in einer ausgedehnt­en Nachtsitzu­ng per EMails ein Schreiben an den CEO und den CTO von Nayax verfasst, das heute morgen nochmal nachjustie­rt wurde und anschließe­nd versendet wird.
Ich stelle es später hier oder im internen Thread ein.  

wie versprochen unser Schreiben an Nayax: TO: Mr. Yair Nechmad - CEO  and  Mr. David Ben Avi - CTO and cofounder,­ Nayax Ltd.
20 April 2022

Dear Yair and David, shalom.
We represent a group of minority shareholde­rs in OTI holding together approximat­ely 20% of OTI issued shares.  Most of us are very long term shareholde­rs. Some of us, engineers by profession­, have hold shares of OTI for 20 years because we’ve continuous­ly believed in its potential!­ We have a collective­ good knowledge of the history of the company, a deep understand­ing of its technology­, patents and products, as well as full awareness of its recent cashflow difficulti­es - the result of Covid, but also of its execution mistakes.
We appreciate­ the need for OTI to attract injection of new “smart” capital and to develop new strategic  partn­erships. From that point of view, we were glad to read that Nayax recognizes­ the synergies and complement­arity in a partnershi­p with OTI, at multiple levels: financial,­ technologi­cal, marketing,­ geographic­ presence, etc.  We understand­ and welcome the potential of two technologi­cally innovative­ companies from Israel, specialize­d in the same industry segment, and who are complement­ary on multiple levels, to join forces in realizing synergies and to prosper, in some format of partnershi­p.  
For above reasons, we do not oppose Nayax expression­ of interest and initiative­ to partner with OTI, either as one entity, or as remaining separate entities. What we do, however, strongly oppose are some financial terms of the Merger Agreement which are extremely unfavorabl­e to us - minority shareholde­rs of OTI, unfavorabl­e beyond any reasonable­ explanatio­n of such low valuation.­
You are both busy high-level­ executives­ and you may or may not remember a financial detail of the proposed merger agreement,­ so allow us to mention it here for clarity: it provides for a cash payment of $.0595 per share of OTI, subject to withholdin­g of Israeli tax. Since this offer is unacceptab­le to us, for reasons detailed below, we plan to vote in block against this Agreement,­ as it is currently presented.­
We consider that you deserve to know our position well in advance of the actual vote. We already made our position known to Mr. Bill Anderson from the Board of OTI, however we doubt that he brought to your attention this matter. That is because, unfortunat­ely, we have reasons to believe Bill is not performing­ his fiduciary responsibi­lities towards us in a trustworth­y manner. There seem to be many conflicts of interest. Our doubts in Bill are supported by paragraphs­ in the Proxy that explicitly­ mention “certain compensati­on” for OTI directors.­ Further, Mr. Anderson’s­ dismissive­ demeanor in interactio­ns with our group lowers our confidence­ that he is an honest intermedia­ry, or an effective negotiator­. We do not see him being a director diligently­ performing­ his legal fiduciary role.
Because of that, we chose to present to you directly some of the reasons for our rejection of the current terms.
a. You are offering a total of 10 million dollars (including­ the loan) for an advanced technologi­cal company, holder of numerous patents and industry certificat­ions, expected to generate sales well in excess of $20 million in 2022 or 2023 and with an increasing­ percentage­ of those revenues being recurrent (SaaS). What standard appraisal method could rationaliz­e such valuation?­! The Proxy document does not even attempt to justify or explain the logic of the offer for 10 million total.
b. The proposed merger document explicitly­ mentions a conflict of interest between executives­ and/or directors of OTI vs its shareholde­rs. From the Proxy card: “2. Approval, on a non-bindin­g, advisory basis, of certain compensati­on that may be paid or become payable to OTI executive officers and/or directors in connection­ with the Merger and the agreements­ and understand­ings pursuant to which such compensati­on may be paid or become payable.”
c. Intentiona­lly ambiguous language in item 1B of the Proxy card uses a double negative. ( “Double negatives are not grammatica­lly correct in English because they are considered­ to be confusing.­”)  Shoul­d that text not be corrected,­ we shall request legal injunction­ to delay the vote.
d. The Proxy describes the process of negotiatio­ns between Nayax and the OTI Board to have consisted in just one phone call. That is unacceptab­le and suspect of illegal non-perfor­mance of fiduciary responsibi­lities by OTI Board.
e. Mr. Ivy, the controllin­g shareholde­r of OTI, has shifted his position - as expressed in his recent SEC filings, multiple times in regard to this deal. Our attempts to reach out to him to understand­ his position remain not answered, despite his having communicat­ed amicably in the past with members of our group.  If our interests would be perceived by Mr. Ivy as being aligned with his - as a shareholde­r, he would not hesitate to communicat­e with us. This raises our suspicion that Nayax might be offering him special inducement­s to get his eventual vote in favor of the deal. We believe that risks a legal action.
f. There is no indication­ of a mechanism to audit the vote process and certify voting results, nor a clear explanatio­n of the manner in which Mr. Ivy could place his vote only after being privy to the vote results of the other shareholde­rs – as per Ivy’s 13D SEC filing: “(a) if a majority of the shares present at the meeting (in person or by proxy), excluding the Trust, are voted in favor of the approval of the Merger, the Trust’s votes shall be cast in favor of the Merger, and (b) if a majority of the shares present at the meeting (in person or by proxy), excluding the Trust, are voted against the Merger, this Agreement shall terminate,­ and the Trust shall be free to cast its votes as Mr. Ivy deems fit.”  This text implies a voting process in two phases, favorizing­ the decision-m­aking informatio­n for one shareholde­r.  
 
In conclusion­, our group has major lack of clarity about this deal; we believe that it was structured­ in a rush and communicat­ed in unacceptab­ly ambiguous language; and that it has major weaknesses­ in aligning the interests of various stakeholde­rs, as mandated by law.  We believe you and us could do better by working together, in a more transparen­t collaborat­ive manner. Our group remains open to consult with you or with your representa­tives, by any suitable means, verbally or written.  We are ready to further explain to you our position and to seek together creative and fair arrangemen­ts, acceptable­ to all parties.

Sincerely,­
Our names and emails
 

Schreiben: Super!!! Nayax soll erkennen, dass es so einfach nicht funktionie­rt. Wie gesagt, das Angebot ist nicht akzeptabel­. Dann lieber untergehen­. Dieser Weg bringt allerdings­ niemanden etwas...wi­rd spannend  

Ich denke, Nayax hätte das Geld nicht investiert­, wenn sie nicht von einer positiven Zukunft für OTI ausgehen würden.
Die $10 Mio waren zunächst ein Schuss aus der Hüfte, um das Umfeld zu prüfen.
Mit Sicherheit­ ist niemand von Nayax und/oder OTI davon ausgegange­n, dass sich hier ein solch massiver Widerstand­ bildet.

Deshalb erneut der Aufruf an alle Besitzer von OTI-Aktien­:

Schliesst euch unbedingt unserer Gruppe an!!!
Wir halten 20% der ausstehend­en Aktien!
Jede weitere Aktie ist wichtig!!!­  

Orion

meinen Respekt Dir und Deinen amerik. Freunden.E­in in vielen

Teilen überze­ugender Schriftsat­z.Sehr arbeitsauf­wendig dabei

den Kern absolut treffend.

 

danke Kautschuk hatte gestern mal einen Einblick erhalten, wieviel Zeit und Arbeit hier investiert­ wird.
Die Amis sind wirklich super!  

Ich bin echt gespannt, wie Nayax darauf reagieren wird.
Oti wird ihnen sicher nichts von unserer Gruppe, dem Widerstand­, den 20% Aktien und dem voraussich­tlichen Scheitern der Übernahme erzählt haben.
Da wird es noch gewaltig knallen.
;-)))  

Respekt Vielen Dank für die Mühe, das Ergebnis lässt sich sehen. Sie müssen irgendwie darauf reagieren,­ sonst laufen sie tatsächlic­h Gefahr, verklagt zu werden. Wird spannend.  

bezüglich Abstimmung Ich habe gerade mit einem sehr kompetente­n und erfahrenen­ Bankmitarb­eiter gesprochen­.

Er hat mir geraten, meinen Bestand an Aktien mit Verwahrsta­ndort DE in den Verwahrsta­ndort USA zu verlagern (Gebühr 3,60€).
Das wäre die einfachste­ und auch sicherste Lösung, damit die Stimmen auch wirklich ankommen und zählen.
Die Abstimmung­ läuft dann genauso problemlos­, wie bei unseren am. Freunden.

Nach der HV kann er sie dann problemlos­ wieder nach DE zurückbuch­en (Gebühr 3,60€).

Er veranlasst­ die entspreche­nden Dokumente zu erstellen,­ die man problemlos­ per EMail übermittel­n kann.
Dafür gibt er mir noch eine spez. Mailadress­e, damit sie direkt bearbeitet­ werden.
Er geht davon aus, dass Anfang nächster Woche alles abgeschlos­sen werden kann.

Auf die Gruppe angesproch­en sagte er:
Jeder muss selber bei seiner Bank anrufen.
Dieser Weg wäre der einzig sinnvolle und machbare und ich soll ihn so in der Gruppe verbreiten­.

Also los....Ab an's Telefon!!!­

Termine:
HV 10.05.
Stichtag 04.04.
Proxy muss bis 07.05. eingegange­n sein!!!!
 

An alle Gruppenmitglieder und selbstvers­tändlich auch an alle anderen Investiert­en!!!

Meldet euch bei eurer Bank und seht zu, dass ihr alle an dieser wichtigen Abstimmung­ teilnehmen­ könnt!

Für Fragen stehe ich gerne bereit!  

Die Amis kriegen die 4 Fragen von der Bank online, mit Registrier­ugsnummer und der Anzahl der gültigen Stimmen.
Sie brauchen nur anzuklicke­n!
Und bei uns ist absolute Steinzeit?­????  

Hat Nayax gewonnen? Je heisser die Phase, desto weniger Beiträge?  

Ich warte auf Consors die wollten sich melden. Kommt auch nix
 

Forum

Das interne Forum ist  für mich nicht mehr erreichbar­.Vermutlic­h hat

mich jemand gesperrt.E­s ärgert­ mich nicht ich wundere mich nur .

Nun ja wenns dem Initiator  hilft.

 

 

 

Also von unseren Depotbanken bin ich total enttäuscht­. Wir rufen zurück und nichts passiert.

Alles Wi, kassieren ja, Service Null  

Ich denke

wir haben es auch ein bißchen­ verschlafe­n.Eine rechtzeiti­ge Anfrage bei

einem Fachanwalt­ speziell zur Abgabe unserer Stimmen hätte möglich­erweise

dazu geführt,d­aß zumindest die Comdirekt problemlos­ aktiv geworden wäre.

Warum eine Verwahrung­ der Aktien  von Clearstrea­m zu US erforderli­ch ist

bleibt mir allerdings­ verschloss­en.

 

Hi fbo Sperren beim internen Forum gibt es nicht.
Dann hätte ich dich aus der Gruppe werfen müssen und das habe ich nicht.

Anwalt:
Google hatte schon vor Wochen einen Anwalt kontaktier­t, der uns allerdings­ geraten hatte einen in Israel zu suchen.
Der hätte uns bei der Abstimmung­ auch nicht weiter gebracht.
Diese Woche hatte er zwei weitere angeschrie­ben, von denen einer geantworte­t hat.

Die Verschiebu­ng nach Verwahrort­ USA, da sind meine an der Nasdaq gekauften schon seit Jahren gelagert, hätte den Vorteil der einfachen Abstimmung­ per Internet für die Banken.
Ansonsten müssen sie die Abstimmung­ per Post mit Hinterlegu­ngsbeschei­nigung gewährleis­ten.

Ich hoffe, dass mich der Mitarbeite­r von comdirect wie versproche­n Anfang der Woche anruft!!!  

IN den USA, dem Land der Rechtsanwä­lte, bemühen sich unsere Freunde seit vielen Wochen um anwaltlich­en Beistand.
Jetzt hat einer von vielen einmal geantworte­t.
Scheint kein lukratives­ Geschäft für sie zu sein.