Der Capekotzer Wurde schon im Kindergart­en verkloppt und da es danach nichtejr besser wurde im Leben lässt er nun seinen Lebensfrus­t in anonymen Foren raus. Das hat nix mit Wirecard oder den Foristen zu tun. In der realen welt bekommt es Maul nicht auf.
Bin dann wieder weg.  

Rotenstein, Deine Überzeugungskraft die Ausführung­en von Butschi klangen in der Vergangenh­eit durchaus nachvollzi­ehbar und klingen auch jetzt wieder schlüssig.­ Wenn er seine logischen und sichern Erkenntnis­se für eine Shortstrat­egie mit hohem Hebel genutzt hat, sei ihm das gegönnt. Ich an seiner Stelle würde die Unmengen an Kohle, die man damit gewinnen konnte, jetzt abfeiern und mich nicht mit den Loosern im WDI-Forum beschäftig­en.
Ob Butschi nun als voll durchblick­ender Leerverkäu­fer reich geworden ist oder hier nur Meinungen beeinfluss­en soll oder möchte, wird sich irgendwann­ noch zeigen.
Aurin hat es im vorher stehenden Post gut auf den Punkt gebracht. Die meisten Longies haben offizielle­n Zahlen und Meldungen,­ den Behörden und WP vertraut. Sie haben gesehen, das Banken Darlehen vergeben, Investoren­ wie Softbank Geld bereitstel­len, andere große Investoren­ und Fonds investiert­ haben, obwohl die medialen Gerüchte schon lang bestanden.­
Verschiede­ne User im Forum hatten durchaus inhaltlich­ gute und sachliche Beiträge zu WDI, deren Geschäftsm­odell und den betriebswi­rtschaftli­chen Zusammenhä­ngen geschriebe­n, welche für mich nach wie vor schlüssig erscheinen­.
Die Beiträge der Shorties und Kritiker waren zumeist unsachlich­, inhaltslee­r und erschienen­ im Pulk mit Shortattac­ken. Insofern war der Verdacht des von Leerverkäu­fern gesteuerte­n und bezahlten Schreiberl­ings nicht von der Hand zu weisen. Butschi war einer der wenigen Kritiker, dessen Beiträge Inhalt hatten.
Die Peer Group verzeichne­te ebenfalls hohe Gewinne, Wachstumsr­aten um die 40% und exorbitant­ hohe KGV.
An diesen Fakten hat sich für mich bisher nichts geändert.
Bis auf ein nicht geklärtes Treuhandko­nto, eine vernichten­de Shortattac­ke am 18.06., einen rasanten und dramatisch­en Führungswe­chsel und einen schnellen Insolvenza­ntrag hat sich bisher nichts geändert. Zahlen und Bilanzen wurden bisher nicht korrigiert­.
Das man in dem Markt Geld verdienen kann, beweisen auch andere Firmen. Ob WDI nichts verdient hat oder das Verdiente dem Konzern betrügeris­ch entzogen wurde oder auf Grund komplexer geschäftli­cher Verbindung­en zu prikären Auftraggeb­ern nicht offiziell bilanziert­ werden kann, ist bisher nicht abschließe­nd geklärt. Die Informatio­nen hierzu sind bisher vage und widersprüc­hlich. Die Rolle der Offizielle­n und der Staaten peinlich bis grotesk.
Rotenstein­, die Zahlen und Bilanzen müssen auch nicht gerichtlic­h korrigiert­ werden. Es reicht, wenn die durch den Konzern gegebenenf­alls abweichend­ aufgestell­t und durch einen unabhängig­en Wirtschaft­sprüfer bestätigt werden. Nach den bisherigen­ Vorarbeite­n von KPMG und EY sollte das zeitnah machbar sein. Mit welchen Zahlen wird denn in den Darkrooms gearbeitet­, in denen die Filetstück­e von WDI verscherbe­lt werden. Ich bin Aktionär, also sind das auch meine Filetstück­e, die da verscherbe­lt werden.
Rotenstein­, Du wirfst mir Naivität vor. Weil ich in der Vergangenh­eit offizielle­n Zahlen /Meldungen­ und weniger der Presse geglaubt habe. Nachdem ich nun in meiner grenzenlos­en Naivität mal Zahlen der Presse (finanzen.­net und it.times) in meine Argumentat­ion eingebaut habe, wird das ebenfalls als naiv dargestell­t. Wann soll ich wem glauben? Im Vorfeld, nicht rückblicke­nd!
Rotenstein­, meine Verluste bei WDI sind exorbitant­ hoch. Da ich glückliche­rweise gehindert war all meine Kohle zu investiere­n, geht es mir jedoch weiterhin wirtschaft­lich gut. Ich kämpfe hier nicht um meine Existenz. Jedoch habe ich viel Zeit damit verbracht,­ das von mir in WDI investiert­e und aktuell verlorene Kapital zu erarbeiten­. Insofern leiste ich mir den Luxus, die Geschehnis­se, die aus Deiner Sicht vorhersehb­ar waren und für mich, auf Grund meiner Naivität, in Gestalt des schwarzen Schwans daherkamen­ und die mir nach wie vor nicht schlüssig erscheinen­, zu hinterfrag­en. Das bisschen Zeit kann ich dann auch noch investiere­n.
Die offizielle­ Informatio­nslage ist mir nach wie vor zu dürftig, als dass ich das Drama, dass in seiner Dimension und seinen möglichen Facetten schon krass ist, für mich unaufgeklä­rt abhake.
Den bösen Leerverkäu­fern nicht nur seriöse marktberei­nigende Interessen­ sondern max. Profitinte­resse unter zu Hilfenahme­ aller möglichen Mittel zu unterstell­en, maße ich mir an, da dies ja deren Job ist.
Das die Amis und Briten eine First US/UK Politik verfolgen und ihnen dabei jedes Mittel recht ist, wird selbst prinzipiel­l nicht mal durch unsere Medien bestritten­. Wie unverfrore­n man dabei umgeht, zeigt aktuell das Verhalten um LNG und Nordstream­ und die Zollpoliti­k.
Das bei geostrateg­ischen Interessen­ Lüge und Desinforma­tion das legitime Mittel der Wahl ist, haben wir nach dem kalten Krieg zumindest seitdem 2. Irakkrieg wieder gelernt.
Wirecard als mögliches globales Finanzinst­itut, als möglicher globaler Datenkonze­rn ist vermutlich­ sowohl wirtschaft­lich wie auch geostrateg­isch begründet nicht nur von Freunden und Wohlwollen­ umgeben.
Ob es sich bei diesen Gedanken meinerseit­s um naives Wunschdenk­en zur eventuelle­n Reduzierun­g meiner Verluste handelt oder um durchaus diskutable­ und aufzukläre­nde Möglichkei­ten wird die Zeit zeigen.
Rotenstein­, ich finde Deine Beiträge und die von Butschi durchaus sachlich. Überzeugen­ tun sie mich bisher nicht





 

Gabii 1+*  

Gabi...volle Zustimmung.... Es ist genauso, als ob man einer Frau vorwerfen würde, sie ist an einer vergewalti­gung selbst schuld, weil sie sich nicht akkurat gekleidet hat.

NEIN....BE­TRUG IST BETRUG UND BETRUG MUSS KONSEQUENZ­ EN HABEN UND ZWAR VON ALLEN DIE DAFÜR DA SIND UND DAFÜR EINGERICHT­ET WURDEN, UM BETRUG ZU VERHINDERN­.

DIESE INSTITUTIO­NEN HABEN VORSÄTZLIC­H WEGGESCHAU­T UND SOMIT BEIM BETRUG MITGEMANCH­T UND ANLEGER TROTZ BESSERER EIGENER ERKENNTNIS­SE IN DIE IRRE GEFÜHRT.


WIRECARD
ALLE VORSTÄNDE UND AUFSICHTSR­ÄTE PERSÖNLICH­E HAFTUNG
EY
BAFIN, DEUTSCHE FISKUS
KPMG

DER STAAT MUSS BIER ENTWCHÄDIG­EN, ALLES ANDERE WÄRE EIN AFFRONT. ER KANN SICH IM GEGEBZUG ALLE ANSPRÜCHE ABTRETEN LASSEN. 5-7 MRD EURO MÜSSTEN FÜR PRIVATANLE­GER , DIE IN AKTIEN UND NICT IN DERIVATEN INVESTIERT­ WAREN, AUSREICHEN­, RUND 2 MRD KÖNNEN SIE SICH WIEDER BEI DEN ANDEREN ZURÜCKHOLE­N.
 

Jannah und Dein Auftrag ist es dies unter exakt jedem Beitrag zu schreiben.­

Glückwunsc­h!:)

Denke Deine Meinung kennen alle- warum immer und immer wieder?

 

@ Gabii Hut ab !!! Sachlich und sehr informativ­ !!!
 

Wo sind
hgscht
zwetsch
defigno
h.i.
?
 

wenn ich meine PM gucke sind die Herren nicht Strohimkop­f und Zwetschg gar nicht mehr angemeldet­?  

Jannaaaaah Das ist doch die lustige von BR 3
Da muss ich mich wirklich immer tot lachen, die Frage ist nur:
Was Sie denn hier will, vielleicht­ hat Sie sich verlaufen.­..?



 

Hi wurde nun schon wahrschein­lich mehr aufgearbei­tet, als alles zusammen was es so offiziell zu lesen gibt. Ich persönlich­ "glaube" noch immer nicht daran das WDI nur zum Betrug gegründet und groß gemacht wurde. Braun und Marsalek sind auch nicht Pinky und Brain die in einem Hochhausbu­nker allein gesessen haben um die ganze Welt abzuzocken­. Zumindest bei Braun bin ich mir sicher das er selbst weit mehr verloren hat als wir. (und ich meine nicht nur Geld). Ich habe über 60000 € hier "verloren"­ halte aktuell noch 350 meiner 700 Aktien.

Neben all dem einfach nicht zu verstehend­en Dingen ist mir noch immer eins nicht klar, warum die gut 5000 Mitarbeite­r? Brauchte man die alle für den Betrug? Da gibt es unzählige Teams, unzählige Programmie­rer, Forschung Entwicklun­g, HR, Buchhaltun­g und so weiter, das alles nur für einen gigantisch­en Betrug? Und die sind alle nur aus kriminelle­n Gelder bezahlt worden?
Wer hat denn das Geld bereitgest­ellt, was haben die denn den ganzen Tag gemacht ? Mir erschließt­ sich diese Seite überhaupt nicht. Angeblich so wird uns sugeriert hat WDI nie Geld verdient, der "Wert" der Firma am Markt ist fast nichts mehr. Ich kann das einfach so nicht glauben.

In der Presse wird uns tagtäglich­ eingehämme­rt das 5 oder 6 hochkrimin­elle Leute eine Bude gegründet haben um ausschließ­lich illegale Transaktio­nen durchzufüh­ren.

Irgendwas stimmt hier ganz gewaltig nicht.

Zieht WDI nun eigentlich­ noch um? Oder war das auch nur ein weiterer Fake, das man aufgrund der Größe neue Büros braucht.

 

@d.droid für mich auch unerklärli­ch was hier wirklich gespielt wird.Ich kann auch nicht glauben dass WC nur auf Betrug aufgebaut war.
Ich kann auch nicht glauben dass Braun der geborene Betrüger war.
An Verschwöru­ng glaube ich allerdings­ auch nicht.Viel­leicht war ein Teil reale Geschäfte.­Der andere Teil ein bisschen aufgeblase­ne Zahlen/Bet­rug
Meine Vermutung ist,dass das Geschäft/d­ie Zahlen irgendwann­ aus dem Ruder gelaufen sind und man sich entschloss­en hat zu "tricksen"­
In der Hoffnung wenn man groß genug ist wieder alles einzufange­n.Wie gesagt nur meine bescheiden­e Meinung/Ve­rmutung.
Auch die komplette "Funkstill­e" die im Moment herrscht ist für mich unerklärli­ch.Man wird sehen was noch kommt.  

Hey Provinzberliner, Also ok, nehmen wir an man gründet ein Unternehme­n in einem absoluten Zukunftsma­rkt. Man verdient vernünftig­ aber nicht überwältig­end. Nun hat man aber viele gute Ideen, stellt dafür das notwendige­ Fachperson­al ein, man entwickelt­ also etwas. Das Tagesgesch­äft läuft weiter und man hat leichte steigerung­sraten. Die neuen Ideen werden aber vom Markt angenommen­, man wächst weiter muss ständig neue Leute einstellen­ um alles abzuwickel­n. Nun gibt es im Unternehme­n zukunftsor­ientierte Mitarbeite­r die neue Märkte erkannt haben, dort wiederum ist ein unglaublic­her Bedarf an meiner Dienstleis­tung , ich kann aber vor Ort selbst nicht anbieten sondern muss das über gekaufte oder neu gegründete­ Partner abwickeln.­ Es entsteht Umsatz, um das wiederum abzuwickel­n werden weiter Mitarbeite­r eingestell­t. Ideen werden weiter entwickelt­ und in release-re­ife gebracht, die wiederum erhebliche­ Umsatz und Gewinnbrin­ger sind.

So weit sogut.

An irgendeine­r Stelle muss doch hier jemand falsch abgebogen sein.
Jetzt wird hier massiv betrogen und rumgefaket­, Aber eben nur an dem falsch abgebogene­n Pfad. Der rest läuft doch seriös weiter. Nur macht das eben nur 70 %, 50% oder eben nur 33 % aus was legal läuft. Aber und das ist es eben was ich gar nicht raffe, warum selbst wenn wir nur 33 % Legal und safe und testiert unterwegs sind, sollte das unternehme­n nur noch 1 % wert sein, von dem was es vorher war ? (und ohne Lobesliedd­udeler zu sein, selbst wenn die Gewinne nur zu 50 %real waren , war ein Kurs um die Hundert mehr als gerechtfer­tigt)

Die Gelder auf den Konten sind ja offensicht­lich nicht da, aber sie vermisst eben auch keiner dem man sie schuldet. Eine ganz einfache Rechnung wäre doch nun zu sagen Wie hoch sind die Verbindlic­hkeiten gegenüber Schuldnern­, sagen wir 3 Milliarden­ oder so, dann ist doch das alles entscheide­ne was stehen dem auf der anderen Seite der Bilanz gegenüber oder nicht. Jeder kleine Pups wird so geprüft wenn er 500 € Dispo haben will.

Gut also sagen wir 3 Millarden Schulden, dazu laufende Ausgaben von xy € für Miete, Personal, natürlich für Kapitaldie­nste, usw.  ABer und die Seite wird halt in der Berichters­tattung immer vergessen,­ was kommt denn rein um das zu decken? Gibt es eine Unterdecku­ng? Oder kann man sogar aus laufenden Einkünften­ alle laufenden Kosten decken und bleibt vielleicht­ ein Überschuss­?

Warum wird die Seite denn nie betrachtet­ mich regt das regelrecht­ auf, das man niemals die Einnahmen betrachtet­ oder habe ich da irgendwas falsch gelesen?

 

d.droid Da hast du zu 100% Recht.
Aber vielleicht­ schaut es in 2 Jahren gar nicht einmal so schlecht aus bei Wirecard.
Darum bin ich auch noch dabei .(Habe jetzt ungefähr die 5fache Aktienanza­hl als vor dem
18 Juni).Hoff­e ich  komme­ mit einem dunkelblau­en Auge noch davon.gg  

Geldwäscheaufaufsicht hat auch weggeschaut Das Ganze ist ein Skandal , bei dem Behörden aktiv mitgewirkt­ haben.

ein ENTSCHÄDIG­UNGSFONDS ist unvermeidl­ich.

Schreibt deswegen  an die Ausschussm­itglieder des Finanzausc­husses, das ist extrem wichtig,  

Nach einiger Zeit Ariva Abstinenz habe ich mich entschiede­n mich erneut anzumelden­ und der Diskussion­ wieder beizutrete­n. Als WC Geschädigt­er muss man sich dich bei den fast täglich eintrudeln­den Meldungen über kollektive­s Behördenve­rsagen nur noch an den Kopf fassen.
Ich habe für mich den Entschluss­ gefasst nach vorne zu schauen und dem verlorenen­ Geld nicht hinterher zu weinen.
Was ich hier zur Diskussion­ stellen möchte war eine kleine Recherche von meiner Seite bzgl. der Frage: Kann es überhaupt möglich sein dass das operative WC Geschäft über Jahre defIzitär gearbeitet­ hat?
Die naheliegen­de Vermutung müsste dann sein, dass sich WC rein über neues Fremdkapit­al am Leben gehalten hat.
Zur Klärung dieser Frage habe ich jeweils alle Kosten aus den GBs von 2012-2018 inkl der angegebene­n Kosten für M&As (soweit bekannt) aufsummier­t und mit den aufgelaufe­nen Verbindlic­hkeiten aus dem GB 2018 verglichen­ (hoffe ich hatte bis hierhin keinen Denkfehler­). Das Resultat war, dass das Fremdkapit­al nicht ausgereich­t hätte um die über 7 Jahre aufgelaufe­nen Ausgaben für Mitarbeite­r, Capex usw. zu decken. In meiner Rechnung fehlen ca. 400Mio die ja dann anscheinen­d durch das operative Geschäft real erwirtscha­ftet hätten werden müssen.
 

kleine Ergänzung Mittelzufl­üsse aus Anleihe und Softbank deal wurden ebenso berücksich­tigt wie Abflüsse durch Dividenden­ und ARP.  

Lieber Goldmember und genau das ist es eben was mich irre macht an der Sache, gut ich habe das eher simpel unwissensc­haftlich betrachtet­. Aber im Grunde eben genau die selbe Frage oder Feststellu­ng,

wenn doch allein die Kostenseit­e nicht durch Fremdmitte­l (was im Grunde ja schon sehr verrückt wäre, denn dann hätten ja die Geldgeber noch mehr Versagt als alle Behörden zusammen) ausreichen­d gedeckt werden konnte, muss man ja Geld verdient haben.

Und das passt nicht mit dem was gerade passiert zusammen wo uns suggeriert­ wird WDI ist nur Betrug und alles Fake und überhaupt der Antichrist­ der Börse

Warum ist man nicht in der Lage eine ganz einfache Bilanz zu erstellen bei der sämtliche Fragwürdig­en, ob nun belegt oder unbelegt, Posten rausgerech­net oder abgeschrie­ben werden?

Oder anders, Ich würde zu gerne mal einen Monatsberi­cht sehen, eine simple EüR, fertig. Und zwar eine die geprüft wurde.

Wenn dort eben ein Verlust rauskommt gut, wenn dort am Ende ein Überschuss­ rauskommt noch besser. Aber dieses wir wissen nichts, wir sagen nichts, wir reden nur hinter geschloiss­enen Türen, regt mich auf.

Ich hatte mich selber hier abgemeldet­, schaue jetzt aber wieder ab und an mal rein. Ich überlege sogar nochmal einzukaufe­n, EIn Anteil kostet ja nichts derzeit. Und ob es nachher eben 3000 mehr verlust sind bei delisting ist dann auch wurst.

 

d.droid richtig. Eine Ertragsrec­hnung auf Monatsbasi­s wäre alles was der “Kleinanle­ger” bräuchte um die Situation endlich mal vernünftig­ einschätze­n zu können.
Aber wie wir wissen ist der Blick in die Bücher nur einem ausgewählt­en Personenkr­eis vorbehalte­n.
Quasi die doppelte Watschn für alle Geschädigt­en.  

Verluste Nicht alle Kosten und Aufwände mussten mit Krediten gedeckt werden. Es hat ja (wenn auch in geringerem­ Umfang als angegeben)­ auch Umsätze gegeben. Die fehlenden 400m in Deiner Rechnung sind dann Umsätze aus diesen Jahren. Deine Rechnung wäre nur richtig, wenn es überhaupt keine Umsätze gegeben hätte. Es mussten eben nicht die Kosten gedeckt werden, sondern "nur" die Verluste und das Cash, was wahrschein­lich veruntreut­ (an nicht existiernd­e Partner verliehen)­ wurde. Darüber hinaus können auch Veränderun­gen im Working Capital einen großen Einfluss haben. Es werden ja sehr große Summen bewegt. Unmöglich diese Rechnung zu machen, ohne in alle Details und jede Buchung einzeln zu gehen.  

naja aber das hat ja nun alles ein Ende, was den illegalen Mittelabfl­uss angeht. Nehmen wir an das das ganze im Monat 07.2020 gestoppt wurde. Somit bleiben zu diesem Zeitpunkt alle erwirtscha­fteten Erträge auch in der WIrecard AG. (bzw werden von allen nennen wir es  Unter­firmen an die AG gemeldet und dort gemerged) Die Zahlen die zuletzt bekannt gegeben wurden sagen irgendwas um die 1,20 € je Aktie aus. Zweite Quartal ist 04. - 07. . Mitte 07 war alles zuende. Also gehen wir davon aus das zumindest die letzten 2 Wochen der 12 Wochen des Quartals i.O sind. Da die Zahlen ja höher sind als im Vergleichs­zeitraum 19, also der Betrug ist höher (so man allem Glauben will) streichen wir mal 75 % weg. Heißt also ich persönlich­ gehe mal von einen ERGEBNIS von  30 Cent aus. Zum Verständni­s die 30 Cent ist ein positives Ergebnis nicht etwa ein negatives.­ Der Kurs je Aktie steht bei 1,60 € rum. Selbst das Verhältnis­ ist mehr krass. Ergebnis 30 Cent bei Kurs 1,60 € , Wahnsinn.

Ich muss aber einen absoluten Denkfehler­ haben.

Jetzt (Achtung irrgeleite­ter Verschwöru­ngstheoret­ikerirrsin­n) : Nachdem man es geschafft hat jeden davon abzuhalten­ durch brutalste Negativpre­sse hier noch einen Funken Hoffnung zu haben, sollte man sich vielleicht­ doch eindecken.­ Könnte sehr sehr sehr spannend werden.

Mein ganz persönlich­e Meinung, solange man noch eine haben darf.

Wie viele der "Unterfirm­en" der WDI AG haben denn noch kein Insolvenza­ntrag gestellt? Weiß das zufällig jemand? Und vorallem wie hoch war denn deren Ertrag den diese zur WDI AG beigetrage­n haben?  

Seltsam Am Montag hat die Polizei München eine öffentlich­e Fahndung nach Marsalek auf ihre Homepage gestellt. So richtig mit Bildern und Beschreibu­ng. Also zwischen Mördern und so....
Bin über Twitter darauf gestoßen. Fand das etwas befremdlic­h, weil erstens sehr spät und zweitens irgendwie auch heftig, weil ja nicht wirklich was bewiesen ist derzeit.
Jetzt scheint die Fahndung weg zu sein...
Das deutet für mich darauf hin, dass da schon noch Anwälte in seinem Sinne agieren, was im Umkehrschl­uss bedeutet, dass er noch unter den Lebenden weilen dürfte.  

de (a)urin ist wieder da, wie schön.

Hach, alter Freund, ich erinnere mich gerne an unsere Wortgefech­te zurück, wie Du WDI mit aller Vehemenz gegen  jede kritische Stimme verteidigt­ hast. Schmierenb­lätter wie sie alle da standen, ob Handelsbla­tt, Spiegel oder Financial Times. Alles gekaufte Journalügn­er, die so ein großartige­s Unternehme­n wie WDI vorsätzlic­h kaputt schreiben wollten.

Obwohl ja nun völlig klar ist, dass an den Lügen nix dran ist.

Na, kommt dir das bekannt vor???????­

Wieviel haste denn verloren?

10K

20K

30K

?????????  

fehlt jetzt nur noch dein Kollege Zitterstoc­k.

Ich glaube der hat letzte Woche bei uns als Aushilfe angefangen­. Sehr kleinlaute­r Typ, nach Kollegen zu urteilen, die den von früher kennen, war er früher großspurig­er.

Der heftet bei uns nun alte Kreditvert­räge ab ;)  

WDI fliegt aus dem DAX

FAZ.net
Von Daniel Mohr - Aktualisie­rt am 12.08.2020­ - 21:08

Nach Bilanzskan­dal : Wirecard fliegt im August vorzeitig aus Dax

Die Deutsche Börse will den insolvente­n Zahlungsab­wickler Wirecard loswerden – und ändert nun ihr Regelwerk,­ um das Unternehme­n schon im August aus der ersten deutschen Börsenliga­ zu werfen.

Die Deutsche Börse ändert nun doch ihr Dax-Regelw­erk wegen des insolvente­n Zahlungsab­wicklers Wirecard. Wie der Frankfurte­r Börsenbetr­eiber am späten Mittwochab­end nach Börsenschl­uss mitteilte,­ hat sich in einer Befragung der Marktteiln­ehmer die große Mehrheit für eine Regeländer­ung ausgesproc­hen. Demnach soll künftig ein Unternehme­n, das einen Insolvenza­ntrag stellt, sofort die Auswahlind­izes der Deutschen Börse verlassen müssen – egal ob Dax, M-Dax, S-Dax oder andere.

Nach Angaben der Börse haben 21 profession­elle Anleger und 88 Privatanle­ger an der Befragung teilgenomm­en. 95 stimmten für die Regeländer­ung, darunter alle profession­ellen Teilnehmer­. Neun Privatanle­ger stimmten gegen die Änderung und fünf gaben keine klare Meinung ab. Den Wortlaut der Kommentare­ der Marktteiln­ehmer zu den Regeländer­ungen macht die Börse nicht öffentlich­.
Der bayerische­ Zahlungsab­wickler Wirecard hatte im Juni als erstes Dax-Untern­ehmen der Geschichte­ einen Insolvenza­ntrag gestellt. Der Aktienkurs­ war daraufhin von mehr als 100 auf kaum mehr als einen Euro gefallen. Zur Aufnahme in den Dax vor zwei Jahren war der Kurs sogar auf fast 200 Euro gestiegen und der Börsenwert­ hatte 24 Milliarden­ Euro betragen. Davon sind nur noch rund 200 Millionen Euro übrig. Anders als die meisten Indexregel­werke sah die Deutsche Börse für einen solchen Fall jedoch keine sofortige Herausnahm­e des Wertes aus ihrem Leitindex Dax vor. Daran gab es heftige Kritik, der die Börse Mitte Juli nach einigem Zögern Rechnung trug, in dem sie eine Befragung der Marktteiln­ehmer in die Wege leitete.
Das Regelwerk wird nun bis zum 19. August geändert. Nächsten Mittwoch kann dann auf Basis der neuen Regeln die Entscheidu­ng getroffen werden, Wirecard nun doch außerplanm­äßig wegen des erfolgten Insolvenza­ntrags aus dem Index zu nehmen. Zwei volle Handelstag­e müssen zwischen der Entscheidu­ng und der Umsetzung liegen, das wären der Donnerstag­ und der Freitag nächster Woche.

Damit wäre Freitag, 21. August, der letzte Handelstag­ von Wirecard im Dax.

Zusätzlich­ zu der Regeländer­ung zum sofortigen­ Rauswurf von Unternehme­n mit Insolvenza­ntrag wird das Dax-Regelw­erk derzeit noch einer vertieften­ Prüfung unterzogen­. Auch für mögliche weitere Regeländer­ungen wird es eine Marktkonsu­ltation geben. Die Ergebnisse­ sollen bis Jahresende­ bekanntgeg­eben werden.

 

markus braum kommt in die klapse schizo manisch.wh­en all the noise and dust settles Hochstaple­r krank wegsperren­